Maznil Hairi menerima pinjaman kredit dariterdakwa sebanyak Rp60.000.000, ; ;An. Bambang menerima pinjaman kredit dari terdakwasebanyak Rp10 10.000.000, ; ;19. An. Irma menerima pinjaman kredit dari terdakwasebanyak Rp10.000.000, ; ; Bahwa ternyata ke19 nama yang disebutkan oleh terdakwa sebagai penerimapinjaman kredit PKPN. PKPRI tidak semuanya menerima pinjaman kredittersebut tetapi hanya diserahkan kepada Zainal Abidin dan Irma.

Maznil Hairi sebanyak Rp 60.000.000, ;14. Bambang sebanyak Rp 10.000.000, ; 15. Irma sebanyak Rp10.000.000,, ada dibuatkan bukti tanda terimanya, namun penerimakeseluruhan uang pinjaman kredit tersebut bukan lah kepada masingmasing nama anggota PKPN tersebut di atas, melainkan seluruhnyaterdakwa serahkan kepada Sdr.

Maznil Hairi menerima pinjaman kredit dari terdakwa sebanyak Rp60.000.000,; 18. An. Bambang menerima pinjaman kredit dari terdakwa sebanyak Rp10.000.000,; 19. An. Irma menerima pinjaman kredit dari terdakwa sebanyak Rp 10.000.000,; Bahwa ternyata ke19 nama yang disebutkan oleh terdakwa sebagaipenerima pinjaman kredit PKPN. PKPRI tidak semuanya menerima pinjamankredit tersebut tetapi hanya diserahkan kepada Zainal Abidin dan Irma.

Maznil Hairi sebanyak Rp 60.000.000, ; 14. Bambangsebanyak Rp 10.000.000, ; 15. Irma sebanyak Rp 10.000.000,, ada dibuatkanbukti tanda terimanya, namun penerima keseluruhan uang pinjaman kredittersebut bukan lah kepada masingmasing nama anggota PKPN tersebut diatas, melainkan seluruhnya terdakwa serahkan kepada Sdr. Irma yang ternyatabukanlah seorang PNS (Pegawai Negeri Sipil) dan juga bukan anggota PKPN/PKPRI Kab.

Maznil Hairi sebanyak Rp 60.000.000, ; 14. Bambangsebanyak Rp 10.000.000, ; 15. Irma sebanyak Rp 10.000.000,, ada dibuatkanbukti tanda terimanya, namun penerima keseluruhan uang pinjaman kredittersebut bukan lah kepada masingmasing nama anggota PKPN tersebut diatas, melainkan seluruhnya terdakwa serahkan kepada Sdr. Irma yang ternyata34bukanlah seorang PNS (Pegawai Negeri Sipil) dan juga bukan anggota PKPN/PKPRI Kab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ainul Yaqin bin Abdul Hakim) terhadap Penggugat (Sophia binti Hairi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Muhammad Hairi, lakilaki, umur 27 tahun (22 Mei 1990);b. Muhammad Tamimi, lakilaki, umur 17 tahun (23 Juni 2000);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

Muhammad Hairi, lakilaki, umur 27 tahun (22 Mei 1990);b. Muhammad Tamimi, lakilaki, umur 17 tahun (23 Juni 2000);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara (ROBANI BIN TAHIR) dan (SUKAMAH binti HAIRI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1971 di Batu 6 Jl Kijang Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan (ROBANI BIN TAHIR) dan (SUKAMAH binti HAIRI) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang;

4.

yangmengambil barang milik saksi berupa 1 (satu) unit mesin Sinso merk Falconwarna Merah dan 1 (satu) unit mesin babat merk Star warna Kuning dengancara terdakwa mencongkel pintu belakang rumah kebun saksi kemudianmasuk kedalam rumah kebun dan selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu)unit mesin Sinso merk Falcon warna Merah dan 1 (satu) unit mesin babatmerk Star warna Kuning milik saksi tersebut dari dalam rumah kebun saksi; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada RejeKampung yaitu saksi HAIRI

YUSMA dan selanjutnya saksi bersama dengansaksi HAIRI YUSMA dan saksi IRWANSYAH selaku Kepala Dusun pergimenemui terdakwa kembali dan terdakwa mengakui kepada Reje Kampungdan Kepala Dusun bahwa terdakwalah yang mengambil barang milik saksiyang hilang berupa 1 (satu) unit mesin Sinso merk Falcon warna Merah dan1 (satu) unit mesin babat merk Star warna Kuning; Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan dariterdakwa berupa 1 (satu) unit mesin Sinso merk Falcon warna Merah dan 1(

HAIRI YUSMA Bin BASARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:H1m 7 dari 26 hlm Putusan No. 110/Pid.B/2016/PN Tkn.

IRWANSYAH Bin) MUHAMMAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasuspencurian yang dilakukan oleh Terdakwa, danketerangan saksi,sebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP.Polisi/Penyidik);Bahwa saksi adalah Kepada Dusun Kampung Pandangan Mata KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016, ketika saksi sedang beradadirumah saksi, tibatiba saksi HAIRI YUSMA

Bin BASARI selaku RejeKampung menelepon saksi dan menyuruh saksi untuk datang kerumahnyakarena adanya laporan dari saksi SYUHADA;Bahwa kemudian saksi menemui saksi HAIRI YUSMA Bin BASARI, yangpada saat itu juga bertemu dengan saksi SYUHADA;HIm 9 dari 26 hlm Putusan No. 110/Pid.B/2016/PN Tkn.Bahwa pada saat itu saksi SYUHADA mengatakan bahwa ia telahmenemukan barang miliknya yang hilang berupa 1 (satu) unit mesin Sinsomerk Falcon warna Merah dan 1 (satu) unit mesin babat merk Star warnaKuning berada

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Pundi Yanto bin Abadi) kepada Penggugat (Hetty Satriyani binti Hepni Hairi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

setidaktidaknya pada wakiu tertentu dalam tahun 2015, atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumbawa besar, dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasal, dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutantanpa izin, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pengamanan terhadap 2 (dua) kendaraan jenis truck yaituyang pertama pada tanggal 14 September 2015 sekitar jam 22.00 Wita Sadr.Haryadi Hairi

waktutertentu dalam tahun 2015, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar,dengan sengaja membeli, memasarkan, dan/atau mengolah hasil hutan kayuyang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pengamanan terhadap 2 (dua) kendaraan jenis truck yaituyang pertama pada tanggal 14 September 2015 sekitar jam 22.00 Wita Sadr.Haryadi Hairi

Saksi HARYADI HAIRI, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut karena saksi sebagaiPolisi Kehutanan pada Dinas Kehutanan Propinsi NTB dan berdasarkanSurat Perintah Tugas No : 090/32/PPHDishut/2015 tanggal 14 SeptemberHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN.Sbw2015 dan melakukan tugas perlindungan dan pengamanan hutan danperedaran hasil hutan di wilayah Propinsi NTB ;Bahwa penangkapan tersebut pada hari Senin tanggal 14 September2015

tersebut karena saksi sebagaiPolisi Kehutanan pada Dinas Kehutanan Propinsi NTB dan berdasarkanSurat Perintah Tugas No : 090/32/PPHDishut/2015 tanggal 14 September2015 dan melakukan tugas perlindungan dan pengamanan hutan danperedaran hasil hutan di wilayah Propinsi NTB ;Bahwa penangkapan tersebut pada hari Senin tanggal 14 September2015 sekitar pukul 22.00 wita, di jalan raya Rarang, Desa Terara,Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut bersama Tim antara lainsaksi Haryadi Hairi

ratus lima puluhSembilan) batang dengan volume 30, 1872 M3.1 (satu) unit kKendaraan jenis truck tandum roda 10 (sepuluh) merk Nissandengan No.Pol S 9009 UW berikut STNK.1 (satu) eksemplar Nota Angkutan Nomor : 00012/UDJP/IX/2015 yangditerbitkan oleh UD Jaran Pusang tanggal 13 September 2015 atas namaHeri Susanto.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 14 September 2015 sekitar jam 22.00 Wita saksiHaryadi Hairi

atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amuntai yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN AmtBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Terdakwa berboncengan bersama saksi HAIRI

Setelah sampaidepan warung, Terdakwa menghentikan dan mematikan mesin sepedamotor,lalu kunci sepeda motor Terdakwa cabut dan Terdakwa masukan di sakubaju depan sebelah kiri, lalu saksi HAIRI turun dari sepeda motor dan menujuwarung untuk belanja minuman C1000, dan Terdakwa juga turun dari sepedamotor dan kemudian Terdakwa melihat 1 (Satu) buah telepon genggam MerkOPPO Tipe A37f warna emas yang diletakkan di bawah setang sebelah kanansepeda motor matic milik Saksi MISNAWATI Binti NAWARI yang jaraknya

untuk mengambilnya dan selanjutnya Terdakwa mendekati sepedamotor yang terdapat telepon genggam Merk OPPO Tipe A37f warna emastersebut dan Terdakwa berdiri di sebelah kiri sepeda motor dan Terdakwamengambil telepon genggam Merk OPPO Tipe A37f warna emas tersebutmenggunakan tangan kanannya dan selanjutnya telepon genggam Merk OPPOTipe A37f warna emas tersebut Terdakwa masukkan saku celana depan sebelahkanan, kemudian Terdakwa mendekati sepeda motor Terdakwa dan dudukdiatasnya, tidak lama datang sdr HAIRI

SaksiSaksiHal. 5 Penetapan perkara 177/Pdt.P/2019/PA.SwwSaksi pertama, Husain Hairi bin Yakolo Hairi (Sepupu para Pemohon),yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon adalah Saudara kandungdari Almh. Hajara Matoka binti Kaku Matoka. Bahwa Almh. Hajara Matoka binti Kaku Matoka meninggal duniakarena sakit dan beragama Islam pada tanggal 13 Juni 2017; Bahwa Almh. Hajara Matoka binti Kaku Matoka adalah anak dariAlm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anisa binti Samsudi untuk dinikahkan denganseorang laki-laki bernama Rahmat bin Hairi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 259.000,00,- (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rino Berliantoro bin Sardjube) kepada Penggugat (Hana Yunita Dewi binti Hairi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.1.131.000,00 ( satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Muhammad Hairi bin Sahrani, lahir di Desa Parebok,Kabupaten Kotawaringin Timur,27 September 2010.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam.6.

pernikahan, baik hubungan sedarah,sepersusuan atau semenda.Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak adapihakpihak yang keberatan, keduanya juga tidak pernahpindah agama dan tidak pernah bercerai.Bahwa Pemohon I tidak pernah menikah lagi selain denganPemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai lima anak,namun anak pertamanya telah meninggal dunia.Bahwa anakanak yang masih hidup tersebut adalah Hermansyahbin Sahrani, Sugianor bin Sahran, Erdawati binti Sahrani,Muhammad Hairi

tertanggal 19 September 2016, yang sudahdicocokan dengan aslinya dan sudah bermeterai cukup kemudian diberitanda dengan P.4;Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan dengan Nomor450/78/424.215.2.09/2016 tertanggal 19 September 2016, yang sudahdicocokan dengan aslinya dan sudah bermeterai cukup kemudian diberitanda dengan P.5;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.MUHAINI bin HAIRI

tekhnis peradilanagama buku Il edisi revisi 2013 MARI, namun tidak ada pihak yang merasadirugikan atas permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II makapemeriksaan perkara tersebut dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti P1,P2, P3,P4 dan P5yang telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, serta 2 (dua) orangHalaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 0156 /Padt.P/2016/PA.Bglsaksi masingmasing bernama MUHAINI bin HAIRI

Hairi dan saksinya Burawi danHorianto;Bahwa mahar yang dibayarkan Pemohon kepada Pemohon II sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak adda hubungan mahram yangmengharamkan mereka menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin mengajukan permohonanPengesahan Nikah, untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur dan kepentinganhukum lainnya;Matrawi bin Kaddap,

Hairi dan saksinya Burawi danHorianto; Bahwa mahar yang dibayarkan Pemohon kepada Pemohon II sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak adda hubungan mahram yangmengharamkan mereka menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin mengajukan permohonanPengesahan Nikah, untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur dan kepentinganhukum lainnya;Bahwa Pemohon dan

Penggugat:
1.SULAEMAN AL RASYID
2.ANGGRA YULIA NINGSIH
3.DWI CAHYO RAMADHAN
Tergugat:
3.DESSY INDAH LESTARI JAYA UTAMA
4.ABDUL HAIRI
5.ANANG MULYADI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Miftahul Hairi bin Idris) terhadap Penggugat (Lili Okta Yulianti binti Edi Yanto) dengan iwadh Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp. 656.000,- (enam ratus

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lili Okta Yulianti Binti Edi Yanto, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan SMP (Sekolah Menengah Pertama),alamat Sungai bengkal, RT. 008, RW 006, Kelurahan SungaiBengkal, Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;MelawanMiftahul Hairi

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Miftahul Hairi bin Idris) terhadapPenggugat (Lili Okta Yulianti binti Edi Yanto) dengan iwadh Rp10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumahRp. 656.000, (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaMuara Tebo pada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah, oleh M. Rifai, S.HI.

Dan area tersebut tidak ada pagarnya atau area lepase Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul 09.50 Wibsaksi mendapat informasi dari Sdr SYAMSU HAIRI (Sebagai Operator CPI),yang memberitahukan bahwa di Lokasi #83 Jalan Rangau Km 9 tersebuttelah terjadi kehilangan Kabel Reda, setelan mendapat informasi tersebutsaksi bersama Sdr PANI HARIANTO langsung meluncur ke TKP,sesampainya di TKP awalnya melihat bahwa kondisi Fuse Link dalamkeadaan turun (keadaan mati), Kemudian saksi melihat

Bengkalis, sesuai denganLaporan Polisi nomor : LP/117/VIII/2019/SPKT/RIAU/RESBKS/SEKMDUtanggal 07 Agustus 2019 tersebut yang telah hilang adalah Kabel Redakurang lebih sekitar 3 M (tiga meterHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 543/Pid.B/2019/PN BIsBahwa Yang mengetahui kejadian terhadap ketiga Laporan Polisi tersebutdiatas adalah Sdr PANI HARIANTO (sebagai investigasi Security PT NPN)dan Sdr SYAMSU HAIRI (Sebagai Operator PT CPI).Bahwa Yang di rugikan adalah pihak PT CPI Duri dan kerugian yang di alamisaksi

yang diambil pelakutersebut adalah Reda Cable (Kabel Reda) sepanjang 16 (enam belas) Meter.Dan di lokasi #83 Area Bekasap itu masih aktif dan beroperasi.Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku mengambil Reda CabletersebutBahwa Di lokasi #83 Area Bekasap itu tidak ada petugas jaganya, hanya adaunit patroli yang rutin setiap empat jam sekali melakukan patroli di areatersebut perharinya.Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira jam 09.50 wib saksimendapat informasi dari Sdr SYAMSU HAIRI

Bengkalis, sesuai denganLaporan Polisi nomor : LP/117/VIII/2019/SPKT/RIAU/RESBKS/SEKMDUtanggal 07 Agustus 2019 tersebut yang telah hilang adalah Kabel Redakurang lebih sekitar 3 M (tiga meter).e Bahwa Yang mengetahui kejadian terhadap ketiga Laporan Polisi tersebutdiatas adalah Sdr SYAFRI DONI (Sebagai investigasi Security PT NPN) danSdr SYAMSU HAIRI (sebagai Operator PT CPI).e Bahwa Pihak yang dirugikan atas kejadian pencurian Kabel Reda di #83 AreaBekasap tersebut adalah pihak PT.CPI Duri, sedangkan

HAIRI.........3 HAIRI bin M.

Hairi.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi yakni,Hamdani bin Syahran dan Hairi.

Hairi.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi yakni,Hamdani bin Syahran dan Hairi.