Pemohon agarmempertahankan rumah tangganya, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menerima atas keterangansaksi saksi tersebut; Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun kecuali mohon Majelis Hakim menjatuhkanputusannya; 5 reer re rrr rrr rrr rrr rrr reeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

sehinggaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangansaksi saksi tersebut;Menimbang,bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

mereka;Bahwa saksi mendengar pengaduan dari Pemohonmengenai perselisihan dan pertengkarantersebut yang penyebabnya karena Pemohondengan Termohon sudah tidak sependapat lagidalam membina rumah tangga;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah kurang lebih 1 (satu) bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil,dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulankesemuanya telah dicatat dalam iberita

olehTergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; 222 eee ee ee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

berikut :; Termohon minta Nafkah Iddahsebesar Rp. 1.500.000, (Satu JutaLima Ratus Ribu0007/Pdt.G/2011/PA.Tnk30 Termohon minta Mutah cincin emasseberat 5 (lima)gram; Untuk Hak Asuh Anak padaTermohon; Nafkah untuk anak sebesar Rp.1.000.000, (Satu JutaRupiah); Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah menyampaikan replik secara tertulis tertanggal 2Maret 2011 dan Termohon telah pula menyampaikan dupliknyasecara tertulis tertanggal 09 Maret 2011 yang isinyamasing masing teruai sebagaimana dalam iberita

acarapersidangan perkaraIni; Bahwa, atas duplik Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan rereplik secara tertulis tertanggal 16 Maret2011 dan Termohon telah pula =menyampaikan redupliknyasecara tertulis tertanggal 30 Maret 2011 yang isinyamasing masing teruai sebagaimana dalam iberita acarapersidangan perkara ini; 3031Bahwa, untuk menguatkan dalil dalilnya Pemohontelah mengajukan alat alat bukti dipersidangan sebagaimanayang diatur dalam Pasal 283 284 R.Bg sebagaiberikut : 1.

perhari; Menimbang, bahwa Pemohon akan memberikan nafkahkepada 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONyang dalam pemeliharaan Termohon, minimal sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) perhari ;Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun kecuali mohon Majelis Hakim menjatuhkanPuTUSANN Yds 2 =H e eee eee ee ee ee ee She eee eee seMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

kebutuhanrumah tangga tidak terpenuhi olehTergugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; ee Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

dengan Tergugat sedang bertengkarsewaktu Penggugat dengan Tergugat masihserumah; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana sekarang alamatTegugat berada; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksiMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

pisah, Tergugattidak memberi nafkah lahirbathin;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat' tidakkeberatan atas keterangan saksi saksi tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan tanggapanapapun dan menyatakan tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat serta mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa untuk menyingkatkan putusan ini maka segalasesuatu. yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantumdalam iberita

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kiniditaksir sejumlah Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;iBerita Acara Nomor 1326/Padt.P/2019/PN.MIgDemikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Hakim,ARY LANCANA PUSPITA, SH. MH. RATNA MUTIA RINANTI, SH. MHumBerita Acara Nomor 1326/Padt.P/2019/PN.MIgBerita Acara Nomor 1326/Padt.P/2019/PN.MIg

nafkahkepada 2 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 1umur 18 tahun, ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 2 umur 8 tahunyang dalam pemeliharaan Termohon, minimal sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) perhari ; Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun kecuali mohon Majelis Hakim menjatuhkanputusannya; 5 reer re rrr rrr rrr rrr rrr reeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; ++ eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

Pemohon telah melamar calon isteri adik saksidan keluarga dari calon isteri adik ~~ saksi telahmenerimanya, bahkan pihak keluarga telah menentukanhari pelaksanaan pernikahan mereka;Menimbang, bahwaterhadap keterangan saksi saksitersebut Pemohon dan Pemohon II menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakakan menyampaikan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka ditunjuk segala hal ihwal yang terjadidalam iberita

rumahtangga; 2 e eee ree eee eee Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; ++ 222 eee eee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

mendamaikankedua belah pihak beperkara tetapi tidak berhasil,dan seandainya diberi kesempatan lagi untukmendamaikan sudah tidak sanggup serta menyerahkansepenuhnya pada putusan Majelis Hakim;Bahwa terhadap bukti bukti yang diajukan Penggugat tersebuttidak diajukan suatu keberatan atau tanggapan;Bahwa Penggugat tidak lagi bermaksud mengemukakan sesuatuhal baru untuk melengkapi' keterangan keterangannya dan mohonsegera mendapatkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian, maka semua hal ihwal yangtermuat dalam iberita

danTergugat; eee eee eee ee Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; ++ 222 eee eee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

terpenuhi olehTergugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; ++ 222 eee eee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan/ menasehatiPenggugat agar rukun membina rumah tangga lagi denganTergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

Perincian pengeluaran(P.9); Lampiranlampiran: Surat Keterangan Bendaharawan Gaji tanggal 31 Maret2005; Surat Pernyataaan tidak memproses surat izin perceraiantanggal 23 April 2005; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugatjuga mengajukan 2 orang saksi ARTO SUHARTO bin ATMO ayahkandung Penggugat dan DEDE SUPRAYITNO bin ARTO SUHARTO,adik Penggugat, yang masing masing secara terpisahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya saksi saksitersebut memberikan keterangan yang selengkapnya termuatdalam iberita

berdasarkan~ ketentuan tersebut,Pemohon bersedia dan sanggup akan memberikan mut'ahberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh= riburupiah), memberi nafkah selama masa iddah kepada Termohonsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) perhari;Menimbang, bahwa Pemohon akan memberikan nafkahkepada 1 orang anak bernama ANAK KE 3 yang dalampemeliharaan Termohon, minimal = sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) perhari;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita