Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohonberpisah,;Bahwa Saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon danTermohon satu kali, di rumah Pemohon dan Termohon di ..sekitar 2 tahun lalu;Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Pihak keluarga sudahsering berusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Termohonnama panggilannya Imun

satu dengan yang lainnya, saksisaksi tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkanPasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksiPenggugat tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) saksi masingmasing bernama: Hadi Mulyobin Samian dan Imun

IMUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui masalah pengancaman yang dilakukan olehTerdakwa karena melihatlangsung kejadiannya;Bahwa kejadian Pengancaman pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019sekira pukul 10.00 wib bertempat di blok D 47 Kebun Plasma KoperasiSawit Mandiangin Langgam Kinali Sejahtera (KSMLKS) di JorongMandiangin Kenagarian Katiagan Kecamatan Kinali Kabupaten PasamanBarat;Bahwa yang menjadi korban pengancaman adalah teman teman saksiyaitu yaitu

seringkali terjadi,bahkan puncaknya pada Bulan November 2019, terjadi keributanbesar antara Penggugat dan Tergugat, sehingga Tergugatmeninggalkan rumah, dan menjatuhkan Talaq 1 (satu) melaluisebuah surat yang akan dijadikan alat bukti oleh Penggugat.Tergugat pergi dari rumah selama 3 (tiga) minggu, dan akhirnyaPenggugat dan Tergugat rujuk kembali karena alasan anakanakpada tanggal 19 Desember 2019, terkhusus adalah anak kami yangke4 (empat), yaitu XXXXXXXX yang menderita penyakit NiemanPick, atau Imun

,
Terbanding/Tergugat II : Amaq Wisnu bin Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat III : Inaq Rim binti Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat IV : Nurmah binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat V : Pihirudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VI : Saharudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VII : Multazam binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat IX : Hajjah Pat binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat X : Inaq Is binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XI

Yunus bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XII : Haji Junaedi bin Haji Nasrullah
Terbanding/Tergugat XIII : Amaq Iwan
Terbanding/Tergugat XIV : Amaq Pat bin Amaq Angsi
Terbanding/Tergugat XV : Amaq Tarmizi
Terbanding/Tergugat XVI : Amaq Haki
Terbanding/Tergugat XVII : Haji Jamirin
Terbanding/Tergugat XVIII : Amaq Catul
Terbanding/Tergugat XIX : Amaq Amir
Terbanding/Turut Tergugat I : Mustirin bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat II : Mursali bin Amaq Mustirin

lakilaki, umur +. 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dasan Tembeng Desa LenengLaug, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur, semula sebagaiTergugat Konvensi 6/Penggugat Rekonvensi 4, sekarang Terbanding 6;Multazam binti Amag Nur, perempuan, umur + 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dasan Tembeng Desa LenengLaug, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur, semula sebagaiTergugat Konvensi 7/Penggugat Rekonvensi 5, sekarang Terbanding 7;Abdullah bin Amaq Imun

, lakilaki, umur +. 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dasan Tembeng Desa LenengLaug, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur, semula sebagaiTergugat Konvensi 8/Turut Tergugat Rekonvensi 3, sekarang Terbanding8;Hal 8 dari 78 Putusan No. 9/Pdt.G/2022/PTA.MTR10.11.12.13.14.15.16.Hajah Pat binti Amag Imun, perempuan, umur +44 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dasan Tembeng Desa LenengLaug, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur, semula sebagaiTergugat

Konvensi 9/Penggugat Rekonvensi 6, sekarang Terbanding 9;Inaq Is bintiAmagq Imun, perempuan, umur+ 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dasan Tembeng Desa LenengLaug, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur, semula sebagaiTergugat Konvensi 10/Penggugat Rekonvensi 7, sekarang Terbanding10;M.

Yunus bin Amaq Imun, lakilaki, umur + 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dasan Tembeng Desa LenengLaug, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur, semula sebagaiTergugat Konvensi 11/Penggugat Rekonvensi 8, sekarang Terbanding11;Haji Junaedi bin Haji Nasrullah, lakilaki, umur +.56 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dasan Tembeng Desa LenengLaug, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur, semula sebagaiTergugat Konvensi 12/Penggugat Rekonvensi 9, sekarang

Pol BN 8031 KF melapor ke PolsekKoba, kemudian Saksi KUSERI Als KUS Bin KAS IMUN besertaAngggota POLSEK Koba kembali ke Toko MUSTIKA, dan Terdakwabeserta barang bukti langsung diamankan oleh Angota Polsek Kobatersbeut ke Kantor Polsek Kobae Terdakwa mengambil 2 (dua) pak rokok Merk Marlboro Putih yangberjumlah 20 (dua puluh) bungkus dan 5 (lima) kaleng kecil bir hitamtersebut tanpa seizin Saksi KUSERI Als KUS Bin KASIMUN selakupemiliknya.PUTUSAN Nomor : 541/Pid.B/2013/PN.Sgt Halaman 3 dari 11e Akibat

1.032.13Heryanto 5 7Djadjang 60075 YOGA 500702360 6/9/2010 2.198.42Heryanto 2 7Djadjang 63132 MUJIATI 500698435 6/2/2010 1.755.28Heryanto 8 2Djadjang 64256 KIOS AA C64 500702362 6/9/2010 841.050Heryanto 2Djadjang 67949 HJ OYOM 500702357 6/9/2010 841.766Heryanto 8Djadjang 67950 MIRAH 500702357 6/9/2010 725.922Heryanto 2Djadjang 67952 ASHAR 500699151 6/3/2010 1.098.12Heryanto 1 9Djadjang 73145 NANA 500701624 6/8/2010 779.174Heryanto 2,Djadjang 79653 NURHUDA 500703604 6/11/2011 336.032Heryanto 6 0Djadjang 79654 IMUN

dakwaan kedua, dinilai sudahtepat dan benar, karena itu pertimbangan dan putusan hakim pengadilan tingkatpertama tersebut akan diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan sendirioleh Pengadilan Tinggi untuk memutus perkara ini dengan pertimbangan sebagaiberikut :e Bahwa penyalahgunaan narkotika, apalagi di saatsaat pemerintah bersamamasyarakat luas sedang melakukan pencegahan dan penanggulanganPandemi Virus Covid19, maka teramat perlu untuk segera ditindak, hal inipenting untuk meningkatkan imun

BIOFARMA /Anti Tetanus yang telah diberikan izin edar oleh Balai POM Rl selama 5 (lima)tahun dan Biosat 1,5 Anti Tetanus serum sudah terdaftar di badan POM sejaktahun 2011 sehingga terhadap pasien yang mengalami infeksi berat jikamenggunakan obat palsu yang mengandung Dexametahson tersebut dapatmenekan pembentukan imun dalam tubuh dan terhadap Vitamin C + kollagentidak ada data di Badan POM serta tidak ada izin edar dari kementerianKesehatan karena belum terdaftar dan tidak memiliki izin edar sehingga

BIOFARMA / Anti Tetanus yangtelah diberikan izin edar oleh Balai POM RI selama 5 (lima) tahun dan Biosat 1,5Anti Tetanus serum sudah terdaftar di badan POM sejak tahun 2011 sehinggaterhadap pasien yang mengalami infeksi berat jika menggunakan obat palsu yangmengandung Dexametahson tersebut dapat menekan pembentukan imun dalamtubuh dan terhadap Vitamin C + kollagen tidak ada data di Badan POM serta tidakada izin edar dari kementerian Kesehatan karena belum terdaftar dan tidakmemiliki izin edar sehingga

menikah.Bahwa antara anak saya dengan Rian Septiandi tidak terdapat hubungan nasab,semenda, susuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa kedua belah pihak, baik saya selaku ibu kandung Yanti dan Pemohon telahmerestui dan menginginkan Yanti dengan Rian Septiandi segera menikah;Bahwa saya tetap akan membimbing Yanti supaya bisa menjalani rumah tanggadengan baik;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon mertua dari anak Pemohonyang bernama BACOK NURDIN bin IBRAHIM dan IMUN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Andi Haryono bin Minin) terhadap Penggugat (Maemunah binti Imun Daleh);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Samsono berikut bangunan rumah yang berada di atasnya terletak di Gang Jaro RT. 002 RW. 012 Kelurahan Rangkapan Jaya Baru, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok dengan batas-batas sebagai berikut :

Sutyo Alias Kepek (DPO) menuju ke rumah saksi Ismun.Sesampainya dirumah saksi Imun terdakwa bersama dengan Sdr. Sutyo AliasKepek (Dpo) menuju ke pintu belakang gudang timah milik saksi Ismun.Kemudian terdakwa dengan menggunakan pisau yang telah disiapkan oleh Sadr.Sutyo Alias Kepek (DPO) menggeserkan pisau keatas pintu belakang yangterkunci galah kayu sehingga kunci galah kayu tersebut dapat terbuka. Setelahpintu belakang terbuka, Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nabar bin Kasan) dengan Pemohon II (Darnis binti Imun) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1997

sengaja memakai surat palsu atauyang dipalsukan seolaholah sejati yang dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa dalam rangka pemilihan Kepala Desa Morombo Pantai untuk periode Tahun 2017 sampai dengan 2023, berdasarkan pada Surat KeputusanBadan Permusyawaratan Desa Nomor : 01/Tahun 2017 Tanggal 05 Januari2017 telah dibentuk, Panitia 9 (Sembilan) yang terdiri antara lain : saksi EdiSuyitno, Amsul, Jainuddin, La Abbas, Kardin, Febri, La Empot, Imun

Imun bin Laode Arubai di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, Saksi adalah adik kandung Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan kejanggalan terhadap ijazah SMA yang dilampirkan oleh Terdakwa dalam pemilihanCalon Kepala Desa Morombo Pantai Kecamatan Langgikima KabupatenKonawe Utara pada tahun 2017; Bahwa Saksi mengetahui jika ada kejanggalan terhadap ijazah SMAyang dilampirkan

bahwa berdasarkan faktafakta yang terjadi di persidanganbahwa Terdakwa memalsukan ijazah dalam rangka pemilihan Kepala DesaMorombo Pantai Kecamatan Langgikima Kabupaten Konawe Utara untukperiode tahun 2017 sampai dengan tahun 2023, berdasarkan pada SuratKeputusan Badan Permusyawaratan Desa Nomor : 01/Tahun 2017 Tanggal 05Januari 2017 telah dibentuk, Panitia/Tim 9 (Sembilan) yang terdiri antara lain :Saksi Edi Suyitno, Saksi Jainuddin, Saksi La Abbas, Saksi Kardin, Saksi Febri,Saksi La Empot, Saksi Imun

pernikahan Penggugat danTergugat baik yang di Semarang maupun yang di Kebumen.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKebumen.Halaman 10, Putusan Nomor 528/Pat.G/2019/PN SmgBahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugattinggal di Kebumen sedangkan Tergugattinggal di Semarang.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa disatukanlagi, Penggugat kalau ke Semarang, tanggapan dari keluarga Tergugat sudahtidak baik.Bahwa sakitnya Tergugat adalah auto imun

sepersusuan dan hubungan lain yangmenurut undangundang dan agama dilarang melangsungkan perkawinan; Bahwa pekerjaan Irawan Santana sekarang ini adalah sebagaikaryawan mebel dan memiliki penghasilan sendiri setiap bulan sejumlahRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa lIrawan Santana sudah siap secara jasmani dan rohani untukmenikah dengan Annisa Nurhayati;Bahwa rencana pernikahan Irawan Santana dengan Annisa Nurhayatiadalah atas kehendak mereka berdua tidak ada paksaan dari pihakmanapun;Yuli Yanti binti Imun

Putusan No.120.Padt.P/2021/PA.Pkyuntuk membangun sistem imun yang baik untuk bayi, dan juga bisamenimbulkan kanker serviks, serta penyakit kelamin.Menimbang, bahwa dari segi ekonomi, anak yang belum berumur 19tahun atau belum dewasa, belum memiliki Keuangan yang stabil dan belumyakin benar soal karir dan masa depannya, sebaliknya orang yang dewasasudah memilliki stabilitas finansial yang mumpuni untuk menghidupi dirisendiri serta tanggungan lainnya, dari segi sosial, dapat menimbulkangangguan mental

Bahwa dalam pertimbangan hukum, pada halaman 51 paragraph ketiga,sudah sangat jelas keterangan para saksi2 yang dihadirkan Penggugat yaituSaksi Sanin Bin Imun, Saksi Darip H, dan saksi Mumun A, yang menyatakanbahwa objek sengketa dengan luas sekitar 1,5 ha adalah milik Anya Laimahyang belum pernah dijual kepada siapapun termasuk kepada Tergugat.Dari semua hal tersebut diatas sudah sangat jelas, kepemilikan tanahseluas 15.560 yang terletak di kp.

Bakom Rt 001 Rw 13 desa Ciangsana,Kec.Gunung Putri Kab.Bogor, milik Penggugat yang sampai saat inibelum pernah diperjualbelikan kepada pihak lain maupun kepadaTergugat, dan diperkuat dengan keterangan saksisaksi fakta yaitu SaksiSanin Bin Imun, Saksi Darip H, dan saksi Mumun A, yang menyatakanbahwa objek sengketa dengan luas sekitar 1,5 ha adalah milik AhyarLaimah yang belum pernah dijual kepada siapapun termasuk kepadaTergugat, dan disamping itu telah dilakukan pula Peta Ploting di lokasitersebut

Laimah, namun buktitersebut bukanlah merupakah bukti kepemilikan melainkan hanyamerupakah bukti pembayaran pajak tanah / bangunan saja.Halaman 38 dari 51 hal putusan No :514/Pdt/2017/PT BDGBahwa Pembanding atas pertimbangan hukum tersebut, sangat keberatankalau didalilkan seperti itu, karena hakekatnya :a)b)d)Bahwa tanah milik Penggugat tersebut, Sampai saat ini belum pernahdiperjualbelikan kepada pihak lain maupun kepada Tergugat.Bahwa para saksi2 yang dihadirkan Penggugat yaitu Saksi Sanin Bin Imun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Andi Haryono bin Minin) terhadap Penggugat (Maemunah binti Imun Daleh);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan