Terhadap korban ditindak lanjutkan untuk mendapatkan perawatan intensif,sebelum mendapat perawatan korban meninggal dunia KGSIMPUIAN femeaeseese ne nanan eee ences Sunn neniPada pemeriksaan korban diatas, ditemukan jejas di daerah dada dan perut, patahtulang tertutup pada lengan atas dan bawah tangan serta patah tulang terobuka padatungkai bawah kaki kanan.

Trgperiksa seorang perempuan berusia tiga belas tahun, dari pemeriksaanditemukan tanda kekerasan benda tumpul berupa luka memar pada kepalabelakang sebelah kanan, luka memar dan tanda patah tulang pada sikubagian dalam lengan kanan, korban mengalami penurunan kesadaran,cedera kepala berat, pendarahan ruang selaput otak di daerah samping Kirikepala, korban mendapat penanganan gawat darurat di IGD RSUD AjiBatara Agung Dewa Sakti Samboja, kemudian mendapat tindakan operasikepala segera perawatan di ruang intensif

periksa seorang perempuanberusia tiga belas tahun, dari pemeriksaan ditemukan tanda kekerasanbenda tumpul berupa luka memar pada kepala belakang sebelah kanan,luka memar dan tanda patah tulang pada siku bagian dalam lengan kanan,korban mengalami penurunan kesadaran, cedera kepala berat, pendarahanruang selaput otak di daerah samping kiri kepala, korban mendapatpenanganan gawat darurat di IGD RSUD Aji Batara Agung Dewa SaktiSamboja, kemudian mendapat tindakan operasi kepala segera perawatan diruang intensif

Trgperiksa seorang perempuan berusia tiga belas tahun, dari pemeriksaanditemukan tanda kekerasan benda tumpul berupa luka memar pada kepalabelakang sebelah kanan, luka memar dan tanda patah tulang pada siku bagiandalam lengan kanan, korban mengalami penurunan kesadaran, cedera kepalaberat, pendarahan ruang selaput otak di daerah samping kiri kepala, korbanmendapat penanganan gawat darurat di IGD RSUD Aji Batara Agung DewaSakti Samboja, kemudian mendapat tindakan operasi kepala segera perawatandi ruang intensif

Lakilaki, lahir di Mangupura, pada tanggal 13 Mei 2012, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2586/2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badungtertanggal 24 Juli 2012, ( fotocopy terlampir); Bahwa kemudian sekitar bulan Oktober 2012, anak pertama paraPemohon pernah jatuh dan mengalami pecah pembuluh darah di kepaladan mengakibatkan anak ini mengalami koma selama satu minggu dandirawat di RS BROS, dan setelah itu karena dibutuhkan perawatan yanglebih intensif

Lakilaki, lahir di Mangupura, pada tanggal 13 Mei 2012, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2586/2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badungtertanggal 24 Juli 2012, ( fotocopy terlampir);Bahwa kemudian sekitar bulan Oktober 2012, anak pertama paraPemohon pernah jatuh dan mengalami pecah pembuluh darah di kepaladan mengakibatkan anak ini mengalami koma selama satu minggu dandirawat di RS BROS, dan setelah itu karena dibutuhkan perawatan yanglebih intensif

Seharusnya TERGUGAT sebagai Yayasan yang menaungi sekolah tersebut melakukan tindakanpengawasan yang lebih menyeluruh dan intensif terhadap keseluruhankegiatan yang terjadi di JIS. Lemahnya pengawasan yang dilakukan olehTERGUGAT , menyebabkan petugas kebersihan dapat dengan leluasamelakukan kejahatan seksual atau perbuatan cabul yang dilakukan dilingkungan JIS terhadap anak PENGGUGAT.

Terjadinya sodomi terhadapanak PENGGUGAT di dalam lingkungan sekolah JIS adalah buktikegagalan secara nyata bagi TERGUGAT dalam hal tindakanpengawasan dan perlindungan secara intensif terhadap anakanak yangberusia ratarata dibawah 5 tahun tersebut yang bersekolah di JIS.Pendidikan adalah bagian hak asasi manusia yang dilindungi olehkonvensi internasional sebagaimana di atur dalam International Covenanton Civil and Political Rights (ICCPR) yang disahkan melalui UndangUndang Nomor 12 Tahun 2005 dan

,Independent Healthcare Psycologist/EMDR therapist tertanggal 16 Mei2014, biaya terapi trauma psikologis intensif pasca kejahatan seksualyang dialami anak PENGGUGAT dalam sekali pertemuan adalah715,o EUR (Tujuh RAtus Lima Belas EURO) ;Sehingga total keseluruhnan biaya yang akan diekluarkan PENGGUGATuntuk peawatan dan pemulihan jiwa/mental anak PENGGUGAT sampaianak PENGGUGAT mencapai umur dewasa yaitu 21 (dua puluh satu)adalah sebesar + US$ 25.000.000, (dua puluh lima juta dollar AmerikaSGPIKAL) jenmnnn

Terjadinya sodomi terhadap anak PENGGUGAT di dalamlingkungan sekolah JIS adalah bukti kegagalan secara nyata bagiTERGUGAT dalam hal tindakan pengawasan dan perlindungansecara intensif terhadap anakanak yang berusia ratarata dibawah 5 tahun tersebut yang bersekolah di JIS. ...Untuk mendukung dalil adanya dugaan sodomi tersebut, Penggugatmengatakan dalam Gugatan a QuO:Cara petugas kebersihan, pelaku sodomi, melakukankejahatannya dengan secara sadis memasukkan alat vitalnyake anus anak PENGGUGAT sehingga

Terjadinya sodomi terhadap anak PENGGUGAT di dalamlingkungan sekolah JIS adalah bukti kegagalan secara nyata bagiTERGUGAT dalam hal tindakan pengawasan dan perlindungansecara intensif terhadap anakanak yang berusia ratarata dibawah 5 tahun tersebut yang bersekolah di JIS. ...Bahwa Dalil Penggugat tersebut di atas adalah tidak tepat dan tidakberdasar karena Tergugat telah secara maksimal melakukan tindakanpengawasan dan perlindungan secara menyeluruh dan intensif terhadapsemua kegiatan pendidikan

kecelakaan tersebut,mengangkat mobil dimana posisi korban yaitu setengah badan (kepaladan dada) berada dibawa mesin mobil sedangkan perut hingga kakiberada diluar sebelah kiri ban mobil, sementara Saksi THOMASBUDIMAN berada dibawah kolong mobil, lalu korban dansaksiThomass Budiman dapat dikeluarkan oleh warga dengan carabersamasama mengangkat mobil tersebut.Lalu Korban dan Saksi Thomas Budiman dibawa warga menuju rumahsakit AnandaNamun untuk korban dirujuk ke RSUD MARGONO SOEKARJO untukperawatan lebih intensif

setengah badan (kepalaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN Pwt.dan dada) berada dibawa mesin mobil sedangkan perut hingga kakiberada diluar sebelah kiri ban mobil, sementara Saksi THOMASBUDIMAN berada dibawah kolong mobil, lalu korban dansaksiThomass Budiman dapat dikeluarkan oleh warga dengan carabersamasama mengangkat mobil tersebut.> Lalu Korban dan Saksi Thomas Budiman dibawa warga menuju rumahsakit AnandaNamun untuk korban dirujuk ke RSUD MARGONO SOEKARJO untukperawatan lebih intensif

disanggah, luka di muka/memarkehitaman di pipi kiri, lengan dan kaki lukaluka dan dipasang selangoksigen;Bahwa benar korban saat itu masih sadar dan tahu kedatangan saksi:;Bahwa benar saksi juga melihat korban ke II yang kemudian diketahuibernama THOMAS BUDIMAN sedang dirawat di ruaang IGD yang samanamun beda bilik dan saksi melihat THOMAS BUDIMAN mengalamilukaluka di belakang kepala dan mengeluarkan darah;Bahwa suami saksi kemudian di rujuk ke RSUD MARGONOPurwokerto untuk tindakan medis lebih intensif

dijatuhkan;

bagi pecandu Narkotika secara intensif, diperhitungkansebagai masa menjalani hukuman ;7. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastic klip berisiKristal sabu di dalam bungkus plastic bening (berat netto seluruhnya 0,2001gram) dirampas untuk dimusnahkan ;8.

dilakukan tindakanmedis berupa pemasangan infus, perawatan luka robek, memasukkan obatobat injeksi (korban dirawat di Ruang Bedah dan direncanakan OperasiLaparatomi); Bahwa akibat penganiayaan /penusukkan yang dilakukan oleh terdakwaZULPAHRI Als PAHRI saksi korban mengalami sakit pada bagian kepalakanan atas, perut bagian kanan atas robek dengan jahitan sebanyak 6(enam) jahitan danibu jari tangan sebelah kanan robek dan mendapat jahitasebanyak 7 (tujuh) jahitan, terdakwa juga mendapatkan perawatan intensif

perawatan luka robek, memasukkan obatHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 275/Pid.B/2020/PN PrpObat injeksi (korban dirawat di Ruang Bedah dan direncanakan OperasiLaparatomi); Bahwa akibat penganiayaan /penusukkan yang dilakukan oleh terdakwaZULPAHRI Als PAHRI saksi korban mengalami sakit pada bagian kepalakanan atas, perut bagian kanan atas robek dengan jahitan sebanyak 6(enam) jahitan danibu jari tangan sebelah kanan robek dan mendapat jahitasebanyak 7 (tujuh) jahitan, terdakwa juga mendapatkan perawatan intensif

tindakan medisberupa pemasangan infus, perawatan luka robek, memasukkan obatobatinjeksi (korban dirawat di Ruang Bedah dan direncanakan Operasi Laparatomi);Menimbang, bahwa akibat penganiayaan /penusukkan yang dilakukanoleh terdakwa ZULPAHRI Als PAHRI saksi korban mengalami sakit pada bagiankepala kanan atas, perut bagian kanan atas robek dengan jahitan sebanyak 6(enam) jahitan dan ibu jari tangan sebelah kanan robek dan mendapat jahitasebanyak 7 (tujuh) jahitan, terdakwa juga mendapatkan perawatan intensif

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hiduplayaknya suami isteri dalam keadaan rukun dan harmonis hinggaHim. 1 dari 12Putusan No. 354/Pdt.G/2018/PA.Mrbmemperoleh 1 orang anak, namun pada bulan Pebruari 2017 setelahTergugat mendapat musibah kecelakaan dan harus dirawat intensif dirumah orang tua Tergugat, sejak itu keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena orang tua Tergugat minta agar Tergugat tetap tinggaldi rumah orang

berdasar kepada ketentuan Pasal 19Peraturan Pemerintah tersebut yang merupakan dasar hukum dalam mengajukanperceraian dan apakah antara suami isteri tidak mungkin lagi untuk hidup rukunlagi, untuk itu Penggugat patut dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa gugatan pada pokoknya adalah menuntut supayaperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian, sebabHim. 5 dari 12Putusan No. 354/Pdt.G/2018/PA.Mrbsejak bulan Pebruari 2017 setelah Tergugat mendapat musibah kecelakaandan harus dirawat intensif

dilakukan detoksifikasikalaupun tidak cukup dengan Rehabilitasi; Bahwa saksi tidak pernah memeriksa secara langsung Terdakwa dan yangmelakukan pemeriksaan adalah asisten saksi yang bernama DrCahyaningsih kemudian hasilnya dilaporkan kepada saksi dan selanjutnyakita diagnosis; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan akhir hasilnya dengan standartWHOASSIST V3 adalah pasien dalam kondisi penyalah gunakanAmfetamin dan dalam kondisi sindrom ketergantungan adiksi dantembakau yang memerlukan pengobatan secara intensif

di Rumah Sakit; Bahwa pengobatan secara intensif sama dengan Rehabilitasi yangdilakukan di Rumah sakit atau Poli Klinik; Bahwa menurut pendapat saksi sebagai ahli Terdakwa masih sangat bisadisembuhkan dengan pemakaian/ketergantungan obat terlarang; Bahwa taraf ketergantungan Terdakwa pada level II yaitu kalau orang Jawabilang baru mendarah daging dan belum balung sungsum artinya bahwaTerdakwa ini masih taraf sedang jadi belum sampai ke tulang sumsum danharapan sembuh total masih ada; Bahwa Pasienpasien

apakah Terdakwa akan tetap dijatuhi pidana tanparehabilitasi ataukah dengan Rehabilitasi;34Menimbang, bahwa di persidangan berdasarkan keterangan Ahli yaituDr.DJOKO SUWITO,SpKJ menyatakan bahwa Terdakwa pada tanggal 17Januari 2012 telah dilakukan pemeriksaan oleh Stafnya bahwahasilpemeriksaan pada diri Terdakwa ditemukan adanya penyalahgunaanAmfetamin dan alkohol dan dalam kondisi sindrom ketergantungan adiksi/tembakau sehingga memerlukan intervensi singkat untuk amfetamin, alkoholserta pengobatan intensif

menerangkan bahwaTerdakwa baru memakai sabusabu kurang lebih 1 ( satu ) tahun dan barumemakai 5 sampai 6 kali saja dan Terdakwa merasa sangat menyesal danbertobat serta berjanji akan menjauhi barang terlarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Dr.DJOKOSUWITO,SpKJ dan dihubungkan keterangan Terdakwa , Majelis Hakimberkesimpulan oleh karena dari hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa padatanggal 17 Januari 2012 di Klinik Napza Rumatan Metadon RSUDDr.Moewardi Surakarta yang perlu pengobatan intensif

Bahwa, usia pernikahan Pemohon dengan Termohon 27 tahun 10 bulan, yangbergaul sebagai suami isteri 16 tahun 10 bulan, rumah tangga yang rukun 10tahun, setelah itu antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena pada tahun 2001 Pemohon dalamkeadaan sakit keras yaitu kelelahan syaraf dan butuh perawatan intensif dirumah sakit, bahkan Pemohon pernah berobat ke Malaysia akan tetapiTermohon tidak peduli dan bersikap acuh terhadap penyakit Pemohon tersebutdan

demikian berarti maksudPasal 70 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 7 Desember 1984; Bahwa, setelah 10 tahun usia pernikahan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun lagi, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipeselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pada tahun 2001 Pemohonmengalami sakit keras yang memerlukan perawatan intensif

Bahwa terhadap hak asuh anak Tergugat sangat menolakdengan tegas, untuk diasuh hanya oleh Penggugat, karena anakTersebut pun masih memerlukan perhatian dan perlindungansecara intensif oleh bapaknya dalam hal ini selaku Tergugat;6.

Dengan demikian penggugattidaklah mengasuhnya sendiri secara intensif, dan hal ini akanberpengaruh pada perkembangan jiwa anak yg baru berusia 4Halaman 6 dari 28 putusan Nomor 588/Pat G/2018/PAJStahun, dengan kondisi tersebut menunjukkan bahwa penggugattidak mengasuh dan membimbing sang anak secara intensif;8. Bahwa tergugat tidak pernah mengeluarkan katakatayang menyatakan TALAK, sedangkan yang dimaksud olehpenggugat merupakan interpretasi sepihak;9.

perkawinan Penggugat dengan Tergugatbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir di Jakartapada tanggal 29 Desember 2013, dan tinggal dibawah satu atap denganPenggugat, dengan mendalilkan pada pokoknya bahwa Penggugat mampumendidik, mengasuh dan merawat anak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban yang pada pokoknya menolak gugatan denganmendalilkan bahwa Penggugat dengan kesibukan pekerjaannya tidak dapatmengasuh dan membimbing sendiri secara intensif

wilayah baru di Yogyakarta dengan modal dana kantor yangdiberikan kepada terdakwa secara bertahap sebesar Rp, 405.000.000,00 (empat ratus lima jutarupiah), setelah berjalan beberapa waktu, ada beberapa nasabah yang mengalami kemacetanpembayaran angsuran, kemudian terdakwa membuat kreditkredit atas nama nasabah yangtidak benar (fiktif) untuk dicairkan uangnya dan uang tersebut dibayarkan ke Koperasi untukmemenuhi target yang telah ditetapkan pihak Koperasi sehingga terdakwa memperolehkeuntungan berupa intensif

wilayah baru di Yogyakarta dengan modal dana kantoryang diberikan kepada terdakwa secara bertahap sebesar Rp, 405.000.000,00 (empat ratuslima juta rupiah), setelah berjalan beberapa waktu, ada beberapa nasabah yang mengalamikemacetan pembayaran angsuran, kemudian terdakwa membuat kreditkredit atas namanasabah yang tidak benar (fiktif) untuk dicairkan uangnya dan uang tersebut dibayarkan keKoperasi untuk memenuhi target yang telah ditetapkan pihak Koperasi sehingga terdakwamemperoleh keuntungan berupa intensif

Agal dan pada saat petugas kepolisian melakukan penggeledahan danpemeriksaan kepada terdakwa, petugas kepolisian menemukan barang bukti berupa (satu)paket Narkotika jenis sabu yang disimpan terdakwa di dalam kotak korek api dan disimpandi kantong celana sebelah kiri setelah itu terdakwa diamankan ke kantor Polsek TapinUtara dan pada saat d Kantor Polsek Tapin Utara dan dilakukan pemeriksaan lebih intensif,petugas kepolisian menemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket sabu yang disimpanterdakwa di

tersebut terdakwa belumsempat menyerahkan Narkotika jenis sabu kepada saudara Agal;Bahwa pada saat petugas kepolisian melakukan penggeledahan danpemeriksaan kepada terdakwa, petugas kepolisian menemukan barang buktiberupa (satu) paket Narkotika jenis sabu yang disimpan terdakwa di dalamkotak korek api yang disimpan di kantong celana sebelah kiri yang terdakwapakai setelah itu terdakwa diamankan ke kantor Polsek Tapin Utara dan padasaat di Kantor Polsek Tapin Utara dan dilakukan pemeriksaan lebih intensif

terdakwa belum10sempat menyerahkan maupun menggunakan Narkotika jenis sabu bersamaAgal;Bahwa pada saat petugas kepolisian melakukan penggeledahan danpemeriksaan kepada terdakwa, petugas kepolisian menemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang disimpan terdakwa di dalamkotak korek api yang disimpan di kantong celana sebelah kiri yang terdakwapakai setelah itu terdakwa diamankan ke kantor Polsek Tapin Utara dan padasaat di Kantor Polsek Tapin Utara dan dilakukan pemeriksaan lebih intensif

MAYDAH ARIANI dengankesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki an.YUDIANUR Bin MUHAMMAD AINI berusia dua puluh tujuh tahundidapatkan kelainan pada kepala dan anggota gerak bawah titikkelainan tersebut diduga akibat persentuhan benda tumpulberkecepatan titik kelainan yang didapatkan pada pasien dapatmengantar kearah kematian koma sehingga pasien memerlukanperawatan yang intensif di rumah sakit.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4)

YUDIANUR Bin MUHAMMAD AINI berusia duapuluh tujuh tahun didapatkan kelainan pada kepala dan anggota gerak bawahtitik kelainan tersebut diduga akibat persentuhan benda tumpul berkecepatantitik kelainan yang didapatkan pada pasien dapat mengantar kearah kematiankoma sehingga pasien memerlukan perawatan yang intensif di rumah sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan pada hari Selasa tanggal

MAYDAH ARIANIdengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki an.YUDIANUR Bin MUHAMMAD AINI berusia dua puluh tujuh tahun didapatkankelainan pada kepala dan anggota gerak bawah titik kelainan tersebut didugaakibat persentuhan benda tumpul berkecepatan titik kelainan yang didapatkanpada pasien dapat mengantar kearah kematian koma sehingga pasienmemerlukan perawatan yang intensif di rumah sakit;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor :115/Pid.B/2017/PN.TgtMenimbang, bahwa berdasarkan

Panyabungan Utara Kabupaten MandailingNatal:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kedua calon mempelaisebagai Tetangga Pemohon;Bahwa antara Catin perempuandengan Catin lakilakitidak adahubungan keluarga, ataupun Sesusuan;Bahwa antara Catin perempuandengan Catin lakilakitidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa calon mempelai wanita telah mengenal calon mempelai priaselama 3 tahun dan telah berjalan intensif

mempelaisebagai kerabat jauh Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kedua calon mempelaisebagai Tetangga Pemohon;Bahwa antara Catin perempuandengan Catin lakilakitidak adahubungan keluarga, ataupun Sesusuan;Bahwa antara Catin perempuandengan Catin lakilakitidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa calon mempelai wanita telah mengenal calon mempelai priaselama 3 tahun dan telah berjalan intensif

lakilaki bahwa calon mempelai wanitadan calon mempelai lakilaki berstatus perawan dan bujang, serta tidak memilikihubungan pernikahan dengan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon, calonmempelai dan orang tua calon mempelai lakilaki bahwa calon mempelai wanitatidak dalam pinangan lakilaki lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon, bahwahubungan antara calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki telah kenalselama 3 tahun dan sudah berjalan intensif

No.096 PK/Pdt.sus/2010Januari 2009 : Basic Salary (Gaji Pokok) = IN x IVP = 2518 x 9932 = Rp.25,008, 776,Juli 2009 : Basic Salary (Gaji Pokok) = IN x IVP = 2518 x 10004 = Rp.25,190,072,Tabel 6 : Tunjangan Intensif Pindah(Berdasarkan PKB 2006 2008, Pasal 1 (b) atau PKB 2008 2010, Pasal 1 (b)) Diberikan kepada karyawan yang keluarganya dipindahkan ke Balikpapan tetapi direkrut dari luar Balikpapan ; Besarnya sebesar 20% dari Gaji pokok1 Januari 2009 : Tunjangan Intensif Pindah = 20% x Rp.25.008.776

= Rp. 5,001, 755,1 Juli 2009 : Tunjangan Intensif Pindah = 20% x Rp.25.190.072 = Rp.5,038,014,Tabel7 : Tunjangan Kerja Kantor Balikpapan(Berdasarkan PKB 2006 2008, Pasal 1 (a) atau PKB 2008 2010, Pasal 1 (a)) Diberikan kepada karyawan yang lokasi kerjanya di Balikpapan tetapi di rekrut dari luarBalikpapan ; Besarnya sebesar 20% dari Gaji pokok1 Jan 2009 : Tunjangan Kerja Kantor Balikpapan = 20% x Rp.25.008.776 = Rp.5,001, 755,1 Juli 2009 : Tunjangan Kerja Kantor Balikpapan = 20% x Rp.25.190.072

= Rp.5,038,014,Tabel 6 : Upah BulananUpah Bulanan = Gaji pokok + TunjangantunjanganUpah Bulanan = Gaji pokok + Tunjangan Transportasi + Tunjangan Kerja Kantor Balikpapan +Tunjangan Intensif PindahN. ....

Tunjangan Perumahan tidak dibayarkan karena Pekerja menempati Rumah DinasPerusahaan ;1 Jan 2009 : Upah Bulanan = 25.008.776 + 5.001.755 + 5.001.755 + 1.880.000 = Rp.36,892,286,1 Juli 2009 : Upah Bulanan = 25.190.072 + 5.038.014 + 5.038.014 + 1.880.000 = Rp.37,146,100,Tabel7 : Tunjangan hari raya Keagamaan (THRkK)(Berdasarkan PKB 2006 2008, Pasal 20 atau PKB 2008 2010, Pasal 20)Sebesar : Gaji pokok + Tunjangan Intensif Pindah + Tunjangan Kerja Balikpapan + TunjanganPerumahan + Tunjangan TransportasiTahun

pada 2011; Bahwapernikahan Pemohon dengan Termohonberlangsung di Kecamatan Payakumbuh Sumatera Barat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Rumbai Kota Pekanbaru: Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal saturumah lagi sejak tahun 2015; Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Termohon pergi; Bahwa Termohon pergi karena pada tahun 2013 Pemohonkecelakaan, tabrakan sehingga harus dioprasi kakinya, danmembutuhkan perawatan yang intensif

pada 2011; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohonberlangsung di Kecamatan Payakumbuh Sumatera Barat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Rumbai Kota Pekanbaru: Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal saturumah lagi sejak tahun 2015; Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Termohon pergi; Bahwa Termohon pergi karena pada tahun 2013 Pemohonkecelakaan, tabrakan sehingga harus dioprasi kakinya, danmembutuhkan perawatan yang intensif

Korban selanjutnya di rawat inap di ruang perawatan intensif sampaitanggal 13 April dan di mutasikan ke bangsal Lukas sampai dengantanggal 22 April 2012, korban di pulangkan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki, berumur 27 tahun ini di temukan lukaterbuka multipel di kepala, di lengan kanan bagian tengah dan di punggungtangan kiri, terdapat patah tulang lengan kanan satu pertiga tengah danamputasi jari kedua tangan kiri akibat kekerasan tajam yang dapatmenimbulkan penyekit atau halangan dalam

Korban selanjutnya di rawat inap di ruang perawatan intensif sampaitanggal 13 April dan di mutasikan ke bangsal Lukas sampai dengantanggal 22 April 2012, korban di pulangkan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki, berumur 27 tahun ini di temukan lukaterbuka multipel di kepala, di lengan kanan bagian tengah dan di punggungtangan kiri, terdapat patah tulang lengan kanan satu pertiga tengah danamputasi jari kedua tangan kiri akibat kekerasan tajam yang dapat JHal.8.Putusan No. 47/PID/2013/PT.JPRmenimbulkan

terdakwatidak dapat menguasai laju dump truknya danlangsungmembelokkan kemudi ke arah kiri untuk menghindaridan mendahului mobil Avanza dari sebelah kirimelewati bahu jalan sebelah kiri dan terdakwamenabrak Manemmas binti (alm) Naing yang sedangmenggembalakan sapi di tepi jalan jalur sebelahkiri sehingga korban jatuh terkapar di badan jalan.Korban kemudian dibawa oleh terdakwa dan masyarakatke Puskesmas Perawatan Pagatan dan meninggal duniadi Puskesmas tersebut sebelum sempat mendapatperawatan intensif

Bahwa korban meninggal dunia di Puskesmas Pagatansebelum sempat mendapat perawatan intensif. Bahwa keluarga Terdakwa sudah memberikan santunankepada keluarga korban~ sebesar Rp 8.000.000,00(delapan juta rupiah) dan keluarga saksi sudahmengadakan perdamaian dengan keluarga Terdakwa. Bahwa pemilik dump truk kuning DA 9559 L adalahsaksi Sudirman. Bahwa klakson mobil sudah tidak dapat berfungsi.

Pengadaan Alat Kesehatan Biotech Farma Ventilator for Infant,Neonatal Intensif 10 unitCelebral InfantFunction Monitor, 5PT. CV. Kharisma Utama unit4. Pengadaan Alat Kesehatan PT.

Lamindo Utama menang dalam pengadaan alat kesehatanNeonatal Intensif, PT. Lamindo Utama kemudian melakukan pemesananbarang berupa Ventilator for Infant and Pediatric merk Leistung Type LuftNeo buatan negara Brazil kepada PT. Biotech Farma dengan SuratNomor: 090/LUPB/VIII/2012 tanggal 29 Agustus 2012.

Lamindo Utama membeli Alat KesehatanNeonatal Intensif berupa Ventilator for Infant and Pediatrictersebut ke perusahaan PT. Biotech Farma yaitu Suratpemesanan barang pada tanggal 29 Agustus 2012, Nomor: 090/LUPB/VIII/2012 yang ditandatangani oleh Achmad Yanto sebagaiDirektur Utama sebanyak 10 Unit, PT.

Lamindo Utama dengan saksiAchmad Yanto sebagai Direktur Utama tertera sebagai pemenangKegiatan Alat Kesehatan Neonatal Intensif;e Bahwa benar proses pelaksanaan Kegiatan pengadaan AlatKesehatan Neonatal Intensif berupa alat kesehatan Ventilator forInfant and Pediatric yang dilakukan oleh PT. Biotech Farmakepada PT. Lamindo Utama adalah sebagai berikut := Setelah PT. Lamindo Utama dinyatakan sebagai pemenang Kegiatana oa @ PWAlat Kesehatan Neonatal Intensif melalui LPSE, kKemudian PT.

Mengingat dalamlelang ini menggunakan evaluasi sistem gugur sehingga alatkesehatan yang ditawarkan oleh peserta lelang harus sesuaidengan spesifikasi yang ada dalam RKS;e Bahwa benarperusahaan kami ikut mengajukan penawarandalam pengadaan alat kesehatan Neonatal Intensif, tapi yangmengerjakan Dokumen Penawaran, menyusun harga danyang menyangkut semua pengerjaan di dalam kegiatanpengadaan alat kesehatan neonatal intensif semua dikerjakan Ibu Farida, saksi hanya menandatangani berkasberkas yang perlu