Ditemukan 4446 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1956/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chandra Suhendar bin Jajang) terhadap Penggugat (Rina Noor Izzah binti Khoiri Noor);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu
Register : 14-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 29 / Pid.Sus/ 2012 / PNPkl Tanggal 17 September 2012 — FAJAR SUPRAYOGI bin SUWANDI
98 — 26
98 — 26
Emi telah datang ke rumah saksi bersama korban yangmemberitahu kalau korban telah diperkosa oleh terdakwa ;Bahwa katanya mulutnya dibekap oleh terdakwa dan tidak boleh ngomongngomong ;Bahwa saksi tidak terima dengan perlakuan terdakwa terhadap cucunyatersebut ;Saksi Ade charge : Saksi .NUR IZZAH, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah isteri sah terdakwa;Bahwa korban berumur sekitar 10 tahun ;Bahwa korban adalah anak kandung saksi dengan suami pertama atau anak tiriterdakwa;Bahwaterdakwa
EMI DAHLIA dan Saksi NUR IZZAH yang bersesuaian denganketerangan Terdakwa bahwa Saksi AMANDA PUTRI SALSABILA berumur sepuluhtahun lebih saat kejadian perkara ini, sedangkan berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 1Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak menyebutkanyang dimaksud dengan anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas)tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan , dengan demikian Saksi AMANDAPUTRI SALSABILA termasuk dalam pengertian anak ;Menimbang, bahwa
EMI DAHLIA dan SaksiSOFWAN SOLEH yang memperoleh cerita dari Saksi AMANDA PUTRI SALSABILAbahwa Terdakwa telah memperkosa saksi AMANDA PUTRI SALSABILA ;Menimbang, bahwa Terdakwa membantah telah melakukan perbuatansebagaimana dalam surat dakwaan, disamping itu terdakwa saat memberikan keterangandi tingkat penyidikan mendapat tekanan dari polisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang meringankan Terdakwayaitu Saksi NUR IZZAH dan Saksi AHMAD ROZY yang mendukung bantahanTerdakwa menerangkan
Achjat, Sp.OG dengan hasil pemeriksaan: Vulva luka lecet tidak ada; Labia mayor dan minor tidak ada kelainan; Selaput dara tidak ada kelainan, selaput masih utuh.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nur Izzah, yang merupakan ibukandung saksi korban, saksi korban sakit kemaluannya ketika buang air kecil disebabkankarena saksi korban jatuh dari pohon karsem;Menimbang,bahwa menurut keterangan ahli Nur Agustina, S.Psi yang menerangkanbahwa seseorang anak berusia 6 sampai 11 tahun sudah pada
Sedangkan saksiAhmad Rozi (di bawah sumpah) menerangkan bahwa pada tanggal 3 dan 14 April 2012terdakwa bersama saksi menjaring udang sejak jam 18.00 WIB sampai jam 04.00 WIBpagi;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi Ahmad Rozi yang menerangkanbahwa pada tanggal 3 dan 14 April 2012 terdakwa bersama saksi menjaring udang sejakjam 18.00 WIB sampai jam 04.00 WIB pagi, keterangan saksi ini dapat Majelisbenarkan karena sesuai pula dengan keterangan Nur Izzah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur
Register : 01-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 994/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON, TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Nurul Aziz shohibul Izzah; Menimbang, bahwa mediator telah melakukan mediasi tanggal 27 Agustus2013, tetapi tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaan perkara ini di mulai denganmembacakan permohonan Pemohon yang maksudnya tetap di pertahankan olehPemohon 59 292 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn rence ene n nesMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawabannya yang pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa benar Termohon isteri sah Pemohon menikah
Nurul AzizShohibul Izzah ; 22222220 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa mediator telah melaksanakan mediasi pada tanggal 27Agustus 2013, namun tidak berhasil, dan Majelis Hakim pun telah berusahamendamaikan dan memberikan waktu secukupnya untuk usaha tersebut, namun jugatidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Desember 2009 dan puncaknya sejak bulan Juni2011 Pemohon pulang ke rumah sendiri sampai sekarang
Nurul Aziz shohibul Izzah, serta oleh keluarga, namuntidak berhasil; e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah terjada perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak terdapatkesejahteraan lahir dan batin serta sulit di harapkan untuk hidup rukun damaikembali sebagai suami isteri
Register : 28-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 39_Pdt.P_2016_PA.Kdl Tanggal 17 Februari 2016 — Pemohon
17 — 0
17 — 0
Urusan AgamaKecamatan Kota Kendal Nomor : KK.11.24.07/PW.01/68/2016tanggal 13 Januari 2016 bermaterai cukup setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Sugiri Mochid bermateraicukup lalu diberi tanda P.2 ;Surat Keterangan atasnama Sugiri yang diterbitkan oleh KepalaSekolah SD Negeri Mororejo Kabupaten Kendal Nomor : 422/18/SD/2016 tanggal 18 Januari 2016 selanjutnya diberi tanda P.3;Surat Keterangan atasnama Nurul Izzah
karena saksiadalah Kakak kandung Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu para Pemohon datang ke Pengadilanadalah untuk merubah identitasnya yaitu mengenai nama dantanggal lahir para Pemohon dalam buku nikah tidak sesuaidengan dokumen lainnya; Bahwa Karena nama dan tanggal lahir para Pemohon adakesalahan, dimana dalam buku nikah Pemohon tertulis namaPemohon I, lahir 20 tahun yang sebenarnya adalah Sugiri, lahir11 Agustus 1951 dan Pemohon II semula tertulis Pemohon II ,17 tahun yang sebenarnya adalah Nurul Izzah
KalAgustus 1951 dan Pemohon Il nama Nurul Izzah lahir tanggal 26 Oktober1954 sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon I,sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi II para Pemohon tersebut adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri
Register : 23-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 518/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 23 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
IZZAH AFKARINA, perempuan, lahir tanggal 3 Mei 2008 (9 th) di Jember;2. ALIF REZA SUKRON, lakilaki, lahir 7 Desember 2009 (8 tahun) di Jember;3. FARIKA SALWA NABILA, perempuan, lahir 9 Mei 2013 (4 tahun) di Jember;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga dengan Tergugathanya berlansung sampai dengan sekitar tahun 2013, karena Tergugat tidak bekerja danjarang sekali memberikan nafkah.
Izzah Afkarina, umur 9 tahun; 2.Alif Reza Sukron, umur 8 tahun; 3.
keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik kandung Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di orang tua Penggugat dikaruniai tiga orang anak yang bernama; 1.Izzah
Putus : 04-04-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 91/Pdt.P/2017/PN.Jbg Tanggal 4 April 2017 — MOHAMAD NUR AKHSAN
19 — 2
19 — 2
MAHMUD danUMAIYAH yang telah melakukan pernikahan secara sah ;Bahwa dari pernikahan kedua orang tua Pemohon atau saksi telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu LUQMI MARYAM, NURIL ANISAH(Alm), MOHAMAD NUR AKHSAN (Pemohon), ISMATUL IZZAH, MULAILILAZARI, MUTIMMATUN NISA, M.
MAHMUD dan UMAIYAH yangtelah melakukan pernikahan secara sah ;Bahwa dari pernikahan kedua orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai8 (delapan) orang anak yaitu LUQMI MARYAM, NURIL ANISAH (Alm),MOHAMAD NUR AKHSAN (Pemohon), ISMATUL IZZAH, MULAILILAZARI, MUTIMMATUN NISA, M.
Register : 09-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA WATES Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Wt Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
,M.H. sebagai Ketua Majelis, Nur Izzah, S.H.Il. dan Sundus Rahmawati, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu HerlinaTriwijayanti, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nur Izzah, S.H.I.
Register : 10-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA WATES Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.Wt Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
., S.Pd.Si. sebagai Ketua Majelis, Nur Izzah, S.H.I. dan SundusRahmawati, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu EkaKusumaningsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nur Izzah, S.H.I.
Register : 16-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PA PASURUAN Nomor 1890/Pdt.G/2023/PA.Pas Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak bain shughra Tergugat(Sulistyo bin Salim) terhadap Penggugat (Nikmatul Izzah binti Abd.
Register : 06-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA SERANG Nomor 1216/Pdt.G/2024/PA.Srg Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riki Alamsyah bin Saad Darmawan) terhadap Penggugat (Lailatul Izzah binti H.
Register : 18-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA WATES Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Wt Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 8
57 — 8
., M.H. sebagai KetuaMajelis, Nur Izzah, S.H.I. dan Sundus Rahmawati, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu Agus Wantoro, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh para Penggugat;Him. 5 dari 7 Pen.
No. 116/Pdt.P/2019 /PA.Wt.Hakim Anggota,Nur Izzah, S.H.I.Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Burhan Sholihin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Agus Wantoro, S.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,001 Biaya APP : Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan > Rp. 590.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 681.000,00Him. 6 dari 7 Pen. No. 116/Pdt.P/2019 /PA.Wt.Him. 7 dari 7 Pen. No. 116/Pdt.P/2019 /PA.Wt.
Register : 17-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 407/Pid.B/2019/PN Pal Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RINA DWI UTAMI, S.H
Terdakwa:
ABDUL RAUF Alias RAUF
80 — 7
RINA DWI UTAMI, S.H
Terdakwa:
ABDUL RAUF Alias RAUF
80 — 7
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Handphone merk OPPO F11 warna ungu imei 1 : 866988068388606
- 1 (satu) unit Handphone merk OPPO F11 warna ungu imei 1 : 865013043212775, imei 865013043212767
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
WIDA sebesar Rp. 1.800.000, (Satujuta delapan ratus ribu rupiah), dan saksi RIMA NURUL IZZAH sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuanpasal 362 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
WIDA, 1 (satu) unit handphone merk OPPO F11warna putin mutiara Nomor Imei 1 : 865013043212775, Imei 2865013043212767 milik saksi RIMA NURUL IZZAH, 1(satu) unitHandphone merk REALME 3 warna hitam dinamis dengan Imei868236049894174, Imei 2 : 868236049894166 milik saksi TEGUH DWISUKMANA dan 1 (Satu) unit handphoen merk Samsung J 2 prime warnaabsolut black milik saksi KURNIA ASTI1 (Satu) unit Televisi merk LG warnahitam 42 Inch.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwamelakukan pencurian
WIDA, handphone merk OPPO F11 warnaputin mutiara milik saksi RIMA NURUL IZZAH, dan handphoen merkSamsung J 2 prime warna absolut black milik saksi KURNIA ASTI.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwamelakukan pencurian ke enam buah handphone tersebut, akan tetapisebelum ke enam buah handphone tersebut dicuri terlebin dahulu disimpandidalam tas dengan dua tas yang berbeda lalu tas tersebut diletakandibawa pohon tepatnya depan kantor Kodim 1306 Donggala setelah itusaksi dan teman
Tanamodindi Kec.Palu Selatan Kota Palu.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpencurian dan yang menjadi korbannya adalah saksi bersama denganteman saksi yakni saksi NUR FATHYAH, saksi RIMA NURUL IZZAH, saksiTEGUH DWI SUKMANA, saksi KURNIA ASTI dan saksi FARADILAH AR.WIDA.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 407/Pid.B/2019/PN PalBahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Juli2019 sekitar pukul 07.00 wita sampai dengan pukul 08.00 wita di JI.
Saksi RIMA NURUL IZZAH (identitas sebagaimana dalam Berkas Perkara), didepanpersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan perkaratindak pidana pencurian yang terjadi pada hari rabu tanggal 10 Juli 2019sekitar pukul 08.00 wita di JI. Balai Kota selatan Kel.
Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi PUTRI ENGEASIA AMANDA
Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi RIMA NURUL IZZAH
Register : 05-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA WATES Nomor 484/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 10 Februari 2016 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 1
11 — 1
., MA. sebagai Ketua Majelis, Nunung Indarti, S.HI. dan Nur Izzah, S.HI.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu EkaKusumaningsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nunung Indarti, S.HI.
., MA.Hakim Anggota,Nur Izzah, S.HI.Panitera Pengganti,Eka Kusumaningsih, S.H.Hal. 5 dari 6 Pen. No. 0484/Pdt.G/2015 /PA.Wt.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,60.000,195.000,5.000,6.000, JumlahRp.296.000,
Register : 30-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Ska Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Nurul Aziz Shohibul Izzah dan ElisRahmahwati, S.H.I., S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Muhammad Fatoni sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs.
Register : 10-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 18
66 — 18
- Menetapkan anak bernama Fina Nailatul Izzah, lahir tanggal 17 Mei 2009, berada di bawah hadanah Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban pemegang hak hadanah memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anaknya;
- Menetapkan nafkah bagi anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua) sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) melalui Penggugat Rekonvensi setiap bulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun;
;Bahwa, Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi menyatakan tidakmengajukan ataupun menghadirkan sesuatu apapun lagi sebagai bukti lain;Bahwa, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap denganpermohonan cerai dan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi setuju hakasuh anak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi bernama Fina Nailatul Izzah berada padaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, dan nafkah anak
gugatan Penggugat Rekonvensi mengenaipenetapan hak hadanah (pengasuhan dan pemeliharaan) terhadap anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Fina NailatulIzzah, lahir tanggal 17 Mei 2009, Tergugat Rekonvensi dalam jawabanrekonvensi menyatakan bersedia dan menyetujui anak a guo berada dibawah hadanah (pengasuhan dan pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah mengakui tentanganak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama FinaNailatul Izzah
Tentang Nafkah Hadanah;Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah menetapkan anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Fina Nailatul Izzah,lahir tanggal 17 Mei 2009, berada di bawah hadanah (pengasuhan danpemeliharaan) Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensi tentang nafkahhadanah (pemeliharaan) terhadap anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi bernama Fina Nailatul Izzah, lahir tanggal 17 Mei 2009,diserahkan kepada Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi
dalamjawaban rekonvensi bersedia untuk membayar nafkah hadanah sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, namun dalam kesimpulanTergugat Rekonvensi menyanggupi tuntutan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa karena Penggugat Rekonvensi telah ditetapkanmengasuh anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama Fina Nailatul Izzah, lahir tanggal 17 Mei 2009, maka Majelis Hakimmempertimbangkan tentang nafkah hadanah (pemeliharaan) terhadap anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat
DALAM REKONVENSI :i,2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian.Menetapkan anak bernama Fina Nailatul Izzah, lahir tanggal 17 Mei2009, berada di bawah hadanah Penggugat Rekonvensi dengankewajiban pemegang hak hadanah memberi akses kepada TergugatRekonvensi untuk bertemu dengan anaknya;Menetapkan nafkah bagi anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua) sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) melalui Penggugat Rekonvensisetiap bulan dengan kenaikan
Register : 22-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1331/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 26 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal didi rumah orang tua Termohon selama 1 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama NURUL IZZAH, perempuan, umur 6 Bulan;3.
Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBangkalan ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiPaman Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis dan telah dikaruniai seorang anak bernama NURUL IZZAH,perempuan 6 bulan sekarang diasuh oleh Termohon namun sejak bulanAgustus tahun 2014 sering terjadi pertengkaran
keluarga/orang dekat selalu berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Dey Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiSepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis dan telah dikaruniai seorang anak bernama NURUL IZZAH
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Blb Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon:
Ir. Iwan Subhi
24 — 4
Ir. Iwan Subhi
24 — 4
IZZAH ISLAMIYAH, 2. IQBAL RAWANDA SUBHI, yang masing masing memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1. Saksi IZZAH ISLAMIYAH :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungan keluargakarena Saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari pernikahan orang tuaPemohon yang bernama ISMAIL MAKKY dan LUTFIAH ISMAIL MAKKY ;Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon tersebut mempunyai 3 (tiga)orang anak yang bernama :1. Ir.
IZZAH ISLAMIYAH,Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 6 Oktober 1965;3.
Register : 12-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 31-05-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 33/Pdt.P/2014/PA.Wng. Tanggal 10 April 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Drs. AH. Thoha Suhaimi, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dibantu oleh Munim, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd. ttd.Drs. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Zainal Arifin, SH.HAKIM ANGGOTAttd.Drs. AH. Thoha Suhaimi, SH.PANITERA PENGGANTIttd.Munim, SH.Perincian Beaya Sidang :1. Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,.
Register : 10-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA WATES Nomor 448/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 2
12 — 2
., MH.sebagai Ketua Majelis, NUNUNG INDARTI, S.HI. dan NUR IZZAH, SHI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHal. 5 dari 6 Pen. No. 0448/Pdt.G/2015 /PA.Wt.KHOIRIL BASYAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,NUNUNG INDARTI, S.HI.
., MH.Hakim Anggota,NUR IZZAH, SHI.Panitera Pengganti,KHOIRIL BASYAR, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 60.000,00Biaya Panggilan : Rp 180.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah > Rp 281.000,00
Register : 25-10-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA WATES Nomor 540/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.611.000.00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Jumadilakhir 1439 Hijrivah oleh kami Nur Izzah, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Hj.
Nur Izzah, S.H.I.Hakim Anggota,ttdSundus Rahmawati, S.H.Panitera Pengganti,ttdHerlina Triwijayanti, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran ; Rp 30.000,00i Biaya Proses : Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan > Rp. 520.000,00Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 611.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA WATESNUR ALI YAMAN, S.H.I.Hal. 6 dari 6 Put. No.540/Pdt.G/2017/PA.Wt.