;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nurjaman bin H Komarudin) terhadap Penggugat (Tjut Adiba Adnan binti H Adnan);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakrta

Jatinegara Jakrta Timur milik Tergugat;Halaman 5 Putusan Nomor 305/PDT/2019/PT.DKI2) Sebidang tanah milik Penggugat dengan luas 22,5 M?(dua puluh dua koma limameterpersegi) yang terletak di Kamp. Jembatan RT. 008 RW. 010, KelurahanCipinang Besar Selatan Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, alas hak BekasTanah Partikulir No.C 29 Persil 29 Blok D.I. atas nama H. Afandi Bin Musa;3) Menghentikan sementara segala bentuk dan kegiatan/operasi di atas tanahseluas 22,5 M?

Jatinegara Jakrta Timur milik Tergugat; Sebidang tanah dengan luas 22,5 M? (dua puluh dua koma lima meterpersegi)yang terletak di Kamp. Jembatan RT. 008 RW. 010, Kelurahan Cipinang BesarSelatan Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, alas hak Bekas Tanah PartikulirNo.C 29 Persil 29 Blok D.I. atas nama H.

Jatinegara Jakrta Timur milik Tergugat;4. Bahwa permohonan Sita Jaminan (conservatoir Beslag) yang diajukanoleh pihak Penggugat sebagaimana yang telah diuraikan diatasmerupakan dalil yang TIDAK BERDASAR DENGAN HUKUM danMENYESATKAN. Adapun sebagaimana Pihak Penggugat dalilkandalam Gugatan aquo, Objek Sengketa dalam Gugatan aquo adalahsebidang Tanah yang terletak di Kamp.

tetap diteruskan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis Hakim membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, danterhadap gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim tidak dapatmendengarkan jawaban Tergugat, karena Tergugat tidak hadir.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:Bukti Tertulise Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulogadung, Kota Jakrta

SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTA JAKRTA SELATAN, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ... Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada 03 Mei 2014, dan ...;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 6121/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT (P), lahir di Jakrta,umur 4 tahun ;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga penggugat dengantergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2011 penggugat dengantergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat menjadiyang baik dikarenakan Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir dan bathin ;b.

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakim PengadilanAgama Jakrta Selatan dilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 09 Januari 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. ZaenalArifin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mustopa, S.H. dan Drs.

Termohon menjalin cintadengan lakilaki, hal ini di ketahui Pemohon secara langsung karenaTermohon sering pergi berdua berboncengan dengan menggunakan sepedaHalaman dari 9Putusan Nomor 1186/Pdt.G/2014/PA.Pbgmotor dengan lakilaki tersebut bahkan Termohon dan lakilaki tersebutpernah menginap berdua di rumah adik kandung Termohon ;4 Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2008, akibatnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohonbekerja ke Jakrta

ANDRI dan terdakwa JOHAN IMRANPANGGADA ;Bahwa pada hari rabu tanggal 18 Juni 2013 sekra jam 21.00wib saksi bertemu dengan terdakwa JOHAN IMRAN PANGGADAdi Jakrta dirumah terdakwa JOHAN IMRAN PANGGADA yangberalamatkan di Cempaka Putih Aikon (apartement) kemudianterdakwa JOHAN IMRAN PANGGADA meminta untuk diantarkanke Ciwidey pada saat itu beserta istrinya, setelah sampai diCiwidey saksi menuju sebuah Villa dan villa tersebut banyakwarga Negara asding yang menetap, setelah itu pada hariRabu tanggal

BandarSoekarno hatta dari Iran menuju Indonesia transit di atarmenggunakan Pesawat dan dokumen yang saksi gunakanadalah paspor dan Visa kunjungan selama 1 bulan ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar uang untukmenyebrang ke Australia karena yang mengurus seluruhkeperluan untuk dapat menyebrang ke australua adalah anakmenantu saksi yang berma Ajamsyd ;Bahwa awalnya saksi masuk ke Indonesia untuk berwisatadikarenakan saksi sedang mengalami konflik dengan suamiSaksi tetapi dalam perjalanan di jakrta

Saksi MOSTAFA REZANYA .Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangandalam BAP semuanya benar ;Bahwa saksi masuk ke Indonesia kurang 2 bulan yang lalu dariIran menggunakan Pesawat Qatar Air, transit di Dnoha IbukotaQatar kemudian menuju Jakarta Indonesia dan masuk melaluiBandara Soekarno hatta, saksi datang ke Indonesia sendiri,setelah tiba di jakrta saksi menginap di Apartement MOIJakarta ;Bahwa saksi masuk ke Negara Indonesia melalui BandarSoekarno hatta dari Iran menuju Indonesia transit

paspor dan Visa kunjungan selama 1 bulan ;Bahwa maksud dan tujuan saksi masuk ke Indonesia karenaada orang yang menjanjikan saksi berangkat ke Australiakarena di Negara saksi hidup saksi terancam oleh pemerintahIRAN ;Bahwa orang yang menawarkan saksi masuk ke Indonesiaadalah AHMAD AFGHAN dan biaya yang dipinta oleh sdr.AHMAD AFGHAN untuk berangkat ke Australia adalah sebesar5.800 USD secara tunai ;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 sekitar jam 04.00wib saksi berangkat dari Apartement MOI Jakrta

Saksi SAID SHOAMI.Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangandalam BAP semuanya benar ;Bahwa saksi masuk ke Indonesia kurang 2 bulan yang lalu dariIran menggunakan Pesawat Qatar Air, transit di Dnoha IbukotaQatar kemudian menuju Jakarta Indonesia dan masuk melaluiBandara Soekarno hatta, saksi datang ke Indonesia sendiri,setelah tiba di jakrta saksi menginap di Apartement MOIJakarta ;Bahwa saksi masuk ke Negara Indonesia melalui BandarSoekarno hatta dari Iran menuju Indonesia transit

Penggugat dengan Tergugat merasaharmonis dan membahagikan sebagaimana layaknya suami isterinamun pada tanggal 18 Juni 2007 Tergugat dengan seizinPenggugat mau bekerja di Jakarta namun hingga saat ini telahberjalan selama /+ 3 tahun 3 bulan, Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim nafkah, tidak ada kabar beritanya serta kepergianTergugat tidak di ketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelashingga seakarang ; 5 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangkontrakan di Jakrta

gugtan Penggugat sudah cukup bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, P.2, dan P.3, dandihubungkan alasan gugatan Penggugat tersebut diatas, maka ditemukanbeberapa faktafaktasebagai berikut ;bahwa,Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah sejak tanggal 03Januari 2003,dan selama menikah sudah punyatiga oranganak;bahwa sejaktanggal 24 Juni 2015 Tergugat telah dujatuhi hukuman PidanaPenjara selama 18 Tahun oleh Mahkamah Agung RI dan sedang menjalihukuman tersebut di Rutan Salemba Jakrta

keterangan gaib Nomor XXX tanggal 12 Maret 2014, diberi kode P.2;Bukti P.1 tersebut bermaterai cukup dan distempel pos serta telah dicocokkandengan aslinya.2 Saksisaksi di bawah sumpahSaksi kesatu, Saksi I, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan tergugat karena saksi adalah ibu kandungpenggugat;.Bahwa saksi mengetahui penggugat akan bercerai dengan tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat hidup rukun di tempat tinggal bersama yangawalnya di Kalimantan Timur, kemudian pindah ke Jakrta

Tanjung Priok jakrta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih berada dalam daerah Hukum Pemgadilan Negeri Jakarta Utara, dengan sengajadan melawan Hukum memiliki barang sesuatu yamg seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ; > Bahwa pada hari Kamis, Tanggal 03 Januari 2013 sekira pukul 18.45Wib terdakwa seaku sopir di PT.

MADIUN; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon ia adalahTetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah di Jiwan, pada akhir tahun 2005; bahwa, saksi mengetahui selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon di Desa Grobogan KecamatanJiwan, selama itu Pemohon pergi bekerja ke Jakrta

Notaris di Jakarta barat, beralamat di Jalan Peta Selatan No.45A.Kalideres Jakrta Barat 11840, adalah merupakan satu kesatuan rangkaianhukum yang tak terpisahkan dan sah menuruthukum ;4.Menyatakan demi hukum bahwa uang sejumlah Rp.340.000.000, (tiga ratusempat puluh juta rupiah) yang telah dibayarkan kepada para Terbanding/semulaPara Tergugat/Para Pelawan adalah nilai investasi Pembanding/semulaPenggugat/Terlawan yang sah menurut hukum ;5.Menyatakan secara hukum Para Terbanding/semula Para Tergugat

Notaris di Jakrta Barat, beralamat di Jalan Peta Selatan No.45 AKalideres Jakarta Barat 11840, adalah merupakan tindakan penipuan danbersalah melakukan perbuatan melawan hukum atau Ingkar Janji ;Halaman 15 dari 18 halaman Putusan No. 152/PDT/2016/PT.BTN6.Menghukum Para Terbanding/semula Para Tergugat/Para Pelawan untukmembayar secara sekaligus dan tunai ganti kerugian meteriil dan Immateriilkepada Penggugat/Terlawan sebesar Rp.962.400.000, (Sembilan ratus enampuluh dua juta empat ratus ribu rupiah

keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiri, yang pada pokoknyaketerangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalil dan alasan gugatan Penggugattersebut, maka kesaksiannya dapat diterima kebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut Majelis hakim menemukan faktahukum sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 1994; Bahwa Penggugat dan tergugat semula telah hidup rukun di Jakrta

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,telah memberikan keterangannya di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah bibi Penggugat ;e Bahwa setelah Penggugat menikah dengan Tergugat, mereka tinggaldi Jalan Kelurahan , Kecamatan , Kota Jakrta Selatan dan sudahdikaruniai dua orang anak;e Bahwa sejak awal tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat tidakrukun disebabkan karena Tergugat tidak memberikan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Jakrta Pusat, Nomor3354/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 14 September 2017 dan tanggal 05 Oktober2017, yang dibacakan di persidangan

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa Salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dantanpa alasaan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya in casu Pemohondan Termohon yang menikah pada tanggal 09 Maret 2010 hidup bersama di rumahorangtua Termohon dan mempunyai anak satu orang, pada tahun 2012 Pemohonmeninggalkan Termohon tinggal di Jakarta yang hingga sekarang sudah 2 tahunlamanya, karenaPemnohon bekerja di Jakrta sedangkan

ANDRI dan terdakwa JOHAN IMRANPANGGADA ;Bahwa pada hari rabu tanggal 18 Juni 2013 sekra jam 21.00wib saksi bertemu dengan terdakwa JOHAN IMRAN PANGGADAdi Jakrta dirumah terdakwa JOHAN IMRAN PANGGADA yangberalamatkan di Cempaka Putih Aikon (apartement) kemudianterdakwa JOHAN IMRAN PANGGADA meminta untuk diantarkanke Ciwidey pada saat itu beserta istrinya, setelah sampai diCiwidey saksi menuju sebuah Villa dan villa tersebut banyakwarga Negara asding yang menetap, setelah itu pada hariRabu tanggal

BandarSoekarno hatta dari Iran menuju Indonesia transit di atarmenggunakan Pesawat dan dokumen yang saksi gunakanadalah paspor dan Visa kunjungan selama 1 bulan ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar uang untukmenyebrang ke Australia karena yang mengurus seluruhkeperluan untuk dapat menyebrang ke australua adalah anakmenantu saksi yang berma Ajamsyd ;Bahwa awalnya saksi masuk ke Indonesia untuk berwisatadikarenakan saksi sedang mengalami konflik dengan suamiSaksi tetapi dalam perjalanan di jakrta

Saksi MOSTAFA REZANYA .Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangandalam BAP semuanya benar ;Bahwa saksi masuk ke Indonesia kurang 2 bulan yang lalu dariIran menggunakan Pesawat Qatar Air, transit di Dnoha IbukotaQatar kemudian menuju Jakarta Indonesia dan masuk melaluiBandara Soekarno hatta, saksi datang ke Indonesia sendiri,setelah tiba di jakrta saksi menginap di Apartement MOIJakarta ;Bahwa saksi masuk ke Negara Indonesia melalui BandarSoekarno hatta dari Iran menuju Indonesia transit

paspor dan Visa kunjungan selama 1 bulan ;Bahwa maksud dan tujuan saksi masuk ke Indonesia karenaada orang yang menjanjikan saksi berangkat ke Australiakarena di Negara saksi hidup saksi terancam oleh pemerintahIRAN ;Bahwa orang yang menawarkan saksi masuk ke Indonesiaadalah AHMAD AFGHAN dan biaya yang dipinta oleh sdr.AHMAD AFGHAN untuk berangkat ke Australia adalah sebesar5.800 USD secara tunai ;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 sekitar jam 04.00wib saksi berangkat dari Apartement MOI Jakrta

Saksi SAID SHOAMI.Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangandalam BAP semuanya benar ;Bahwa saksi masuk ke Indonesia kurang 2 bulan yang lalu dariIran menggunakan Pesawat Qatar Air, transit di Dnoha IbukotaQatar kemudian menuju Jakarta Indonesia dan masuk melaluiBandara Soekarno hatta, saksi datang ke Indonesia sendiri,setelah tiba di jakrta saksi menginap di Apartement MOIJakarta ;Bahwa saksi masuk ke Negara Indonesia melalui BandarSoekarno hatta dari Iran menuju Indonesia transit

pemeriksaanperkara ini terpenuhui ketentuan pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo pasal 76 (2) Nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang; bahwa dalam persidangan tersebut Majelis hakim telah menemukanfakta sebagai berikut; e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawian yang sah, telah pernahhidup rukun semula rukun tinggal bersama ditempat rumah Termohon selama tahun dan 2 tahun di Jakrta