Ditemukan 1197 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 3219/Pdt.G/2022/PA.Smg Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
36 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rukun bin Sarmijan) kepada Penggugat (Karmi binti Rejo Kemat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1277/Pdt.G/2022/PA.Amb Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Arisman bin Cipto Kemat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Lestari binti Darso Pawiro ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 30-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN KENDAL Nomor 61/Pdt.P/2017/PN.Kdl Tanggal 15 Mei 2017 — MUHAMAD MASHAR, SE, Dk
melawan
Kepala BPN Kab.Kendal Dk
dan
P2T Kab. Kendal
72 — 11
72 — 11
Tol Trans Jawa DesaMagelung, Kecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal diberi tanda buktiT. 4;Kesemua bukti surat telah diberi meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya kecuali bukti T. 3 tidak ada aslinya dan hanyaberupa foto copy dan dapat dijadikan sebagai alat bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa di samping mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas Para Pemohon Keberatan di muka persidangan, telah mengajukan alat buktiberupa saksi yaitu yang bernama KEMAT
tahun2012 Jo.Pasal 22 sampai dengan Pasal 24 Peraturan Kepala Badan Pertanahannasional Nomor 5 tahun 2012 ;Menimbang, bahwa para Pemohon= dalam mendukung dalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1.1Sampaihal 24 dari 28 hal Putusan Nomor 61/Pdt.P/2017/PN Kaldengan P.1 sampai dengan P.11 ; sedangkan Termohon dan Turut Termohonuntuk mendukung dalil jawabannya telah mengajukan bukti surat yang diberi tandaT .1 sampai dengan T.4;Menimbang, bahwa saksi dari Para Pemohon yaitu Kemat
oleh paraPemohon tentang besarnya ganti kerugian yang seharusnya diterima oleh paraPemohon, Pengadilan berpendapat bahwa sesuai penjelasan pasal 38 ayat (2)UndangUndang No. 2 Tahun 2012 Tentang Pengadaan Tanah bagiPembangunan untuk Kepentingan Umum tersebut, maka dalam perkara ini pihakhal 25 dari 28 hal Putusan Nomor 61/Pat.P/2017/PN Kalberkepentingan yaitu para pemohon tidak menghadirkan saksi ahli di bidangPenilai melainkan menghadirkan saksi yang berprofesi bekas perangkat desaMagelung yaitu Kemat
Nomor 71 tahun 2012 yang dimaksud dengan penilaipertanahan atau disebut penilai adalah orang perseorangan yang melakukanpenilaian secara independen dan profesional yang telah mendapat ijin praktekpenilai dari menteri keuangan dan telah mendapat lisensi dari BPN untukmenghitung nilai/narga objek pengadaan tanah, sedangkan yang dimaksuddengan penilai publik adalah penilai yang telah memperoleh izin dari menterikeuangan untuk memberikan jasa penilaian ;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun saksi Kemat
Register : 22-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1343/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa Pemohon adalah merupakan anak kandung dari pernikahan sahantara SUMARI bin KEMAT dengan TUMAINAH binti SIRAT.2.5 3Bahwa kedua orang tua kandung Pemohon telah ikhlas lahir bathinmemberikan/ melepaskan Pemohon saat berusia 4(empat) tahun kepadakeluarga Ibu SULIANAH binti P, PASIR dan bapak RUSDIONO bin OKA,untuk dipelihara , dirawat , diasuh dan di didik serta dibesarkan, hal inidikarenakan Ibu SULIANAH binti P, PASIR dengan bapak RUSDIONO binOKA tidak mempunyai seorang anakpun sampai dengan
Register : 26-04-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 183/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juni 2010 — PEMOHON I & II
9 — 3
9 — 3
Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang yang hadir pada saat itubernama Kemat, sedangkan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang hadir bernamaKEMAT;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda dalam usia 28 tahun, dan PemohonII berstatus janda dalam usia 23 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahSAMEJO bernama : SAMEJO, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : KADIMdan SUTEGO / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan
Register : 10-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Mbl Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
Suyitno bin Kemat, Umur 46 tahun, Pekerjaan WiraswastaBertempat tinggal di Rt. 20 Kelurahan Bajubang Kecamatan BajubangKabupaten Batang Hari;Selanjutnya saksi disumpah secara agama Islam dengan menyatakan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari yang sebenarnya,yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Ketua RT di tempat tinggal para Pemohon;e Bahwasaksi melihat saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Him. 3 dari 17 him.
persidanganperkara ini, telah dilakukan pengumuman selama 14 hari sebelum hari dan tanggalpersidangan, hal ini telah bersesuaian dengan petunjuk Buku II tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama dan selama pengumumantersebut tidak ada pihakpihak yang keberatan untuk itu, sehingga beralasanhukum untuk melanjutkan perkara ini;4.6 Beban PembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama Suyitno bin Kemat
Register : 04-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 500/Pdt.P/2021/PA.Dmk Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan Pemohon (Siti Solekah binti Kemat) sebagai wali/pengampu terhadap anak yang bernama Aditya Nur Pratama bin Supandi, Anggun Septi Dwi Ramadani binti Supandi dan Risma Anggraini binti Supandi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp255.000,- ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah ) ;
Register : 28-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 21/Pid.Sus/2015/PN.Spg Tanggal 15 April 2015 — DIDIK EKO HARIYANTO
21 — 4
21 — 4
motor beberapa meritkemudian MAT YASIT datang selanjutnya MAT YASIT mengajak terdakwapulang kemudian sampai disomil timer pasar Ketapang terdakwa dan MATYASIT berhenti dan terdakwa disuruh carikan uang Rp. 100.000, kemudianMAT YASIT bilang terdakwa mau diajak acara pesta sabusabu dirumahnya,selanjutnya terdakwa kelapangan Ketapang sendirian mencari pinjaman uangsebesar Rp. 100.000, setelah mendapat uang terdakwa kembali kesomilanditimur pasar ketapang selanjutnya uang Rp. 100.000, terdakwa serahkan keMAT
motor beberapa menitkemudian MAT YASIT datang selanjutnya MAT YASIT mengajak terdakwapulang kemudian sampai disomil timur pasar Ketapang terdakwa dan MATYASIT berhenti dan terdakwa disuruh carikan uang Rp. 100.000, kemudianMAT YASIT bilang terdakwa mau diajak acara pesta sabusabu dirumahnya,selanjutnya terdakwa kelapangan Ketapang sendirian mencari pinjaman uangsebesar Rp. 100.000, setelah mendapat uang terdakwa kembali kesomilanditimur pasar ketapang selanjutnya uang Rp. 100.000, terdakwa serahkan keMAT
Register : 19-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0092/Pdt.P/2020/PA.Lpk Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri dantelah mempunyai anak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam diDesa S1 Jati Baru Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang,pada tanggal 05 Oktober 1978 dan pernikahan tersebut tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah setempat ; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II bernama Salam ; Bahwa Pernikahan tersebut disaksikan oleh saksisaksi bernama Aditdan Kemat
dekat saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri dantelah mempunyai anak ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam diDesa S1 Jati Baru Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang,pada tanggal 05 Oktober 1978 dan pernikahan tersebut tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah setempat ;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II bernama Salam ;Bahwa Pernikahan tersebut disaksikan oleh saksisaksi bernama Aditdan Kemat
Register : 14-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2344/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Kartini binti Kemat);3.
Register : 02-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon lawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (ZAENAL ARIFIN bin SUYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FATONAH binti KEMAT) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Memberi izin kepada Pemohon (ZAENAL ARIFIN bin SUYONO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FATONAH binti KEMAT) didepan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;4.
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA BANGKO Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Bko Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 4
78 — 4
Menjatuhkan talak satu bai'in shugro Tergugat (Mat Saroni bin Kemat alias Mat Jari) terhadap Penggugat (Winarti binti Lasmadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).