Ditemukan 649 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-07-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K / Pid / 2012 Tanggal 30 Juli 2012 — NUR RAHMAD Bin YASIN;
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
setidaktidaknya pada suatu wakitu dalam tahun 2008 bertempat di Jalan Dukuh PakisIll / 68 A Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjual,menukarkan atau membebani dengan credit verband sesuatu hak tanah yangbelum bersertifikat sesuatu gedung, bangunan, penanaman atau pembenihan diatas tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempun
Register : 03-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1463/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mempun
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 118/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
., sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Fotokopi Kartu Keluarga, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanHalaman&8 dari 15 Penetapan Nomor 0118/Pdt.P/2017/PA.TAbahwa anak nama .. adalah anggota keluargayang merupakan anak kandung .., sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut
Register : 12-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
35 — 17
35 — 17
dikelu arkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Indragiri, KabupatenIndragiri Hilir selaku Pegawai Pencatat Nikah di kecamatan tersebut, buktitertulis ini telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok serta telah diberimeterai yang cukup, dan bukti tertulis dengan kode P ini adalah merupakanbukti otentik (sah) isinya menjelaskan tentang pernikahan Pemohon danTermohon, maka oleh karenanya bukti tertulis dengan kode P ini telahmemenuhi syarat formil dan materil, sehingga oleh karenanya mempun
Register : 10-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1567/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kartu Tanda Penduduk yangmerupakan akta otentik, dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat beradaHalaman&8 dari16 Putusan Nomor 1567/Pdt.G/2018/PA.TAdalam wilayah hukum Pengadilan Agama Tulungagung, bukti tersebut tidakdibantah oleh Tergugat, sehingga berdasarkan pasal 165 HIR. dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1) huruf abukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempun
Putus : 12-02-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1914 K/Pdt/2009 Tanggal 12 Februari 2010 —
190 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
190 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
mempun yaiiktikad yang tidak baik kepada Penggugat maka Penggugat dengan inimemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk kiranyaberkenan meletakkan sita jaminan terhadap :a. Sebidang tanah dan bangunan dengan lokasi di Bukit Sentul, alamat JI.Pajajaran Golf No.7 SentulBogor, dengan luas tanah 376 M2 dan luasbangunan 243 M2.b. Pabrik PT. Grajaya Grammi Grafika (Grammi Communication Technology),berikut tanah dan bangunan berlokasi di Jl.
Register : 19-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
secaraformil perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Tangerang;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaraterlebin dahulu dipertimbangkan apakah Penggugat mempunyai hubunganhukum dan kepentingan hukum dengan Tergugat sehingga berkualitas sebagailegitima persona standi in judicio dalam perkara a quo;Menimbang, Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkan perkawinan secarasah dan tercatat di KUA, sehingga Penggugat merasa mempun
Register : 03-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan AgamaGunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempun yaikekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugatdan Terguggat untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu;10.
Putus : 14-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2937 K/Pdt/2009 Tanggal 14 Juli 2010 — Ny. HANSINA ITALILPESSY VS JOHN G. SAHUSILAWANE, SH., MH. DKK
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2937 K/Pdt//2009pelaksanaan putusan (eksekusi) oleh karenanya haruslah dibatalkan atausetidaktidaknya dinyatakan tidak mempun yai kekuatan eksekutorial;Bahwa berdasarkan dalildalil gugatan perlawanan Pelawan di atas,maka Pelawan mohon kiranya Pengadilan Negeri Ambon agar memberikanputusan sebagai berikut :I. PRIMAIR.1. Mengabulkan perlawanan yang diajukan Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;3.
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.SWL Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
75 — 21
75 — 21
SehinggaPenetapan Nomor: 0023/Pdt.P/2017/PA.SWL hal. 6 dari 15 hal eo4Pemohgon dan Pemohon Il sampai sekarang tidak mempun jai bpernikahnnya. %, ae< coilReet Bahwa, kegunaannya bagi Pemohon dan Pemohon If untukmengajukan isbath nikah ke pengadilan adalah untuk bukti nikahPemohon dengan Pemohon dan untuk mengurus akta kelahiran anakPemohon dengan Pemohon Ii.3.5.2 Acara pembuktian cukupBahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dandiberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.3.6 Kesimpulan
Register : 29-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 05-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 722/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 13 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
hasilnya bahwa mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari permohonanPemohon konvensi adalah Pemohon Konvensi memohon agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon konvensi dengan alasan antaraPemohon Konvensi dengan Termohon konvensi terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak mungkin hidup rukun lagidisebabkan Termohon Termohon tidak jujur tentang kKeuangan, bersifat egois,selalu cemburu kepada Pemohon, Termohon dan Pemohon belum mempun
Register : 17-10-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2532/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
Halaman 7 dari 15UndangUndang nomor 50 tahun 2009, secara hukum perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Tulungagung ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada 5 September 2002 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, dengan demikian Pemohon mempun yai /egalstanding untuk mengajukan perkara cerai talak ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak berperkara, sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan(
Register : 02-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1005/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat Dan Tergugat
19 — 6
19 — 6
berselingkuh dengan Mufar,menurut Tergugat, Penggugat hanya cemburu, karena temanteman Tergugatmengeledek Tergugat ketika Tergugat memberi uang kepada anak Mufarsetiap hari sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), padahal Tergugat hanyaberniat membantu karena Mufar seorang janda, Tergugat merasa iba kepadaanak Mufar karena ketika berangkat sekolah tidak memakai seragam sekolah,ketika Tergugat tanyakan kepada anak tersebut, kenapa ia tidak memakaiseragam sekolah, anak tersebut mengatakan bahwa lbunya tidak mempun
Register : 14-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2175/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon
Termohon
9 — 2
9 — 2
G/2016/PA.TAisi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon beradadalam wilayah hukum Pengadilan Agama Tulungagung, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempun yai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal tanggal 15 Januari
Register : 14-02-2018 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 464/Pid.B/2015/PN Jap Tanggal 17 Februari 2016 — SALVA RIJAYA alias DIDO;
24 — 10
24 — 10
ke Abepura yaitu kePasar Yotefa lalu ke tempas kos Saksi Udin;Bahwa benar kemudian pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2015 sekitar jam20.00 WIT Terdakwa dan Saksi Udin kembali lagi ke rumah Korban untukmengambil ayam, tetapi belum sempat mengambil ayam, Terdakwaditangkap oleh warga dan dibawa ke Polsek Muara Tami;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 464/Pid.B/2015/PN Jap Bahwa benar Terdakwa mengambil barangbarang milik Korban tanpa seijinKorban dengan tujuan untuk dijual karena Terdakwa sudah tidak mempun
Register : 16-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 101/Pdt.P/2017/PA.Dmk Tanggal 14 Nopember 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON II
30 — 3
30 — 3
Bahwa, antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak mempun yaihubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;7. Bahwa, anak Pemohon berstatus jejaka/oelum pernah menikah, telah akilbalig dan sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluargaserta telah mempunyai penghasilan sebagai Nelayan setiap bulannyasejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).
Register : 26-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kartu Tanda Penduduk yangmerupakan akta otentik, dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat beradadalam wilayah hukum Pengadilan Agama Tulungagung, bukti tersebut tidakdibantah oleh Tergugat, sehingga berdasarkan pasal 165 HIR. dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1) huruf aHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.TAbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempun
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati TERGUGAT agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena TERGUGAT sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, TERGUGAT menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il :; umur 51. tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.07 RW.02 Kabupaten Malang; saksi mempun
Register : 22-06-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 247/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
dan RW 03 Desa Mojorejo Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto, yang menjadi daerah yurisdiksi Pengadilan AgamaMojokerto;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 adalah fotocopy Akta Nikah antaraPemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding yang dilaksanakan padatanggal 22 April 1991 di Kantor Urusan Agama Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro adalah akta otentik yang membuktikan bahwa antaraPemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding adalah pasangansuami istri sah yang belum pernah bercerai, sehingga keduanya mempun
Register : 27-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
110 — 29
110 — 29
hal Pen Ne. b040 Pe het Pa DyScanned by CamScannerAgama RI Nomor 30 Tahun 2005 Tentang Wali Hakim, yang menyebutkan : (1)Bagi calon mempelai wanita yang akan menikah di wilayah Indonesia atau diluar negeri/di luar wilayah teritorial Indonesia, tidak mempun yai wali nasab yangberhak atau wali nasabnya tidak memenuhi syarat, atau mafqud, atauberhalangan, atau adhal, maka pernikahannya dilangsungkan oleh wali hakim.(2) Khusus untuk menyatakan adhalnya wali sebagaimana tersebut pada ayat(1) pasal ini