Saksi Ahmad Widjaya dan saksi Adityo P, masingmasing anggota SektorKalidawir menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2018 sekitar pukul 10.00 WIB, saksi mengetahui terdakwa sedang mintaminta/mengemis denganCara mengamen di pemukiman penduduk Desa Pagersari, KecamatanHalaman 1 dari 3Kalidawir, Kabupaten Tulungagung, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Cc) Terda kwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terda kwa tidak mengajukan alat

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Tutik Binti Yatno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1

dari 3mengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Tutik Binti Yatno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemis

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Kanijan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan

Meny atakan terdakwa Kanijan terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengemis dimuka umum ;2. Menja tuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kKecualijika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2(dua) bulan berakhir ;3.

tangga Penggugat dan Tergugatrukun damai, namun memasuki tahun kedua mulai terjadi pertengkaranpertengkaran kecil yang disebabkan karena Tergugat mulai kurang perdulidengan kebutuhan seharihari Penggugat seperti tidak menyiapkan makanan,pakaian maupun perhatian terhadap hubungan biologis sebagaimana layaknyasuami isteri, padahal semua kebutuhan nafkah rumah tangga telah Penggugatpenuhi.Bahwa untuk urusan pergaulan biologis sebagaimana layaknya suami isteri,Penggugat selalu saja seperti meminta mengemis

Konvensidan sekaligus secara lisan mengajukan gugat balik (Rekonvensi) ataspermohonan cerai talak dari Pemohon sebagai berikut dibawah ini :Dalam Konvensi Bahwa untuk memudahkan penyebutan dalam bagian konvensi ini yangsemula disebut Pemohon menjadi Pemohon dalam Konvensi dan yangsemula disebut Termohon menjadi Termohon dalam Konvensi; Bahwa Termohon dalam Konvensi membenarkan sebagian dalilpermohonan Pemohon dalam Konvensi dan membantah sebagiannya; Bahwa tidak benar Pemohon dalam Konvensi selalu mengemis

setiap kaliuntuk urusan biologis yang benarnya bahwa Pemohon dalam Konvensitidak pernah mengemis kepada Termohon dalam Konvensi dalammelakukan hubungan biologis dengan Termohon dalam Konvensi Bahwa benar Pemohon dalam Konvensi ada membelikan sepeda motordan mobil untuk Termohon dalam Konvensi; Bahwa tidak benar Termohon dalam Konvensi selalu keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon dalam Konvensi, yang benarnya bahwaTermohon dalam Konvensi sebelum keluar rumah selalu. menelponPemohon dalam Konvensi

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Martiyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan

akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Halaman 2 dari 3Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Martiyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemis

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Slamet terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan

akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Halaman 2 dari 3Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Slamet terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengemis

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Darmaji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan

akanHalaman 2 dari 3mengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Darmaji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengemis

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sulistiono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)

akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Halaman 2 dari 3Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Sulistiono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemis

Saksi Dali Witoro dan saksi Wahyudi, masingmasing anggota Sektor Kalidawirmenerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 sekitar pukul 10.00 WIB,saksi mengetahui terdakwa sedang mintaminta/mengemis dengan cara mengamen di pemukiman penduduk Desa Tanjung, KecamatanKalidawir, Kabupaten Tulungagung, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 3C) Terda kwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terda kwa tidak mengajukan alat bukti di

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Winarko terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan

akanHalaman 2 dari 3mengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Winarko terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemis

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Wiji Binti Pairin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1

Meny atakan terdakwa Wiji Binti Pairin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemis dimuka umum;Z. Menja tuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecualijika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1(satu) bulan berakhir;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Jamal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan

Meny atakan terdakwa Jamal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengemis dimuka umum ;2. Menja tuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kKecualijika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2(dua) bulan berakhir ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Supriyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan

akanHalaman 2 dari 3mengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Supriyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemis

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Tatang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan

Menyatakan terdakwa Tatang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perludijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan laindisebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir ;3.

::::cceeeees sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Boyolangu atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 16 Oktober 2018 Nomor:TPR/85/X/Res.1.24/2018/Sabhara.Sofyan Hadi, SH. dan saksi Abas Agus, masingmasing anggota SektorBoyolangu menerangkan pada pokoknya:a pada hari Selasa, tanggal 16 Oktober 2018 sekitar pukul 10.30 WIB,saksi mengetahui terdakwa sedang mintaminta/mengemis dengancara mengamen di kios pasar Boyolangu Kecamatan Boyolangu,Halaman 1 dari 3Kabupaten

saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonkurang bersyukur dan selalu. menuntut nafkah lahir terhadapPemohon di luar batas kemampuan dan kesanggupan Pemohon.Bahkan, Termohon sempat menendang Pemohon serta menyuruhPemohon untuk meminta minta / mengemis

Bahkan,Termohon sempat sampai memukul dan menendang Pemohonn sertamenyuruh Pemohon untuk mengemis asalkan ekonomi rumah tanggatercukupi;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon terakhir terjadi pada bulan September2017 ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun, sejak September 2017 sampaisekarang, Termohon keluar dari rumah bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rudi Wahyudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua

Menyatakan terdakwa Rudi Wahyudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;2. Menja tuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kKecualijika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2(dua) bulan berakhir ;2.

Yasir Akbar Bin Ali Akbar, tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Tekad Waloyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua

oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:1 nnnnn nnn nnn nnn nen nn nen nen nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn anne nn nena neen snes nnennne nner nnnnesnncneeeseneees Menyatakan terdakwa Tekad Waloyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemis

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Imam Sumarsidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua

terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.Halaman 2 dari 3MENGADILI:1 none n nnn nnn nnn nnn nn nen nr nn nnn nnn nn nnn nce n nnn nnn n nena neen nna nnnennnnennernnenneenacnsescneees Menyatakan terdakwa Imam Sumarsidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemis