• No. 180/Pdt.P/2011/MSBnaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya bertanggal 08 Juni 2011 telah mengajukan permohonan ItsbatNikah ke Mahkamah Syariyah Banda Aceh dan telah terdaftar sebagai perkaradi Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh dibawah Register Nomor :180/Pdt.P/2011/MSBna, tanggal 09 Juni 2011 yang isinya sebagai berikut ;TsBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25April 2002 di Pesantren/Dayah Istiqamatuddin Darul Muarif

  MukhtarUmar dari pesantren/Dayah Istiqamatuddin Darul Muarif olen Pemohon IIsendiri untuk menjadi wali nikahnya, sedangkan saksi nikah masingmasing bernama Muhammad Amin dan Abdur Rahman Sy ;Adapun alasan Pemohon dengan Pemohon Il memilih tempatpernikahan pesantren/Dayah Istiqamatuddin Darul Muarif sebagai tempatpernikahan adalah untuk meminta bimbingan agama sertapensyahadatan Pemohon II sebagai umat muslim (muallaf dari agamasebelumnya non muslim (Kristen dengan surat keterangan masuk IslamNo.

  serta pengurusan administrasi lainnya ;Maka berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Kota Banda Aceh,memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon Bustami bin RamiAjad dengan Pemohon Il Ramiza binti Panji Sitanggang yangdilaksanakan pada tanggal 25 April 2002 di pesantren/DayahIstiqamatuddin Darul Muarif

  Foto copy Surat Pemberitahuan Nomor : 05/IDM/SP/IV/2002 tanggal 25 April2002 atas nama Bustami RA dan Ramiza yang dikeluarkan oleh PimpinanPesantren/Dayah Istiqamatuddin Darul Muarif Desa Lambaro Bileu,Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar, yang telah dicap posbermaterai dan telah dilegalisir olen Panitera Mahkamah Syariyah BandaAceh, oleh Ketua Majelis memberi kode (P.2) ;.

  Foto copy Surat Keterangan Masuk Islam Nomor : 03/IDM/SKMI/IV/2002tanggal 27 April 2002 atas nama Ramiza alias Rosa yang dikeluarkan olehPimpinan Pesantren/Dayah Istiqamatuddin Darul Muarif Desa LambaroBileu, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar, yang telah dicap posbermaterai dan telah dilegalisir olen Panitera Mahkamah Syariyah BandaAceh, oleh Ketua Majelis memberi kode (P.3) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksinya, yaitu :

• MENGADILI:

  1. Menerima permintaan banding dari Penasehat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum;
  2. Memperbaiki / mengubah putusan Pengadilan Negeri Tegal Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN .Tgl tanggal 5 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

  • Menyatakan Terdakwa M.Sueb Bin Muarif tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  melakukan tindak pidana Melakukan Niaga tanpa Izin Usaha Niaga sebagaimana dalamdakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.Sueb Bin Muarif oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar digantikan dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari berdasarkan putusan

  Sueb bin Muarif Diwakili Oleh : Abraham J. Purba, SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRA ABDI PERKASA, SH.

  PUTUSANNomor 172/Pid.Sus/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : M.Sueb Bin Muarif;Tempat lahir : Surakarta;Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/20 Januari 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Grogol 29 Rt 004 Rw.014 Desa Peneleh ,Kecamatan Genteng Kota Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan :

  SUEB Bin MUARIF,telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Minyak dan Gas Bumi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal yaitu Pasal 53 huruf dJo. Pasal 23 ayat (2) huruf d sesuai UndangUndang RI Nomor22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

  SUEB Bin MUARIF, berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dengan perintah terdakwa dilakukanpenahanan.Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PT SMGMenjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa M. SUEB Bin MUARIF,sebesar Rp.10.000.000, ( puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulanpenjaraMenyatakan barang bukti berupa :1. 1. 1 (Satu) unit Truk tangki Nopol L 9967 UO bertuliskan PT. SINARBACAN KHATULISTIWA dengan ciriciri bagian kaca depanbertuliskan PT.

  MenyatakanTerdakwa M.Sueb Bin Muarif terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Niaga tanpa IzinUsaha Niaga sebagaimana dalamdakwaan tunggal;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PT SMG2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.Sueb Bin Muarif oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sejumlahRp. 10.000.000,00 (Sepuluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar digantikan dengan pidana kurungan selama 2 (

  Memperbaiki / mengubah putusan Pengadilan Negeri Tegal Nomor133/Pid.Sus/2019/PN .Tgl tanggal 5 Maret 2020 yang dimintakan bandingtersebut mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa M.Sueb Bin Muarif tersebut diatas,terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanNiaga tanpa Izin Usaha Niaga sebagaimana dalamdakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.Sueb Bin Muarif oleh karenaitu dengan pidana

• Perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal terdakwaberada di dijalan menuju pasir putih bersama SABRI dan MUARIF.

  MUARIF datangketempat saksi korban berada langsung memegang buah dada dan menurunkancelana hingga batas mata kaki.

  Perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal terdakwaberada di dijalan menuju pasir putih bersama SABRI dan MUARIF.

• ENDOK bin MASKUR,
  V.SAMSUL MUARIF al. TURIP bin SUNARYO,
  VI.AHMAD HERIN ADINO al. MANUK bin SOFYAN

  :MTS;: SAMSUL MUARIF al. TURIP bin SUNARTO: Kediri.: 32 tahun .: Lakilaki.: Indonesia /Jawa.: Islam.: Pelajar ;:Dsn. Selotopeng RT.02 RW.01, Desa dan Kec.Banyakan, Kab Kediri .: Klas SMK ;: AHMAD HERIN ADINO al.

  ENDOK bin MASKUR,V.SAMSUL MUARIF al. TURIP bin SUNARYO, VI.AHMAD HERIN ADINO al.MANUK bin SOFYAN, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Pencurian dengan ancaman kekerasan yang dilakukan dua orangataum lebih i2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah untuk tetapditahan ;3.

  pada pokoknya Para terdakwa menyatakan tetap pula padapembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umumtelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Dakwaan : 972 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn neeKESATUnon Bahwa mereka Terdakwa AHMAD BUDI SANTOSO Als SAN BinNUR KHOLIQ, terdakwa II MUKLIS Als BOTIN Bin KUSNINDAR, Terdakwa IIIZAINU ROFI MASHUDI Bin HADZIQ, terdakwa IV ROBI MUALIFIN Als ENDOKBin MASKUR, terdakwa V SAMSUL MUARIF

  ada kesempatan melarikan diri atau barang yang dicuritetap ada di tangannya, Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya atau di jalan umum,Perbuatan itu dilakukan oleh dua orang bersama atau lebih sebagaimana berikut: Bahwa mereka Terdakwa AHMAD BUDI SANTOSO Als SAN Bin NURKHOLIQ, dengan mengajak terdakwa II MUKLIS Als BOTIN Bin KUSNINDAR,Terdakwa Ill ZAINU ROFI MASHUDI Bin HADZIQ, terdakwa IV ROBIMUALIFIN Als ENDOK Bin MASKUR, terdakwa V SAMSUL MUARIF

  ENDOK bin MASKUR,V.SAMSUL MUARIF al. TURIP bin SUNARYO, VILAHMAD HERIN ADINO al.15MANUK bin SOFYAN, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Pencurian dengan ancaman kekerasan yang dilakukan dua orangatau lebih ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

• Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 ( satu ) buah Hand Phone Merk OPPO warna merah ;

  Dikembalikan kepada saksi korban SAMSUL MUARIF ;

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

  Menyatakan agar barang bukti berupa: 1( satu ) buah handphone merk OPPO warna merah ;Dikembalikan kepada saksi korban SAMSUL MUARIF ;4.

  Simolawang Baru Surabaya, mereka melihat seorang lakilaki( saksi korban SAMSUL MUARIF ) sedang berjalan sambil memainkan sebuahhandphone miliknya, lalu. terdakwa bersama AMIR bersepakat mengambilhandphone tersebut kemudian AMIR langsung merapatkan sepeda motor yangdikendarainya mendekat saksi korban berjalan dan ketika sudah rapat, terdakwalangsung menarik paksa handphone dari tangan saksi korban sehingga handphonetersebut berpindah ke tangan terdakwa kemudian AMIR langsung melarikan sepedamotor

  ;halaman 3 Putusan Nomor : 1290/Pid.B/2019/PN.SbyBahwa barang yang diambil oleh terdakwa bersama temannya AMIR yaitu : 1( satu ) unit HP merk OPPO type A3S warna merah, seluruhnya adalah milik saksiSAMSUL MUARIF yang mana handphone tersebut semulanya dipegang oleh saksikorban.

  ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi yang menerangkan dipersidangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1 SAMSUL MUARIF : bahwa saksi telah diperiksa oleh penyidik, selama pemeriksaan tidak dipaksa danterhadap keterangan yang diberikan dalam BAP penyidik sebelum ditandatangani, saksi baca lebin dahulu kemudian baru ditanda tangani, semua isi beritaacara pemeriksaan benar dan tidak ada perubahan ; bahwa saksi sebagai korban

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu ) buah Hand Phone Merk OPPO warna merah ;Dikembalikan kepada saksi koroban SAMSUL MUARIF ;6.

• SIRI BIN MUARIF yang dimintakan banding tersebut;

• Menetapkan agar Terdakwa I, II, tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I, II, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I, dan Terdakwa II dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masing-masing sejumlah Rp.2.500,00,- (dua ribu lima ratus rupiah);

`

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : GALIH WICAKSANA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : SARUI BIN ROFII
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : SIRI BIN MUARIF

• KR.150.KAKP39297 Nomor Mesin KR 150KEP39424(barang bukti tersebut juga digunakan sebagai barangbuktidalam perkara Pratu Ahsin Muarif).Dikembalikan kepada yang berhak.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)2.

  Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi 1(Praka Dadi Kusuma Atmaja) padatahun 2008 di Kediaman Aslog KasdamIhl/Stw karena samasama menjadisopir, Terdakwa menjadi sopir ibusedangkan Saksi 1 menjadi sopirbapak, dan Terdakwa kenal denganSaksi 2 (Pratu) Ahsin Muarif) karenasamasama satu) angkatan namun tidakada hubungan keluarga/famili.C.

  Bahwa Bahwa keesokan harinya Terdakwa berkunjung4kerumah Saksi 1 yang masih bertetangga dengan Terdakwadan menyampaikan Pratu) Ahsin Muarif ingin sepeda motorKawasaki Ninja RR dijawab oleh Saksi 1 ia nanti,selanjutnya 3 (Tiga) hari kemudian sekira pukul 14.00 WIBSaksi 1 menyerahkan sepeda motor jenis Kawasaki Ninja RRwarna hitam dengan nopol AE4511NM kepada Terdakwatepatnya di Gg. Masjid dekat rumah Saksi 2 di AsramaKujang Jl.

  Bahwa keesokan harinya Terdakwa berkunjung kerumahSaksi 1 yang masih bertetangga dengan Terdakwa danmenyampaikan Pratu) Ahsin Muarif ingin sepeda motorKawasaki Ninja RR dijawab oleh Saksi 1 ia nanti,selanjutnya 3 (Tiga) hari kemudian sekira pukul 14.00 WIBSaksi 1 menyerahkan sepeda motor jenis Kawasaki Ninja RRwarna hitam dengan nopol AE4511NM kepada Terdakwatepatnya di Gg. Masjid dekat rumah Saksi 2 di AsramaKujang Jl.

  Barang barang 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR warnahitam tahun 2010 Nopol AE4511NM Nomor rangka MH.4KR.150.KAKP39297 Nomor Mesin KR 150KEP39424 (barangbukti tersebut juga digunakan sebagai barangbuktidalam perkara Pratu Ahsin Muarif).2).

• GALANG IRAWAN umur 1 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan GudoKabupaten Jombangdengan nomor: 251/45/V/2010 tanggal 24 Mei 2010, ARIF IRAWANDesa Pucangro Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang;Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNAMA IMAM MUARIF yang benar NAMA ARIF IRAWAN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus Akte kelahiran anak, sehinggasangat membutuhkan

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan perubahan NAMA IMAM MUARIF; dalam kutipan aktanikah Nomor: 251/45/V/2010 tanggal 24 Mei 2010 menjadi NAMA ARIFIRAWAN;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Gudo Kabupaten JombangMembebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap

  tempatkediaman di Dusun Gamongan RT.004 RW. 001 Desa PucangroKecamatan Gudo Kabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tanggaBahwa Pemohon bernama NAMA ARIF IRAWAN, dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lainyang terkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akantetapi yang tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah NAMAIMAM MUARIF

  ;Bahwa saksi mengetahui nama NAMA IMAM MUARIF yang benaradalah NAMA ARIF IRAWAN;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus dalammengurus Akte kelahiran anak;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 251

  Menetapkan perubahan NAMA IMAM MUARIF dalam kutipan aktanikah Nomor: 251/45/V/2010 tanggal 24 Mei 2010 menjadi NAMA ARIFIRAWAN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo KabupatenJombang;4.

• SAMSUL AL MUARIF Bin JANI (Cucu/Ahli Waris Pengganti almarhum JANI Bin KAMSUN);

  2.8. FADILAH Bin JANI (Cucu/Ahli Waris Pengganti almarhum JANI Bin KAMSUN);

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  SAMSUL MUARIF Bin JANI, umur 54 tahun,agama Islam, laki laki, pekerjaan Swasta,beralamat di Desa Bunut Wetan RT/RW 005/002Kecamatan Pakis Kabupaten Malang yangselanjutnya di sebut sebagai PEMOHON II ;3. FADILAH Bin JANI, umur 48 tahun, agamaIslam, laki laki, pekerjaan Pedagang, yangberalamat di RT. 018 RW. 04 Desa WonorejoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangyang selanjutnya di sebut sebagai PEMOHON III ;4.

  Samsul al Muarif Bin Jani atau juga disebut sebagai PemohonIl yang lahir di Malang pada tanggal 04 Mei 1963 dan 2. Fadilah Bin Janiatau juga disebut Pemohon III yang lahir di Malang pada tanggal 07041969;6. Bahwa ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darahatau anak dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, hal ini sesuaidengan pasal 171 huruf C Kompilasi Hukum Islam;7.

  SAMSUL MUARIF Bin JANI, umur 54 tahun, agama Islam, laki laki,pekerjaan Swasta, beralamat di Desa Bunut Wetan RT/RW 005/002Kecamatan Pakis Kabupaten Malang yang selanjutnya di sebut sebagaiPEMOHON II ;3. FADILAH Bin JANI, umur 48 tahun, agama Islam, laki laki,pekerjaan Pedagang, yang beralamat di RT. 018 RW. 04 Desa WonorejoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang yang selanjutnya di sebutsebagai PEMOHON III ;4.

  Samsul Al Muarif Bin Jani (cucu) dan 8.Fadilah Bin Jani (cucu);Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka dapat dinyatakan terbukti bahwa almarhum Kamsun Bin Yunusdan Djani Rukjini Binti Dai Jaman ketika meninggal dunia telah meninggalkanahli waris yaitu :. Sudjono Bin Kamsun (anak kandung);. Sayuti Binti Kamsun (anak kandung);. Mariam Binti Kamsun (anak kandung);. Siri Bin Kamsun (anak kandung);. Lisnan Bin Kamsun (anak kandung);.

  Samsul Al Muarif Bin Jani (cucu) danCO NO oO FB WYN BF.

• Kemudian SLAMET menyuruh MULYOSLAMET untuk masuk kedalam mobil, setelah MULYO SLAMET beradadidalam mobil, SUGIONO menyuruh ASEP MUARIF untuk pulang danselanjutnya MULYO SLAMET dibawa ke rumah terdakwa di Desa Sapuran,Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo ;Kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul08.00 Wib terdakwa berkata kepada MULYO SLAMET dengan kata kataselama Roni dan Sutari belum kesini bapak ( Mulyo slamet ) pakai ini dulu (borgol ).

  Saksi MULYO SLAMET:e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 januari 2015 sekitar pukul20.00 ketika saksi MULYO SLAMET sedang disawah menunggutanaman cabe, didatangi oleh SLAMET ( DPO ).e Bahwa saksi MULYO SLAMET diajak oleh SLAMET untukmenyelesaikan masalah Roni, sesampainya di jalan sudah ada mobilFutura warna merah yang didalamnya sudah ada terdakwa,SUGIONO dan ASEP MUARIF ( anak terdakwa ).e Kemudian SLAMET menyuruh saksi

  MULYO SLAMET untuk masukkedalam mobil, setelah saksi MULYO SLAMET berada didalam mobil,SUGIONO menyuruh ASEP MUARIF untuk pulang dan selanjutnyasaksi MULYO SLAMET dibawa ke rumah terdakwa di Desa Sapuran,Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo.e Kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul08.00 Wib terdakwa berkata kepada MULYO SLAMET dengan kata kata selama Roni dan Sutari belum kesini bapak ( Mulyo slamet )pakai ini dulu ( borgol ).

  Saksibertemu dengan tiga orang yang dinatarnya bernama Slamet, barukeluar dari rumah MULYO SLAMET.Bahwa selanjutnya ASEP MUARIF meminta tolong kepada saksi untukmengantarkan ke ladang tempat terdakwa.

  Saksi SUCIPTO :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargaBahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekitar jam20.00 Wib didepan warung saksi di dusun Tretep Temanggung adaseorang yang menanyakan dimana rumahnya pak MULYO SLAMETdan waktu itu ada dua orang yang menunggu di mobil.Setelah sampai rumahnya MULYO SLAMET, selanjutnya saksibertemu dengan ASEP MUARIF anak dari MULYO SLAMET sertaPRIYONO.

• Penetapan No.0128/Padt.P/2018/PA.Gs.Kawin), alamat di Harun Tohir V/10 RT.004 RW.004 Kelurahan BedilanKecamatan Gresik Kabupaten Gresik;dengan calon istrinya :Nama Hidayatur Rohmah binti Muarif, umur 19 tahun 4 bulan, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Optik, status Perawan (Belum Kawin),alamat di Perum ABM Blok SO/09 RT.004 RW.003 Desa SekarkurungKecamatan Kebomas Kabupaten Gresik;Bahwa maksud para Pemohon yang akan menikahkan anaknya tersebuttelah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah

  Meyatakan memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama (Artha Arifin bin Arifin) dengan calon istrinya bernama(Hidayatur Rohmah binti Muarif);3.

  dengan calon istri tidak adahubungan mahram;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il sudah bekerja dengan membukaUsaha Warung Kopi dengan penghasilan tiap harinya sebesar Rp.185.000,(seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il sudah melamar dan sudah diterimalamarannya tersebut oleh keluarga calon istri;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tahu kewajiban sebagai seorangsuami dan akan bertanggung jawab terhadap keluarga;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Hidayatur Rahmah binti Muarif

  telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Hidayatur Rohmah (calon istri AnakPemohon dan Pemohon Il), Nomor 474.1/11376/2005, tanggal 25 Juli2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Lamongan, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muarif

  Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menikahkananaknya bernama Artha Arifin bin Arifin dengan calon istri anak Pemohon dan Pemohon Il bernama Hidayatur Rahmah binti Muarif;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 masehi, bertepatanHi'm. 13 dari 14 hlm.

• ENGGE dan MUARIF Als. MUNGKEselanjutnya ketika sampai di Dusun IIIDusun Pasir Putih Terdakwa Langsung menarikKorban di bawah pohon jambu mente lalumeremaremas buah dada Korban kemudianTerdakwa mengangkat rok dan membuka celanadalam Korban sampai Lutut kemudian Terdakwamemasukkan jari tengah tangan kananTerdakwa ke kemaluan Korban secara naikSelanjutnya Terdakwa kembali menuju ketempat TASYRIQ MUSA UMIRLAN Als. RIQO,BAHRUN Als. ENGGE dan MUARIF Als. MUNGKEduduk kemudian MUARIF Als.

  DIKI dan TASYRIQ MUSA UMIRLAN Als.RIQO datang mendekati Korban lalu melakukanpersetubuhan dengan Korban secarabergantian kemudian MUARIF Als. MUNGKEkembali datang mendekati Korban meremasremas dan menghisap buah dada Korban lalumemasukkan jari tengah tangan kiri ke dalamkemaLluan Korban secara naik turunselanjutnya TASYRIQ MUSA UMIRLAN Als. RIQOmengantar Korban pulang keAkibat perbuatan Terdakwa, BAHRUN Als.ENGGE, TASYRIQ MUSA UMIRLAN Als. RIQO,ILHAM Ast. DIKI dan MUARIF Als.

  ENGGE dan MUARIF Als. MUNGKEselanjutnya ketika sampai di Dusun IIIDusun Pasir Putih Terdakwa Langsung menarikKorban di bawah pohon jambu mente Lalumeremaremas buah dada Korban kemudianTerdakwa mengangkat rok dan membuka celanadalam Korban sampai Lutut kemudian Terdakwamemasukkan jari tengah tangan kananTerdakwa ke kemaluan Korban secara naikSelanjutnya Terdakwa kembali menuju ketempat TASYRIQ MUSA UMIRLAN Als. RIQO,BAHRUN Als. ENGGE dan MUARIF Als. MUNGKEduduk kemudian MUARIF Als.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ABROR BinSUPRIONO dan IMAM MUARIF Bin SUPARTO dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  MUHAMMAD ABROR BinSUPRIONO dan IMAM MUARIF Bin SUPARTO mengandungMETAMFETAMINA dan yang terdaftar sebagai golongan 1 (satu) Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa pada saat Terdakwa MUHAMMAD ABROR Bin SUPRIONOdan Terdakwa IMAM MUARIF Bin SUPARTO tanpa hak atau melawanhukum, melakukan percobaan atau permufakatan jahat menawarkan untukdijual, menjual, Membeli, Menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan

  MUHAMMAD ABROR BinSUPRIONO dan IMAM MUARIF Bin SUPARTO mengandungMETAMFETAMINA dan yang terdaftar sebagai golongan 1 (Satu) Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa pada saat Terdakwa MUHAMMAD ABROR Bin SUPRIONOdan Terdakwa IMAM MUARIF Bin SUPARTO tanpa hak dan melawanhukum, melakukan percobaan atau permufakatan jahat memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol Bukantanaman, yang mengandung Metamfetamina berupa kristalkristal

  Mampu untuk menentukan niat atau kehendak dalam melakukan perbuatan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama MUHAMMAD ABROR Bin SUPRIONOdan IMAM MUARIF Bin SUPARTO sebagai pelaku tindak pidana sebagaimanaterurai dalam surat dakwaan Penuntut Umum yang identitasnya telahdicocokkan dengan KTP Para Terdakwa dan diakui kebenarannya oleh ParaTerdakwa.

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ABROR Bin SUPRIONO danTerdakwa Il IMAM MUARIF Bin SUPARTO telah terbukti secara sah danHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN Mglmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN PERMUFAKATANJAHAT MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN,2.

• 1. Menyatakan Terdakwa Aslam Muarif Alias Andi Bin Alwan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat, melakukan tindak pidana terorisme, yang secara melawan hukum memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan

  
  Terdakwa:
  ASLAM MUARIF alias ANDI Bin ALWAN