Ditemukan 3934 data
8 — 0
naehatdan saran agar Penggugat berdamai dengan Tergugat, kemudiantetap rukun sebagai suami istri, tetapi tidak berhasil danPenggugat tetap pada =. gugatannya, kemudian selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidanganmemperjelas Surat gugatannya dnegan mengajukan tambahansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa perselingkuhan yang dilakukan oleh Tergugat denganwanita lain yang sempat diajak tidur oleh tergugat disebuahgubuk ditambak yaitu dengan MUNIROH
Tergugat adalah suami isterisah yang sampai saat belum dikaruniai anak Bahwa setelah menikah terakhir Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman bersama hinggasekarang , namun sejak' setahun terakhir Penggugat danterguagat sudah saling berpisah ranjang Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan bahagia, kemudian merekasering berselisih dan bertengkar terus menerus disebabkankarenamM Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain asalLamongan bernama MUNIROH
yangsampai saat sekarang belum dikaruniai anak Bahwa Pengugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama dirumah sendiri selama 3 tahun, dan hinggasekarang masih serumah , tapi sudah saling pisah ranjangsejak setahun terakhirBahwa sejak setahun terakhir dalam kehidupan rumahtangganya, Penggugat dan Tergugat selalu' berselisih danbertengkar terus menerus yang penyebabnya adalah ; Tergugat sering berselingkuh dengan beberapa wanita laindan terakhir Tergugat selingkuh dengan wanita lainbernama MUNIROH
15 — 5
MUNIROH, S.Ag., SH.sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta SALMAN, SH. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon I danPemohon II ;Ketua MajelisDrs. H. TAUFIQURROHMAN, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIYUSUP, SH. HJ. MUNIROH, S.Ag., SH.Panitera Pengganti, SALMAN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,3.
35 — 0
Memberi izin kepada Para Pemohon (Noeresha dan Muniroh) untuk membetulkan nasab anak bernama Abbad Nailun Nabhan sebagaimana dalam Kartu Keluarga Nomor: 3325110212150008, tanggal 15 Juni 2021 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3325-LT-24082021-0009, tanggal 24 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, dari yang sebelumnya tercatat anak dari ayah Noeresha dan ibu Muniroh menjadi ayah kandung Riyanto dan ibu kandung Tuti Purwati;
14 — 0
- Mengabulkan permohonanPara Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaFeri Adi Saputra bin bin Boyadi untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Ulfatul Muniroh Binti Sakim;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUL KHOLIK BIN NARYADI) terhadap Penggugat (MUNIROH BINTI BONTAR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
11 — 5
Muniroh, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis serta Ridwan,S.H.I., dan Rauffip Daeng Mamala, S.H., sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan di dampingi oleh para Hakim Anggota sertaSiti Aisyah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh paraPemohon;Hakim Anggota Il, Ketua Majelis,Ridwan, S.H.I. Hj. Muniroh,S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Rauffip Daeng Mamala, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 4 dari 4 hal.
28 — 5
Eris Nurwahyudi bin Suparmin) terhadap Penggugat (Lailatul Muniroh binti Iksan);
4. Menetapkan 2 orang anak bernama Erlangga Putra Pratama, tanggal lahir 31 Agustus 2011 (umur 11 tahun 5 bulan) dan Elza Fathia Calya, tanggal lahir 1 Februari 2020 (umur 2 tahun 11 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Lailatul Muniroh binti Iksan) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Moch.
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
ari nurdiansyah als. cecep bin asep
22 — 4
Siti Muniroh Tasikmalaya Nomor : 05 /VeR / RSISM /Il / 2019 tanggal 19 Februari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Della, yang kesimpulannya menerangka Luka disebabkan oleh traumatumpul . Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) dan (2) ke1 KUH Pidana KUH Pidana.Subsidair :Bahwa Terdakwa ARI NURDIANSYAH als CECEP Bin ASEP, bersamasama dengan Sdr.
Siti Muniroh Tasikmalaya Nomor : 05 /VeR / RSISM /Il / 2019 tanggal 19 Februari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN TsmDella, yang kesimpulannya menerangkan Luka disebabkan oleh traumatumpul .
Siti Muniroh TasikmalayaNomor : 05 /VeR / RSISM / II / 2019 tanggal 19 Februari 2019 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.
Siti Muniroh Tasikmalaya Nomor : 05 /VeR / RSISM / Il / 2019tanggal 19 Februari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
Siti Muniroh Tasikmalaya Nomor : 05 /VeR / RSISM / Il / 2019 tanggal 19Februari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur turut serta melakukan dalam pasal ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo.
13 — 6
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Muniroh binti Tarjo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Edi Susanto bin Sukiswo;