Ditemukan 472 data
11 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah danmaksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;.
15 — 2
Bahwa pada tanggal 20 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Kulon Progo, sebagaimanaHal. 1 dari 18 Put.
12 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah danmaksud permohonan Itsbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;7. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di Kinabalu Sabah dan terkadang ke Amola sehingga melahirkananak pertama;8. Bahwa pada tahun 1997 Penggugat dan Tergugat mendirikan rumah diAmola dan hidup bersama dengan Tergugat sehingga melahirkan anak kedua;9.
12 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 504/56/V1/2001 tanggal 25 Juni2001 sesuai dengan duplikat akta nikat nomor.Kk.11.15.18/Pw.01/051/2015 tanggal 19 Januari 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan pulokulonKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;B. Saksi1.
11 — 8
pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat oranganak, masingmasing bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATkeempat anak tersebut dalam asuhan Penggugat.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah dan maksudpermohonan isbat nikat
9 — 0
juga sering ngancam untuk disihir; Menimbang, bahwa dalam jawaban Termohon menerangkan Termohon tidak keluarrumah justru sering ada dirumah dan tidak benar jika dinasehati Termohon lalu marah danmembanting barang dan tidak benar jika Termohon mengancam Pemohon dengan sihir sertatidak benar jika Termohon tidak melayani kebutuhan biologis pemohon melainkan pertengkaranitu timbul karena Pemohon selingkuh dengan perempuan asal Ketapang bernama Siti Maimunahsebagai guru SMP 2 Ketapang hingga Termohon nikat
11 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Penggugat dan Tergugatdan selama itu pula Penggugat dengan Tergugat tidak pernah terjadiperceraian;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah danmaksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;.
13 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah danmaksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;7. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pinrang dan terakhir dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Polewali Mandar selama 7 tahun 10bulan;8.
35 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikahdan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat Kediaman di rumah Penggugat di Dusun Salurihan, DesaPulliwa, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar, selama 7 tahun;.
25 — 14
hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Penggugatdan Tergugat dan selama itu pula Penggugat dengan Tergugat tidak pernahterjadi perceraian;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah danmaksud permohonan isbat nikat
12 — 5
hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Penggugatdan Tergugat dan selama itu pula Penggugat dengan Tergugat tidak pernahterjadi perceraian;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah danmaksud permohonan isbat nikat
66 — 21
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki BukuNikah dan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangkaperceraian;7. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah di rumah kontrakan di Jalan MedanNomor 81 (Mess Satria Helikopter), Kelurahan Karang Mulia, DistrikNabire, Kabupaten Nabire, Provinsi Papua selama 7 tahun 5 bulan;8.
15 — 4
Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliksesuai dengan Kutipan Akta Nikat tersebut di atas;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.O6 RW.02 Desa KarangAnyar Kecamatan Semendawai Timur Kabupaten Ogan Komering UluTimur, selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan, Sampai dengan berpisah;4.
35 — 14
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikahdan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangkaperceraian;7. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kakak Tergugat di Desa Tufa, KecamatanGumbasa, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah, kemudianterakhir di rumah orang tua Penggugat di Dusun VII Puambutu, DesaSumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandarselama kurang lebih 4 tahun;Hal. 2 dari 19 hal. Put.
123 — 58
melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahanPenggugat dan Tergugat dan selama itu pula Penggugat denganTergugat tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga Penggugat maupunTergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah dan maksud permohonanisbat nikat
76 — 19
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki BukuNikah dan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangkaperceraian;7. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tappina,Desa Mirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandarselama 2 Minggu;8.
13 — 9
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikahdan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangkaperceraian;7.
11 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikahdan maksud permohonan itsbat nikat tersebut dalam rangkaperceraian;.
46 — 21
Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikahdan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangkaperceraian;8.
18 — 4
lahir di Tangerang, 21 Januari 1985;ANAK 2, lakilaki, lahir di Tangerang, 28 Februari 1987;ANAK 8, lakilaki, lahir di Tangerang, 10 Maret 1989;ANAK 4, lakilaki Lahir di Tangerang, 10 Mei 1998;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Penggugatdan Tergugat dan selama itu pula Penggugat dengan Tergugat tidak pernahterjadi perceraian;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah danmaksud permohonan isbat nikat