SANNY TANSIL , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi penah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danbenar semuanya; Bahwa saksi mengerti di periksa dan diambil keterangan sehubungandengan masalah penggelapan Kendaraan 1(satu) unit Daihatsu Xenia1.3R warna putih DB 1427 LJ yang dilakukan Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Agustustahun 2020 sekitar pukul 13.00 wita, bertempat di Parkiran Marina PlazaKelurahan Wenang Utara Lingkungan

VELLIE FEBRIANA GUMANSALANGI, , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi penah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danBahwa benar saksi mengerti di periksa dan diambil keterangansehubungan dengan masalah penggelapan yang dilakukan terdakwaFERDERICK RAMIMPI alias FRED!

Xenia 1.3 R warna putihDB 1427 LJ Nomor rangka : MHKV5EA2JHKO024551 Nomor Mesin :NRF303187 milik saksi korban telah dijual terdakwa kepada orang laintanpa seijin dari saksi korban selaku pemilik mobil tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamikerugian sejumlah Rp.140.000.000, (Sertus empat puluh juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa penah

SANNY TANSIL , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi penah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danbenar semuanya; Bahwa saksi mengerti di periksa dan diambil keterangan sehubungandengan masalah penggelapan Kendaraan 1(satu) unit Daihatsu Xenia1.3R warna putih DB 1427 LJ yang dilakukan Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Agustustahun 2020 sekitar pukul 13.00 wita, bertempat di Parkiran Marina PlazaKelurahan Wenang Utara Lingkungan

VELLIE FEBRIANA GUMANSALANGI, , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi penah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danBahwa benar saksi mengerti di periksa dan diambil keterangansehubungan dengan masalah penggelapan yang dilakukan terdakwaFERDERICK RAMIMPI alias FRED!

Xenia 1.3 R warna putihDB 1427 LJ Nomor rangka : MHKV5EA2JHKO024551 Nomor Mesin :NRF303187 milik saksi korban telah dijual terdakwa kepada orang laintanpa seijin dari saksi korban selaku pemilik mobil tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamikerugian sejumlah Rp.140.000.000, (Sertus empat puluh juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa penah

tersebut karena rumah perempuan tersebut dekatdengan rumah saksi:; Bahwa Pemohon pernah cerita bahwa HP nya dipinjam oleh tetanggasaksi dan Pemohon pernah ke rumah tetangga tersebut untukmengambil HP nya, oleh karena itu Termohon curiga bahwa Pemohonada hubungan khusus dengan perempuan/tetangga saksi tersebut; Bahwa selain itu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon menuduhPemohon pulang ke Selayar bersama dengan perempuan tersebut; Bahwa saksi penah

dan Termohon sudah dikaruniai5 (lima) orang anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, dan sejak lebin kurang 1 (Satu) bulanyang lalu yaitu sejak Pemohon mengajukan perkara ke Pengadilanbarulah saksi tahu bahwa hubungan antara Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon setahu saksi karena Termohon suka berkata kasarkepada Pemohon seperti kata kontol;Bahwa saksi tidak penah

Marina, dengan gaji Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) lebih setiap bulan;Bahwa saksi penah melihat Termohon dan Pemohon berselisin danbertengkar;Bahwa setahu saksi Termohon dan Pemohon sudah berpisah tempattinggal sejak lebih kurang 2 (dua) bulan yang lalu, Pemohon yangmeninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa Pemohon sampai sekarang masih tetap memberi nafkahkepada Termohon dan anakanaknya, walaupun kadangkadanghanya berupa beras;Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Termohon, akan tetapitidak

No. 0869/Pdt.G/2018/PA.Btmterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga kondisinya tidak rukunlagi; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Termohondengan Pemohon setahu saksi karena Termohon cemburu kepadaPemohon karena Pemohon dekat dengan perempuan lain, namunsaksi tidak tahu nama perempuan tersebut; Bahwa setahu saksi Sampai sekarang Pemohon masih dekat denganperempuan tersebut; Bahwa saksi tidak penah melihat langsung Termohon dan Pemohonberselisin dan bertengkar; Bahwa Pemohon

Penetapan No 59/Pdt.P/2019/MS.SkmBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah dimadu;Bahwa Para Pemohon belum memiliki Surat nikah sebagai buktipernikahannya;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan ParaPemohon;SAKSI II, Bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan

(tiga) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunial 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah berceral; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il belummempunyai anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan serta sampaisekarang tidak ada yang keberatan atas pernikhan para Pemohon; Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I; Bahwa setahu saksi permohonan Para Pemohon untuk agarpernikahannya tercatat di kantor urusan agama;2.

kepada Para Pemohon karena saksi sebagai pamanPemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda di tinggal mati suami; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama XXXXXXXXXXXXXXX, ada dua orangsaksi yaitu XXXXXXXXXX dan XXXXXXXX, ada ijab kabul dan maharberupa uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

Para Pemohon karena saksi sebagaitetngga Para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahbulan Agustus tahun 1975; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxxxxxxxxx, ada dua orang saksibernama XxxXxxXxXxxXxxxx (alm) dan Xxxxxxxxxxxx(alm), ada ijab kabul,ada mahar berupa uang sebesar Rp.50, (lima puluh rupiah); Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

Para Pemohon karena saksi sebagaitetngga Para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahbulan Agustus tahun 1975; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxxxxxxxxx, ada dua orang saksibernama XxxXxxxXxxxXxxx (alm) dan Xxxxxxxxxxxx(alm), ada ijab kabul,ada mahar berupa uang sebesar Rp.50, (lima puluh rupiah); Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

belas) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai ayahkandung Pemohon I;Bahwa saksi menjadi wali saat Para Pemohon melangsungkan akadnikah yang terjadi tanggal 28 Oktober 2012;Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa saat menikah yang menjadi wali pernikahan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000( lima puluh rupiah);Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagaipaman Pemohon ;Bahwa saksi hadir dan menjaid saksi saat Para Pemohonmelangsungkan akad nikah yang terjadi tanggal 28 Oktober 2012;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali pernikahan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Sukarwan dengan maskawinberupa uangs ebesar Rop. 50.000; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

Lima) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunial 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau) = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Satu) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Penetapan No 83/Pdt.P/2020/MS.BpdSalinanadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atausesusuan dengan Pemohon Il dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah dimadu; Bahwa Para Pemohon belum

Penetapan No 83/Pdt.P/2020/MS.BpdSalinanorang anak; Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang ataumasyarakat yang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah dimadu; Bahwa Para Pemohon belum memiliki surat nikah sebagai buktipernikahannya; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan

BAMBANG TALLO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain sebagai berikut :e Bahwa saksi penah diperiksa polisi dan keterangan saksi itubenar.e Bahwa saksi bersama dengan saksi R. Nababan telah menangkapterdakwa pada hari pada hari Minggu tanggal 19 Pebruari 2012sekira pukul 03.00 Wib di Kp. Kadondong ds. Pasir Nangka Kec.Tigaraksa Kab. Tangerang karena sebelumnya saksi mendaptinformasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa akanmelintas kendaraan roda dua jenis Honda Beat No.Pol.

Grnggam milik terdakwa yang ditemukan padaterdakwa saat dilakukan penangkapan dan HP tersebut untukberkomunikasi untuk melakukan pencurianAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatannya ;Keterangan saksi 2, ALAMSYAH BIN RISAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain sebagai berikut :Bahwa saksi penah diperiksa polisi dan keterangan saksi itubenar.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP di Kepolisian.bahwa saksi adalah

SARIPUDIN BIN (ALM) JASULA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain sebagai berikut :e Bahwa saksi penah diperiksa polisi dan keterangan saksi itu benar.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargae Bahwa terdakwa sering ke rumah saksi karena terdakwaadalah teman dari Dahlan (dalam pencaharian) yangmerupakan suami dari Nurpiah.e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAPKepolisian.e Bahwa saksi kenal dengan Dahlan (dalam pencaharian)karena Dahlan adalah suami dari

Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahsejak satu bulan setelah nikah yang hingga sekarang selama lebihkurang 1 (satu) tahun, Termohon yang pergi meninggalkan kediamanbersama pulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar adalah masalah tempat tinggal, Termohon tidak mau tinggaldi rumah orang tua Pemohon juga Termohon sering pergi meninggalkanPemohon dan saksi penah

(satu) bulan dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahsejak satu bulan setelah nikah yang hingga sekarang selama lebihkurang 1 (satu) tahun, Termohon yang pergi meninggalkan kediamanbersama pulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah tempat tinggal,Termohon tidak mau tinggal di rumah orang tua Pemohon jugaTermohon sering pergi meninggalkan Pemohon ;Bahwa saksi penah

berdasarkan keterangan saksi KUSDIYANTO binAMAD KUSAINI dihubungkan dengan keterangan saksi MUKHIBIN binMUHTAR, maka telah diperoleh keterangan Pemohon dan Termohon sekarangsudah pisah rumah sejak satu bulan setelah nikah yang hingga sekarangselama lebih kurang 1 (satu) tahun, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah tempat tinggal,Termohon tidak mau tinggal di rumah orang tua Pemohon juga Termohon seringpergi meninggalkan Pemohon, para saksi penah

lima) mayam dibayar tunal; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon Il adalahjejaka dan perawan; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

5 (lima) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

sejumlah 3(Tiga) mayam dibayar tunai;;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Penetapan No 189/Pdt.P/2019/MS.SkmIl tidak penah dimadu;Bahwa Para Pemohon belum memiliki Surat nikah sebagai buktipernikahannya;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan ParaPemohon;SAKSI II, Bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1988

tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

enam) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2019mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak terbuka perihal penghasilannyaterhadap Penggugat, Tergugat mempunyai hubungan denganwanita idaman lain dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak penah kembali;; Bahwa Penggugat

tinggalbersama di Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2019mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak terbuka perihal penghasilannyaterhadap Penggugat, Tergugat mempunyai hubungan denganwanita idaman lain dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak penah

ini diadili tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalilgugatan Penggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun bulan Juni 2019antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak terbukaperihalpenghasilannya terhadap Penggugat, Tergugat mempunyai hubungandengan wanita idaman lain dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak penah

ANAK II, umur 3 tahun 6 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis dan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah ekonomi kurang dimana setelah melahirkan anak yang keduaTergugat tidak penah memberi nafkah pada Pengguat dan untukmembiayai kebutuhun keluaraga, Penggugat dibantuoarang

i gisl Ue Jed OlArtinya : Jika Termohon membangkang atau bersembunyi atau ghoib, makaboleh memutus perkaranya dengan pembuktian; Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atasalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi kurang dimana setelahmelahirkan anak yang kedua Tergugat tidak penah memberi nafkah padaPengguat dan untuk membiayai kebutuhun keluaraga, Penggugatdibantuoarang tua dan bekerja sebagai karyawati

Bahwa sejak Januari 2015 Tergugat tidak penah memberi nafkahwajib kepada Penggugat yang terhitung kurang lebih selama 1tahun 3 bulan lamanya, Sehingga Penggugat merasa tertekan dantidak ridha dengan keadaan tersebut karena Penggugat harusbekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;6. Bahwa pada tanggal 11 Mei 2015 Penggugat sudah pernahmengajukan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Klas A Jambidengan No.

No. 0372/Pdt.G/2016/PA.JmbMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah :Bahwa sejak Januari 2015 Tergugat tidak penah memberinafkah wajib kepada Penggugat yang terhitung kurang lebih selama 1tahun 3 bulan lamanya, Sehingga Penggugat merasa tertekan dan tidakridha dengan keadaan tersebut karena Penggugat harus bekerja sendiriuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa pada tanggal 11 Mei 2015 Penggugat sudah pernahmengajukan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Klas