Ditemukan 592 data
9 — 0
Atiga Zakiyatun Nofus, perempuan, umur 11 bulan;Bahwa setelah permnikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember Nomor :104/104/IV/1999 tanggal 03 April 1999, dan setelah dibaca ternyata terdapatkesalahan identitas pada:Nama Pemohon IJ tertulis Moh. Hakim bin P.
17 — 0
adanyajalinan pernikahan sebelumnya ;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II, dalam bentuk apapun tidak terjalinpertalian sedarah (nasab) dan/atau pertalian kerabat semenda (mushaharah) dan/ataupertalian sesusuan (radha ah) ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sebagaimana tersebutsebelumnya, dilaksanakan atas dasar saling cintamencintai dan persetujuankeduabelah pihak secara sadar dan sungguhsungguh, demi mewujudkan kehidupanrumah tangga yang penuh sakinah, mawaddah dan rahmah ;Bahwa, permnikahan
13 — 2
Ktbm.hidup bersama dan menggambarkan satu unit rumah tangga yang terdiri dari seorangsuami, seorang isteri dan anakanak mereka, namun demikian buktibukti tersebut belumdapat membuktikan sahnya permnikahan antara Pemohon I dan Pemohon II dan hanyabernilai sebagai bukti permulaan.
33 — 1
7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama.2 Pasal 55 UndangUndang Nomor 9 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Pasal 171, Pasal 175, Pasal 283, Pasal 308 ayat (1) dan asal 309 R.Bg;4 Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PeraturanPelaksanaan UU Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;5 Pasal 7 ayat (1), ayat (3) huruf (d) dan huruf (e) Kompilasi Hukum Islam dandalil syari serta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon.1 Menetapkan sah Permnikahan
62 — 31
Bahwa dari permnikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak bernama :e ANAK KANDUNG I, umur 13 tahun.ANAK KANDUNG II, umur 9 tahun.ANAK KANDUNG II, umur 5 tahun.Anak pertama saat ini ikut bersama Tergugat, yang kedua bersama denganPenggugat dan yang ketiga diasuh dan dipelihara oleh kakak Penggugat.4.
14 — 2
Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di RT.01/RW.01, Desa Bangsa,Hal 2 dari 13 hal : PutusanNo.0022/Pdt.G/2017/PA.BmsKecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 22 tahun;3.
24 — 4
atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebut Pemohon I danPemohon IT masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikiankehendak Pasal 146 R.Bg dan Pasal 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon Idan Pemohon II supaya berusaha mendapatkan bukti pernikahan / Buku KutipanAkta Nikah ke Kantor urusan Agama Kecamatan daerah mana permnikahan
10 — 2
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
7 — 1
dasarnya kami termohon menolak seluruh gugatan pemohon secarakeseluruhan, kecuali yang benarbenar diakui kebenarannya oleh pemohon ; Bahwa benar satu hari setelah pernikahan antara pemohon dan termohon yaitu sejaktanggal 8 Desember 2007, pemohon telah meninggalkan termohon tanpa alasan yangjelas dan pemohon tidak pernah memberi wang nafkah kepada termohon sampai sekarang ;Bahwa tidak benar pernikahan antara pemohon dengan termohon terjadi karenadipaksa oleh kedua orang tua termohon, yang benar permnikahan
24 — 12
Maka apabila telah nyata terjadi suatu pernikahan,walaupun permnikahan itu fasid (rusak) atau pernikahan yangdilakukan secara adat, yang terjadi dengan caracara akadtertentu (tradisional) tanpa didaftarkan di dalam akta pernikahansecara resmi, dapatlah ditetapkan bahwa nasab anak yangdilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anak dari suamiisteri (vang bersangkutan).Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan oleh karena anak yang dilahirkan dari perkawinan Pemohon dengan
10 — 3
SYAFI'I danKIRAN serta mahar berupa 25.000, yang dibayar tunai:Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 29 dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 19;Bahwa dari permnikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama;3.1 ROMI AFRITA, lakilaki, lahir tanggal 10 April 2000;13.2 KEFRI AFRITA, lakilaki, lahir tanggal 27 Desember 20033.3 AKRIO AFRITA, lakilaki, lahir tanggal 31 Desember 20043.4 TIARA
34 — 12
bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, danketerangan saksisaksi yang diajukan para Pemohon di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 9Nopember 1994, di Kelurahan Lembang Gantarangkeke, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Yang bernamaSs dlan Wali dalam permnikahan
10 — 1
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil. Serta pendapat Ulama Figihdalam Kitab Panatuth Thalibin Juz TV halaman 254 sebagai tersebut di bawah ini,yang selanjutnya akan diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim, dan akandijadikan dasar dalam menetapkan perkara ini, yaitu ;Hal. 7 dari 9 hal.
67 — 9
Tahmaddengan dihadiri oleh 2 orang saksi yaitu Rusli dan Busadin ;> Bahwa, Mas kawin dalam permnikahan tersebut adalah berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai ;Hal 3 dari 10 hal. TAP. No. 0009/Pdt.P/2016/PA. P.
12 — 1
Permnikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon IIdi Dusun Krajan RT.12 RW. 04 Desa Banyuanyar Lor Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo.
7 — 0
Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat sebelum akhirnya sekitar bulan Februari 2009 Penggugat meninggalkanTergugat yang mana saat ini Pengugat dan Tergugat tinggal bersama orangtua masingmasing sebagaimana alamat di atas;Bahwa, dari permnikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama ANAK P DAN T, lahir di PONTIANAK tanggal 13Nopember
16 — 4
84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Redeb perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTanjung Redeb atau pejabat yang ditunjuk olehnya untuk mengirim salinan putusanini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat permnikahan
8 — 4
Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan telah menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta antara Pemohon dan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 minggu setelah permnikahan (tanggal 15April 2011) hingga tanggal 25 April 2011, Majelis Hakim berpendapat bahwaperselisihan dan pertengkaran yang demikian itu sudah termasuk dalam klasifikasiperselisihan
13 — 10
Pengadilan Agama Cibinong dalam Buku RegisterPerkara Gugatan Nomor 726/Pdt.G/2012/PA.Cbn. tanggal 1 Mei 2012, yang padapokoknya Penggugat mengajukan halhal sebagai:1 Bahwa, pada tanggal O02 Oktober 1993 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor (Kutipan Akta NikahNomor : xxx/xx/X/1993);2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi kabupaten Bogor, selama permnikahan
13 — 4
Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus suamidari SE (1esmi bercerai 30 Oktober 2018 berdasarkan aktaceral nomor: 912/AC/2018/PA.Tgr) dan Pemohon II berstatus Janda Cerai Matidan antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahrammaupun susuan yang dapat menyebabkan terlarangnya permnikahan;3.