Ditemukan 929 data
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
., selaku Notaris danjawaban yang terjadi pada saat itu bahwa Pasal 913 KHUPerdata tentangLegitime Portie atau bagian mutlak dapat dikesampingkan karena hartawarisan yang ditinggalkan oleh pewaris sangat banyak kecuali hartawarisan yang ditinggalkan hanya sebidang tanah atau hanya satu bagianotomatis Pasal 918 KUHPerdata harus diberlakukan guna kepentinganahli waris yang lain dan pendapat saksi ini dapat dibenarkan oleh MajelisHakim tunggal (mohon maaf jika Pemohon Kasasi mengatakan demikian)L.
113 — 85
Putusan Nomor6296/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Bahwa kenyataan ini sangat bertolak belakang karena didalam harta pemberian hibah, terdapat hak bagian mutlak(legitieme portie) anak sebagai ahli warisnya dan hak inidilindungi undangundang, dalam hukum kewarisan Islam,pemberian hibah untuk orang lain dibatasi maksimum hanyasebesar 1/3 harta (Kompilasi Hukum Islam Buku Il mengaturtentang hibah dari Pasal 171 sampai Pasal 214) ; Bahwa dalam haltertentu, seseorang yang mengklaimmendapatkg ah, Cae Jika terjadi
49 — 16
sebagaimanatersebut di atas yang merupakan satu satunyatirkah / harta peninggalan pewaris yang masih belumdibagi diantara para ahli waris yang berhakmenerimanya ;Menimbang, bahwa dengan telah diketahui / terbuktinyapewaris / para pewaris dan para ahli waris, serta hartapeninggalan yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini maka11dapat ditetapkan pula mengenai pembagian wwarisan masingmasing, sebagaimana tersebut dibawah ini sebagai berikutMenimbang, bahwa dalam menerapkan bagian warisan /legitime portie
441 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2824 K/Pdt/20174)5)6)7)8)9)Bahwa sebelum adanya surat keputusan adat tersebut diatas wanita tidak dapatbagian waris, sedangkan semua warisan diserahkan kepada anak lakilaki;Bahwa dalam hukum adat bali tidak dikenal Legitime Portie sebagai manaPasal 913 KUHperdata Indonesia, Namun di hukum waris adat bali untukbagian mutlak pewaris diatur dalam untuk hukum adat yang baru yaitudengan: Keputusan Adat Bali Nomor 01/KEP/PSM3/MDP/MDPBali/X/2010 tanggal 15 Oktober 2010 Tentang Hasil hasil PasamuhanAgung
SABAR bin ASIM
Tergugat:
1.KUSWANDI
2.LUKMAN HAKIM
3.CAMAT
Turut Tergugat:
1.SUPARTINI
2.SUMAIYAH
883 — 439
Dan Selain itu,berdasarkan Pasal 916a sampai Pasal 929 KUHPer untuk kepentingankewarisan, benda yang telah dihibahkan dapat diperhitungkan kembalinilainya ke dalam total harta peninggalan seolaholah belum dihibahkan.Ketentuan ini berkaitan dengan /egitime portie, yaitu jangan sampai hibahyang dahulu pernah diberikan oleh pewaris, mengurangi bagian mutlak yangseharusnya dimiliki oleh ahli waris.Berdasarkan Pasal 920 KUHPer, ahli waris dapat melakukan tuntutanpengurangan terhadap hibah dalam hal bagian
Oleh karena itu ahli waris boleh mengajukan tuntutan penguranganatau pengembalian benda yang telah dihibahkan kepada salah satu ahli warisdalam hal legitime portie (bagian mutlak) para ahli waris tidak terpenuhi.Hal. 7 dari 66 Hal. Putusan No.617/Pdt.G/2020/PA.LmjContoh dalam kasus ini dapat kita lihat dalam putusan Mahkamah AgungNomor 841K/Pdt/2003. Dalam perkara tersebut, akhirnya hakim menghukumuntuk mengembalikan hibah untuk pemenuhan legitime portie terlebih dulukepada para ahli waris.
Ketentuan ini berkaitan denganlegitime portie, yaitu Jjangan sampai hibah yang dahulu pernah diberikanoleh pewaris, mengurangi bagian mutlak yang seharusnya dimiliki oleh ahliwaris, sehingga hibah tersebut juga dapat mengganggu hak waris dari ahliHal. 47 dari 66 Hal. Putusan No.617/Pdt.G/2020/PA.Lmjwaris yang lain yang dalam hal ini seluruh ahli waris Bu Sulastri memiliki hakatas harta peninggalan Bu Sulatri ;Cc.
Pembanding/Penggugat II : HANI SETYAWAN Diwakili Oleh : CHRISTIANUS MAKAHEKUNG, SH.
Pembanding/Penggugat III : VERONICA SETYAWAN Diwakili Oleh : CHRISTIANUS MAKAHEKUNG, SH.
Pembanding/Penggugat IV : FRANISCA SETYAWAN Diwakili Oleh : CHRISTIANUS MAKAHEKUNG, SH.
Pembanding/Penggugat V : HENDRA SETYAWAN Diwakili Oleh : CHRISTIANUS MAKAHEKUNG, SH.
Terbanding/Tergugat I : SRI ASIH
Terbanding/Tergugat II : ROBBY SETIAWAN
Terbanding/Tergugat III : RONY HIDAYAT
Terbanding/Turut Tergugat I : DANIEL SETYAWAN
Terbanding/Turut Tergugat II : NINOEK POERNOMO, SH.
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kab. Karanganyar
87 — 28
Rony Hidayat, denganbatasbatas :Sebelah Utara : JalanSebelah Selatan : Sawah Bu Lurah SunaryoSebelah Barat : Hartono bin HardjosutartoSebelah Timur : Masjid14.Bahwa surat Keterangan Hak Waris yang dibuat dihadapan Notarisberdasarkan keterangan sepihak Para Tergugat tersebut adalah tidaksah karena melanggar prinsip hukum dalam melakukan pembagianwarisan yakni melanggar hak ahli waris yang ada karena terdapat hakmutlak dalam asset tersebut (legitime portie) sehingga meskipun ParaTergugat bebas membuat
Edy Suharto sedangkan kenyataannya terdapat anakanak yanglain yang juga berhak, dengan terdapat legitime portie masingmasing,maka Para Tergugat tidak boleh sekehendak hatinya membuat SuratKeterangan Waris tanpa mengikutsertakan Ahli Waris yang lainnya,sehingga Surat Keterangan Hak Waris tersebut melanggar hukum, olehkarenanya batal demi hukum.15.Bahwa syarat untuk sahnya Surat Keterangan Hak Waris harusmemperhatikan jumlah Ahli Warisnya secara keseluruhan yang samasama mempunyai kedudukan yang sederajat
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
HasanPenggugat juga mohon ditetapkan bagian masing masing ahliwaris (Legitime Portie);Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama JakartaSelatan berkenan memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah ahli warisdari almarhum H.R. Suryo bin H.R. Hasan;3. Menyatakan harta peningalan berupa:1).
51 — 20
Muhana binti Umareng, yangbelum pernah dibagi waris.Menimbang, bahwa dengan telah diketahui / terbuktinya pewaris/ para pewarisdan para ahli waris/ahli waris pengganti, serta harta peninggalan yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini maka dapat ditetapkan pula mengenai pembagian warisanmasingmasing, sebagaimana disebutkan dalam amar putusan.Menimbang, bahwa dalam menerapkan bagian warisan / legitime portie dari paraahli waris a quo, hakim tingkat banding sependapat dengan pertimbangan hakim tingkatpertama
84 — 27
. / lou Para Penggugat diikutsertakan / mewakili dari anakanaknyayakni para Penggugat seperti yang tertera dalam akta hibah, sehinggahibah yang demikian justru akan merugikan/melangar hakhaknyakami para Penggugat selaku ahli waris Legitineme Portie), yang olehhukum tidak diperbolehkan orang tua meminda tangankan hartakekayaan anak dibawah umur tanpa izin si anak dan Pengadilan;. Bahwa setelah terjadi hibah, kami para Penggugat beserta ibu kamipara Penggugat almarhumah S.
/lbu para Penggugat diikut sertakan/mewakili dari anakanaknya yakni para Penggugat seperti yang tertera dalam Akta Hibah,sehingga hibah yang demikian justru akan merugikan/melanggar hakhaknya kami para Penggugat selaku ahli waris (Legitieme Portie), yangoleh hukum tidak di perbolehkan orang tua memindahtangankan hartakekayaan anak di bawah umur tanpa ijin sianak dan Pengadilan,. Bahwa setelah terjadi hibah, kami para Penggugat beserta ibu kamipara Penggugat/Almarhumah S.
33 — 10
Bahwa sekaligus Para Pemohon meminta Yang Mulia MajlisHakim juga menetapkan legitimatie portie nya (bagian) yang seharusnya diterima oleh cucu dalam perkara ini (dalam hal ini Kusran dan Yasin) jikaada;17. Bahwa sedang kedudukan ahli waris lainnya TAMOEN, meninggaldunia dan tidak mempunyai anak begitu juga Tasmani maka harta warisdari TAMOEN di kembalikan pada ahli waris yang lain dari Majoer aliasTamoen P. Majoer yang Masih Hidup, dalam hal ini adalah Tarti B. Kardilim18.
109 — 39
., seluruh ahli waris mewarisdalam bagian yang sama besarnya, dari harta peninggalan yang menjadi hakbagi para ahli waris tersebut ada yang disebut sebagai bagian mutlak ataudikenal dengan istilah Legitime Portie, yang menurut pasal 913 KUHPerdatayang dimaksud dengan Legitime Portie adalah sesuatu bagian dari hartapeninggalan yang harus diberikan kepada waris, garis lurus menurut ketentuanundangundang, terhadap mana si yang meninggal tak diperbolehkanmenetapkan sesuatu, baik selaku pemberian antara
Prinsip legitime portie menentukanbahwa ahli waris memiliki bagian mutlak dari peninggalan yang tidak dapatdikurangi sekalipun melalui surat wasiat si pewaris.Menimbang, bahwa bukti PP11 menyatakan Surat Keterangan Warisanyang dibuat oleh ahli waris dikuatkan oleh Camat Ceper dengan No.590/270/31.19 tertanggal 06032015 disaksikan dan dibenarkan oleh KepalaDesa Ngawonggo, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten dengan No. 475.2/157/16/2015 tertanggal 5032015, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan
110 — 14
., seluruhahli waris mewaris dalam bagian yang sama besarnya, dari harta peninggalanyang menjadi hak bagi para ahli waris tersebut ada yang disebut sebagaipagian mutlak atau dikenal dengan istilah Legitime Portie, yang menurutpasal 913 KUHPerdata yang dimaksud dengan Legitime Portie adalah sesuatubagian dari harta peninggalan yang harus diberikan kepada waris, garis lurusmenurut ketentuan undangundang, terhadap mana si yang meninggal takdiperbolehkan menetapkan sesuatu, baik selaku pemberian antara
Prinsip legitime portie menentukanHalaman 37 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2015/PN Skh.bahwa ahli waris memiliki bagian mutlak dari peninggalan yang tidak dapatdikurangi sekalipun melalui surat wasiat si pewaris.Menimbang, bahwa bukti PP11 menyatakan Surat Keterangan Warisanyang dibuat oleh ahli waris dikuatkan oleh Camat Ceper dengan No.590/270/31.19 tertanggal 06032015 disaksikan dan dibenarkan oleh KepalaDesa Ngawonggo, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten dengan No. 475.2/157/16
203 — 128
Selain itu, wasiat juga harus memperhatikan bagian mutlak (legitieme portie) dari akhli warislainnya yaitu PENGGUGAT, karena akhli waris yang mempunyai bagianmutlak (/egitieme portie) disebut legitimaris maka dengan demikian Wasiattidak boleh melanggar bagian mutlak para legitimaris ( vide ketentuan Pasal913 KUHPerdata ), sedangkan Wasiat yang dibuat dihadapan Notaris yangsama tertanggal 1 Mei 1999 telah melanggar hak mutlak PENGGUGAT,sehingga Wasiat tersebut telah mengandung CACAT HUKUM dalamligitimasinya
SERTIFIKAT HAKMILIK ke atas nama TERGUGAT oleh TERGUGAT Il, yaitu. menjadiSertifikatSertifikat Hak Milik yang tercatat dalam : Sertifikat Hak Mllik Nomor : 1770 ; Sertifikat Hak Milik Nomor : 17783 ; Sertifikat Hak Milik Nomor : 1772 ; Sertifikat Hak Milik Nomor : 1771 ; Sertifikat Hak Milik Nomor : 1776 ; Sertifikat Hak Milik Nomor : 2328 ; Sertifikat Hak Milik Nomor : 194 :e Bahwa, adapun seluruh harta peninggalan dari orang tua PENGGUGAT yangterurai diatas adalah merupakan hak mutlak atau Legitieme portie
59 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena tidakmemenuhi syarat formil gugatan, semestinya kedudukan Tergugat II adalahmenjadi Tergugat yang mendapat bagian tanah//egitime portie dari warisanGirik Nomor 138 atas nama Kinem Senja dan Para Ahli Waris lain mestinyadiikut sertakan menjadi Turut Tergugat dalam perkara a quo dan sudahselayaknya Judex Facti dalam gugatan Penggugat memberikan amar putusanmenolak gugatan Penggugat atau gugatan Penggugat tidak dapat diterima;(vide buktibukti Tergugat dan fatwa waris) ;Bahwa keberatan Tergugat
lawan
Ny.ERNA HASNI, CS
158 — 41
Bahwa penguasaan dan kepemilikan Tergugat sebagai salah seorang ahiwaris almarhum EDDY atas seluruh "tanahtanah / objek sengketa" tersebutnota bene merupakan HARTA WARISAN, berdasarkan AKTA WASIAT No. 08tanggal 05 Mei 2009 dan Surat Pernyataan tertanggal 07 Mei 2009 tersebut diatas, jelas merupakan perbuatan melawan hokum karena bertentangan denganBagian Mutlak atau Legitime Portie atas HARTA WARISAN yang harus dibagi /diberikan kepada para ahli waris lainnya, dalam perkara ini adalah Penggugat ,
diterbitkan oleh Tergugat Il dan surat pernyataan tertanggal 07 Mei2009 bukti T5 5 n nnn non non ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nen cee nen nnn nneMenimbang, bahwa dari bukti P19 sampai dengan bukti P26 dihubungkanketerangan saksisaksi dari Para Penggugat didapat fakta benar Almarhum Eddydalam kondisi sakit sejak bulan September 2007 sampai dengan Oktober 2009hingga meninggal dunia dalam usia 80 tahun pada tanggal 01 Nopember 2009;Menimbang, bahwa dalam pasal 913 KUHPerdata bagian mutlak ataulegitime portie
95 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
tercatat atas namapemegang hak Poek Hoei Woen, setempat dikenal dengan jalan PahlawanNo.25 Bogor, Sertifikat Hak Milik No.223 pecahan dari Sertifikat No.808/Bondongan ;Bahwa Akta Wasiat tersebut bertentangan dengan UndangUndangkarena melanggar bagian mutlak/Legitieme Portie para ahli waris almarhumSastra Purnama yaitu bagian para Penggugat yang harus diberikan kepadaahli waris yang sah seperti tersebut di dalam Pasal 913 KUHPerdata :Hal. 3 dari 47 hal No.3123 K/Pdt/2010Dan sesuai dengan pasal 874
berlaku, oleh karena itu sudah sepantasnyagugatan para Penggugat ditolak ;Hal. 9 dari 47 hal No.3123 K/Pdt/2010DALAM REKONPENSI :Bahwa segala apa yang dikemukakan dalam Konvensi mohondianggap sebagian yang tidak terpisahkan dan diulang secara lengkapdalam Rekonvensi ;Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat adalah istri almarhumSastra Purnama dan menurut hukum jika seseorang suami meninggaldunia istri sah adalah ahli waris dan berhak menerima pembagian warisalmarhum suaminya sesuai bagiannya (Legitimie Portie
61 — 37
Hubungan ahli warisdidasakan pada hubungan darah, pernikahan, persaudaraan dan kekerabatan.Pembagian waris pada prinsipnya dapat diberikan kepada ahli waris tanpamengesampingkan asas /egitieme portie sesuai pasal 913 Kitab UndangundangHukum Perdata yaitu pada dasarnya pewaris dapat memberikan waris kepadaorang lain tanpa melanggar hak mutlak / yang harus dimiliki oleh ahli warisberdasarkan undangundang tersebut.
baik melalui hibah/berdasarkan surat wasiat.Besaran waris tersebut dapat diberikan kepada pihak lain selain keturunannyaHalaman 37 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Padt.G/2020/PNSgrtidak boleh melebihi bagian yang diterima oleh ahli waris yang dalam satuketurunan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam hal ini disebutkan memiliki bagianwaris saham sebesar 20 % (dua puluh persen) atau 285 (dua ratus delapanpuluh lima) lembar saham, sehingga secara nominalnya tidak melebihi ketentuanasas legitieme portie
Pembanding/Tergugat III : RAHMI HARAHAP Diwakili Oleh : TEOPANUS SEMBIRING,SH
Terbanding/Penggugat I : MUHAMMAD FAISAL AM
Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD ADRIAN MAULANA AM
Terbanding/Penggugat III : MUHAMMAD LUKMAN ZAILANI AM
Terbanding/Penggugat IV : SYAWALUDDIN BATU BARA
Terbanding/Turut Tergugat : SAFWADI ABU BAKAR
Turut Terbanding/Tergugat II : EDI GUSMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS DANA BARUS, S.H.SpN
Turut Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional BPN Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang
85 — 60
Sebidang tanah seluas 195 m2 yang terletak di di Gang MahtabKelurahan Deli Tua Barat, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten DeliSerdang sebagimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 275 atasnama Amena Yusuf Tarigan.maka secara hukum Pengadilan Agama lah yang berhak memeriksadan mengadili perkara tersebut karena berhubungan dengan warismal waris untuk terlebin dahulu menetukan penetapan ahli waris sertapembagian harta peninggalan dari Almarhumah Amena Yusuf Tarigan(ligematie portie).b.
yang di daftarkan oleh Para Penggugat merupakangugatan Perbuatan Melawan Hukum namun dalam gugatan Para Penggugatmenyatakan bahwasannya Para Penggugat dan Turut Tergugat merupakananak dan suami dari Almarhum Amena Yusuf Tarigan yang memiliki hak atasharta peninggalannya maka secara hukum karena berhubungan waris malwaris terutama menetukan penetapan ahli waris serta pembagian hartaHalaman 31 dari 64 halaman Putusan Nomor 490/Pdt/2021/PT MDNpeninggalan dari Almarhumah Amena Yusuf Tarigan (ligematie portie
Amena Yusuf Tarigan(Ligimatie portie), maka kompetensi absolute Pengadilan Agama lahYang berhak memeriksa dan mengadili perkara aquo tersebutsebagaimana sesuai dengan ketentuan pasal 49 UndangundangRepublik Indonesia nomor : 3 tahun 2006 tentang perubahan atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agamamenyebutkan: Pengadilan Agama bertugas dan berwenang ,memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara tingkat pertama antaraorangorang yang beragama islam dibidang:b.
Amena Yusuf Tarigan (Ligimatie portie), maka kompetensiabsolute Pengadilan Agama lah Yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara aquo tersebut disini PEMBANDING I/Dahulu TERGUGAT danPEMBANDING II/ Dahulu TERGUGAT III untuk selanjutnya disebutPARA PEMBANDINGTidak memahami isi dari Gugatan PARATERBANDING /Dahulu PARA PENGGUGATdimana gugatan tersebuttidak ada mengenai sengketa ahli waris atau Mal Maris namunmengenai hak yang melekat pada ahli waris sehingga PengadilanNegeri Lubuk Pakam Berwenang memeriksa
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa andaikata benar tanah dan bangunan tersebut sudah dihibahkankepada Liem, Giok Lan (Tergugat, sekarang Termohon Pk), quod non ,maka hibah tersebut bertentangan dengan ketentuanketentuan hukumsebagai berikut: Pasal 913 KUH Perdata Bagian mutlak atau legitime portie, adalahsuatu bagian dari harta peninggalan yang harus diberikan kepada parawaris dalam garis lurus menurut undangundang, terhadap bagianmana si yang meninggal tak diperbolehkan menetapkan sesuatu baikselaku pemberian antara yang masih
Bahwa andaikata Judex Juris memperhatikan dan menerapkan ketentuanketentuan hukum tersebut di atas, niscaya Judex Juris akan membatalkan"Soerat Hibah" (bukti T.12) di dalam perkara ini, karena isi surat hibahtermaksud bertentangan dengan ketentuanketentuan hukum yangberhubungan dengan "legitime portie";.
PELMA SURI PALINGU
Tergugat:
ADEL DANCE PALINGU
86 — 11
Orang yang menggantikan tempat tersebut memperoleh hak dari orangyang digantikannya.Adapun hak dari masingmasing ahli waris di antaranyaadalah hak untuk menuntut pemecahan harta peninggalan, seperti yangdilakukan oleh Penggugat terhadap Tergugat;Menimbang bahwa Menurut pasal 913 KUHPerdata yang dimaksuddengan Legitime Portie adalah sesuatu bagian dari harta peninggalan yangharus diberikan kepada waris, garis lurus menurut ketentuan undangundang,Halaman 27 dari 36 Putusan Perdata Gugatan, Nomor :
40/Pat.G/2018/PN Thnterhadap mana si yang meninggal tak diperbolehkan menetapkan sesuatu, baikselaku pemberian antara yang masih hidup, maupun selaku wasiat;Menimbang bahwa Prinsip legitime portie menentukan bahwa ahli warismemiliki bagian mutlak dari peninggalan yang tidak dapat dikurangi sekalipunmelalui surat wasiat si pewaris dan bagian mutlak untuk ahli waris dalam gariske bawah, berdasarkan pasal 914 KUHPerdata adalah:1. jika pewaris hanya meninggalkan 1 orang anak sah maka adalahsetengah dari