Ditemukan 2206 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : remigius relius regius relligius riligius relianus relinsus religious relygius renigius
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata
Register : 14-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 27/Pdt.P/2014/PA.JB
Tanggal 24 Maret 2014 — PARA PEMOHON
15 — 1
  • suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak ; bahwa sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut pengadilanberkeyakinan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sah secaraIslam pada tanggal 28 Agustus 2009di wilayah Kecamatan Bintaro KotaTangerang, keyakinan mana diperkuat dengan argumentasi bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersamasebagai suami isteri dan tinggal dilingkungan masyarakat yang religius
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 30-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 231/Pdt.P/2013/PA.Btm
Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
17 — 10
  • sahnya pernikahan menurut ketentuan hukum Islam dan perkawinan tersebutdilangsungkan tidak bertentangan dengan Undangundang Nomor tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengambil alih pendapat di dalamKitab Bughyatul Murtasyidin halaman 298 yang berbunyi:(298 :Artinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan permohonan, tetaplah hukumpernikahannya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II hidup di tengahtengahmasyarakat religius
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0074/Pdt.G/2018/PTA.Btn
Tanggal 6 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : Budi Jatmiko bin Tujima S
Terbanding/Penggugat : Novi Afriyanih binti Sukandah
34 — 21
  • Bustanuddin Jamal sebagaimana laporannya tanggal 30 Mei2018 maupun upaya perdamaian oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampersidangan;Menimbang, bahwa ditinjau dari aspek religius bahwa perkawinanTergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding yang demikian itu telahmenyebabkan berbagai fungsi Suamiisteri tidak dapat terlaksana dengan baik,diantaranya :Pertama, fungsi suami sebagai pemimpin rumah tangga seperti digariskandalam Al Qur'an surat An Nisa ayat 34 yang berbunyi :po aa 145 La ladle og 285
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 19-06-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 277/Pdt.P/2015/PA.JB
Tanggal 31 Juli 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 3
  • belum dikaruniai orang anak ;7 bahwa sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatan terhadap pernikahanPemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut pengadilan menyimpulkanbahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sah secara Islam pada tanggal 06September 2014 di rumah orang tua Pemohon IJ Kota Jakarta Barat, kesimpulan manadiperkuat dengan argumentasi bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup bersamasebagai suami isteri dan tinggal di lingkungan masyarakat yang religius
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 08-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 237/Pdt.P/2015/PA.JB
Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
  • 2 orang anak ;7 bahwa sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatan terhadap pernikahanPemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut pengadilan menyimpulkanbahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sah secara Islam pada tanggal 02April 1988 di orang tua Pemohon II DI Kota Jakarta BaratMenimbang, bahwa dalam kesimpulan mana diperkuat dengan argumentasibahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup bersama sebagai suami isteri dan tinggaldi lingkungan masyarakat yang religius
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 03-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 48/Pdt.P/2015/PA.JB
Tanggal 27 Maret 2015 — Pemohon I Pemohon II
18 — 1
  • Godin, Pegadungan, Kalideres, kesimpulan mana diperkuatdengan argumentasi bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup bersama sebagaisuami isteri dan tinggal di lingkungan masyarakat yang religius Islami tanpa adakeberatan dari anggota masyarakat di sekeliling mereka, oleh karena itu amat kecilkemungkinannya mereka dapat hidup serumah tanpa ikatan perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan itsbat/penetapan pengesahan nikah ini diajukanoleh Pemohon I dan Pemohon II agar pernikahan mereka memenuhi
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 23-10-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 149/Pdt.P/2013/PA.Btm
Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I VS PEMOHON II
13 — 10
  • pernikahan menurut ketentuan hukum Islam dan perkawinan tersebutdilangsungkan tidak bertentangan dengan Undangundang Nomor tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengambil alih pendapat di dalamKitab Bughyatul Murtasyidin halaman 298 yang berbunyi:)(298 :Artinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan permohonan, tetaplah hukumpernikahannya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II hidup di tengahtengahmasyarakat religius
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 23-10-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 137/Pdt.P/2013/PA.Btm
Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I VS PEMOHON II
15 — 4
  • pernikahan menurut ketentuan hukum Islam dan perkawinan tersebutdilangsungkan tidak bertentangan dengan Undangundang Nomor tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengambil alih pendapat di dalamKitab Bughyatul Murtasyidin halaman 298 yang berbunyi:)(298 :Artinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan permohonan, tetaplah hukumpernikahannya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II hidup di tengahtengahmasyarakat religius
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 19-06-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 295/Pdt.P/2015/PA.JB
Tanggal 31 Juli 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
  • telah dikaruniai 3 (tiga) orang orang anak ;7 bahwa sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatan terhadap pernikahanPemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut pengadilan menyimpulkanbahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sah secara Islam pada tanggal 20 Mei2000 di Orang Tua Pemohon Kota Jakarta Barat, kesimpulan mana diperkuat denganargumentasi bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup bersama sebagai suamiisteri dan tinggal di lingkungan masyarakat yang religius
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 30-12-2013 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 189/Pdt.P/2013/PA.Btm
Tanggal 24 Januari 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
11 — 5
  • sahnya pernikahan menurut ketentuan hukum Islam dan perkawinan tersebutdilangsungkan tidak bertentangan dengan Undangundang Nomor tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengambil alih pendapat di dalamKitab Bughyatul Murtasyidin halaman 298 yang berbunyi:(298 :Artinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan permohonan, tetaplah hukumpernikahannya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II hidup di tengahtengahmasyarakat religius
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 30-12-2013 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 188/Pdt.P/2013/PA.Btm
Tanggal 24 Januari 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
10 — 9
  • sahnya pernikahan menurut ketentuan hukum Islam dan perkawinan tersebutdilangsungkan tidak bertentangan dengan Undangundang Nomor tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengambil alih pendapat di dalamKitab Bughyatul Murtasyidin halaman 298 yang berbunyi:(298 :Artinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan permohonan, tetaplah hukumpernikahannya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II hidup di tengahtengahmasyarakat religius
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 30-12-2013 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 194/Pdt.P/2013/PA.Btm
Tanggal 24 Januari 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
24 — 10
  • pernikahan menurut ketentuan hukum Islam dan perkawinan tersebutdilangsungkan tidak bertentangan dengan Undangundang Nomor tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengambil alih pendapat di dalamKitab Bughyatul Murtasyidin halaman 298 yang berbunyi:)(298 :Artinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan permohonan, tetaplah hukumpernikahannya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II hidup di tengahtengahmasyarakat religius
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 10-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 32/Pdt.P/2015/PA.Bkn
Tanggal 21 September 2015 — Pemohon I Pemohon II
19 — 11
  • PemohonII telah dapat membuktikan di persidangan terpenuhinya rukunrukun pernikahan yangtelah dilaksanakan pada tahun 1994 di Kabupaten Kampar, dihadapan Qadhi Nikahyaitu adanya calon suami yang bernama yaitu Pemohon I, adanya calon istri bernamayaitu Pemohon II, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon I, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi, dengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II hidup di tengahtengahmasyarakat religius
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 08-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 227/Pdt.P/2015/PA.JB
Tanggal 7 Juli 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 2
  • anak ;7 bahwa sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut pengadilanmenyimpulkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah secaraHal. 7 dari 9 Pen.No.227/Pdt.P/2015/PAJBIslam pada tanggal 10 Juli 1981 di rumah orang tua Pemohon Kota JakartaBarat, kKesimpulan mana diperkuat dengan argumentasi bahwa Pemohon danPemohon II telah hidup bersama sebagai suami isteri dan tinggal di lingkunganmasyarakat yang religius
Pengadilan PA PADANG
Register : 23-07-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA PADANG Nomor 0076/Pdt.P/2012/PA.Pdg
Tanggal 10 September 2012 —
14 — 0
  • Bahwa selama berumah tangga telah hidup bersama dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut pengadilan berkeyakinanbahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sah secara Islam pada tanggal 31Oktober 1999 di rumah orang tua Pemohon IT di AGAM,,, Kabupaten Agam, keyakinanmana diperkuat dengan argumentasi bahwa setelah menikah mereka telah hidup bersamasebagai suami isteri dan tinggal di lingkungan masyarakat yang religius Islami (Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 10-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2164 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Lalu Husen
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RampaiKarangan Tersebar halaman 8 disebutkan bahwa beratnya hukumanyang diterapbkan membawa pengaruh, di satu pihak si calon penjahatakan berfikir tujuh kali sebelum melakukan perbuatan jahatnya dan bagimasyarakat rasa lega bila dari putus tercermin hukuman yang setimpal.Oleh karena itu kami Jaksa Penuntut Umum, putusan yang dijatuhkanoleh Majelis Hakim tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakatkarena masyarakat Nusa Tenggara Barat yang dalam kehidupan sehariharinya dikenal sebagai masyarakat yang religius
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 06-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BATAM Nomor 29/Pdt.P2015/PA.Btm
Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON I VS PEMHON II
17 — 6
  • Bim.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengambil alih pendapatdi dalam Kitab Bughyatul Murtasyidin halaman 298 yang berbunyi:due) SyVig dura Wl crits soto G99 le ain I org Isls(298 + yous pinealArtinya:s* Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan permohonan, tetaplah hukumpernikahannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup di tengahtengah masyarakat religius, kalau sekiranya Pemohon dan Pemohon II hidupbersama di luar pernikahan, tentu
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 19-06-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 280/Pdt.P/2015/PA.JB
Tanggal 31 Juli 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
  • PEMOHONdan ANAK IT PARA PEMOHON,;7 bahwa sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatan terhadap pernikahanPemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut pengadilan menyimpulkanbahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sah secara Islam pada tanggal 18Agustus 2000 di rumah orang tua Pemohon IJ di Kota Jakarta Barat, kesimpulan manadiperkuat dengan argumentasi bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup bersamasebagai suami isteri dan tinggal di lingkungan masyarakat yang religius
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 18 Juli 2017 — -Penggugat -Tergugat
10 — 8
  • akandapat tercapai;Menimbang, bahwa kondisi perkawinan Penggugat dan Tergugatsebagaimana tercermin di muka persidangan adalah telah pecah danapabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:Celleeal) Gils le ards ae Lad yaArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari padamencari/ memperoleh kemaslahatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya ditinjau dari aspek religius
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BATAM Nomor 31/Pdt.P2015/PA.Btm
Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
14 — 9
  • Bim.duet) SyVig duro Wl its socal G99 le ain lJ org Isls(298 + yous jimallArtinya:s* Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan permohonan, tetaplah hukumpernikahannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup di tengahtengah masyarakat religius, kalau sekiranya Pemohon dan Pemohon II hidupbersama di luar pernikahan, tentu akan dipermasalahkan oleh masyarakatdan kenyataannya Pemohon dan Pemohon II serta 1 (Satu) orang anaknyayang dapat diterima