Mekarsari, Rt.006/rw.002,Desa Gambarsari, Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subangsebagai Penggugat;melawanJaafar Bin Sarjo, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 19 Juli 1963, agama Islam,pekerjaan Konsultan, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kp.Mekarsari, Rt.006/rw.002, Desa Gambarsari, KecamatanPagaden, Kabupaten Subang Sekarang Tidak Diketahui DenganJelas Dan Pasti Alamatnya Di Seluruh Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan dan kabardari Tergugat akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat telahmendapatkan Surat Keterangan Ghoib Nomor :140/03/Pem/III/2019 atasnama Jaafar Bin Sarjo yang diterbitkan oleh Kecamatan PagadenKabupaten Subang tertanggal 18 Maret 2019;10.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,Halaman 3 dari 6 penetapan Nomor 1070/Pat.G/2019/PA.Sbgmengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jaafar Bin Sarjo) terhadap Penggugat (Dian Suryani binti H.Muhamad Ujud) di depansidang Pengadilan Agama Subang;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman bin Sarram) dengan Pemohon II (Slamah binti Sarjo) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 di Desa Brambang Darussalam Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;<

Nama: Misnu bin Sarjo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Dusun Brambang RT.04 RW.02 Desa BrambangDarussalam Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaiSaudara kandung Pemohon Il; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suam1 istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada

O1Desa Brambang Darussalam Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, dengan wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Sarjo, maskawin berupa cincin emas seberat 1 gr dibayar tunai,dan di hadiri dua orang saksi bernama Ardiman dan Misno; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Farista Ahsanun Nadia,perempuan

perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon danPemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 19 Agustus 2013, ijabgabul dilaksanakan di Dusun Brambang Desa Brambang Darus SholahKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, dengan wali nasab bernamaayah kandung Pemohon II yang bernama Sarjo

tersebut sah dan memenuhi syarat sebagaialat bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dihubungkandengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 19 Agustus 2013, ijab gabul dilaksanakan di Dusun BrambangDesa Brambang Darus Sholah Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso dengan wali nasab bernama ayah kandung Pemohon II yangbernama Sarjo

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ismail Bin Kaco Kena , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Lanta Desa Sarude KecamatanSarjo Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : Pemohon I;danMasdaliah Binti Saeni, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Lanta Desa SarudeKecamatan Sarjo

Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon li belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;10. Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalahmenenbitkan buku nikah dan keperiuan hukum lainnya;.Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohonll mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.

(Masdaliah Binti Saeni) yang dilaksanakan diDesa Sarude Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 20Januari 2003;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangHal. 2 dari 5 Penetapan No. ..../Pdt.P/2014/PA.Mnj.

Bahwa pada point 5 (lima) memang benar ada pertengkaran, tetapi tidakbenar jika setelah pertengkaran tersebut Penggugat pulang ke DukuhArjomulyo, tetapi Penggugat pergi ke Jakarta dengan alasan untukmencari pekerjaan, dan pada bulan Januari tahu 2017 Penggugat pulangdari Jakarta sudah bersama lakilaki yang ikan Sarjo yang berasal dariKritig Petanahan;5.

Bahwa Penggugat setiap pagi diantarkan oleh Sarjo dari Kritig untukbekerja di Purbowangi, padahal Tergugat sudah menawarkan untukmengantar Penggugat, tetapi Penggugat tidak mau;3. Bahwa, Tergugat tetap ingin mempertahankan rumah tangga denganPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat di dalamsidang telah mengajukan bukti surat yang berupa:1.

/2016/PA.Kbm, halaman 6 dari 18 halamanBahwa, saksi pernah mendengar adanya perselisihan dan petengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, dimana Penggugat selalu mintacerai kepada Penggugat;Bahwa, saksi juga sering mendapat laporan baik dari Penggugat maupundari Tergugat bahwa rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat sering boncengandengan lakilaki yang bernama Sarjo

orang Petanahan;Bahwa setahu saksi Sarjo orang Pentahan tersebut bukan tukang ojeg,karena saksi meliha Penggugat berboncengan dengan Sarjokelihatannya mesra;Bahwa, sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak delapan bulan yang lalu, yang pergimeninggalkan rumah bersama adalah Penggugat, sekarang Penggugattinggal dengan saudaranya di Adimulyo;Bahwa kedua keluarga sudah berusaha menasehati dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi

Saksisaksimengetahui Penggugat mempunyai lakilaki idaman lain karena saksisaksisering melihat Penggugat berboncengan dengan Sarjo dalam keadaan mesra,bukan seperti layaknya tukang ojeg, disamping itu juga saksisaksi seringmendengar Penggugat berkata minta cerai.

Sarjo Kab.Pasangkayu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasangkayu, telah tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan 1, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika.

Sarjo, Kemudian melintas Para Terdakwa dengan menggunakansepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah Nomor Polisi DC 3381 XG,kemudian saat itu Saksi Sardi menghentikan motor yang dikendarai ParaTerdakwa tersebut lalu Saksi Sardi menanyakan kepada Para Terdakwa denganberkata Kenapa tidak pakai masker kemudian Para Terdakwa mengambilmasker dari kantong celananya, kemudian datang Saksi Irvan dan menyuruhPara Terdakwa untuk turun dari motor untuk dimintai identitas danketerangannya, kemudian karena saat

Sarjo Kab.Pasangkayu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasangkayu, telah tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I, percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika.

Pasangkayutepatnya pada pos penjagaan yang terletak di Jalan Trans SulawesiKecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Para Terdakwa melintas di pos penjagaan tanpa menggunakanmasker dari arah Kota Palu menuju Kabupaten Pasangkayu denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna merah dengan nomorpolisi DC 3381 XG; Bahwa yang membawa sepeda motor ialah Terdakwa Ikhwan AliasIwan Bin Sudirman sedangkan Terdakwa II Muh.

Alias Ishak Bin Amir ditangkap pada hari Sabtutanggal 23 Mei 2020 sekitar pukul 18.30 WITA di Jalan Trans Sulawesi DusunRojo Desa Sarude Kecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu pada pospemeriksaan razia Covid19 di perbatasan Kabupaten Pasangkayusehubungan dengan permasalahan narkotika; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekitar pukul 16.30 WITATerdakwa bertemu dengan Terdakwa II Muh. Ishak A.

Samibinti Saman meninggalkan (Pewaris) selain meninggalkan hartapeninggalan (warisan) berupa tanah sawahsawah diatas jugameninggalkan Ahli Waris yaitu anakanak kandung sebanya 7 (tujuh)orang yaitu : SARJO, MANIH, MUHAMAD YASIN, MUNSAR,BAHRUDIN, MASRUROH DAN MUHIBI, masingmasing tinggal di DesaSetia Laksana, Kecamatan Cabang Bungin, Kabupaten Bekasi;93e Bahwa atas harta peninggalan warisan orang tua (Alm.) Masnan bin Maildan (Alm.)

SARJO binMasnan (Tergugat) sejak tahun 1998 sampai dengan bulan Juli tahun2013;Pasal 2Harta Peninggalan (Alm.) Masnan bin Mail dan (Alm.)

SARJO BINMASNAN (TERGUGAT);95Pasal 3Hak Masingmasing ahli warisAtas harta peninggalan orang tua (Alm.) Masnan bin Mail dan (Alm.)Sami binti Saman seluas+ 126.499 M? (seratus dua puluh enam ribuempat ratus sembilan puluh sembilan meter persegi )Atas seluruh tanah peninggalan Almarhum MASNAN BIN MAIL danAlmarhumah SAMI BINTI SAMAN berupa tanah sawah seluas + 126.499M? (seratus dua puluh enam ribu empat ratus sembilan puluh sembilanmeter perseg!)

SARJO BIN MASNAN (TERGUGAT) menerima bagian hartawarisan dari Almarhum MASNAN BIN MAIL dan Almarhumah SAMIBINTI SAMAN seluas + 19.305 M? (Sembilan belas ribu tiga ratuslima meter persegi) dengan rincian sebagai berikut :Tanah sawah seluas 13.559 Mz? ( tiga belas ribu lima ratus limapuluh Sembilan meter persegi ) yang berlokasi di Kp.

SARJO (TERGUGAT).PIHAK PERTAMA atas nama PENGGUGAT bersedia memberikan kuasadan/atau persetujuan kepada pihakpihak terkait yang berwenang perihalpersetujuan permohonan hak milik tanah atas bagian harta warisan H.SARJO bin Masnan (TERGUGAT) yaitu tanah seluas + 19.305 M2( Sembilan belas ribu tiga ratus lima meter persegi) tercatat pasal 3 angka1.a ke kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bekasi untukditerbitkan tanda bukti hak berupa Sertifikat/Sertifkat Hak Milik (SHM) atasnama H.

Penggugat:
NOOR FAUZY R
Tergugat:
1.SUBANDI
2.NURDIN
3.SARJO
4.SOFIAN SITOMPUL
5.NYOMAN RITONGA

PUTUSANNo. 53/Pid.Sus/2012/PN.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : SENOALROFII Bin SARJO;Tempat lahir : Batang;Umur/tgl.lahir =: 37 Tahun/ Th 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Ds. Gunungpring Rt.01/03 Desa Gondang Kec. SubahKab.

Menyatakan terdakwa SENO ALROFII Bin SARJO bersalah melakukan tindakpidana mengangkut, menguasai hasil hutan tanpa memiliki Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan dari yang berwenang sebagaimana diatur dalam Pasal 50 ayat(3) huruf fjo Pasal 78 ayat(5) dalam surat dakwan;2.

Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa SENO ALROFII Bin SARJO denganpidana penjara selam 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidiair 2 (dua)bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Surahman Bin Darmai; Bahwa saksi mengerti perkara ini sehubungan dengan tertangkapnya terdakwaSeno Alrofii Bin Sarjo karena melakukan tindak pidana membawa kayu jati tanpadi lengkapi surat keterangan pemilikan kayu jati;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada tanggal 18 Januari 2012 sekira pukul03.00 Wib, saat saksi dan tim bertugas menjalankan patroli rutin, saksi mendapatinformasi bahwa di Jalan Desa Kemiri Barat, Kec. Subah, Kab.

terdakwa SENO ALROFII Bin SARJO adalah Terdakwa yangdimaksud Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Terdakwa adalah orangyang sehat jasmani dan rohaninya serta telah dewasa sehingga telah cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya di muka hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

PUTUSANNOMOR 12/Pdt.G/2019/PA.Pkya Mats 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :XXXXX binti XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di DesaSarude, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX bin XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 01 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Sarude, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo,Hal.1 dari 14 Hal. Put. No. 12/Pdt.G/2019/PA.PkyKabupaten Pasangkayu, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 016/02/XII/2015, tanggal 4 Desember 2015;2.

No. 12/Pdt.G/2019/PA.PkyBahwa meskipun Tergugat tidak hadir dalam persidangan untukmengajukan eksepsi dan sangkalannya namun perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka majelis hakim tetap membebankan pembuktian kepadaPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan alat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor016/02/XI1/2015, tanggal 4 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, yang telah dicocokkandengan

XXXXX binti XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Karya Bersama,Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu adalah kakak iparPenggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2015 di Desa Sarude, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu dan saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat

XXXXX bin XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Sarude, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu adalah ayah kandung Penggugat dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2015 di rumah saksi di Desa Sarude, KecamatanSarjo, Kabupaten Pasangkayu dan saksi hadir pada saat pernikahanPenggugat

Karangtengah,Kabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, bersamasamadengan Agus Priyanto Bin Sukimin, Sarno Alias Jobros Bin Mijan, Suliyo BinSoikromo, Yatno alias llik Bin Wakino, Tarno Bin Parto dan Sri Wiyono Bin Sarjo(dalam Berkas Perkara terpisah) telah melakukan dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangyaitu saksi korban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno yang

mengakibatkansaksi korban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno mengalami lukaluka, yangterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Sri Wiyono Bin Sarjo yang merupakan suami dari Anisa LatifBinti Sutarmo mendapati lakilaki lain yaitu saksi korban Bambang Daryono BinAdmo Sujarno sedang berada didalam rumah tempat tinggalnya, saat itu SriWiyono Bin Sarjo menjadi curiga dan cemburu, kKemudian Sri Wiyono Bin Sarjomenjadi marah lalu Sri Wiyono Bin Sarjo menghubungi teman dan tetanggayaitu Tarno

yang merupakan suami dari AnisaLatif Binti Sutarmo mendapati lakilaki lain yaitu saksi korban Bambang DaryonoBin Admo Sujarno sedang berada didalam rumah tempat tinggalnya, saat itu SriWiyono Bin Sarjo menjadi curiga dan cemburu, kKemudian Sri Wiyono Bin Sarjomenjadi marah lalu Sri Wiyono Bin Sarjo menghubungi teman dan tetanggayaitu.

Karangtengah, KabupatenWonogiri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno, yang terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Sri Wiyono Bin Sarjo yang merupakan suami dari AnisaLatif Binti Sutarmo mendapati lakilaki lain yaitu saksi korban Bambang DaryonoBin Admo Sujarno sedang berada didalam rumah tempat tinggalnya, saat itu SriWiyono Bin Sarjo

SAKSI SRI WIYONO BIN SARJO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan penggerebekan danpengeroyokan kepada Korban Sdr Bambang Daryono;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul01.30 WIB di halaman belakang rumah isteri Saksi Sdri. Anisa Latif yangberalamat di Dsn Manggis Rt.02 Rw.06 Desa Temboro Kec.Karangtengah Kab.

Sarjo Kab. Pasangkayu; Bahwa yang menemukan MUH. RIFKY Alias KIKI Bin ASNUDINdan OFANDI GONDO alias OPAN bin ASBIR telah melakukan tindakpidana narkotika adalah saksi bersama dengan BRIGPOL MIKHRAJAMNI Bahwa pada saat itu yang melakukan tindak Pidana Narkotikaadalah MUH. RIFKY Alias KIKI Bin ASNUDIN dan OFANDI GONDOalias OPAN bin ASBIR dan tidak ada lagi orang lain selain mereka; Bahwa Narkotika yang kami temukan terhadap MUH.

Bahwa Pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira pukul 22.00wita, kami melakukan razia di daerah perbatasan Sarjo Desa SarudeKecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu tidak lama kemudianBRIGPOL MIKHRAJ AMNI memberhentikan motor Vixion warna birudengan nomor polisi DN 5408 BN dan BRIGPOL MIKHRAJ AMNImenanyakan kelengkapan kendaraan kemudian Saksi melihatpembungkus rokok yang di jatuhkan oleh salah satu pengendaratersebut kemudian saksi berkata Siapa yang buang ini?

Sarjo Kab. Pasangkayu;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Pky Bahwa yang menemukan RIFKY dan OPAN telah melakukantindak pidana narkotika adalah saksi bersama dengan BRIPKA ABDULMUIS; Bahwa pada saat itu yang melakukan tindak Pidana Narkotikaadalah RIFKY dan OPAN dan tidak ada lagi orang lain selain mereka; Bahwa Narkotika yang kami temukan terhadap RIFKY dan OPANadalah Narkotika jenis sabusabu.

Desa SarudeKecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu tidak lama kemudian saksimemberhentikan motor Vixion warna biru dengan nomor polisi DN 5408BN dan saksi menanyakan kelengkapan kendaraan kemudian Saksimelihat pembungkus rokok yang di jatuhkan oleh salah satu pengendaratersebut kemudian saksi berkata Siapa yang buang ini?

MAMUANG Kabupaten Pasangkayuuntuk mencari kerja, saat memasuki daerah Sarjo Kabupaten PasangkayuSekira pukul 10.00 wita terdakwa dan OFANDI diberhentikan oleh petugaskepolisian dan saat dilakukan pemeriksaan, anggota polisi menemukanpembungkus rokok merk NUU Mild warna putih yang dijatunkan oleh OFANDIdan anggota polisi tersebut mengatakan siapa yang buang ini ? lalu OFANDImengatakan saya yang buang pak.. lalu anggota polisi mengatakan siapayang punya rokok ?

Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanuntuk memutuskan sebagai berikut:Primair1.3.SubsidairMengabulkan permohonan Pemohon (Sarjo Adam Bin Sukri Adam) danPemohon II (Kartini Adam Binti Yusup);.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarjo Adam Bin SukriAdam) dan Pemohon II (Kartini Adam Binti Yusup) yang dilaksanakandihadapan PPN;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Hal 3 dari 15 Hal Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2015/PA.MORTB4Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan, atas pertanyaanhakim, Pemohon dan Pemohon II menyatakan bahwa identitas

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sarjo AdamNomor 8203152809800001 dan Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Kartini Adam Nomor8203154207820001 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Halmahera Utara bermeterai cukup, dinazegelenpos, dilegalisasi oleh Panitera, oleh Ketua Majelis diberi kode(bukti P.1);Bahwa selain bukti surat tersebut Para Pemohon juga mengajukandua orang saksi masingmasing bernama:1.

Sukri Adam, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lalonga, Kecamatan Galela Utara,Kabupaten Halmahera Utara di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu Sarjo Adam danPemohon II yaitu Kartini Adam;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan pemohon (AnakKandung) dan Pemohon II adalah menantu;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarjo Adam BinSukri Adam) dengan Pemohon II ( Kartini Adam Binti Yusup), yangdilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2005 di Desa Lalonga,Kecamatan Galela Utara, Kabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Galela Utara,Kabupaten Halmahera Utara;4.

kewajiban penyelesaian mediasiterhadap para pihak dalam perkara ini.Bahwa persidangan pemeriksaan pokok perkara ini dilakukan dalamsidang tertutup untuk umum, selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon, yang oleh Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti di persidangan.Bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Dusun TangaTanga, xxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon.Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di xxxx xxxxx, Kecamatan Sarjo

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di xxxx xxxxx, Kecamatan Sarjo, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Selama kurang lebih 16 tahun. Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai dua orang anak. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaHal. 5 dari 14 Hal. Putusan No.41/Pdt.G/2021/PA.PkyPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.

Putusan No.41/Pdt.G/2021/PA.PkyFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, XxxxXxXXxXXXXxX XXXXXXXXxXxX, Nomor302/10/V1/2007, tanggal 15 Mei 2007 yang telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti ini telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,dengan demikian telah terbukti antara Pemohon dan Termohon mempunyalhubungan hukum sebagai Ssuami istri yang sah, sehingga

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu.2.

Sarjo Tambak Vaname) / STV sertalokasi para petambak lainnya.Bahwa selain saksi Ir. Goenawan / Perusahaan PT.

Abbas telah memerintahkan secara lisan pada umar untukmengawasi escavator 04 di sarjo, hal tersebut sya ketahui dari operatorsaya bernama Rusdin, sehaingga saya tidak mengawasi alat 04 sejakbulan januari s/d maret 2017;Bahwa setahu saya di Sarjo umar yang mengawasi escavator, walaupunumar tidak masuk namanya dalam SK kepala dinasBahwa yang mengantar alat ke sarjo adalah umar, saya hanya mengantaralat sampai ke pasangkayuBahwa saya melaporkan pada pak Slamet tentang alat yang tarik ke sarjo;Bahwa

setelah alat di tarik ke sarjo, saya tidak mengawasi escavator lagi,dan saya tidak tau siap yang megawasi alaat di Sarjo;Bahwa setelah alat ditarik ke Sarjo, kKemudian karena masih ada pekerjaanyang belum selesai lalu alat di tarik kembali ke Tike;Bahwa pada akhir bulan maret 2017 escavator di tarik kembali ke sarjo;Bahwa dalam penyewaan alat escavator tidak ada surat perjanjian dantidak ada proposal , hanya perjanjian lisan sajaBahwa saya dapat honor sebagai pengawas sebesar Rp. 10.000 per jamdengan

, dan saksitidak tau alat mana saja yang ke sarjo, tapi ada 4 unit yang ke sarjo;Bahwa dirjen dan bupati mau melakukan percepatan program, makasaksi perintahkan alat ke sarjo;Bahwa di sarjo tahun 2016 dipakei pak goenawan;Bahwa sistim bayar sewanya sama dengan tahun 2016 Rp.150.000/jam, yang memungut sewa nya adalah pengawas adalahsepengetahuan saksi:;Bahwa ada SK kepala dinas agar yang memungut sewa adalahpengawas, dan saksi tau ada pegawas yang setor langsung kebendahara adalah umar;Bahwa tahun

, Kecamatan Cijulang, setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, telah melakukan atauturut serta melakukan telah menawarkan untuk dijual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan , yang dilakukan dengan cara: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa bersamasama dengan Sulaeman Bin Sarjo (selanjutnya disebut Sulaeman)mempunyai keinginan untuk menghisap ganja.

menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan dengan cara: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal sekira pukul10.00 Wib, Terdakwa dan Sulaeman Bin Sarjo (selanjutnya disebutSulaeman) pergi ke Pangandaran dengan menggunakan sepeda motoruntuk membeli pelek, tetapi tidak berhasil mendapatkan pelek yangdiinginkan.

dengan cara: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada sekirapukul 10.00 Wib, Terdakwa dan Sulaeman Bin Sarjo (selanjutnya disebutSulaeman) pergi ke Pangandaran dengan menggunakan sepeda motoruntuk membeli pelek, tetapi tidak berhasil mendapatkan pelek yangHal. 4 dari 17 hal.

Dalam pemeriksaan terhadap saksi Sulaeman Bin Sarjo, dijelaskan: (videhalaman 7, putusan No. 376/Pid.Sus/2010/PN.Cms.); Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2010, Terdakwa bersamasama dengan saksi telah tertangkap oleh saksi Sahwian dan saksi UmumHal. 7 dari 17 hal. Put.

Sedangkan saksi Sulaeman adalah orang yangdiajak oleh Terdakwa untuk membeli dan menghisap daun ganja kering;Bahwa saksi Sulaeman perkaranya telah disidangkan dan diputus olehPengadilan Negeri Ciamis melalui putusan Nomor: 377/Pid.Sus/2010/PN.Cms., tanggal 14 Desember 2010 dengan amar putusan: MenyatakanTerdakwa Sulaeman Bin Sarjo telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "membeli narkotika golongan secarabersamasama".

Penasehat Hukum Terdakwaterhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA.Bahwa Terdakwa SUNARDI Alias BREK Bin MUHTAR (Alm), pada hari Rabutanggal 25 Juli 2018 sekitar pukul 17.00 wita atau sekitar waktu itu atau pada waktu laindalam bulan juli 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018bertempat di Pinggir Jalan Poros Desa Sarjo

Kecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayuatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasangkayu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerah kannarkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :> Berawal pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul

dankemudian terdakwa berkata nanti kita kKetemu baru kamu tau dan selanjutnyasekitar jam 16.00 wita terdakwa dan IRWAN ketemu di Jalan Poros Desa Sarjo,setelah itu kemudian terdakwa memberikan / menyerahkan paket bungkusan kecilyang dibalut dengan tisu yang berisi Narkotika jenis sabusabu untuk dijualkan,setelah itu kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan ke Palu sedangkan IRWANAlias IWAN pulang kerumahnya sambil membawa bungkusan narkotika jenis sabu sabu tersebut setelah itu kemudian kemudian

LAOKE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sebagai saksi sehubungandengan kasus tindak pidana narkotika ;Bahwa saksi bertugas di Satuan Narkoba Polres Mamuju Utara ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekitar jam 17.00 witabertempat di Jalan Poros Desa Sarjo Kec. Sarjo Kab.

IRWAN Alias IWAN Bin SYAHRIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargaBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sebagai saksi sehubungandengan kasus tindak pidana narkotika ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekitar pukul 17.00 witabertempat di pinggir jalan Poros Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayusaksi bertemu dengan terdakwa ;Bahwa saat itu terdakwa menggunakan sepeda motor Suzuki Satria

paket Narkotika jenis sabusabu tersebut HALDIN Alias ALDI Bin HAMIS masukkan kedalam rokokClas Mild lalu HALDIN Alias ALDI Bin HAMIS menyimpannya di dalamkantong celana bagian depan setelah itu kemudian terdakwa dan HALDINAlias ALDI Bin HAMIS kembali ke Bambalamotu dengan menggunakansepeda motor Vixion DN 5248 IB, sambil membawa 1 (satu) sachet/paketNarkotika jenis Sabusabu tersebut dengan tujuan sebagian untuk dijualnyadan sebagian untuk digunakan samasama dan saat sampai di DesaSarude Kecamatan Sarjo

Sarjo Kab.Pasangkayu ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal pada hari SelasaTanggal 19 Februari 2019 sekitar pukul 22.00 wita saksi bersamadengan BRIPDA NARMANG SYAHRIR serta beberapa anggotaKepolisian sedang mengadakan melakukan operasi di Jalan TransSulawesi Desa Sarude Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara ;Bahwa kemudian masuk pada hari Rabu Tanggal 20 Februari 2019Sekitar Pukul 00.30 wita lewat pengendara sepeda motor Vixion dankemudian diberhentikan oleh BRIPDA NARMANG SYAHRIRlaluHalaman

Sarjo Kab.Pasangkayu ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal pada hari SelasaTanggal 19 Februari 2019 sekitar pukul 22.00 wita saksi bersamadengan BRIGPOL ADITYA serta beberapa anggota Kepolisian sedangmengadakan melakukan operasi di Jalan Trans Sulawesi Desa SarudeKecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara ;Bahwa kemudian masuk pada hari Rabu Tanggal 20 Februari 2019Sekitar Pukul 00.30 wita lewat pengendara sepeda motor Vixion dankemudian saksi berhentikan kemudian BRIGPOL ADITYAmenghampirinya

Sarjo Kab.

Menyatakan Terdakwa I YUSTINUS EDY PAMUNGKAS alias WIWIK, Terdakwa II TIRANTOK alias TOTOK (ANTOK) Bin SUMOLYO, Terdakwa III R.MURDANI SAPUTRO alias DANI Bin R.PADMO SAPUTRO, Terdakwa IV PONIJAN Bin GUNOSUWITO, Terdakwa V TUKIMIN Bin RONO PAWIRO, Terdakwa VI SUGIYATNA alias MAGLIR Bin SARJO SUGITO, Terdakwa VII SILVESTER RIZA PRAWITA alias ITONG, Terdakwa VIII NGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIRO KARSONO, Terdakwa IX SABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYO DIYONO, Terdakwa X SURYANTO alias DEMPET Bin

PADMO SAPUTRO PONIJAN Bin GUNO SUWITO TUKIMIN Bin RONO PAWIROSUGIYATNA alias MAGLIR Bin SARJO SUGITOSILVESTER RIZA PRAWITA alias ITONGNGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIRO KARSONOSABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYO DIYONOSURYANTO alias DEMPET Bin MARDI SUPARNO

Agama Islam.Pekerjaan Petani/Pekebun.Pendidikan SD (lulus).TERDAKWA VI :Nama SUGIYATNA alias MAGLIR Bin SARJO SUGITO. Tempat lahir Kulon Progo.Umur / tanggal lahir 42 tahun / 10 Juni 1971.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Dusun Janti Kidul RT.66 RW.23, Desa Jatisarono, KecamatanNanggulan, Kabupaten Kulon Progo.Agama Islam.Pekerjaan Karyawan Swasta.Pendidikan SMA (tamat). TERDAKWA VII :NamaSILVESTER RIZA PRAWITA alias ITONG.

Wt.GUNOSUWITO, Terdakwa V TUKIMIN Bin RONO PAWIRO, Terdakwa VISUGIYATNA alias MAGLIR Bin SARJO SUGITO, Terdakwa VII SILVESTER RIZAPRAWITA alias ITONG, Terdakwa VIII NGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIROKARSONO, Terdakwa IX SABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYO DIYONO,Terdakwa X SURYANTO alias DEMPET Bin MARDI SUPARNO, dan saksiBAMBANG WAHYU alias BROILER Bin SALIMUN selaku Bandar (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 3 April 2013 sekira pukul 18.00 Wibatau setidaktidaknya pada

(tiga ratus riburupiah), Terdakwa VI SUGIYATNA alias MAGLIR Bin SARJO SUGITOmembawa modal Rp.500.000,00. (lima ratus ribu rupiah), Terdakwa VIISILVESTER RIZA PRAWITA alias ITONG membawa modal Rp.500.000,00.(lima ratus ribu rupiah), Terdakwa VIII NGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIROKARSONO membawa modal Rp. 250.000,00. (dua ratus lima puluh riburupiah), Terdakwa IX SABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYODIYONO membawa modal Rp. 1.250.000,00.

(tiga ratus ribu rupiah),Terdakwa VI SUGIYATNA alias MAGLIR Bin SARJO SUGITO membawamodal Rp.500.000,00. (lima ratus ribu rupiah), Terdakwa VII SILVESTER RIZAPRAWITA alias ITONG membawa modal Rp.500.000,00. (lima ratus riburupiah), Terdakwa VIII NGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIRO KARSONOmembawa modal Rp.250.000,00. (dua ratus lima puluh ribu rupiah), TerdakwaIX SABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYO DIYONO membawa modalRp.1.250.000,00.

Perbuatan para Terdakwa yaitu Terdakwa YUSTINUS EDY PAMUNGKASalias WIWIK, Terdakwa Il TIRANTOK alias TOTOK (ANTOK) Bin SUMOLYO,Terdakwa III RIMURDANI SAPUTRO alias DANI Bin R.LRADMO SAPUTRO, TerdakwaIV PONIJAN Bin GUNOSUWITO, Terdakwa V TUKIMIN Bin RONO PAWIRO,Terdakwa VI SUGIYATNA alias MAGLIR Bin SARJO SUGITO, Terdakwa VIISILVESTER RIZA PRAWITA alias ITONG, Terdakwa VIII NGADIRIN alias SINGKIRBin PAWIRO KARSONO, Terdakwa IX SABAR NARIMO alias GRANDONG BinMULYO DIYONO, Terdakwa X SURYANTO alias

.0153/Pdt.P/2015/PA.Ba.Akta Cerai nomor : 1740/AC/2010/PA.Ba tanggal 19 Nopember 2010atas Putusan Pengadilan Agama Banjarnegara Perkara nomor : 0778/Pdt.G/2010/PA.Ba tanggal 26 Oktober 2010 (bukti surat terlampir);2 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama,karena namaPemohon yang tercantum dalam Akta Cerai tidak sama dengan namaPemohon yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk dan di Akta Kelahiranberbeda;Nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran dan KTP Pemohon tertulisEMY WAHYUNI binti SARJO

Pengadilan Agama Banjarnegaraberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pemohon serta buktibukti surat yang telahdiajukan oleh Pemohon, maka Majelis Hakim memperoleh fakta fakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa di dalam Kutipan Akta Cerai Pemohon Nomor : 1740/AC/2010/PA.Ba tanggal 19 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaBanjarnegara, terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon, yakni EMI WAHYUNIbintt SARJO HADI, dimana dalam nama

Merubah nama yang terdapat dalam Akta Cerai nomor : 1740/AC/2010/PA.Batanggal 19 Nopember 2010 tertulis EMI WAHYUNI binti SARJO HADI, menjadi ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesarRp.176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 26 Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1436 H. Oleh Drs.H.

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Japri bin Sarija, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Pambua Desa Letawa Kecamatan SarjoKabupaten Mamuju utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Misnawati binti Lawali, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunPambua Desa Letawa Kecamatan Sarjo

Sarija Bin Lajalang, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahAyah Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah menikah di Ujung Lero Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang, padatanggal 14 Agustus 1987; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II

Haedar bin Lajalang, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon :Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah menikah secara agama Islam di Ujung Lero Kecamatan SuppaKabupaten Pinrang pada tanggal 14 Agustus 1987;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung