perdamaian dengan cara menasihatiPenggugat agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Tulungagung, yang menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan desa tersebut sudah 2 tahun tanpa diketahuialamainya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar negeri, sertaTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui masmedia seban

Gugatan Para Penggugat kurang subjek hukum (Plurium LitisConsortium);Bahwa setelah kami cermati maka gugatan Para Penggugat cacatdemi hukum, karena kurang subjek yang dimasukkan sebagai parapihak pada kenyataannya yang menguasai tanah atas nama Tergugat yang disebut sebagai obyek sengketa secara de facto pada saat inidikuasai oleh orang yang bernama AMAQ SEBAN atas dasar gadaipada tahun 2010 dari orang yang bernama KIDI dimana KIDImemperoleh tanah berdasarkan Gadai dengan ayah dari Tergugat ,maka

Error in Subjekto;Bahwa yang didudukkan sebagai Tergugat II yaitu Amaq Malikidalam Gugatan Para Penggugat tidak ada sangkut pautnya denganobjek sengketa, karena dahulunya setelah orang tua Tergugat membeli tanah yang dijadikan objek sengketa dari ahli waris Nursehandan anaknya yang bernama Haryati (Turut Tergugat ) Kemudian ayahTergugat menggadaikan tanah Tersebut kepada orang yang bernamaKIDI pada tahun 2008 sampai dengan 2010 kemudian oleh KIDIdigadaikan kembali kepada orang yang bernama AMAQ SEBAN

ketentuan PERMANo. 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Terrmohon tidak hadirdalam persidangan meskipun Terrmohon telah dipanggil dengan resmi danpatut;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Tulungagung, yang menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan desa tersebut sejak tanggal 29 September 2014 atausudah 1 tahun 4 bulan tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas, sertaTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui masmedia seban

Bacukiki Barat Kota Parepare;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi RUDI karena keluarga terdakwa sendiridan saat itu terdakwa saat mengeroyok saksi RUDI bersama dengan temantemannya berjumlah 4 (empat) orang lelaki BAGONG (DPO), lelaki RISAL(DPO), lelaki ANTO (DPO) dan lelaki FIRDAUS Als DAUS sudah dihukum;Bahwacaranya Terdakwa pada saat memukuli dan mengerotok saksi korbansaksi RUDI saat itu dengan cara menendang belakang saksi RUDI seban yak1 (satu) kali menggunakan kaki sebelah kanan;Bahwa Terdakwa

Seban mati pada orang ini adalah kekerasan tajam pada punggungsisi kanan sesuai luka nomor 13 huruf h yang mengenai paruparu sehinggaberakibat perdarahan di rongga dada.Atau Ketiga.n Bahwa mereka terdakwa I. RIDWAN ABDULLAH als. BARET BinSURYANA (NANA) umur 17 Tahun dan 10 bulan lahir tanggal 25 Nopember 1996dan terdakwa I. AGUNG KRISDIANTO Bin RAJIM umur 15 Tahun lahir tanggal26 April 1998 bersama dengan sdr. JAELANI SAPUTRA als. KOJEK, sdr. RIVALFAUJI als. RIVAL, sdr.

Seban mati pada orang ini adalah kekerasan tajam pada punggungsisi kanan sesuai luka nomor 13 huruf h yang mengenai paruparu sehinggaberakibat perdarahan di rongga dada.w Perbuatan terdakwa diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

Seban mati pada orang ini adalah kekerasan tajam pada punggungsisi kanan sesuai luka nomor 13 huruf h yang mengenai paruparu sehinggaberakibat perdarahan di rongga dada.Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksi yangsatu dengan lainnya, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, barang bukti danalat bukti surat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit PMI Bogor Nomor :P.01.02/003/IX/2014 Tanggal 29 September 2014 atas nama YOGA PRATAMAlahir di Bogor tanggal 22 Maret 1999 yang dibuat

Buhari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2107 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di anak sungai Batanghari terletak di RT 16 Mersam KecamatanMersam, Kabupaten Batanghari, Saksi telah kehilangan getah karet seban yak8 (delapan) keping; Bahwa berat getah karet dalam satu kepingnya sekitar 80 (delapan puluh)sampai dengan 100 (seratus) kilogram; Bahwa harga getah karet sebanyak 8 (delapan) keping adalah sejumlahRp4.800.000,00 (empat juta delapan

tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa upaya mediasi sesuai dengan ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Terrmohon tidak hadirdalam persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan dari desa KecamatanKabupaten Tulungagung tanggal 05 Agustus 2015 yang menerangkanTermohon pergi sejak 6 tahun 9 bulan tidak diketahui alamatnya danTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui mass media seban

tidak diperlukan suatu keahlian khususkarena bersifat untunguntungan dan para terdakwa tidak ada ijin dariPemerintah/Instansi terkait untuk bermain judi kartu. ceki tersebut.Permainan judi kartu ceki tersebut dilakukan oleh Terdakwa , Terdakwa Ildan Jamin (DPO) dengan ketentuan sebagai berikut : setiap pemainmeletakkan uang taruhan sebesar Rp.10.000, di tengah sehinggaditengah terdapat uang taruhan pertama kali sebesar Rp 30.000, kemudiansalah satu pemain membagikan kartu ceki kepada setiap pemain seban

yaitu sebagai buruh penambang emas, mereka main judi jenisqiuqiu itu hanya untuk isengiseng sewaktu menunggu giliran melarut(proses dalam penambangan emas);Bahwa warung saksi Mulyono itu terletak di dekat jalan umum dan bisa dimasuki oleh masyarakat umum;Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin untuk bermain judi jenis qiuqiu tersebut;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lakon kartu domino dengan jumlah 28(dua puluh delapan) lembar warna kuning hijau dan uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) seban

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lakon kartu domino dengan jumlah 28 (dua puluh delapan) lembarwarna kuning hijau; Uang pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar, uang pecahan Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3(tiga) lembar, uang pecahan Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) seban yak4 (empat) lembar;Dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara Nomor 41/Pid.B/2017/PN Swil,atas nama terdakwa Mulyono bin Ngadino panggilan Mul;8.

melarikan diri, yang mana terdakwa telah menyerahkanobat jenis carnophen/zenith sebanyak 4428 (empat ribu empat ratus dua puluhdelapan) butir kepada saksi Saleh Bin (Alm) Samad untuk diserahkan kepadasaudara Mahmud Alias Pua;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyerahkan obatjenis carnophen/zenithkepada saksi Saleh Bin (Alm) Samad sebanyak 2 (dua) kali dengan tujuan untukdiserahkan kepada saudara Mahmud Alias Pua, yang pertama Terdakwamenyerahkan sebanyak 6500 (enam ribu lima ratus) butirdan yang kedua seban

dengan ketentuan PERMANo. 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Terrmohon tidak hadirdalam persidangan meskipun Terrmohon telah dipanggil dengan resmi danpatut;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Tulungagung, yang menerangkan bahw Termohontelah pergi meninggalkan desa tersebut sejak bulan Juli 2012 atau sudah 3tahun 4 bulan tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas, sertaTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui masmedia seban

Bahwa terdakwa SUSANTI MEY alias SANTI melakukanpemukulan/ penganiayaan terhadap diri saksi korban yaitu seban yk1 ( satu ) kalidengan mengayunkan kepalan tangan kanan sebanyk1 kali Bahwa terdakwa SUSANTI MEY alias SANTI melakukanpemukulan/penganiayaan pada saat terdakwa tidak menggunakanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 442/Pid.B/2018/PN Ambalat namun mengunakan kepalan tangan kena pada bagianbelakang telinga sebeah kiri.Bahwa Akibat perbuatan penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa SUSANTI MEY

Justinus Preddi menerima informasi bahwa terdakwa bersama saksiAratua Butarbutar mengangkut minyak tanah dari dolok Sanggul menujuSiborongborong;e Bahwa saksi bersama temannya saksi Justinus Preddi berangkat ke Siborongborongdan pada saat melintas di Jalan umum Siborongborong melihat satu unit mobil jenisDaihatsu Xenia Nomor Polisi BK 1792 GM penuh dengan jerigen;e Bahwa saksi dan temannya memberhentikan mobil tersebut dan ternyata bermuatan15 jerigen berisi bahan bakar minyak jenis minyak tanah seban

&, TN 20 dan mesinberwarna merah yang ketiganya dikunci dan yang memegang anak kunci mesintersebut adalah terdakwa;Bahwa ketiga mesin tersebut baru satu minggu ditempatkan di warung miliksaksi SUGITO;Bahwa mesin dingdonk tersebut adalah milik saudara ADAM yang dikenal olehpaman terdakwa atau saksi IDEN KOMARA;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 861/Pid.B/2017/PN JmrBahwa terdakwa telah menarik uang hasil permainan judi dingdonk seban yak 4(empat) kali dan dari uang yang ditarik tersebut 20 %

Faktur820384867, dengan jenis obat Pit KB merk Yasmin seban yak 10 (sepuluh)kotak dan Pil KB nark Diane sebanyak c (lima) kotak yang mana nhat tersebut telahterdakwa jual di Apotik Nur Syifa, untuk No.

Faktur820384867, dengan jenis obat Pit KB merk Yasmin seban yak 10 (sepuluh)kotak dan Pil KB nark Diane sebanyak c (lima) kotak yang mana nhat tersebut telahterdakwa jual di Apotik Nur Syifa, untuk No. Faktur 820927648, dengan jenis obatPil KB merk Yas sebanyak 10 (sepuluh) kotak yang mana obat tersebut telahterdakwa jual ke Luar kotae Nota atas nama Bidan MAYLOVA sebesar Rp. 3.321.309, (tiga juta tiga ratusdua puluh satu ribu tiga ratus sembilan rupiah) untuk No.

bahwa tanahyang dibeli dari Tergugat seluas 15 M x 30 M;Bahwa penyelesaian di RI ada dibuatkan daftar hadir dan berita acaranamun Penggugattidak mau tanda tangan berita acara tersebut;Bahwa pada pada saat pertemuan tersebut setelah mengakui perbuatannyakemudian Penggugat meminta kembali uang harga tanah sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Tergugat dan Penggugat akanmengembalikan tanah Tergugat namun Tergugat menuntut kepadaPenggugat untuk membayar pohon yang ditebang oleh Penggugat seban

PDT.G/2016/PN.SoeTergugat dengan membayar denda adat uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), beras 1 (satu) karung dan babi 1 (satu) ekor untuk acara adatmakan bersama warga;Bahwa pada pada saat pertemuan tersebut setelah mengakui perbuatannyakemudian Penggugat meminta kembali uang harga tanah sejumlahRp.5.000.000,(lima juta rupiah) kepada Tergugat dan Penggugat akanmengembalikan tanah kepada Tergugat namun Tergugat menuntut kepadaPenggugat untuk membayar pohon yang ditebang oleh Penggugat seban

pipa kaca dengan cara pipa kaca tersebut disendokkan ke dalam plastikklip yang berisi Narkotika jenis Sabu tersebut sebagian dan sisa Sabu tersebutmasih ada di dalam plastik klip tersebut, selanjutnya pipa kaca tersebutdihubungkan dengan salah satu sedotan yang terhubung dengan tutup botol laluSigit membakar Sabu yang berada di dalam pipa kaca tersebut menggunakankorek api gas dan setelah asap Sabu dari dalam pipa kaca tersebut munculkemudian dihisap oleh Sigit melalui sedotan menggunakan mulutnya seban

Namun, saksi Dedi Supriadidan saksi Muh Sidik tidak langsung percaya sehingga tetap memeriksa barangbawaaan yang dipegang oleh terdakwa tersebut dan ternyata setelah dibuka, isikotak yang dibawa terdakwa adalah bahan peledak berupa Detonator seban yak10 (sepuluh) dus/kotak dengan rincian masingmasing tiap dus/kotak berisi 100(Seratus) batang sehingga jumlah keseluruhan bahan peledak adalah 1000(Seribu) batang.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak: Bahwa pada awainya keadaan rumah. tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu keadaantumah tangga: Pengguget dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;, , Bahwa saksi mengetahui karena saksi pemah melihat dan mendengarPenggugat dan Trgugat sedang bertengkar karena saksi setingbekunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mel at dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar seban

menceritakan bahwa dia beradu mulut denganterdakwa bermarga TAMBUNAN, setelah menceritakan hal tersebutkemudian adik saksi pergi menarik angkut, setelah itu saksi menjumpaiterdakwa marga TAMBUNAN untuk menanyakan permasalahan denganadik saksi ;Bahwa ketika itu terdakwa malah emosi dan berkoar koar mengatakandua kau sama adikmu, dikarenakan saksi malu, maka saksi mengajakterdakwa untuk keluar dari pangkalan, namun terdakwa tidak terima danlangsung membenturkan kepalanya kearah pipi dan bibir saksi seban