NATAUKEDUABahwa terdakwa HUA VAN VIET selak SD KM.

Kemirian RT.22 RW.04, Desa Blado Kulon, Kec.Tegalsiwalan, Kabupaten Probolinggo; .Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan selak tanggal : 07 Mei 2013 sampai dengan sekarang; .Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca, mempelajari dan menelaah dengan seksama berkas dansurat surat yang berhubungan dalam perkara ini;1.

l kakak kanduna:Bahwa, saksi mendetahul Penqguaat dan Terquaqat adaian suamiisteri yang sah yang menikanh pada U/ Oktober 20713: Bahwa, saksi mendgetanui dari perkawinan Penaquagatl dan erqucatdan dikaruniai orang anak; ahwa, saksi mengetanui rumah tanaqga Pengaugat dan lerqugaisudah tidak lagi harmonis, sering teriadi perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan antara Pengaugai darn terquaatsudah pisah rumah selak 14 bulan sampai dengan sekarang danHataman 4 dariLi halaman, Putusan Nomar: bLAG

bertempattinggal wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka PengadilanAgama Jakarta Timur secara relatif berwenang untuk memeriksa perkara a quo,sesuai ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Pemohon bermaksud menceraikan Termohon denganalasan pada pokoknya adalah rumah tangganya sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena selak

bertempattinggal wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka Pengadilan Agama7Jakarta Timur secara relatif berwenang untuk memeriksa perkara a quo, sesuaiketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Pemohon bermaksud menceraikan Termohon denganalasan pada pokoknya adalah rumah tangganya sudah tidak dapat dipertahankanlagi karena selak

Mid.bahwa sdak bulan Agustus 2012 antara Pemohom dam Termohom mulai terjadiperselisihan dan pertengkaram disebabkam Termohom sebagai seorang istriMeras@ kurang dengam nafkain yang diberikam olen pemohom dam jugaTermehen tidak nau diajak untuk tinggal bersanna dengam Pennohom yangakhimnya selak akhir tahun 2012 Pemohom damTemnohon berpisan sannpalsekarang sudah diua tahun lebih;Menimbang, bahwa Ternohom juga nnenghadirka dua orang saksi, yaituseniua saksi deri orang lain;Menimbana bahwe keterangam

berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor PT.Pegadaian (Persero) Cabang Muara Sabak tanggal 18 Oktober 2020 yangditandatangani oleh Peni Widiastuti selaku pimpinan cabang, dilakukanpenimbangan terhadap 1 (satu) plastik klip kecil yang diduga narkotika jenisshabu sabu diperoleh jumlah keseluruhan berat bersih 0,08 gram;Bahwa dari hasil pengujian dari Balai Pengawas Obat dan Makanan diJambi nomor : PP.01.01.98.982.08.20.3558 tanggal 22 Oktober 2020 yangditandatangani oleh Armeiny Romita, S.Si, Apt. selak

berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor PT.Pegadaian (Persero) Cabang Muara Sabak tanggal 18 Oktober 2020 yangditandatangani oleh Peni Widiastuti selaku pimpinan cabang, dilakukanpenimbangan terhadap 1 (Satu) plastik klip kecil yang diduga narkotika jenisshabu sabu diperoleh jumlah keseluruhan berat bersih 0,08 gram;Bahwa dari hasil pengujian dari Balai Pengawas Obat dan Makanan diJambi nomor : PP.01.01.98.982.08.20.3558 tanggal 22 Oktober 2020 yangditandatangani oleh Armeiny Romita, S.Si, Apt. selak

Suryadarma sekarang dikuasai oleh Tergugat 1, Penggarap : A.Mehrun (Limun), sawah 4.9 dan 4.10 tergabung dalam satu lokasidengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan ;Tanah sawah yang terletak di Subak Bangka (proyek), Desa Kotaraja,luas 6.800 M2 blok 016 No. 0004 atas nama wajib pajak HLL.Suryadarma dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam suratgugatan, sekarang dikuasai, Penggugat III, Penggarap : Usup ;Tanah sawah yang terletak di Subak Bangka Selak Aik, Desa Kotaraja,luas 4.000

Ahmadi; Sebelah Timur > Kall; Sebelah Barat > Kali;Tanah sawah yang terletak di Subak Bangka Selak Aik DesaKotaraja, luas 4.000 M2 blok O0 No. 00 atas nama wajib pajakH.L. Suryadarma dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah H. Sabar ; Sebelah Selatan : Sawah Log Muin ; Sebelah Timur > Kali; Sebelah Barat > Kali;Tanah sawah yang terletak di Subak Pancor Gedang Telage DesaLoyok, luas 3.688 M2 blok 002 No. 0008 atas nama wajib pajakH.L.

Ahmadi; Sebelah Timur > Kall; Sebelah Barat > Kali;Tanah sawah yang terletak di Subak Bangka Selak Aik DesaKotaraja, luas 4.000 M2 blok O00 No. 00 atas nama wajib pajakH.L. Suryadarma dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah H. Sabar ; Sebelah Selatan : Sawah Log Muin ; Sebelah Timur > Kali; Sebelah Barat > Kali;Tanah sawah yang terletak di Subak Pancor Gedang Telage DesaHal 26 dari 43 hal Put.

Suryadarma sekarang dikuasai oleh Tergugat 1, Penggarap : A.Mehrun (Limun), sawah 4.9 dan 4.10 tergabung dalam satu lokasidengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan ;Tanah sawah yang terletak di Subak Bangka (proyek), Desa Kotaraja,luas 6.800 M2 blok 016 No. 0004 atas nama wajib pajak H.L.Suryadarma dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam suratgugatan, sekarang dikuasai, Penggugat III, Penggarap : Usup ;Tanah sawah yang terletak di Subak Bangka Selak Aik, Desa Kotaraja,luas 4.000

Ahmadi; Sebelah Timur > Kali; Sebelah Barat > Kali;Tanah sawah yang terletak di Subak Bangka Selak Aik DesaKotaraja, luas 4.000 M2 blok 00 No. 00 atas nama wajib pajakH.L. Suryadarma dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah H. Sabar ; Sebelah Selatan : Sawah Log Muin ; Sebelah Timur > Kali; Sebelah Barat > Kali;Tanah sawah yang terletak di Subak Pancor Gedang Telage DesaLoyok, luas 3.688 M2 blok 002 No. 0008 atas nama wajib pajakH.L.

Ahmadi; Sebelah Timur : Kali; Sebelah Barat > Kali;Tanah sawah yang terletak di Subak Bangka Selak Aik DesaKotaraja, luas 4.000 M2 blok 00 No. 00 atas nama wajib pajakH.L. Suryadarma dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah H. Sabar ; Sebelah Selatan : Sawah Log Muin ; Sebelah Timur > Kali; Sebelah Barat > Kali;Tanah sawah yang terletak di Subak Pancor Gedang Telage DesaLoyok, luas 3.688 M2 blok 002 No. 0008 atas nama wajib pajakH.L.

WATUKERTAS KUNINGE KETOK SITIK GEK JUPUKEN SELAK UDANNDAK DADI BANYU KI AKU BACUT TEKAN DELANGGU pukul 15.20 wib terdakwa menjawab WEDI OPO BOS, LA KOWENENGDI KU RA MUDENG BOS ?pukul 15.34 wib terdakwa SMS WATU SING ENDI? WATU AKEH BOSBRENGKALI KESEL AKU BOS *pukul 15.36 wib saksi HERI SETYOKO Als PLENTON menjawab WATUSING CERAK TALOK PAS KERTASE KUNING *pukul 15.38 wib terdakwa SMS OK MAKASIH UDAH KETEMU *pukul =: 15.54 wib saksi HERI SETYOKO Als.

I WATU BROW pukul 15.14 wib saksi HERI SETYOKO Als PLENTON GANG NGGONLOR POM NGULON TERUS ENEK WET TALOK ENEK TUMPUKTUMPUKAN WATU TAK BUNTEL KERTAS KUNING TINDI I WATUKERTAS KUNINGE KETOK SITIK GEK JUPUKEN SELAK UDANNDAK DADI BANYU KI AKU BACUT TEKAN DELANGGU pukul 15.20 wib terdakwa menjawab WEDI OPO BOS, LA KOWENENGDI KU RA MUDENG BOS ?Halaman dari 41 halaman Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2012/PN. Klt.pukul 15.34 wib terdakwa SMS WATU SING ENDI?

RISBERT, SH selak Pejabat Pembuat Akta Tanah JakartaSelatan, atas Sertifikat Hak Milik dengan No. 8/ Kel. Kebagusan, seluas 2000M2 atas nama PUSPA DEWI SAFAT, Akta Jual Beli dengan 98/ 2011 tanggal04 Agustus 2011 yang dibuat di hadapan Sdr. RISBERT, SH selaku PejabatPembuat Akta Tanah Jakarta Selatan, atas SHM No. 1044/ Kel.

RISBERT, SH selak Pejabat Pembuat AktaTanah Jakarta Selatan, Sehingga Sertifikat Hak Milik No. 1044/ Kel.Kebagusan, seluas 240 M2 atas nama Sdr. DIDIK HERMADI, Akta Jual Bellidengan 99/ 2011 tanggal 04 Agustus 2011 yang dibuat di hadapan Sadr.RISBERT, SH selak Pejabat Pembuat Akta Tanah Jakarta Selatan, sehinggaSHM No. 1043/ Kel. Kebagusan, seluas 490 M2 atas nama Sdr. DIDIKHERMADI.Bahwa terdakwa DIDIK HERMADI mengaku telah menguasai terhadap obyektanah dan bangunan yeng terletak di JI.

RISBERT, SH selak Pejabat Pembuat Akta Tanah Jakarta Selatan,Sehingga Sertifikat Hak Milik No. 1044/ Kel. Kebagusan, seluas 240 M2 atasnama Sdr. DIDIK HERMADI, Akta Jual Beli dengan 99/ 2011 tanggal 04Agustus 2011 yang dibuat di hadapan Sdr. RISBERT, SH selak PejabatPembuat Akta Tanah Jakarta Selatan, sehingga SHM No. 1043/ Kel.Kebagusan, seluas 490 M2 atas nama Sdr. DIDIK HERMADI.Bahwa terdakwa DIDIK HERMADI mengaku telah menguasai terhadap obyektanah dan bangunan yeng terletak di JI.

bertempattinggal wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka PengadilanAgama Jakarta Timur secara relatif berwenang untuk memeriksa perkara a quo,sesuai ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Pemohon bermaksud menceraikan Termohon denganalasan pada pokoknya adalah rumah tangganya sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena selak

bahwa perkara cerai gugat diajukan di tempat kediaman isteri.Oleh karena Penggugat selaku isteri bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Sungailiat, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Sungailiat ;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanadibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah (bukti P), oleh karena itu keduanyamempunyai kualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat selak

Penggugat. sering minum dan mainjudi; Bahwa saksi sering melihat Tergugat memukul Penggugat, melihatTergugat dalam keadaan mabuk dan masalah judi saksi hanyamengetahui dari teman teman Tergugat;Bahwa benar kalau Tergugat ada perempuan lain, hal itu saksiketahui dari Penggugat. keluarga Tergugat bahkan saksi langsungmenanyakan pada imam Desa dan kepala Desa dimana Tergugatmenikah dan dibenarkan oleh imam maupun kepala Desa tersebut;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selak

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugatdan Tergugat pisah rumah sejak tahun 2008 atau telah berlangsungselama 8 tahun dan selama pisah Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul lagi.SAKSI 2, selak bibi Penggugat, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatHal. 5 dari 18 hal.

suatu kesaksten. oleh karena. viuketerangan kedua saksi tersebout dat ditorime unh* diperimbongkan tebih tenjutMenimbang. bahwa dalam permohonannya Pemohon mendaWkan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi selak bulan September 2016 sampai sekarang yangdsebabkan Termohon selalu memfaeli barang tanpa sapengelahuan Pemohon se@ak bulanaammlf am HtLddmuSeptember 2015 dan Pada tanggal 12 Jui 2016, Termohon pamt kepada Pemohon intuk pergi kerumah prlbadi Termohon yang bereda cfi Desa

Sesampainya saksi TANTY dirumah, kemudian sekira pukul 18.00Wib terdakwa pun menelpon saksi TANTY dengan mengatakan bu griyone dos pundi,kulo selak butuh arto (bu gimana dengan rumahnya, saya sedang membutuhkan uangkemudian saksi TANTY menjawab ya kalau boleh 25 juta gak papa dan terdakwamenjawab ya jangan 25 juta karena rumah tersebut pernah ditawar 50 juta kemudianterdakwa meminta lagi bagaimana kalau 40 juta.

B / 2012/ PN.SPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : SUHIRMAN;Tempat lahir : Selak ;Umur / tanggal lahir : 35 tahun/ 23 Desember 1977 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : lingk.

Penggugat dan Tergugat dan meriliklhubungan dengan Penggugat sebagai Paman penggugat: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 05 April 1999 di KUA Cibsureum Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnye rukun dan harmonis, akan tetapl kuranglabih selak perteangahan tahun 2017 sudah tidak rukun lag!

Peni Widiastuti selaku pimpinan cabang, dilakukanpenimbangan terhadap 17 (tujuh belas) paket kecil plastik rokok yang telahdimodifikasi di dalamnya berisikan serbuk kristal yang diduga narkotika jenisshabu sabu diperoleh jumlah keseluruhan berat bersih 0,67 gram;Bahwa dari hasil pengujian dari Balai Pengawas Obat dan Makanan diJambi nomor : PP.01.01.98.982.08.20.2355 tanggal 11 Agustus 2020 yangHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Tjtditandatangani oleh Armeiny Romita, S.Si, Apt. selak

Muara Sabak tanggal 06 Agustus 2020 yangditandatangani oleh Peni Widiastuti selaku pimpinan cabang, dilakukanpenimbangan terhadap 17 (tujuh belas) paket kecil plastik rokok yang telahdimodifikasi di dalamnya berisikan serbuk kristal yang diduga narkotika jenisshabu sabu diperoleh jumlah keseluruhan berat bersih 0,67 gram;Bahwa dari hasil pengujian dari Balai Pengawas Obat dan Makanan diJambi nomor: PP.01.01.98.982.08.20.2355 tanggal 11 Agustus 2020 yangditandatangani oleh Armeiny Romita, S.Si, Apt. selak