Setiani (P), lahir di Serang, 12 September 2006e. Siti Aminah (P), lahir di Serang, 08 Desember 20135. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Setiani (P), lahir di Serang, 12 September 2006e.

., selaku Hakim TunggalPengadilan Negeri Jakarta Barat, putusan tersebut telah diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dihadirioleh HERLIN SETIANI, S.H., selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta Barat tersebut serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,HERLIN SETIANI, SH PURWANTO, S.H.Biaya biaya :PNBP ... oc. ceeeee eee cette ee eee eee Rp. 30.000,Proses perkara ..........:..00008 Rp. 150.000.Panggilan ..............

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FARHAN BIN NADI) terhadap Penggugat (DINI SETIANI AGUSTINA ALIAS DINI SETIANI AGUSTIN BINTI AGUS ALIAS EMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355000,00 ( tiga ratus lima puluh

berupa 1 (Satu) unit Kendaraan Microbus Elf nomor polisiE7638PA, selembar STNK kendaraan Microbus Elf nomor polisi E7638PA,satu buah SIM BI atas nama Dea Aprilian, selembar STNK kendaraan sepedamotor Honda Supra X nomor polisi E2911CL, selembar STNK kendaraansepeda motor Honda Supra X nomor polisi E2911CL saksi mengenalnya;Bahwa Saksi jelaskan bahwa sebelum kejadian kecelakaan lalu lintassekira jam 12.00 Wib saksi bersama ayah atas nama korban Khoirul Alfan danIbu saksi atas nama korban Neny Siti Setiani

memutar arah dipotonganmedian jalan, namun pada saat itu tibatiba datang kendaraan Microbus Elf dariarah belekang dengan kecepatan tinggi menabrak bagian belakang kendaraansepeda motor Supra yang ayah saksi kemudikan, saat itu saksi masih adadilajur sebelah kiri arah selatan ke utara;Halaman 5 dari 20 halaman Putusan No.247/Pid.Sus/2020/PN SbrBahwa tindakan saksi saat itu langsung menghampiri koban pengemudiSepeda motor Supra yaitu ayah saksi atas nama Khoirul Alfan dan ibu saksiatas nama Neny Siti Setiani

tergeletak di blangkar ruang jenazah;Bahwa saat kejadian cuaca dalam keadaan cerah siang hari, arus lalulintas saat kejadian sepi;Bahwa keluarga Terdakwa sudah memberi santunan kepada keluargakorban pada saat tahlilan pertama yaitu sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah), namun pada saat tahlilan sampai ketujuh keluarga Terdakwa tidakpernah datang;Bahwa ayah saksi atas nama Khoirul Alfan mengalami luka dibagiankepala, tangan dan kaki, keluar darah dari kepala, sedangkan ibu saksi atasnama Neny Siti Setiani

, saksi tidak mengetahui persis luka lukanya, karenapada saat itu kondisi tubuh ibu saksi posisinya tengkurap;Bahwa sepeda motor mengalami rusak parah disemua bagian kendaraan;Bahwa akibat kejadian tersebut ayah saksi atas nama Khoirul Alfan dan ibusaksi atas nama Neny Siti Setiani mengalami luka dan meninggal dunia;Bahwa Terdakwa sudah minta maaf dan saksi sudah memaafkan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Kes. dengan kesimpulan ditemukan tandatanda trauma tumpulberupa luka lecet pada dahi kanan, alis kanan, sudut luar mata kiri, hidung,dada kiri, punggung kanan, pinggang kanan, puncak bahu kanan, lengan bawahkanan, puncak bahu kiri, lengan atas kiri, lutut kiri, tungkai bawah kiri, punggungkaki kiri, luka terouka pada dahi kiri, sudut luar mata kiri dan dagu bagian kiriserta patah tulang kering kanan dan atas nama NENY SITI SETIANI berjeniskelamin perempuan berdasarkan Visum et Repertum No. 096/VeR.RSUDGJ

Adinda Setiani (pr) lahir tanggal 3 Juli 2012, berada dibawah asuhan/Hadhanah Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sekupang Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor AL.5720194173 tertanggal 29 Agustus 2012atas nama Arya Maulana (Ik) lahir tanggal 3 Juli 2012, yang di keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis buktitersebut diberi tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor AL.5720194172 tertanggal 29 Agustus 2012atas nama Adinda Setiani

Adinda Setiani (pr) lahirtanggal 3 Juli 2012 sampai anakanak tersebut mumayyiz;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan mengenai hak hadhanah dapat diajukanbersamasama dengan gugatan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 86 ayat (1)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka gugatan tersebut dapat diterimadan akan dipertimbangkan sebagai berikut :Hal. 11 dari 14 hal.

Adinda Setiani (pr) lahir tanggal 3 Juli 2012, sampaianakanak tersebut mumayyiz;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang undang nomor 7 Tahun 1989,jo.

Adinda Setiani (pr) lahir tanggal 3 Juli 2012, berada dibawahasuhan/Hadhanah Penggugat;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDumai Timur Kota Dumai, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan SekupangKota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tuaTermohon selama 4 tahun 3 bulan, telah berhubungan kelamin dan dikaruniai 1 orang anak,yang bernama: INDAH SETIANI, umur 6 bulan; 3. Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon diliputi oleh kebahagiaan,ketentraman serta rukun dan damai;4. Bahwa rumah tangga antara rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis sebagaimana layaknya suami istrisejak 1 tahun yang lalu; 5.

Pemohon cukup alasan dan tidakmelawan hukum; 222002220 2222222 2 oe ene eeMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Pemohon dalampermohonannya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwakondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikah Pemohon dengan Termohonpernah hidup bersama dalam kondisi rukun dan damai selama 4 tahun 3 bulan dengan diliputikebahagiaan dan ketentraman, telah berhubungan kelamin hingga dikaruniai 1 orang anak, yangbernama INDAH SETIANI

Haminah binti Hamim, telah dikaruniai 6 Orang anak yaitu :Umayati binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);Usman Harianto bin Umar, (Lakilaki, Anak Kandung);Ulfa binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);Maimanah binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);(almarhum) Jumaati binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);29209 5 Setiani binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung)..

Bahwa dengan demikian ahli waris dari almarhum Umar bin Liman adalah : Umayati binti Umar, (Perempuan, Anak kandung); Usman Harianto bin Umar, (Lakilaki, Anak kandung); Maimanah binti Umar, (Perempuan, Anak kandung); Setiani binti Umar, (Perempuan, Anak kandung); Almarhumah Jumaati binti Umar, (Perempuan, Anak kandung); Almarhumah Haminah binti Hamim, (Perempuan, Istri/Janda);.

Menetapkan ahli waris almarhum Umar bin Liman adalah :2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.Umayati binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);Usman Harianto bin Umar, (Lakilaki, Anak Kandung);Maimanah binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);Setiani binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);Almarhumah Jumaati binti Umar, (Perempuan, Anak kandung);Almarhumah Haminah binti Hamim, (Perempuan, Istri/Janda);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 4 dari 20 hal.

Saksi tersebut mengaku sebagai tetangga dari Pemohon ParaPemohon, di bawah sumpah telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dari Para Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Umayati, Pemohon II Usman Harianto,Pemohon III Maimanah dan Pemohon IV adalah Setiani;Hal. 10 dari 20 hal.

Almarhumah Haminah binti Hamim (Perempuan, istri/janda);1.2 Umayati binti Umar (Perempuan, Anak Kandung);1.3 Usman Harianto bin Umar (Lakilaki, Anak Kandung);1.4 Maimanah binti Umar (Perempuan, Anak Kandung);1.5 Setiani binti Umar (Perempuan, Anak Kandung);1.6 Almarhumah Jumaati binti Umar (Perempuan, Anak Kandung);3.

Saksi NINIK SETIANI, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama KEYZA ZAVANA WIBOWO yangakan dicarikan akte kelahiran ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds.Tawangrejo Rt.37 Rw.13 Kecamatan GemarangKabupaten Madiun ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Sdri YAYUK ERNAWATI ; Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkan Akta Kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak

dari Permohonan Pemohon adalah sebagaimana .tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon jin untuk mencatatkan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama KEYZA ZAVANA WIBOWO. pada buku yangdisediakan untuk itu pada Kantor Catatan Sipil dan Penertiban Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya tersebut PemohonHal.3 dari 6 Penetapan No.06/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn. telah mengajukan surat surat bukti berupa P.1 s/d P.5 dan 2 (dua) orang saksi yang bernamaNINIK SETIANI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat, (Herlambang Bayu.A bin Muldiatno) terhadap Penggugat (Sri Setiani binti Bonari) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,- (sepuluh

PITTIUSANNomor 0446/Pdt.G/2016/PA.BtmANE zSaalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Setiani Binti Bonari. umur 32 tahun. agama Islam. oencidikan terakhirSMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKavling Nonasa. Blok E No.289.

., M.H selaku HakimTunggal Pengadilan Negeri Jakarta Barat, putusan tersebut telah diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengandihadiri oleh HERLIN SETIANI, S.H, selaku Panitera Pengganti dan dikirimsecara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,HERLIN SETIANI, SH AGUS PAMBUDI, S.H., M.HRincian biaya biaya :PNBP ........0 ccc cee cceeeeeeeeeaee eee eaeeeees Rp. 30.000,PrOS@S Perkara .........ccececceeeseeeeeaes Rp. 150.000

., sebagai HakimHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Nomor Po tanggal 9 Februari 2021, putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua beserta HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh Hidayah Setiani Hasbullah, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sidenreng Rappang, dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri olehTergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MASDIANA, S.H.

., M.H.FUADIL UMAM, S.H.Panitera Pengganti,HIDAYAH SETIANI HASBULLAH, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran .................: Rp 30.000,002. ATK 2.0... eee RP 50.000,003. PNBP Relas Pertama ........... Rp 20.000,004. PNBP Surat Kuasa.............. Rp 5. Panggilan ...............4+0 Rp 200.000,006. Materai ........0...0ceeeeeeee Rp 10.000,007. RedakSi ...............s20 Rp 10.000,008.

DEWI SETIANI Bahwa saksi bekerja di KOPEGTEL Purwokerto sebagai pemegang KasInduk; Bahwa sebagai pemegang kas Induk saksi tidak membawahi Unit SimpanPinjam; Bahwa saksi tahu Terdakwa melakukan penyimpangan dari teman dansetelah saksi ikut menyaksikan Kas Opname dan juga dengar darinasabah; Bahwa kerugian koperasi akibat penyimpangan yang dilakukan Terdakwasekitar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ; Bahwa saksi tidak tahu penggunaan uang tersebut oleh Terdakwa; Bahwa saksi pernah dititipi

adalah saksi; 65Bahwa antara tahun 2010 sampai tahun 2012, Terdakwa tidak pernahmenitip uang untuk disimpan di brankas saksi, yang pernah menitipadalah saksi Dewi Setiani;Bahwa saksi Dewi Setiani tidak bilang bahwa yang dititipkan adalah uangUSP;Bahwa saksi tidak mengecek jumlah uang saat mendapat titipan uang dariDewi Setiani;Bahwa uang yang dititinkan kepada saksi dalam bentuk tas yang tidakada kuncinya;Bahwa saksi Dewi Setiani menitipnkan uang sore hari kalau mau pulangdan esoknya diambil kembali

;Bahwa sejak Januari 2013 sampai sekarang saksi Dewi tidak lagi menitipuang kepada saksi;Bahwa saksi tidak pernah dititipi uang langsung oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah dapat komplain bahwa uang yang dititipkanhilang atau berkurang;Bahwa saksi tidak tahu bahwa Terdakwa tidak bisa menggunakan kuncibrankas;Bahwa Brankas USP di lantai atas masih bisa digunakan yangmemegang kunci brankas USP adalah Dewi Setiani dan Sri Nofikiasih;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa tidak memegang kunci brankas

titip uang tidak setiap hari kepada saksi tidak benar,padahal Terdakwa titip uang kepada saksi Dewi Setiani setiap hari, danketerangan lainnya benar;Saksi 26.

Badrun, S.E., saksi Dewi Setiani, saksi Sri Nofikiyasih, dan keteranganahli Agus Dewanto, S.E.

MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2.Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Muhammad bin Hannaning) dengan pemohon II (Reni Setiani binti Abd. Asis) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Juni 2021 di Jalan Kapasa Baru, RT. 004 RW. 006, Kelurahan Kapasa Raya, Kecamatan tamalanrea Kota Makassar;
3.Memerintahkan kepada pemohon I (Muhammad bin Hannaning) dan pemohon II (Reni Setiani binti Abd.

(vide pasal 309 R.Bg), makaMajelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut obyektif dan relevan dengangugatan Penggugat sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut bila dihubungkandengan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah, menikah pada tahun1995 dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama:Aisyah Setiani

tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, maka majelis berkesimpulan berdasarkan pasal 149 R.Bg Gugatan Penggugat dapatdikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) dan petitum Gugatan Penggugat angka 1 dan 2dapat dikabulkan pula dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa selain menggugat cerai dari Tergugat, Penggugat juga memintaagar seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernam Aisyah Setiani

Maka Penggugat dinilai telah memenuhi syarat dandiprioritaskan sebagai pengasuh (pemegang hak hadhonah) terhadap anak Penggugat danTergugat yang bernama: Aisyah Setiani Pane binti Drs.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MARYONO bin TASMIARJO) terhadap Penggugat (RISAH SETIANI binti MUKYARI PARNO) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.

P U T U S A NNomor: 0430/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :RISAH SETIANI binti MUKYARI PARNO, umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan , Pendidikan , bertempattinggal di RT.08 Rw. 04 Desa Suro KecamatanKalibagor Kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTengah, sebagai PENGGUGAT

SRI SETIANI, bertempat tinggal di Dusun V. A,Tumpatan Nibung, Desa Tumpatan Nibung, KecamatanBatang Kuis, Kabupaten Deli Serdang,8. SUTRISNO, bertempat tinggal di Dusun V. A,Tumpatan Nibung, Desa Tumpatan Nibung, KecamatanBatang Kuis, Kabupaten Deli Serdang,9. SUPRAPTO, bertempat tinggal di Jalan SedarDusun V. A, Desa Tumpatan Nibung, Kecamatan BatangKuis, Kabupaten Deli Serdang,10. SUTARMIN, bertempat tinggal di Jalan Sedar DusunV.

Sebelah barat berbatasan dengan Sri Setiani terukur + 285 m;Sebidang tanah seluas + 16.907 m? atas nama Suprapto yangterletak di Dusun III Desa Tumpatan Nibung, Kecamatan Batang Kuis,Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan Surat Keterangan TanahGarapan Nomor 593.83/09/TN/2015 tertanggal 6 November 2015yang diterbitkan oleh Kepala Desa Tumpatan Nibung, KecamatanBatang Kuis dengan batas dan ukuran tanah sebagai berikut:a. Sebelah utara berbatasan dengan Kliwon terukur + 59 m,b.

Sebelah selatan berbatasan dengan Siti Sahara Pulungan/Sarmin/Sri Setiani/Sutrisno/Suprapto terukur +451 m,c. Sebelah timur berbatasan dengan Sulastri terukur 20 m,d. Sebelah barat berbatasan dengan Jalur Hijau Sutet terukur +20m; Sebidang tanah seluas + 7.807 m?

Sebelah timur berbatasan dengan Sri Setiani terukur + 284,5 m,d. Sebelah barat berbatasan dengan Siti Sahara Pulungan terukur + 284m,Sebidang tanah seluas + 16.807 m? atas nama Sri Setiani yangterletak di Dusun III Desa Tumpatan Nibung, Kecamatan Batang Kuis,Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan Surat Keterangan TanahGarapan Nomor 593.83/07/TN/2015 tertanggal 6 November 2015yang diterbitkan oleh Kepala Desa Tumpatan Nibung, KecamatanBatang Kuis dengan batas dan ukuran tanah sebagai berikut:a.

Sebelah barat berbatasan dengan Sri Setiani terukur+t 285 m;Sebidang tanah seluas + 16.907 m? atas nama Suprapto yangterletak di Dusun III Desa Tumpatan Nibung, Kecamatan Batang Kuis,Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan Surat Keterangan TanahGarapan Nomor 593.83/09/TN/2015 tertanggal 6 November 2015yang diterbitkan oleh Kepala Desa Tumpatan Nibung, KecamatanBatang Kuis dengan batas dan ukuran tanah sebagai berikut:a. Sebelah utara berbatasan dengan Kliwon terukur + 59 m,b.

Nomor 1872012110800001 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Metro, tanggal 05 Maret 2018 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RATIH SETIANI (TermohonIl) Nomor 1872014103940002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaMetro, tanggal 31 Juli 2012 ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1872010801070034 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Metro tanggal 22 Nopember 2013 ;Fotokopi Surat Kematian atas nama Ny.

Put.No. 1190/Pdt.P/2014/PA.MtBahwa, setahu saksi Pemohon dan Wiji Markuni telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Dedy Suryanto (Termohon 1) dan Ratih Setiani(Termohon 2) ;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan isterinya tidak pernah keluar dariagama Islam (murtad) ;Bahwa, setahu saksi selama ini keduanya rukunrukun saja dan tidakpernah bercerai ;Bahwa, setahu saksi selama ini tidak ada pihak yang merasa keberatandan menggugat atas keberadaan keduanya sebagai suami isteri ;Bahwa, setahu saksi Pemohon

ini telah rusak parah bahkan sudah hancurkarena dimakan rayap ;Bahwa, setahu saksi Pemohon pernah meminta Duplikatnya di KUAnamun data pernikahan pak Sugoto dan Wiji Markuni tidak ada di sana,sehingga pihak KUA tidak mau mengeluarkan Duplikatnya danmemberikan Surat Keterangan ;Setelah menikah keduanya tinggal di rumah orangtua Pemohon diKelurahan Yosodadi (saat ini Yosomulyo) hingga saat ini ;Pemohon dan Wiji Markuni telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaDedy Suryanto (Termohon 1) dan Ratih Setiani

., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yasng ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor 78/PEN/PDT/2017/ PT.BDG. tanggal 13Pebruari 2017 tersebut pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Ny.Deni Setiani,Halaman 6 dari 7 hal putusan No 78/PDT/2017/PT.BDG.S.H..

Deni Setiani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Materai Putusan Rp. 6.000,00, Redaksi /putusan Rp. 5.000,00, Pemberkasan Rp. 139.000,00,a= +Jumianh anne n eee venueeaeueveveeuenanees Rp.150.000,00,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal putusan No 78/PDT/2017/PT.BDG.

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendra Hakimuddin bin Hakimuddin) terhadap Penggugat (Novi Setiani binti Ponimen Yoso);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

orl Al ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatCerai antara :Novi Setiani binti Ponimen Yoso, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanCendrawasih No. 50 Rt. 02 Rw. 08 Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;LAWANHendra Hakimuddin bin Hakimuddin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Novi Setiani NIK. 5204087011840003tertanggal 27092012 yang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanSumbawa Kabupaten Sumbawa Nomor. 274/25/VIII/2007 tertanggal 26 Agustus2007 yang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendra Hakimuddin binHakimuddin) terhadap Penggugat (Novi Setiani binti Ponimen Yoso);4.