Ditemukan 599 data
51 — 32
Skj. 19.00 Wita habis magribada mobil masuk dalam semaksemak pas dimana tempat ditemukanyabama ayam tersebut lalu saksi dan saksi NORMANSYAH dan saksiABDU berusaha mendekat ke lokasi di temukanya pakan bama ternyataada 2 (dua) orang yang tidak kenal siapa namanya menaikan lebih dari 2(dua) karung pakan bama kedalam mobil bak, kami berteriak malingmaling dan berusaha mengamankan pencuri tersebut namun slah satuHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Piliberhasil melarikan diri dan salah
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.MUNAWIR HARIS
2.JITAWAN, S.I.P
22 — 10
Cakranegara, kotamataram; Bahwa saksi pada saat penangkapan sedang beradadirumnahnya; Bahwa saksi dihubungi oleh slah satu petugas untuk menyaksikanjalannya penggeledahan; Bahwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus rokoksurya 12 berisikan 1 (Satu) aluminium foil rokok yang didalamnya berisikanpotongan pipet plastic yang didalamnya terdapat Kristal bening didugaNarkotika jenis shabu dibadan terdakwa Il. Jitawan, S.I.P , dibadanterdakwa I.
29 — 11
Setelah itusepeda motor tersebut BARQIA tuntun keluar, sedangkan ALIP mengikutidari belakang melalui gang kecil menuju ke pertigaan tempat terdakwamenunggu.Bahwa setelah ALIP dan BARQIA bertemu dengan terdakwa, kemudiansepeda motor BARQIA slah dengan kaki, namun tidak bisa menyala,selanjutnya sepeda motor BARQIA dorong dengan sepeda motor milikorang tua terdakwa menuju ke tempat terdakwa.
43 — 13
selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwaharusdipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan danberdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri terdakwa haru slah
CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
1.IKSAN NURLETTE Alias IKSAN
2.ABDUL KADIR LAMPUNG Alias DADE
74 — 49
Saksi korbanberteriak Hiii, didengar orangorang disekitarnya termasuk Saksi RICHARDNIKIJULUW alias ICAT kemudian Saksi mengikuti Para Terdakwa dansecara tibatiba muncul mobil di depan sepda motor Para Terdakwasehingga menghalangi pergerakan sepeda motor Para Terdakwa dankemudian Saksi langsung turun dan memegang slah satu Terdakwa danSaksi langsung berteriak Maling kemudian warga pun berdatangan danmengamankan Para Terdakwa untuk dibawa ke kantor Polisi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2
116 — 27
MULKAN SLAH Somnaikubun berboncengan dengan sdr.YOEL menuju Titian dan terdakwa tidak tahu apakah korban saat itu masihhidup atau tidak, namun setelah di kantor polisi terdakwa baru tahu bahwakorban sudah meninggal duniaBahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan.Halaman 11 dari 23 Putusan Perkara Nomor 1021/Pid.B/2015/PN.Bks.2.
24 — 4
menjadi 5 (lima) bungkus plastik kecil dan 4(empat) bungkus dibawa pulang oleh terdakwa, kemudian 3 (tiga) bungkus dimasukkankedalam plastik lalu dimasukkan kedalam masker warna hitam dan 1 (satu) bungkusplastik dimasukkan kedalam rokok sampurna a mild.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi WEWEN (dalam berkas terpisah) dan saksiJINGGA (dalam berkas terpisah) mempergunakan 1 (satu) bungkus narkotika jenisshabushabu yang berbentuk serbuk kemudian diletakkan didalam pipet yang terbuat darikaca yang slah
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
Nurhayati binti Mad Ali
84 — 56
GUNAWAN yang juga berkomentar BUKAN RT LAM JANGAN SLAH PAHAM ITU PROYEK DARI PEMBANGUNAN LANGSUNG BUKAN SARAN PAK RT TUBO ATU MEGE BHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN PbmAE MAKAN GAJE BUTE (DIO TU DIEM BAE KATEK GAWE) membaca komentar tersebut saksi pun membalas komentar GUNAWAN TOLONG DI JAGO MULUT, MEN DAK SENANG NGOMONG LANGSUNG KE PAK RTNYOAKU SELAKU ANAKNYO DAK SENANG LANANG MULUT BETINO, KUTUNGGU KAU ITULAH SEREK (IRI) IGO INI KOJADIKAN BUKTI kemudian sdra GUNAWAN pun membalas
Terbanding/Tergugat I : WAHYUDI, Amd
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA BADAK BARU
45 — 15
,Bahwa Tergugat slah satu pemilik lahan (namun tanpamenjelaskan hak atas lahan yang diakui oleh Tergugat ) ;Halaman 12 dari 26 Putusan Perdata Nomor 179/PDT/2017/PT.SMR.8.2.Bahwa Tergugat meminta agar PT. Tower Bersama membongkarMenara Telekomunikasi yang masih dalam tahappembangunannya8.3.Bahwa Tergugat mengancam akan melakukan pembongkaranpaksa terhadap Menara Telekomunikasi yang masih dalam tahappembangunan ;Dalam hal ini dapat kami tegaskan :1.
169 — 92
nomor berapayang kamu tidak bisa jawaban yang ini dengan cara begini kemudiananak Dina menjawab yang ini no 8 pak kemudian Terdakwamemegang kepala Dina terus ke pundaknya kemudian ke payudaranya,sehingga Dina pun berkata Pak Guru saya keluar dulu dan Dinalangsung keluar, setelah keluar anak Dina kemudian bercerita kepadatemantemannya, hingga masuk korban barulah saksi mengetahuiperistiwa yang terjadi; Bahwa yang saksi lihat anakanak yang menjadi korban perbuatancabul Terdakwa menjadi trauma dimana slah
39 — 4
Bahwa slah satu penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran adalah karena masalah ekonomi, sejakTermohon berhenti bekerja pada bulan April 2011Pemohon hanya member uang kepada Termohon sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan, yang hal tersebut dirasa kurang olahTermohon; ~3.
32 — 4
PasirBahwa Ibu SLAH menyimpan uang tersebut di dalam kotak Kayu dandidalam dompet yang di simpan di dalam kamar tidur dirumalnya RT. 001Desa Binangon Kec.Muara Komam Kab. PaserBahwa Adapun pelakunya adalah sdr TRI SUTRISNO dan saya kenaldengan pelaku tetapi saya tidak ada hubungan keluarga denganBahwa saksi mengetahui kalau sdr.
24 — 9
hakhaknya Pemohon sebagai Bapak.3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa atas jawaban Termohon maka Pemohon telah mengajukan replikyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa,apa yang didalilkan Termohon pad poin 1, bahwa Pemohon telahmenitipkan anak Pemohon kepada orang tua Pemohon sangatlah tidakbenar, karena Pemohon sadar ada Termohon selaku ibu kandung dapatmenjaga dan merawat anak kami yang bernama Anak, namun padakenyataannya tidak seperti itu.Pemohon telah slah
Herdini Alistya, SH
Terdakwa:
ABDUL ZANI Alias ZANI Bin SANOES
87 — 21
uang.Kemudian setelah bejalan 8 (delapan) bulan dari pinjaman, saksi bersamaterdakwa dan Sdr Mayu datang ke rumah Sdr Nurkholik dengan maksud untukmeminjam sertifikat tanah milik saksi yang sebelumnya menjadi jaminan uangpinjaman tersebut, kemudian surat tersebut rencananya akan dipecahkanmenjadi 3 (tiga) Surat tanah apabila salah satu tanah milik saksi tersebut terjual,maka uang hasil penjualan tanah tersebut akan dibayar hutang kepada sdrNurkholik, namun apabila tanah tersebut tidak laku terjual maka slah
31 — 5
2015 sekira pukul 06.30 wib saat Saksi masuk ke RumahSakit Pabatu, Saki bertemu dengan Saksi Sukirman Alias Uking danSaksi Sukirman Alias Uking bercerita kepada Saksi mengenai hilangnyasepeda motor Saksi Sukirman Alias Uking;Bahwa setelah itu pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekira pukul10.00 wib, Saksi bertemu dengan salah seorang petugas keamananRumah Sakit Pabatu yaitu SUHERD lalu SUHERDI memperlihatkan fotoOrang yang mengambil sepeda motor Saksi Sukirman Alias Uking danSaksi mengenal slah
Terbanding/Tergugat I : ADE YANTI Bin KARMITA
Terbanding/Tergugat II : PT. DIPO STAR FINANCE
83 — 46
lain,atau bertentangan dengan kewajiban hukum si pembuat, ataubertentangan dengan kesusilaan atau kepatutan dalam pergaulanhidup dalam masyarakat perihal memperhatikan kepentingan oranglain; Adanya kesalahan pada diri si pembuat, yang dilakukan dengansengaja atau tidak sengaja; Adanya kerugian pada diri penggugat; dan Adanya hubungan kausal (Sebab akibat) antara kesalahan si pembuatdengan kerugian yang timbul.Unsurunsur perbuatan melawan hukum tersebut diatas, bersifat kumulatif,sehingga apabila slah
30 — 9
pidanadalam dakwaan alternative kesatu, yaitu melanggar Pasal 76 C jo Pasal 80 ayat(1) UU.RI No.35 tahun 2014 tentang Perubahan atas U No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) bilah kater warna hijau ujung runcing slah
Terbanding/Penggugat : Joko Prasetyo bin Pairan
124 — 73
Maka Prakelahiran Kompilasi Hukum Islam dicari nilai normatifnya dalam kitabkitabmadzhab, dan ditemukan pedoman dalam arti luas, yakni syarikat abdan.Paduan ini dijadikan dasar orientasi untuk mengkonstruksi keabsahanHarta Bersama dalam keluarga muslim Indonesia melalui methodakompromistis, dan Kompilasi Hukum Islam dengan sadar telahmengadaptasikannya menjadi Hukum Islam, cara yang demikiandibenarkan oleh Lembaga /slah dan Urf, sesuai dengan dalil: aladahmuhakkamah (vide: Yahya Harahap, Sosialisasi
20 — 5
Pol : B7760VB baru sekitar 8 bulan danterdakwa sudah hapal slah kendaraan tersebut serta terdakwa sudahmemiliki SIM B Umum yang berlaku sampai dengan 31 Desember 2021;Bahwa sebelum kejadian, terdakwa sedang mengemudikan Kom BusSinar Jaya No.
23 — 3
mesin Tarzan, yang mana point tersebutdisediakan untuk dibeli para pemain seharga Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebanyak 120 koin, sedangkan bila koin tersebut ditukarkankepada saya, maka harga koin tersebut Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebanyak 130 (seratus tiga puluh) poin, sedangkan bila pointersebut telah dibeli oleh para pemain sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) maka saksi langsung memasukkan ke dalam point mesinTarzan sehingga tampil di layar monitor kemudian para pemainmenekan slah