. ~ ~ I ibahwa Saksi mengetahui kurang lebih 4 tahun yang lalu,antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatBSL SRT gf IIbahwa Saksi mengetahui yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Tergugat 7 7 77 rrbahwa Saksi mengetahui selama berpisah tempat kediaman,antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi;Saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di kabupaten Gunungkidul yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada inti pokoknya sebagaiberikutbahwa

membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugatdan telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa Saksi mengetahui semula kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun kemudian sering terjadipertengkaran karena Penggugat selingkuh dengan lakilakilain; 735 5 5 5 5 5 5 =e bahwa Saksi menerangkan mengetahui perilaku Penggugat yangselingkuh Karena pernah diselesaikan sampai tingat(0X7. ~ ~ I ie bahwa Saksi mengetahui kurang lebih 4 tahun yang lalu,antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatBSL SRT

Srt ; SelatanSaluran Irigasi ; BaratTanah Wyt ;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No.71/Pdt.G/2012/PTA.Smgb. Sebidang tanah yang berada di dekat Stadion Kebumen tepatnya di sebelahutara stadion tanah sawah persil 108 kelas S.II yang luasnya kurang lebih 0,500 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah bengkok,tanah Mh. Jng ; Sebelah Timur : Dahulu tanah Sbyktsekarang Jl.

Srt ; Selatan : SaluranIrigasi ; Barat : TanahWyt ; 6. Menetapkan harta waris dari almarhumah PEWARIS yang telah dibagi warisberupa : Sebidang sawah persil 108 kelas S.II seluas 0,500 Ha dengan batasbatastanah: Utara : Tanah bengkok, Tanah Drmn, Tanah Mh. Jngi ;Timur : Dahulu tanah Sbykt sekarang Jl. Stadion ;Selatan : Tanah H.Msngd, Tanah H.Snrk, Tanah H.Nrhsym ; Barat : Tanah Nrkhls, Tanah H.Msngd ;7.

Bahwa akibat dari kelalaian terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda beatNo Pol DE 3819 LB dalam keadaan mabuk mengakibatkan korban Jeremias Songjanantidak sadarkan diri dan mengalami luka dan patah tulang serta banyak mengeluarkandarah sehingga mengakibatkan korban meninggal dunia sesuai Visum EtrepertumNomor : Srt:51/SR.HTV/VER/2014 tanggal 24 juni 2014 yang ditanda tangani olehDr.Samuel Maruanaya Dokter Pada rumah sakit Hative Kecil Passo pada pemeriksaanterdapat : Korban datang dalam keadaan

dunia.Bahwa situasi dan kondoisi jalan tempat kecelakaan tersebut terjadi pada malam haricuaca cerah jalan sunyi dan kondisi jalan tempat kecalakaan sunyi dan tidak adalampu penerangan jalan.Bahwa akibat dari kelalaian terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda beatNo Pol DE 3819 LB dalam keadaan mabuk mengakibatkan korban Jeremias Songjanantidak sadarkan diri dan mengalami luka dan patah tulang serta banyak mengeluarkandarah sehingga mengakibatkan korban meninggal dunia sesuai Visum EtrepertumNomor : Srt

dunia.Bahwa situasi dan kondisi jalan tempat kecelakaan tersebut terjadi pada malam haricuaca cerah jalan sunyi dan kondisi jalan tempat kecalakaan sunyi dan tidak adalampu penerangan jalan.Bahwa akibat dari kelalaian terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda beatNo Pol DE 3819 LB dalam keadaan mabuk mengakibatkan korban Jeremias Songjanantidak sadarkan diri dan mengalami luka dan patah tulang serta banyak mengeluarkandarah sehingga mengakibatkan korban meninggal dunia sesuai Visum EtrepertumNomor : Srt

meter kearah kanan15badan jalan hingga korban mengalami perdarahan yang cukup parah pada kepala korban danmeninggal dunia dan akhirnya dibawah kerumah sakit.Ad.3 Mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia.Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan para saksi keterangan terdakwa sertadiperkuat dengan hasil visum, akibat yang ditimbulkan dari kelalaiannya terdakwa adalahkecelakaan lalu lintas yang menyebabkan korban jeremias Songjanan meninggal dunia sesuaiVisum Et Repertum Srt

Medical Check Up RSUD Biak.Bahwa setelah disisihkan sebanyak 1,03 gram, barang bukti berupasampel daun, batang, ranting dan biji kering berwarna coklat kehitamandilakukan uji laboratorium, positif mengandung Ganja (NarkotikaGolongan 1)sesuai Hasil Uji Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) JayapuraNomor : 01/IV/SRT/BBPOM/16 tanggal 22 April 2020 yang ditandatangani olehKepala Bidang Pengujian Dra.

sesuaiHasil Uji Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) JayapuraNomor : 01/IV/SRT/BBPOM/16 tanggal 22 April 2020 yang ditandatanganioleh Kepala Bidang Pengujian Dra.

Bahwa setelah disisihkan sebanyak 1,03 gram, barang bukti berupa sampeldaun, batang, ranting dan biji kering berwarna coklat kehitaman dilakukanuji laboratorium, positif mengandung Ganja (Narkotika Golongan I) sesuaiHasil Uji Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) JayapuraNomor : 01/IV/SRT/BBPOM/16 tanggal 22 April 2020 yang ditandatanganioleh Kepala Bidang Pengujian Dra.

bawaan penumpang dan mendapati terdakwa sedangmembawa karton berisi minuman keras jenis sopi, kKemudian beberapa petugas lainmencari keberadaan sdr.Andre (DPO) yang pada saat itu sedang menunggu dipelabuhan, namun petugas tidak berhasil menemukan sdr.Andre (DPO) selanjutnyaterdakwa diamankan petugas beserta barang bukti ke Polsek kawasan PelabuhanPomako ; Bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan pengujian sampel oleh BalaiBesar Pengawasan Obat dan Makanan di Jayapura nomor bagian : O1/IV/SRT

bawaan penumpang dan mendapati terdakwa sedangmembawa karton berisi minuman keras jenis sopi, kemudian beberapa petugas lainmencari keberadaan sdr.Andre (DPO) yang pada saat itu sedang menunggu dipelabuhan, namun petugas tidak berhasil menemukan sdr.Andre (DPO) selanjutnyaterdakwa diamankan petugas beserta barang bukti ke Polsek kawasan PelabuhanPomako ; Bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan pengujian sampel oleh BalaiBesar Pengawasan Obat dan Makanan di Jayapura nomor bagian : O1/IV/SRT

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Bulelengpada tangga 20 Pebruari 2006, dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 491/WNI/Srt/2010 , tertanggal 11 Oktober 2010 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, laki-laki, lahir pada tanggal 16 September 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1520/Disp/Srt/2010, yang hak pengasuhan tetap berada dipihak Penggugat, namun dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ibu kandungnya untuk tetap menemui dan mencurahkan kasih sayangnya untuk sewaktu-waktu atau setiap saat bisa bertemu dengan anak tersebut;5.

Mengabulkan hukum bahwa anak yang lahir dari hasil perkawinanantara) Penggugat dengan Tergugat yang bernama AnakPENGGUGAT dan TERGUGAT, lakilaki, lahir pada tanggal 16September 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1520/Disp/Srt/2010, yang hak pengasuhan tetap berada dipihakPenggugat, namun dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagaiibu kandungnya untuk tetap menemui dan mencurahkankasihsayangnya untuk sewaktuwaktu atau setiap saat bisa bertemu dengananak tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor1520/Disp/Srt/2010 tertanggal 20 oktober 2010 atasnama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,;3. Bukti bertanda P.3. Fotokopi Kartu keluarga No.5108020710090009,tertanggal 08102010;4. Bukti bertanda P.4.

Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari hasil perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama Anak PENGGUGAT danTERGUGAT, lakilaki, lahir pada tanggal 16 September 2006, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1520/Disp/Srt/2010, yang hakpengasuhan tetap berada dipihak Penggugat, namun dengan tidakmengurangi hak Tergugat sebagai ibu kandungnya untuk tetap menemuidan mencurahkan kasih sayangnya untuk sewaktuwaktu atau setiap saatbisa bertemu dengan anak tersebut;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir dalam persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu, di Desa Sulanyah ,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 30-06-2010, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 79/WNI/Srt/2011, tertanggal 28-02

ketentuanpasal 149 Rbg, maka persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat danpemeriksaan dilakukan dengan acara verstek;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan Surat Gugatan Penggugat dimana Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yaitu:Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 706/Padt.G/2019/PN.Sgr1.Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 79/WNI/Srt

/2011 tertanggal 28 Februari2011 antara Penggugat dengan Tergugat, diberi tanda P1;2.Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 386/Ist/Srt/2013 tertanggal 28 Juni 2013atas nama Putu Anggara Adi Putra, diberi tanda P2;3.Kartu Keluarga Nomor : 5108020802110002 tertanggal 29 Mei 2013,kepala keluarga Penggugat, diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa bukti surat berupa fotokopi dari P1 sampai denganP3, telah bermaterai cukup dan setelah diteliti dan dicocokkan, ternyata sesuaidengan aslinya, kecuali bukti P3 hanya berupa

Menyatakan bahwa perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara AgamaHindu, di Desa Sulanyah ,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng padatanggal 30062010, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor79O/WNI/Srt/2011, tertanggal 28022011, dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 706/Pdt.G/2019/PN.Sgr4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Banjar Dinas Bada Desa Mayong Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng dan telah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Singaraja sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 523 / WNI / Srt/ 2007 tertanggal 2 Oktober 2007 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;-------------------------------4.

Sesuai kutipanAKTA PERKAWINAN Tanggal 2 Oktober 2007523/WNI/Srt/2007 ; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mulanya selaluRukun, Harmonis.

kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja untuk memanggil Penggugatdan Tergugat pada hari tanggal yang telah ditentukan dan setelah bapakmemeriksa perkara ini Penggugat mohon putusan sebagai berikut;1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya:;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang melangsungkan perkawinan sebagaimana yang telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil, dengan akta perkawinan No.Putusan Perdata Nomor169/Padt.G/2017/PN Sgmalaman2 dari18523/WNI/Srt

sscanghan gigs Pani140 ayat 4 RB; aimana handaki oleh pasal 82 2 ayat a dan: na) Undang naanNomar 7 t hun 1989 yang tlh bah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomar 60 Tahun 2008 y pad IS4'RGy deh pee 134 Koma Penggugat a agar benabar n noun kembali untuk entine . rumah.gganya dengan Targugat tetapi tidak berhasll, maka pemerkeaan perkarajjuikan dengan pembacaan surat gugaian Penggugal yang isinya tetapdipariahiarikan oleh PorgguoatManimbang. bahwa alasan pokok Penggugat m ngajukanr wih eng tht srt

patut untuk menghadap di persidangan ;

/2007, tertanggal, 2 Nopember 2007, adalah Sah Secara Hukum dan Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa setelah dilakukan pengecekan uang palSu dengan nominalRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan kode nomor uang (MED272717)oleh Bank Indonesia perwakilan Provinsi Kalimantan Barat dan tertuang olehsurat Bank Indonesia perwakilan provinsi Kalimantan Barat dengan nomor :Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN.Nba21 / 1060 / ptk / srt / B pada tanggal 29 Mei 2019 yang ditanda tangani olehKepala Tim Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Kalimantan Baratbahwa uang nominal Rp.100.000,

Bahwa setelah dilakukan pengecekan uang palSu dengan nominalRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan kode nomor uang (MED272717)oleh Bank Indonesia perwakilan Provinsi Kalimantan Barat dan tertuang olehsurat Bank Indonesia perwakilan provinsi Kalimantan Barat dengan nomor :21 / 1060 / ptk / srt / B pada tanggal 29 Mei 2019 yang ditanda tangani olehKepala Tim Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Kalimantan Baratbahwa uang nominal Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tersebut adalah tidakasli.Bahwa

Bahwa setelah dilakukan pengecekan uang palSu dengan nominalRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan kode nomor uang (MED272717)oleh Bank Indonesia perwakilan Provinsi Kalimantan Barat dan tertuang olehsurat Bank Indonesia perwakilan provinsi Kalimantan Barat dengan nomor :21 / 1060 / ptk / srt / B pada tanggal 29 Mei 2019 yang ditanda tangani olehKepala Tim Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Kalimantan Baratbahwa uang nominal Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tersebut adalah tidakasli.Perbuatan

Ahli CANDRA EKA JAYA: Bahwa ahli dalam memberikan keterangan sebagai ahli adadilengkapi dengan surat tugas dari Kepala Tim Kantor PerwakilanKalimantan Barat dengan No.21/1066/PTK/Srt/B, tanggal 31 Mei 2019Perihal Penunjukan Ahi; Bahwa ahli menerangkan Jabatan ahli adalah sebagai Kasir/Staf UnitPengelolaan Uang Rupiah; Bahwa ahli menerangkan Tugas pokok ahli berkaitan denganpengelolaan uang dan sebagai trainer dalam penyebaraninformasimengenai pengenalan Keaslian Uang Rupiah kepada Stakeholder; Bahwa

rumahTERDAKWA II untuk mengetahui dari mana asal uang palsu dengan nominalRp.100.000, (Seratus ribu) tersebut, dan diakui oleh TERDAKWA II bahwa uangtersebut adalah miliknya yang dibuat dirumah Terdakwa I;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pengecekan uang palsu dengannominal Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan kode nomor uang(MED272717) oleh Bank Indonesia perwakilan Provinsi Kalimantan Barat dantertuang oleh surat Bank Indonesia perwakilan provinsi Kalimantan Barat dengannomor : 21 / 1060 / ptk / srt

BP, oy,menerangkan sebagai berikul :ack i SRT Tanggal. .2!., Il, = 2020 dan sekitar Jam22.4Wib, Name .Ae Ne puree "Sabana penyidik pada kantor instans! tersebut diatas seauai dengan Skepz melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Persmeuan darAree ..... Pangkat.28 ee ee ay = Tanda tangan Tanda tanganRome ers, THAT Imm eal oe Soe2.4 Th, Tempat To! Lahir: 4 Wis cet pate ee Kelamin : lakiJaki/ Perempwan, agania Akers. , alarhal:...... 5...

PESAl AG jessnsansns vesusnesavasees " ssansensnsesassaseneeeneseveveeeAQOMA eccsccscsevervexe Alamat 40 625 ...89@ 4S cccessees Perda nomor 2 tahun 2020 tentang PerubahanPOC S STUER TEETER ETT TRE PETE TTT TEER TESTE TTT ETT TTR TTT TTT Tee eee atas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 4 tahunmenerangkan sbb 2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum danwell exumscearel oreercesl parece gecercaeemscmgl cr aeca SRT ESR RGERNED perlindungan masyarakat.SAKSII: RELAS :Nama umur ...... tahun, Memerintahkan tersangka

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 7 Nopember 2008, sesuai dengan kutipan Akta perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Buleleng no 912/WNI/Srt/2008 adalah Sah dan Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;--4.

nananSetelah membaca berkasDSI Ke Ie jose reneeSetelah mendengar Penggugat ; 022020=TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya telahmengajukan gugatan sebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng,pada tanggal 7 Nopember 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinanyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng Nomor 912/WNI/Srt

untuk diperiksa pada haridan tanggal yang telah ditentukan, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu diKabupaten Buleleng, pada tanggal 7 Nopember 2008, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BulelengNomor 912/WNI/Srt

Surat Perjanjian Supply Kayu, Nomor 56/SRT/IPHHK/I/2010,Tertanggal 4 Januari 2010, yang dibuat dibawah tangan bermeteraicukup antara Pemohon Renvoi dengan PT Sumatera Riang Lestari;Halaman 8 dari 46 hal. Put. Nomor 118 PkK/Pdt.SusPailit/201720. Bahwa, sebagai Perusahaan yang ditunjuk oleh Pacific Fiber Limited guna21memasok 450.000 m% (empat ratus lima puluh ribu meter kubik) Kayu Bulatkepada Pemohon Renvoi, sebagai bagian dari Proses Akuisisi:a.

Surat Perjanjian Supply Kayu, Nomor 56/SRT/IPHHK/I/2010,tertanggal 4 Januari 2010, yang dibuat dibawah tangan bermeteraicukup antara Pemohon Renvoi dengan PT Sumatera Riang Lestari;42.Bahwa, sebagai perusahaan yang ditunjuk oleh Pacific Fiber Limitedguna memasok 450.000 m?

Peninjauankepada PT Sumatera Riang Lestari (Turut Kembali BerdasarkanTermohon Peninjauan Kembali ) Perjanjian Jual Beli KayuNo.272/SRT/XIV/2012, tanggal 15 Agustus tanggal 10 Desember 2009,2012, Perihal: Keberlanjutan Kerjasama merupakan bagian dari materi(beserta tanda terima pengiriman surat) sengketa antara PemohonPK.3 Surat Pemohon Peninjauan Kembali Peninjauan Kembali = dankepada PT.

/XIV/2012, tanggal 9 Agustus 2012, Perihal: Pemberitahuantentang Penutupan Operasi Pabrik Plywood PT.Siak Raya Timber danKeberlanjutan Perjanjianperjanjian (beserta tanda terima pengirimansurat);Bukti PK2 berupa: Surat Pemohon Peninjauan Kembali kepada PTSumatera Riang Lestari (Turut Termohon PK 1) Nomor272/SRT/XIV/2012, tanggal 15 Agustus 2012, Perihal: KeberlanjutanKerjasama (beserta tanda terima pengiriman surat);Halaman 44 dari 46 hal.

Bukti PK3 berupa: Surat Pemohon Peninjauan Kembali kepada PTSumatera Riang Lestari (Turut Termohon PK 1) Nomor354/SRT/XIV/2012, tanggal 7 Nopember 2012, Perihal: Tindak LanjutPertemuan Tanggal 30 Agustus 2012 (beserta tanda terima pengirimansurat);4. Bukti PK4 berupa: Surat Harry Elias Partnership kepada PemohonPeninjauan Kembali, tanggal 13 Mei 2016 (beserta terjemahantersumpah);5.

Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2016 Yunizar,SY bin M.Syarif (SuamiPemohon) meninggal dunia sesuai dengan surat keterangan kematian dariRumah Sakit Bukit Asam Medika No 700/Eks0101/SRT/VIII/2016 tanggal 9Agustus 2016;5. Bahwa semasa hidupnya Yunizar,SY bin M.Syarif (Ssuami Pemohon)bekerja sebagai karyawan BUMN di PT Bukit Asam (Persero) Tok TanjungEnim;6.

Asli Surat Keterangan Kematian atasnama Yunizar,SY Nomor 700/Eks0101/SRT/VIII/2016 tanggal 9 Agustus 2016 yang dikeluarkan DirekturRumah Sakit Bukit Asam Medika, telah bermeterai cukup, bukti P.3;4. Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia atasnama Yunizar,Sy Nomor403/29/Kesra2016 tanggal 10 Agustus 2016 yang dikeluarkan Kepala DesaKolok Mudik, telah bermeterai cukup, bukti P.4;5.

.: 23/Mtr/Srt/Rhs,tanggal 19 Januari 2021) ; 302 (tiga ratus dua) lembar kertas HVS warna putih ukuran F4 215 mmX 330 mm dengan Merek Sinar Dunia beserta bungkus ; 1 (satu) buah lem kertas merk YOEKER ; 1 (satu) buah pisau cutter warna biru dengan mata pisau bermerekJOYKO ; 1 (Satu) buah buku tabungan SIMPEDA BANK NTB SYARIAH dengannomor rekening 001.22.63175.015 atas nama SAIPURRAHMAN, SKM; 1 (satu) potong baju kaos warna putin kombinasi motif garis horizontalwarna coklat hitam pada bagian dalam

bertuliskanEIGER 1989 merk EIGER ; 1 (Satu) buah isolasi bening merek NACHI TAPE ; 1 (satu) buah penggris besi ukuran 40 (empat puluh) centimeter ; 1(satu) buah gelas kaca bermotif buah dan bunga ; 1 (satu) buah botol pelastik berisi sabun cair berwarna hijau ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 17 lembar uang asli pecahan Rp. 100.000, tahun emisi 2016(sebagaimana Surat Hasil Penelitian atas uang yang diragukanHalaman 2 dari 48 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Selkeasliannya yang dibuat oleh Bank Indonesia No.: 23/Mtr/Srt

/Rhs,tanggal 19 Januari 2021) ; 8 lembar uang asli pecahan Rp. 100.000, tahun emisi 2014(sebagaimana Surat Hasil Penelitian atas uang yang diragukankeasliannya yang dibuat oleh Bank Indonesia No.: 23/Mtr/Srt/Rhs,tanggal 19 Januari 2021) ; 1 (satu) unit Printer Scanner merk Canon Type PIXMA MP237 ; 1 (Satu) unit laptop merk Toshiba Part No PA371401ACA ;Dirampas untuk Negara ; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda jenis CRF 150 warna merahkombinasi putih dengan rangka Nomor RangkaMH1KDA113KK068711

6271 4271 0010 0043 839.sehingga total uang kertas yang diamankan dari terdakwa sejumlah 68 (enam puluh delapan lembar) ;Bahwa berdasarkan penelitian atas uang rupiah yang diragukan keasliannyaoleh Bank Indonesia Kantor Perwakilan Nusa Tenggara Barat terhadap 68(enam puluh delapan) uang kertas rupiah yang diamankan dari terdakwadiperoleh kesimpulan yaitu sebanyak 43 (empat puluh tiga) lembar uangkertas tidak asli berdasarkan Hasil Penelitian atas Uang yang DiragukanKeasliannya Nomor : 23/7/Mtr/Srt

seri 6271 4271 0010 0043 839.sehingga total uang kertas yang diamankan dari terdakwa sejumlah 68 (enam puluh delapan lembar) ;Bahwa berdasarkan penelitian atas uang rupiah yang diragukan keasliannyaoleh Bank Indonesia Kantor Perwakilan Nusa Tenggara Barat terhadap 68(enam puluh delapan) uang kertas rupiah yang diamankan dari terdakwadiperoleh kesimpulan yaitu sebanyak 43 (empat puluh tiga) lembar uangkertas tidak asli berdasarkan Hasil Penelitian atas Uang yang DiragukanKeasliannya Nomor: 23/7/Mtr/Srt

Teta cars BARANGBUKTIa8 Mig bio memi iter srt imu. SivP sethesasnune Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKSI tersangka PK aR MORRO Sa aEtomnneennantnamebeneexnmaanandnlinenensionrNama. MUU NER 1 SFE cs sssseneemse Uinur 880TH ac snnsnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnsneTempat/Tgl./Lahir MASANEG Kelamin PASuku bangsa .WPONGS A Agama ...SLAP PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamat 21: SIMPANE MOlorantr MON MAUHEC. pos 2 AME COMenerangkan sebagai berikut Eta (BS. Mem Ue!

gambar uang untuk disatukan sebagai perekat,kemudian setelah kertas bergambar uang tersebut direkatkan selanjutnyadisetrika hingga kering dan merekat kuat, setelah itu langsung dipotongdengan menggunakan alat pemotong kertas dan jadilah lembaran uang.Bahwa terhadap barang bukti berupa uang pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dan uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tersebutberdasarkan hasil penelitian dan analisa laboratories uang rupiah oleh BankIndonesia Nomor 19/50/DPUGKPU/Srt

setelah kertas bergambar uang tersebutdirekatkan selanjutnya disetrika hingga kering dan merekat kuat, setelah ituHal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 304/PID.SUS/2017/PT.DKIlangsung dipotong dengan menggunakan alat pemotong kertas dan jadilahlembaran uang ;Bahwa terhadap barang bukti berupa uang pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dan uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tersebutberdasarkan hasil penelitian dan analisa laboratories uang rupiah oleh BankIndonesia Nomor 19/50/DPUGKPU/Srt

gambar uang untuk disatukan sebagai perekat,kemudian setelah kertas bergambar uang tersebut direkatkan selanjutnyadisetrika hingga kering dan merekat kuat, setelah itu langsung dipotongdengan menggunakan alat pemotong kertas dan jadilah lembaran uang ;Bahwa terhadap barang bukti berupa uang pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dan uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tersebutberdasarkan hasil penelitian dan analisa laboratories uang rupiah oleh BankIndonesia Nomor 19/50/DPUGKPU/Srt

nnn nn nnn nn nnn nn nnn ne nnn nn mannanMenimbang, bahwa perkara tersebut telah dinyatakan dicabut di luarpersidangan tanggal 06 Januari 2015 oleh Penggugat, oleh karena itu perluCitetePKAN tenn=ssessecseeressesene nnee cemeteries semen neem ninemsnMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadaPRPIQQUG A assent rnrrnesnmnnesnetammnennnnnis seinen ieee SRT