Gagap.Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekira Jam 22.00Wib ditangkap oleh saksi Endro Sucahyo, saksi Johan Kurnia dan saksi BudiDarmawan yang merupakan Anggota Polri dari Unit Narkoba Polsek CikarangSelatan, hasil dari melakukan pengembangan setelah menangkap saksi Dedi Als.Gagappada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekira 18.30 Wib bertempat Jl.Jati Raya Blok J3 Kawasan Newton Techno Park Lippo Cikarang, Desa Serang,Kec. Cikarang Selatan, Kab.

Bekasi dan saksi adaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2017/PN Bksmenyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, kepada terdakwa juga saksi adamenerima paketan plastik bening yang berisi Narkotika jenis sabu dengan beratBrutto + 0,16 gram; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekira 18.30 Wib saksiditangkap saksi Endro Sucahyo, saksi Johan Kurnia dan saksi Budi Darmawanyang merupakan Anggota Polri dari Unit Narkoba Polsek Cikarang Selatan; Bahwa benar saksi saat ditangkap pada dash

Gagap.Bahwa lalu Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 tersebut sekitarJam 22.00 Wib ditangkap oleh saksi Endro Sucahyo, saksi Johan Kurnia dansaksi Budi Darmawan yang merupakan Anggota Polri dari Unit Narkoba PolsekCikarang Selatan, hasil dari melakukan pengembangan setelah menangkap saksiDedi Als. Gagappada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekira 18.30 Wibbertempat JI. Jati Raya Blok J3 Kawasan Newton Techno Park Lippo Cikarang,Desa Serang, Kec. Cikarang Selatan, Kab.

Gagap.Menimbang, bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017tersebut sekitar Jam 22.00 Wib ditangkap oleh saksi Endro Sucahyo, saksi JohanKurnia dan saksi Budi Darmawan yang merupakan Anggota Polri dari Unit NarkobaPolsek Cikarang Selatan, hasil dari melakukan pengembangan setelah menangkapsaksi Dedi Als. Gagappada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekira 18.30 Wibbertempat JI. Jati Raya Blok J3 Kawasan Newton Techno Park Lippo Cikarang,Desa Serang, Kec. Cikarang Selatan, Kab.

Sucahyo, Tedakwa IV. Hatta Surahman dan TErdakwa V. Mas Arif tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ".

Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
1.BUDIONO
2.SUPRIYO
3.SUCAHYO
4.HATTA SURAHMAN
5.MAS ARIF

Driyorejo Kab.Gresik: Islam;: Swasta;: Sucahyo;: Surabaya;: 36 Tahun/ 24 Mei 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Ds. Gadung RT.02 RW.02 Kec. Driyorejo Kab.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 374/Pid.B/2019/PN Gsk7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa IV.1. Nama Lengkap : Hatta Surahman;2. Tempat Lahir : Gresik;3. Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/ 7 September 1986;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Ds. Gadung RT.03 RW.01 Kec. Driyorejo Kab.Gresik7.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIONO, Terdakwa IlSUPRIYO, Terdakwa Ill SUCAHYO, Terdakwa IV HATTA SURAHMAN, danTerdakwa V MAS ARIF dengan pidana penjara masing masing selama 6(Enam) bulan dikurangi selama para terdakwa menjalani masa tahanansementara dengan perintah agar para terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Bahwa barang bukti yang disita dari para terdakwa antara lain yakni 108(Seratus Delapan) lembar kartu remi, dan uang taruhan sebesar Rp.355.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa BUDIONO secara bersama sama denganTerdakwa Il SUPRIYO, Terdakwa IIl SUCAHYO, Terdakwa IV HATTASURAHMAN, dan Terdakwa V MAS ARIF pada hari Jumat tanggal 16 Agustus2019 sekitar Pukul 02.00 Wib atau

Sucahyo;Bahwa Para Tedakwa melakukan perjudian jenis Remi Ceki dengan uangsebagai taruhannya adalah pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019sekira pukul 02.00 Wib di depan teras rumah Sdr. Moch.

Sucahyo, Terdakwa IV.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 374/Pid.B/2019/PN GskHatta Surahman dan Terdakwa V. Mas Arif yang setelah melalui pemeriksaan ditingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan sebagaiTerdakwa dan ternyata Terdakwa mengakui bahwa identitas sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan adalah sebagai identitasnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Pemohon;

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (DEKY SUCAHYO bin RISWANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (SITI ASLIKAH binti H.

MADRI SYAHUDIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Deky Sucahyo bin Riswanto) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Siti Aslikah binti H.

Madri Syahudin) secara tunai Mut'ah berupa uang sebesar Rp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) yang wajib diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan;

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Deky Sucahyo bin Riswanto) untuk memberikan nafkah anak bernama Nadya Vianca Ramadhani binti Deky Sucahyo, tanggal lahir 13 Oktober 2006 sebesar Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/ mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya yang diserahkan melalui Penggugat Rekonvensi ;

5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN

hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadiii, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut BUDI DARMAVVAN, SHbersama ENDRO SUCAHYO

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang bervvenangmemeriksa dan rnengadili, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dahyang turut serta melakukan perbuatan, barang siapa mempergunakan kesempatanmain judi yang diadakan, dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303 ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut BUDI DARMAVVAN, SH bersamaENDRO SUCAHYO

melakukan penyelidikan di rumah kontrakan / Mess CateringKIRANA INDO PRATANIA KpPasirkonci RLO18/006 Desa Pasirsari KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi dan ditempat tersebut BUD DARIVIAWAN, SHbersama ENDRO SUCAHYO melihat ada 5 (lima) orang sedang main judi kertu Remiyaitu terdakwa bersarna dengan RASMAD ALIAS AIVIAD Bin (Alm) RAWAT, DeddySetiyawan, SAHRUDIN Bin IRAN, lwan Saputra Bin (Alm) Aat , selanjutnya ditempattersebut ditemukan atau didapti barang bukti yaitu 1 (satu) set kartu Remi

Dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi.Ad.3 Unsur mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan, dengan melanggarketentuanketentuan tersebut pasal 303.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Dktober 2014 sekira jam 01.00 VVib BUDIDARIVIAVVAN, SH bersama ENDRO SUCAHYO melakukan penyelidikan di rumahkontrakan / Mess Catering KIRANA INDO PRATANIA Kp.Pasirkonci Rt.018/O06 DesaPasirsari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi dan ditempat tersebut BUDIDARMAVVAN, SH bersama ENDRO SUCAHYO

DANDUNG DWI SUCAHYO selakuKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Rembang pada tanggal 6 April 2011,Hal.3 dari 43 Halaman Put.No.88/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.selanjutnya saksi Drs.

DANDUNG DWI SUCAHYO membuat disposisikepada Terdakwa pada tanggal 6 April 2011 yang berbunyi "GunakanReferensi yang ditujukan kepada Terdakwa selaku PPK yang pada saat itujuga menjabat sebagai Kepala Bidang Pengendalian Mutu ; Selanjutnya pada tanggal 20 Juli 2011 Terdakwa membuat Harga PerkiraanSendiri (HPS) dengan cara Terdakwa hanya memindahkan saja informasiharga yang ditawarkan oleh CV.

BENGAWANILMU yang tidak sesuai dengan Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah ;Selanjutnya surat Dokumen Pengadaan yang dikirim oleh saksi Drs.DANDUNG DWI SUCAHYO kepada Ketua ULP Barang dan Jasa KabupatenRembang, oleh Ketua ULP diserahkan kepada Ketua Kelompok Kerja(Pokja) ULP saksi MARDI, S.Pd., MT ;Pada tanggal 02 Agustus 2011 saksi MARDI, S.Pd.

DANDUNG DWI SUCAHYO selakuKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Rembang pada tanggal 6 April 2011,Hal.16 dari 43 Halaman Put.No.88/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.selanjutnya saksi Drs.

INDAH JAYA sebanyak41 item (katalog) ; dipergunakan untuk perkara a.n. terdakwa Dandung Dwi Sucahyo ;. Menetapkan agar Terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Rembang telah menyatakan Permohonan bandingdihadapan Plt.

Pemohon adalah memiliki nama kecil AY LAN dan sekarangPemohon ingin merubahnya menjadi LANI CHRISTANTI ; Bahwa, benar Pemohon pernah melangsungkan perkawinan dengan seorang laki laki bernama HARDIONO pada tanggal 14 Desember 1989 ; Bahwa, benar Pemohon lahir dan dibesarkan di Indonesia dan telah bergaul denganmasyarakat sekitar serta dalam kehidupan sehari hari telah memakai nama LANICHRISTANTI baik di KTP maupun di Kartu Keluarga ; Atas keterangan saksi kedua tersebut Pemohon membenarkannya ; SUCAHYO

maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonannya adalahsebagaimana tersebut di atas ; a Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P 2, telahterbukti dalam Ichtisar Akta Kelahiran Nomor : 19 / 1959, nama Pemohon tertulis atas nama AY LAN ; Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P 1 berupa fotocopy Akta Perkawinan, P 4 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), P 5berupa fotocopy Kartu Keluarga (KK) SMU, serta keterangan saksi HARIANTO, saksiLOLOK PUJIONO dan saksi SUCAHYO

MAKHRUP telah terbukti nama kecilPemohon bernama AY LAN sedangkan dalam penulisan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk telah tertulis dengan nama LANI CHRISTANTI ; Menimbang , bahwa dalam permohonannya serta berdasarkan keterangan saksiHARIANTO, saksi LOLOK PUJIONO dan saksi SUCAHYO MAKHRUP, namaPemohon yang tertulis dalam Ichtisar Akta Kelahiran Nomor : 19 / 1959 (vide bukti P )dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 57 / 1989 (vide bukti P ) sedangkan dalam buktiKartu Keluarga (vide bukti P ) dan

Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo, S.H., M.H.
2.Tri Hantoro, S.H.
Terdakwa:
FAHRUL MUHISAM Alias BAJANG Bin MULYADI (Alm)

Pembanding/Penggugat : Jade Bin Tebba Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan, SH
Terbanding/Tergugat : Samson Sucahyo
Terbanding/Tergugat : Hj. Norma Kulluma, SH. M.Kn

SAMSON SUCAHYO, pekerjaan Direktur Utama PT.Multigraha Perkasa Dinamika, beralamat di Jalan DoktorRatulangi Nomor 91, Kelurahan Labuang Baji, KecamatanMamajang, Kota Makassar. Dalam hal ini memberikankuasa kepada ABDUL MALIK KARIM, SH.MH. danHANNANI PARANI, SH. Advokat pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum Abdul Malik Karim, SH.MH.

Norma Kullman SH. yakni antaraJade sebagai pihak pertama atau pemilik tanah yang dalam perkara inisebagai Penggugat dengan Samson Sucahyo sebagai pihak kedua atauPembeli yang dalam perkara ini sebagai Tergugat , adapun pihak Notarissebagai Turut Tergugat ; Menimbang bahwa inti Akta Pelepasan Hak atas tanah tersebut diatasyakni pihak Pemilik ( Penggugat ) melepaskan kepada pihak kedua( Tergugat ) beberapa bidang tanah dengan luas sekitar 16.300. m?

Terbanding/Terdakwa : Doddy Setiady Als Doddy Setiady Teru Bin Rusli Kasim Diwakili Oleh : ARIS SUCAHYO

ARIS SUCAHYO, S.H.;2. FAHRIANSYAH, S.H.;Advokat pada kantor Advokat/Konsultan Hukum Lembaga Bantuan Hukum PelitaUmat BangkaBelitung, yang berkantor dijalan Bukit Pauh Nomor 110, RT.002 /RW. 001, Kelurahan Dul, Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah,Prov. Kep.

2.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUH. ASKAR Alias ASKAR Bin KARA

SUCAHYO HADI, 3. NUR RAHMAWATI, 4. H. KENCONO MAHARDIKO tersebut;

SUCAHYO HADI, S.IK.,M.HUM., bertempat tinggal di AsramaPolda Jawa Timur, Surabaya;3. NUR RAHMAWATI, S.E., bertempat tinggal di SemolowaruIndah Blok G Nomor 12, Surabaya;4. H. KENCONO MAHARDIKO, S.H., Kabupaten Bojonegoro,bertempat tinggal di Panglima Sudirman Nomor 108Bojonegoro, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada: Ood Chrisworo, S.H.

SUCAHYO HADI, S.IK.,M.HUM., 3. NURRAHMAWATI, S.E., 4. H.

SUCAHYO HADI, 3. NUR RAHMAWATI, 4. H.KENCONO MAHARDIKO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat Il,III,IV,V untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 4 November 2014 oleh Syamsul Maiarif,S.H.,LL.M,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H., dan Dr. H. Zahrul Rabain,S.H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Anak Muhammad Ryamizard Sucahyo alias Mizard bin Pipit Sucahyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Muhammad Ryamizard Sucahyo alias Mizard bin Pipit Sucahyo dengan pidana pembinaan selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan di LPKA Kelas IIA Samarinda dan pelatihan

Saksi YUDHA KRISTIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada HariMinggu, Tanggal 10 November 2019, sekitar Pukul 17.05 WIB, di pinggir JalanDiponegoro Kelurahan Mangundikaran, Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk karena Terdakwa diduga mengedarkan pil dobel L tanpa izin; Bahwa awal kejadian penangkapan adalah Saksi dihubungi olehAnggota Satlantas Brigadir Eko Sucahyo bahwa telah mengamankanTerdakwa yang membawa pil dobel

L di Jalan Diponegoro KelurahanMangundikaran, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, atas informasitersebut Saksi langsung menuju lokasi dan benar telah diamankan dua oranglakilaki yang bernama Santoso Alias Loso Bin Kanan (Terdakwa) dan BayuHardianto yang naik mobil Toyota Avanza Nopol AG1918VS warna Silver; Bahwa awalnya Brigadir Eko Sucahyo mengamankan Terdakwa karenaTerdakwa melakukan pelanggaran lalu lintas dengan mobil yangdikendarainya menerobos rambu larangan melintas di simpang empat JalanA

Yani Kabupaten Nganjuk di setelah itu diberhentikan dan mobil tersebuttidak mau berhenti dan tambah melaju kencang kemudian dikejar hingga dijalan Diponegoro 1 masuk Kelurahan Mangundikaran dapat dihentikan,setelah berhenti ada dua orang langsung melarikan diri sambil membuang taswarma hitam di selokan yang ada dipinggir jalan dan tas diambil, setelah digeledah di dalam ada 1 (satu) plastik klip yang berisi 76 (tujuh puluh enam)butir pil dobel L dan kemudian Brigadir Eko Sucahyo menghubungi Saksi

bahwa telan mengamankanTerdakwa yang membawa pil dobel L di Jalan Diponegoro KelurahanMangundikaran, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, atas informasitersebut Saksi langsung menuju lokasi dan benar telah diamankan dua oranglakilaki yang bernama Santoso Alias Loso Bin Kanan (Terdakwa) dan BayuHardianto yang naik mobil Toyota Avanza Nopol AG1918VS warna Silver; Bahwa awalnya Brigadir Eko Sucahyo mengamankan Terdakwa karenaTerdakwa melakukan pelanggaran lalu lintas dengan mobil yangdikendarainya

Yani Kabupaten Nganjuk di setelah itu diberhentikan dan mobil tersebuttidak mau berhenti dan tambah melaju kencang kemudian dikejar hingga dijalan Diponegoro 1 masuk Kelurahan Mangundikaran dapat dihentikan,setelah berhenti ada dua orang langsung melarikan diri sambil membuang taswarma hitam di selokan yang ada dipinggir jalan dan tas diambil, setelah digeledah di dalam ada 1 (Satu) plastik klip yang berisi 76 (tujuh puluh enam)butir pil dobel L dan kemudian Brigadir Eko Sucahyo menghubungi Saksi

.- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 30 Mei 2015 senilai Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) dari Sdra IMAM SUCAHYO HADI yang di tandatangani oleh Sdra. AGUS.- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 30 Mei 2015 senilai Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) dari Sdra SAMSURI yang di tandatangani oleh Sdra. AGUS.- 30 (tiga puluh) lembar laporan harian kasir CV. ANUGERAH PERDANA IV sejak tanggal 01 Juni 2015 sampai dengan tanggal 30 Juni 2015.- 7 (tujuh) lembar laporan saldo kas CV.

lembar Faktur kKendaraan bermotor dengan nomor faktur :FH / DB2 / 007809 / N, yang dikeluarkan oleh PT ASTRA MOTORHONDA.6. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 01 Juni 2015 senilai Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang di tandatangani oleh SdriANDINI.7. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 23 Juni 2015 senilai Rp1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Sdri ANDINI.8. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 30 Mei 2015 senilai Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dari Sdra IMAM SUCAHYO

rupiah), kemudian Saksi mengambil kembalisenilai Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danbeberapa hari kemudian Saksi memberikan lagi uang sebesarRp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) sehinggatotal keseluruhan yang Saksi serahkan sebesar Rp 8.900.000,(delapan juta Sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa Uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)Saksi serahkan kepada Sdri ANDINI atas dasar titipanpelunasan pembelian sepeda motor Honda CBR dariKonsumen atas nama Sdra IMAM SUCAHYO

Sehingga kewajiban yang masihharus Sdra RISMAN kembalikan sebesar Rp 1.100.000, (satuHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Pal12juta seratus ribu rupiah) dan telah Saksi serahkan kepada kasiryang baru.Bahwa Uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)tersebut Saksi serahkan kepada Sdri ANDINI DWIWULANDARI dengan maksud sebagai uang titipan pelunasanpembelian sepeda motor tipe Honda CBR dari konsumen yangbernama Sdra IMAM SUCAHYO dan Sdra SAMSURI.Sedangkan Rp 1.400.000, (satu juta

Anugrah Perdana yakni SdriANDINI tidak menyetor dan tidak memasukkan ke dalampembukuan penjualan konsumen atas nama SITI SOLEHA danuang titipan konsumen Sdra IMAM SUCAHYO dan SdraSAMSURI.Bahwa Yang bisa membuktikan bahwa Sdri ANDINI DWIWULANDARI tidak menyetor dan tidak memasukkan ke dalampembukuan penjualan konsumen atas nama SITI SOLEHA danuang titipan konsumen Sdra IMAM SUCAHYO dan SdraSAMSURI yakni SPK (Surat Pemesanan Kendaraan) dimanaterdapat tanda tangan kasir bahwa telah menerima uangpembelian

sepeda motor dari Sdri SIT SOLEHA dan adanyakwitansi penyerahan uang yang ditandatangani oleh kasir sertaHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Pal1414adanya hasil auditing terhadap laporan keuangan dari CV.Anugrah Perdana IV Yos Sudarso.Bahwa Berdasarkan hasil auditing yang Saksi lakukan, SdriANDINI DWI WULANDARI tidak memasukkan ataumenyetorkan uang penjualan tunai atas nama Sdri SITISOLEHA sebesar Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah)dan uang titipan konsumen Sdra IMAM SUCAHYO dan

SUCAHYO MAKHRUF, S.H.,SARAH SERENA, S.H.,M.H. dan SUBIYAKTO INDRA KUSUMA, S.H.,S.E., ketiganya Advokat, berkantor di Kantor Hukum Sucahyo Makhruf, SH.dan Rekan, Jalan Jayawardhana Gg. Gatoel 2 Mojokerto, dan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Juni 2009, dikuasakan kepada ACHMADATIEF, S.H., Advokat, berkantor di Dsn. Pohkecik no. 56. KecamatanDlanggu, Mojokerto, semula Penggugat I, II, III, lV, V. VI dan VII sekarangPembanding I, II, III, IV, V.

Kanigaran, Kota Probolinggo, disebut sebagai : TURUTTERGUGATS ; 79222 22202222222 22SUDIBYO bin SUJONO, bertempat tinggal di Perum Kebalen Indah C / 7, jalanBrawijaya, Banyuwangi, disebut sebagai : TURUT TERGUGAT52;TRANGGONO bin SUJONO, berdomisili terakhir di Bangka Belitung, namunsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti, disebut sebagai : TURUTTERGUGATS3 52RUDI SUTANTO bin Sucahyo, berdomisili terakhir di Jakarta, namun sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti, disebut

sebagai : TURUTTERGUGATS4; 2922222 nne nn nnn nnn n enn nnn eensANDRIYANTO bin Sucahyo, berdomisili terakhir di Jakarta, namun sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti, disebut sebagai : TURUTTERGUGATSS 5 202 n2n anne nnn nnn nnn enn nnnn neeJUKI KRISTANTO bin Sucahyo, berdomisili terakhir di Jakarta, namun sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti, disebut sebagai : TURUTTERGUGAT563 229 2 222 nnn nnn nnn nen nnn nenneeDENI WITANTO bin Sucahyo, berdomisili terakhir di Bangka

SUCAHYO, meninggal dunia tahun 2005, punya 4 anak : IV.1. RUDI SUSANTO (Turut Tergugat54); IV.2. ANDRIYANTO (Turut Tergugat55);IV.3. JOKI KRISTANTO (Turut Tergugat56);IV.4.. DENI WITANTO (Turut Tergugat57);V. SUGIHARTO (Turut Tergugat58);VI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Sucahyo alias Arief Sucahyo bin Supawi) kepada Penggugat (Erni Yuliarti binti Sahrani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua

Foods, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jalan Kamaratih RT.003 RW. 001, Desa Panggung, Pelaihari, Kab.Tanah Laut, Kalimantan Selatan, sebagaiPenggugat;melawanArif Sucahyo alias Arief Sucahyo bin Supawi, tempat dan tanggallahir Sungai Dekon, 02 Juli 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Perusahaan PT. WPR,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KomplekPerumahan PTPN Blok G RT. 012 RW. 004 No.014, Desa Pemuda, Pelaihari, Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Sucahyo alias AriefSucahyo bin Supawi) kepada Penggugat (Erni Yuliarti binti Sahrani);Hal. 12 dari 14 Hal. Putusan No.406/Pdt.G/2021/PA.Plh4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPurwakarta Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Pwk tanggal 26 Juli 2019, Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,Hendro Catur Sucahyo, S.H., M.H Panitera Pengganti dihadiri kuasaPenggugat, tanpa dihadiri Tergugat dan Turut Tergugat;Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,Nofita Dwi Wahyuni, S.H., M.HOtto Edwin

, S.H., M.H.Dian Sari Oktarina, S.H.Panitera Pengganti,Hendro Catur Sucahyo, S.H., M.HRincian biaya perkara:1.

2.Danang Sucahyo, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANDREAS WIDODO Bin SUTOMO (Alm)

MURTIGRAHA PERKASA DINAMIKA yangdiwakili oleh Direkturnya yakni Samson Sucahyo adalah berupa perjanjiandibawah tangan yang dibuat di Makassar mengenai jual beli tanah yangdisaksikan oleh Lurah Sudiang Makassar, namun belum ada pengikatanjual beli atau akta jual beli antara Penggugat dengan pemilik SHGB yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT sebagai Pejabat yang berwenang atas jualbeli tanah yang diperjanjikan; Bahwa sistem pembayaran tanah oleh pemilik SHGB yaitu PT.MURTIGRAHA PERKASA DINAMIKA yang diwakili

Direkturnya SamsonSucahyo tidak jelas sehingga sangat merugikan Penggugat terlebih lagisecara lisan telah menjanjikan pelunasan paling lama tahun 2008 yaitu 3tahun setelah perjanjian pada bulan Oktober 2005; Bahwa pembayaran tanah belum lunas dan nyata sudah lewat waktuberdasarkan jaminan dan Janji dari pemilik SHGB yaitu Samson Sucahyo;Bahwa seluruh isi perjanjian bulan Oktober 2005 antara Penggugat belumada yang terealisasi dengan pemilik SHGB; Bahwa tertulisnya nama Penggugat sebagai penunjuk

MurtigrahaPerkasa Dinamika, sehingga Penggugat tidak memiliki hubungan hukumdengan tanah sertipikat in Casu ; Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang mengadili perkaraa quo (Kompetensi Absolut), sebab Penggugat sendiri mengakui bahwa antaraPenggugat dan Samson Sucahyo sebagai Direktur PT.

Murtigraha Perkasa Dinamika dalam hal ini diwakili(SAMSON SUCAHYO Direktur Utama) tertanggal 02 Maret 2016 yang diajukanoleh kuasa hukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari 2016yang pada pokoknya bermohon untuk masuk sebagai pihak intervensi dalamperkara Nomor 80/G/2015/PTUN.Mks guna mempertahankan hakhak hukumyang dimiliki atas obyek gugatan tersebut; 09 nnn nn eneroMenimbang, bahwa terhadap permohonan a quo Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela pada tanggal 22 Maret 2016

ABDUL MALIK) telah melakukan upayaGugatan Perdata di Pengadilan Negeri Makassar, melawan DRS.CHAERUDDIN selaku Tergugat , SAMSON SUCAHYO selaku Tergugat Il,PT.