Wowok;Menimbang, bahwa sungguhpun dalil Pembanding mengenai obyeksengketa tersebut diakui dengan pengakuan berklausula oleh Terbanding,namun identitas obyek sengketa yang digugat olen Pembanding dan diakuidengan pengakuan berklausula oleh Terbanding ternyata tidak sama denganidentitas obyek yang dilakukan pemeriksaan setempat (descente), dimananomor rumah obyek sengketa yang digugat oleh Pembanding dengan ciri diPerumahan Lumbung Asri Blok B Nomor 9, sedangkan hasil pemeriksaansetempat (descente)

pokoknya bahwa Pembanding dengan Terbanding selama terikatperkawinan telah mempunyai 2 (dua) sepeda motor dengan Merk Honda Variodan Yamaha NMAX;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Terbanding tidakada satupun bukti yang dapat membuktikan bahwa obyek sengketa tersebuttelah dijual pada saat Pembanding dengan Terbanding masih terikatperkawinan sah, sehingga pengakuan berklausula Terbanding atas obyeksengketa tersebut dinyatakan tidak beralasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa sungguhpun

Tergugat telah hidup berpisah rumah sampai dengan sekarang imi, danselama hidup berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ternyataTergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datangmenghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehingga dengantidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukum Tergugat dianggapmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun

yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHD);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun

mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernamaXXXX, umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXX, umur20 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diXXXXSidoarjo;e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olehKUA karena calon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukupumur menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;e Bahwa sungguhpun

mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XXXX,umur 13 tahun 11 bulan, Agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di XX XX,Kota Surabaya, dengan seorang lakilaki bernama XXXX, umur 22 tahun,Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya; Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang Nomor Tahun 1974; Bahwa sungguhpun

Sampang;2 Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai Perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;3 Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetapakan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagai berikute Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui;e Anak pemohon sudah hamil 2 bulan

halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XXXX, umur18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXX, umur 15 tahun 9 bulan,Agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974; Bahwa sungguhpun

Menimbang, bahwa sungguhpun demikian berdasarkan ketentuan pasal209 ayat (1) Inpres No.1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia bagi Anak angkat dan orangtua angkat adalah samasama sebagaipenerima wasiat wajibah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,permohonan Pemohon dan Pemohon II dipandang telah beralasan hukum dandemi memperoleh adanya kepastian hukum dan keadilan telah terdapat cukupalasan bagi Majelis Hakim untuk menerima dan mengabulkanpermohonanPemohon dan

(dua) orang saksi, dan maskawin berupa uangsebesar Rp.225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah); Bahwa, pasca Pembanding dengan Terbanding melakukan prosesibangun nikah (pembaharuan nikah) tersebut, Pembanding telah hidupkumpul kembali dengan Terbanding dirumah orang tua Pembanding,walaupun Pembanding setiap pagi pergi ke tokonya di Paiton namunsore harinya pulang kembali ke rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut, majelis tingkatbanding berpendapat bahwa sungguhpun

Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetap akanmenikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui ; Calon mempelai perempuan sudah hamil 2 bulan ;4. Bahwa atas perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut agama islam maupun peraturan yangberlaku ;5.

Sungguhpun demikian, mengingat kesaksian tersebutmenyangkut soal pernikahan yang tidak dibantah kebenarannyaoleh keluarga Pemohon maupun masyarakat setempat ( muarad/ah),sementara menurut pandangan ulama sebagaimana termuat di dalamKitab Figh Sunnah yang ditulis Sayyid Sabiq jilid 3 halaman427, dan selanjutnya diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam perkara ini, bahwa syahadah istifadloh dalamperkara nikah adalah boleh.

Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetap akanmenikahkan anak Pemohon dengan suaminya istrinya dengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon saminya sudah saling kenal (mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui ; Anak Pemohon sudah hamil usia 2 bulan ;4. Bahwa atas perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut agama islam maupun peraturan yangberlaku ;5.

No. 206 K/PID/2017 Bahwa apabila Terdakwa sungguhpun mencekik saksiNUR AHSIN bin MUHDOR selama jangka waktu tersebut, dikaitkandengan postur tubuh Terdakwa sebagaimana dipertimbangkan di muka,tentunya akan mengancam jiwa saksi NUR AHSIN bin MUHDOR, dansecara naluriah semua orang yang menghadapi kondisi demikian akanmemberikan reaksi atas hal tersebut, ternyata dari fakta hukum yang adasaksi NUR AHSIN bin MUHDOR justru tidak melakukan perlawanan; Dengan demikian Majelis berkesimpulan ternyata bahwaTerdakwa

telah memegang leher saksi NUR AHSIN bin MUHDOR;Terhadap pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana tersebut di atas,Pemohon Kasasi tanggapi sebagai berikut:Bahwa terhadap perbuatan Terdakwa yang mencekik leher saksi NURAHSIN bin MUHDOR dan mendorongnya, yang dianggap oleh Majelissebagai perbuatan membela diri, adalah tidak tepat, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa terhadap fakta tersebut di atas Majelis mempertimbangkan apabilaTerdakwa sungguhpun mencekik saksi NUR AHSIN bin MUHDOR selamajangka

Pdt.G/2021/PN Nab tanggal 12 Januari 2021 dantanggal 18 Januari 2021;Menimbang bahwa Hakim telah mengingatkan Penggugat sebaiknyapersoalan kedua belah pihak dapat diselesaikan dengan damai dan rukunkembali namun Penggugat beranggapan hal itu) sudah sangat kecilkemungkinannya, kemudian surat gugatan Penggugat dibacakan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenunjuk wakilnya serta tidak memberitahukan alasan ketidakhadirannya,sungguhpun

terhadapnya telah dilakukan pemanggilan secara patutsebagaimana diuraikan diatas, maka sesuai ketentuan hukum hal tersebutHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Nabdianggap Tergugat tidak menggunakan hak jawabnya dan oleh karena itupemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa sungguhpun ternyata tidak dijawab oleh pihakTergugat gugatan ini, tidak berarti Hakim Pengadilan Negeri Nabire hanyamenilai secara formal gugatan tersebut sesuai hukum acara Perdata Biasa

(terbitnya UU 16/2019).Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon Suamidengan alasan sebagai berikut:Penetapan Nomor 2638/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal. Anak Pemohon dengan calon Suaminya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah salingmerestui.3.

Sawahan Kota Surabaya karena calon mempelai perempuan yaitu anakpemohon belum cukup umur menurut Undang Undang Nomor 1 tahun 1974;Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut :Anak Pemohon dengan calon Suaminya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;Anak pemohon sudah hamil 6 bulan;Bahwa kedua calon mempelai tersebut diatas tidak ada halangan

rekonpensi dari PenggugatRekonpensi adalahmeliputi: 1. gugatan penyerahan hartabawaan; 2. gugatan pengembalian uang milik orang tua TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding; 3. gugatan pembayaran utang selama dalamperkawinan; 4. gugatan tentang pembayaran nafkahlampau; 5. gugatan tentang pembayaran 1/3 (satu per tiga) darigaji Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbandingkepada Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi/Pembanding; 6. gugatan pembayaran mut ah dan nafkahiddah; Menimbang bahwa sungguhpun

Sungguhpun demikian mereka baru dapatditetapkan sebagai ahli waris sepanjang tidak terdapat halangan hukumbagi mereka untuk menerima warisan baik karena beda agama ataumurtad, maupun karena dipersalahkan membunuh atau mencobamembunuh atau menganiaya berat si pewaris, atau dipersalahkan secaramenfitnah telah mengajukan pengaduan bahwa pewaris telah melakukansuatu kejahatan yang diancam dengan hukuman 5 (lima) tahun penjaraatau hukuman yang lebih berat, sebagaimana ketentuan pasal 173Kompilasi Hukum

sudah tidak ; Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup denganalat bukti yang telah diajukan dan merasa telah cukup dan tidak akanmenambah bukti lagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti baik buktitertulis maupun bukti saksi ataupun alat bukti lain karena Tergugat tidak pernahhadir dalam acara pembuktian untuk Tergugat sungguhpun

merukunkan kembali antara Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2004 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat dan Tergugat Samasama pernahmenjalin hubungan cinta dengan pria dan perempuan lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bertegur sapaselama 6 bulan sungguhpun

Halaman 12 dari 19 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.TBKAyat 2Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanitadapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Ayat 3:Pemberian dispensasi oleh Pengadilan sebagaimana dimaksud padaayat (2) wajid mendengarkan pendapat kedua belah calon mempelai yang akanmelangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa sungguhpun

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terbukti di persidanganbahwa usia anak Para Pemohon saat ini masih berusia ... tahun merupakanusia di bawah umur perkawinan, karena calon mempelai wanita yangmerupakan anak Para Pemohon tidak memenuhi batas minimal umur untukmenikah sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku yaitu 19(sembilan belas) tahun (vide Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa sungguhpun