Ditemukan 519 data
67 — 30
Tatiek Sri Djatmiati,S.H., MS, sebagai ahli hukum administrasi negara dan hukum tata negara,diberi tanda bukti surat P28;29.Foto copy Surat Tugas Nomor : 183/UN15.12/PP/2020, diberi tanda buktisurat P29;30. Foto copy Pendapat hukum/legal opinion Dr. Hyronimus Buyanaya, S.H.,M.H., sebagai ahli hukum administrasi negara diberi tanda bukti surat P30;31. Foto copy Surat Tugas Nomor : 183/UN15.12/PP/2020, diberi tanda buktisurat P31;32.Foto copy pendapat hukum Agustinus Hedewata, S.H., Msi., Mhum.
128 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tatiek Nurhayati seluas 6.635 M? dengannilai sebesar Rp398.100.000,00 10. SPM No.4793/LS/2006 Untuk pembayaran biaya pembebasan tanahuntuk Lapangan Terbang Rogojampi atas nama Husnu Abadi seluas 1.695 M? dengan nilai Hal. 5 dari 148 hal. Put. No. 92 PK/Pid.Sus/2015 sebesar Rp101.700.000,00 11.SPM No.4794/LS/2006Untuk pembayaran biaya pembebasan tanahuntuk Lapangan Terbang Rogojampi atas namaUlfi Kurniawati, SE seluas 2.300 M?
Tatiek Nurhayati seluas 6.635 M* dengannilai sebesar Rp398.100.000,00 10.SPM No.4793/LS/2006Untuk pembayaran biaya pembebasan tanahuntuk Lapangan Terbang Rogojampi atas namaHusnu Abadi seluas 1.695 M? dengan nilaisebesar Rp101.700.000,00 11. SPM No.4794/LS/2006 Untuk pembayaran biaya pembebasan tanahuntuk Lapangan Terbang Rogojampi atas namaUlfi Kurniawati, SE seluas 2.300 M? dengan nilai Hal. 20 dari 148 hal. Put.
Tatiek Nurhayati seluas 6.635M? dengan nilai sebesar Rp398.100.000,00SPM No. 4793/LS/2006Untuk pembayaran biaya pembebasan tanah untuk LapanganTerbang Rogojampi atas nama Husnu Abadi seluas 1.695 M7?dengan nilai sebesar Rp101.700.000,00SPM No. 4794/LS/2006Untuk pembayaran biaya pembebasan tanah untuk LapanganTerbang Rogojampi atas nama Ulfi Kurniawati, SE seluas 2.300M?
Tatiek Nurhayati seluas 6.635M? dengan nilai sebesar Rp398.100.000,00SPM No. 4793/LS/2006Untuk pembayaran biaya pembebasan tanah untuk LapanganTerbang Rogojampi atas nama Husnu Abadi seluas 1.695 M7?dengan nilai sebesar Rp101.700.000,00SPM No. 4794/LS/2006Untuk pembayaran biaya pembebasan tanah untuk LapanganHal. 51 dari 148 hal. Put. No. 92 PK/Pid.Sus/2015lize13.14.15,16.17.18.19.20.21.Terbang Rogojampi atas nama Ulfi Kurniawati, SE seluas 2.300M?
156 — 58
O5 RW. 05, Jatikuwung,Gondangrejo, Karanganyar.HARDOYOPule RT. 03 RW. 02, Karangturi,Gondangrejo, Karanganyar.SRI RAHATMI TATIEK MOERWANIJd. Pringgondani 1/IV. RT. O1 RW. 05,Kratonan, Serengan, SurakartaBETTY ANGGOROWATIPerum Asrama Militer 413, Kostrad Palur.MUJI ASTUTI37.38.39.40.41.42.43.44.45.AlamatNamaAlamatNamaAlamatNamaAlamatNamaAlamatNamaAlamatNamaAlamatAlamatNamaAlamatNamaAlamatNamaAsram Yonif 413, PalurKaranganyar.R. MULYO RAHARJO. S.E.Badran Asri RT.
Tergugat tidak membayardeviden/keuntungan pada bulan Februari 2005,bulan Maret 2005, bulan April 2005 dan bulan Mei2005 sebesar Rp 3.200.000, dimana investasi pokokPenggugat XXXIV adalah sebesar Rp. 10.000.000, Tergugat melakukan wanprestasi kepada PenggugatXXXIV karena Tergugat tidak membayardeviden/keuntungan pada bulan Februari 2005,bulan Maret 2005, bulan April 2005 dan bulan Mei2005 sebesar Rp 4.800.000, dimana investasi pokokPenggugat XXXIV adalah sebesar Rp. 15.000.000,(Investor : Sri Rahatmi Tatiek
Medical No. 00393004, danKwitansi Pembayaran No. 7038/00393004tertanggal 07 Desember 2004, AtasNama Sri Rahatmi Tatiek. M2. : Fotocopy Surat PerjanjianTanam Ginseng, tertanggal 07 Desember2004, Kartu) Anggota CV. Medical No.11811014, dan Kwitansi No.11811014tertanggal 07 Desember 2004, AtasBukti35. BuktiBuktiBuktiBukti36. Bukti191Nama Sri Rahatmi Tatiek.
. : Fotocopy KesepakatanBersama Kemitraan Kerja No.8752/MDC /I/ 2005 tertanggal 18Januari 2005, Kartu Anggota CV.Medical No. 00111405, dan KwitansiPembayaran No. 8752/00111405,tertanggal 18 Januari 2005, AtasNama Sri Rahatmi Tatiek.
1.H.AHMIZAL UMAR,ST.M.Si. Bin Umar (Alm)
2.SEPENDRY,ST. Bin Rustam (Alm)
3.EMILSON PADALAS,ST.M.Si. Bin Silahudin
4.SUTRISNO,ST. Bin Asnawiyaman (Alm)
5.AMRIL Bin Muhammad Soleh
261 — 153
(Tatiek SriDjatmiati:2004:8586).Bahwa Para Pemohon atas terbitnya Surat Keputusan(SK) Nomor SK.602.1/609/B.IV/DPU/2015 tanggal 01 April2015 tentang Penunjukan Panitia/Pejabat Penerima HasilPekerjaan Bidang Bina Marga Sumber Dana APBD, DAK,APBDP, Bencana Alam tahun 2015 oleh PenggunaAnggaran/Kuasa Pengguna Anggaran.
133 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tatiek Nurhayati seluas 6.635 M? dengannilai sebesar Rp398.100.000,00 10. SPM No.4793/LS/2006 Untuk pembayaran biaya pembebasan tanahuntuk Lapangan Terbang Rogojampi atas nama Husnu Abadi seluas 1.695 M? dengan nilai Hal. 5 dari 148 hal. Put. No. 92 PK/Pid.Sus/2015 sebesar Rp101.700.000,00 11.SPM No.4794/LS/2006Untuk pembayaran biaya pembebasan tanahuntuk Lapangan Terbang Rogojampi atas namaUlfi Kurniawati, SE seluas 2.300 M?
Tatiek Nurhayati seluas 6.635 M* dengannilai sebesar Rp398.100.000,00 10.SPM No.4793/LS/2006Untuk pembayaran biaya pembebasan tanahuntuk Lapangan Terbang Rogojampi atas namaHusnu Abadi seluas 1.695 M? dengan nilaisebesar Rp101.700.000,00 11. SPM No.4794/LS/2006 Untuk pembayaran biaya pembebasan tanahuntuk Lapangan Terbang Rogojampi atas namaUlfi Kurniawati, SE seluas 2.300 M? dengan nilai Hal. 20 dari 148 hal. Put.
Tatiek Nurhayati seluas 6.635M? dengan nilai sebesar Rp398.100.000,00SPM No. 4793/LS/2006Untuk pembayaran biaya pembebasan tanah untuk LapanganTerbang Rogojampi atas nama Husnu Abadi seluas 1.695 M7?dengan nilai sebesar Rp101.700.000,00SPM No. 4794/LS/2006Untuk pembayaran biaya pembebasan tanah untuk LapanganTerbang Rogojampi atas nama Ulfi Kurniawati, SE seluas 2.300M?
Tatiek Nurhayati seluas 6.635M? dengan nilai sebesar Rp398.100.000,00SPM No. 4793/LS/2006Untuk pembayaran biaya pembebasan tanah untuk LapanganTerbang Rogojampi atas nama Husnu Abadi seluas 1.695 M7?dengan nilai sebesar Rp101.700.000,00SPM No. 4794/LS/2006Untuk pembayaran biaya pembebasan tanah untuk LapanganHal. 51 dari 148 hal. Put. No. 92 PK/Pid.Sus/2015lize13.14.15,16.17.18.19.20.21.Terbang Rogojampi atas nama Ulfi Kurniawati, SE seluas 2.300M?
57 — 0
Tatiek Rochayati binti Asari, (istri) mendapat bagian 6/48 bagian, 2.2.
Tatiek Rochayati binti Nanan Poergandhana, (anak perempuan kandung) mendapat bagian 16/48 bagian;
23 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Soesilo Triwahyudi bin Tabri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ir Tatiek Dwisustiningrum Pramukaningsih binti Sutaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura.
3.
247 — 128
ALFHA CARIENberdasarkan Akta Pendirian Notaris & PPAT Tatiek Nurdjanti, SH No: 27. tanggal14 Desember 2005 dan selaku pemenang lelang Pembangunan AsramaPesantren Weda pada Bagian Ekonomi Pembangunan Sekretariat DaerahKabupaten Halmahera Tengah T.A 2016, berdasarkan Surat Penunjukan PenyediaBaerang /Jasa Untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan Asrama Pesantren WedaNomor : 500.14/SPPB/PESANTREN/EKBANGHT/X/2016 tanggal 14 Oktober2016 , bersamasama dengan saksi SETYA BUDI dan saksi TAMRIN WALID, SE(yang penuntutannya
ALFHA CARIENberdasarkan Akta Pendirian Notaris & PPAT Tatiek Nurdjanti, SH No: 27. tanggal14 Desember 2005 dan selaku pemenang lelang Pembangunan AsramaPesantren Weda pada Bagian Ekonomi Pembangunan Sekretariat DaerahKabupaten Halmahera Tengah T.A 2016, berdasarkan Surat Penunjukan PenyediaBaerang /Jasa Untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan Asrama Pesantren WedaNomor: 500.14/SPPB/PESANTREN/EKBANGHT/X/2016 tanggal 14 Oktober2016, bersamasama dengan saksi SETYA BUDI dan saksi TAMRIN WALID, SE(yang penuntutannya
HARUN
Tergugat:
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SULTRA
117 — 63
TATIEK MALIATY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi kerja di BPD sejak tahun 1991 dan Pensiun sejaktanggal 01 Maret tahun 2000; Bahwasaksi tidak kenal Harun; Bahwa selama saya di BPD tidak pernah ada yang keberatanterhadap Deposito.
168 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hadjon dan Tatiek SriDjatmiati, Argumentasi Hukum, Gadjah Mada University Press, cet ke5,2009);Bahwa merujuk pada Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 111K/TUN/2000 juncto Perkara Nomor 57 PK/TUN/2012, dalampertimbangannya bahwa oleh karena ada kekeliruan dan cacat yuridis didalam prosedur penerbitan suatu Keputusan TUN, maka Pejabat TUN yangbersangkutan setelah melakukan penelitian kembali, dapat dan berwenangmembatalkan Keputusan TUN a quo atas inisiatif sendiri (spontanevernietiging).
59 — 21
Telkomcabang Surabaya, beralamat di Hos Cokroaminoto 13, Kelurahan Kademangan,Kecamatan Bondowoso, Propinsi Jawa Timur ;TATIEK SUNARIATI, Umur 59 tahun, Perempuan, Pensiunan PT. Telkomcabang Surabaya, beralamat di Manukan Kulon 1/07 Surabaya, KelurahanManukan ~~ Kulon, Kecamtan Tandes, Propinsi Jawa Timur ;TRIJONO, Umur 56 tahun, Lakilaki, Pensiunan PT.
94 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tatiek Sunartinah selaku Penjual dengan Ny. Hasnahselaku Pembeli: Bahwa pembuatan akta jual beli tersebut tetap dimaksudkan untuk danatas nama bertiga (Yusrial Idris, Mawardi M. Noer dan Ny. Hasnah),adapun kami membuatkan Akta Jual Beli atas nama Ny. Hasnahpribadi dikarenakan:a. Adanya kwitansi pembayaran (pelunasan angsuran) secarakeseluruhan.b. Keterangan dari Ny. Hasnah (Tergugat 1) bahwa walaupun aktajual beli tertulis atas nama Ny.
H. MOHAMAD JUPRI
Termohon:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA SRUNI Tahun 2020
166 — 100
Tatiek Sri Djatmiati,S.H.
HJ NURSIAH AR
Tergugat:
KEUCHIK GAMPONG BARO
131 — 36
Hadjon dan Tatiek SriDjatmiati, dalam buku berjudul Argumentasi Hukum (2009) menyatakanasas contrarius actus dalam hukum administrasi negara adalah asas yangHalaman 34 dari 40 HalamanPutusan Perkara Nomor: 22/G/2019/PTUN.BNAmenyatakan badan atau pejabat tata usaha negara yang menerbitkankeputusan tata usaha negara dengan sendirinya juga berwenang untukmembatalkannya, Asas tersebut berlaku meskipun dalam keputusan tatausaha negara tersebut tidak ada klausula pengaman yang lazim: Apabiladikemudian
1.NINIK CHRESTIANA HARIJANTO
2.SULISTINA
3.SUHENDRA
4.SATRYADI SOEYATNO (PATRICK)
5.HARIONO NGONO
6.BING BEDJO TANUDJAJA DRS.
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO.
Intervensi:
PT. ALPEN AGUNGRAYA
694 — 411
TATIEK SRI DJATMIATI, S.H., M.S., yang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, konteks teori hukum administrasi yang menyangkut ijin dikatakanjin instrumen yuridis itu sebagai preventif instrumen yang fungsinyamembatasi warga masyarakat bertindak sesuai dengan hukum yangberlaku ini dalam artian yang sangat umum sekall ;e Bahwa, jin lingkungan itu. memang diperlukan dalam kontekspencegahan dalam kaitannya dengan lingkungan yang harus dijaga tadipembangunan Rumah Sakit, tidak
Tatiek SriDjatmiati, S.H., M.S., selanjutnya Tergugat II Intervensi untuk menguatkan dalilbantahannya telah mengajukan alat bukti tertulis yang ditandai dengan buktiT.ILIntv 1 sampai dengan T.II.Intv 31 serta mengajukan 1 (Satu) orang saksifakta yang bernama Mega Sugiono Alatas ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan perihal pokoksengketanya, terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalieksepsi yang diajukan oleh Tergugat maupun Tergugat II Intervensi tersebut ;DALAM EKSEPSI :Menimbang
KHOIRUL AZMI SIREGAR
Tergugat:
KAPOLDA Sumatera Utara
106 — 51
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 dalamPUTUSAN NO.50/G/2018/PTUNMDN Hal. 50Persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dibantuoleh TATIEK LESTARI, S.H.
206 — 134
Tatiek Sri Djatmiati, SH.,MS yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut : 1. Ahli Prof. Dr. Philipus M. Hadjon, SH menerangkan padapokoknya sebagai berikut :44Bahwa Pencabutan izin sebagai sanksi merupakan KTUN penegakanhukum (handhavingsbeschikkingen).
Tatiek Sri Djatmiati, SH..MS menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemegang izin usaha pertambangan (IUP) masih memerlukan izin menterikehutanan untuk melakukan penyelidikan umum untuk explorasi bahan tambang dalamkawasan hutan seperti diatur dalam ketentuan pasal 50 ayat (3) butir g UndangUndangNo. 41 tahun 2007 ; Bahwa dalam hukum administrasi dan hukum perizinan dikenal sistim perizinan yangdisebut keatting vergunningab (izin berantai).
200 — 145
,M.H.PANITERA PENGGANTI,TATIEK LESTARI, S.H.,M.H.,Halaman 53 dari54 halaman, Putusan Nomor : 010/G/2017/PTUNSMGPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 125.000.3. Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah: Rp. 75.000,4. Biaya Materai Putusan : Rp 6.000,5. Redaksi Putusan : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 241.000;(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 54 dari54 halaman, Putusan Nomor : 010/G/2017/PTUNSMG
Deni Riyanti, Dkk
Tergugat:
MENTERI KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA
227 — 138
Hadjon dan Tatiek Sri Djatmiati, Argumentasi Hukum, GadjahMada University Press, Cet ke5, 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut, olehkarena objek sengketa telah dicabut berdasarkan Keputusan MenteriKetenagakerjaan Republik Indonesia Nomor 294 Tahun 2020, tanggal 29 Juli2020, tentang Pelaksanaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia Pada MasaAdaptasi Kebiasaan Baru dan dinyatakan tidak berlaku lagi sehingga tidakHalaman 45 dari 48 halaman.
158 — 85
Tatiek Sri Djatmiati, SH., M.S.untuk bertindak sebagai Ahli Hukum Administrasi danHukum Tata Negara Nomor: 474/UN3.13/PM/2017 tanggal20 Januari 2017, (foto kopi sesuai dengan aslinya);Legal Oppinion oleh Prof. Dr.
Tatiek Sri Djatmiati, SH., M.S.tanggal 20 Februari 2017 atas diterbitkannya Surat KepalaBPK Perwakilan Provinsi NTT No.144/S/XIX.KUP/06/2016Tentang Hasil Pemeriksaan PKN Atas Pengadaan BahanPakai Habis dan Reagensia Pada Dinas KesehatanKabupaten Manggarai Timur Tahun Anggaran 2013 BesertaLampirannya, (foto kopi sesuai dengan aslinya);Laporan Hasil Pemeriksaan Regular Dinas KesehatanKabupaten Manggarai Timur Nomor:INSP.700/03/REG.