Ditemukan 865 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 278/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 23 September 2013 — Penggugat VS Tergugat
8 — 3
8 — 3
ketidakhadirannya Tergugat telah membuktikan adanya konflikrumah tangga yang sangat parah, dan akibat kejadiantersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga kini sudah sekitar 2 tahun lamanya. selama itupula Tergugat tidak pernah pulang, dan juga tidak diketahuialamatnya ;22Atas kejadian dan fakta sebagaimana tersebut diatas,maka Penggugat sebagai istri semakin menderita lahir30bathin yang berkepanjangan, dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun lagi denganTENG UG ST few emesem teem
Register : 18-08-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 362/Pdt.G/2014/PA.Kgn Tanggal 28 Januari 2015 —
10 — 1
10 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumGiKaruinial ANAK; =sn=ssese nnn ene seers res seme teem nner nneneesemesene. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun 6 bulan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidakharmonis lagi yang disebabkan karena:a.
Register : 22-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
telah pula menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya akantetapi menyerahkan sepenuhnya kepada pertimbangan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini, yang kesemuanya telah dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiTRRUVal Gi SttaS jxneeacesesee eee teem
Register : 27-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1849/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnennnnennnnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRbahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek sepanjangpermohonan tersebut mempunyai dasar hukum dan tidak melawan hak sertaberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Pemohon untuk membuktikankebenaran dalildalil permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 danSaKSISAKSI sssnsnsssemeee eee rae teem
Register : 01-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1682/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 12 Februari 2015 — M binti M
melawan
R R bin M
15 — 0
15 — 0
datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunkembali untuk dan tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada permohonannya;Bahwa Majelis Hakim menyatakan perkara ini tidak layak dimediasikarena Tergugat tidak datang menghadap meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPMG algerie eer eerie teem
Register : 19-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0318/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Maret 2013, tanggal 19 April 2013 dan tanggal 07 Mei2013 dan ternyata bahwa ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yangMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008 tentang mediasi,Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan mediasi dan tidak dapatmendamaikan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakpernah datang dipersidangan kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPISBIQI(ET pameee careers teem
Register : 03-02-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA KANDANGAN Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.Kdg. Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat dengan Tergugat
20 — 3
20 — 3
&wow W me wm wtowy W ' W W 1 ow xecwy( Fight ( w S + at, (*e gm on Hr aah ani teem ght &:' nome owen W # mom lgy vom) om m9. HE* lon now ," Ww 3," WI (sm "oo H# IRM MP my ge om tex # x ow #1 "S ti k We WI *xW x ow 4wigow Ir su Ww* wowiow " * WM e&N " WWW pk,*!l + 2 ! as HL ( ! L ym et (*Ss" pM ! #3 N/" ( t#emm fe SH/ Mim #1 Sk 1 HEM LEME MIG3 "Y" (ffPHEtrrPrffe7e7efe 7T&7effL(fLFELMLLfLParfrfrfrrfrpPe rer rrr mere rr rr:f OTL, 1a") emgage) eG pgm my mw fl lk OMr #!
Register : 02-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0969/Pdt.G/2011/PA JT. Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Setelah menikah, keduanya hidup rukun dirumah saksi (orang tua Penggugat) dan telah dikaruniai 1 anak; e Bahwa yang saksi tahu masalah dalam rumah tangga Penggugat danTergugat adalah sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama 2 tahun lamanya karena masalahBKONOM 1+ =99 ame teem teeeenennntemeetenee Bahwa penghasilan Tergugat dibawah UMR sehingga tidak mampumenafkahi Penggugat dan anakny@; e Bahwa masalah lain dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,saksi tidak tahu;
Register : 06-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.Bgi Tanggal 4 Februari 2014 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUD IC a aaa sree teem tis ieeetesteeeenninmee beeJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;o Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah serta tidak pulamengirimkan surat mengenai alasan ketidakhadirannya sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut; Bahwa Ketua Majelis berusaha
Register : 17-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 328/PID/2014/PT SMG Tanggal 20 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : PUJI RIYANTI Binti SUGAD
Terbanding/Jaksa Penuntut : Mundergo,SH
46 — 12
Terbanding/Jaksa Penuntut : Mundergo,SH
46 — 12
Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukitu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiGP IRUT sence eens erseerer teem neo
Register : 06-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 30 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
24 — 1
24 — 1
#& sm om # me rm Tie ( Smile +7GM + HM) mM LIM 8Am ee teem om omsmy ram 3M 1 # NE1 oo" Ile 1 *"Op19 Wh Ow train mW tlt ( ys" 7 S+ +) 1#"S" aN" ! # 14+5$"ga ( &" "2 # +"yo" 1 wren nour "S#S4 "SHS 1 Many ine ) wyqu tw #5" twow I rs W term " tu tS#( gu on # 4 ou r Ss Wow an * Hye Ww owt wow anLo o1t+ S# 7 1I"!"
Register : 10-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5766/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 22 Januari 2015 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
SARDI, tertanggal 25 Pebruari 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti Pi. jesse +seseseseen resem teem eee neerieemeneetnenniesceeFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangucung, Kabupaten Cilacap, Nomor: 11.01.18/PW.01/151/2012 tanggal 6 September 2012 asli Akta Nikah Nomor:93/16/11/2012, tanggal 26 Pebruari 2012, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 883/Pdt.P/2020/PN Mlg Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
1.Sandra Jani
2.Santoso Dhirjo Sugondho
15 — 3
1.Sandra Jani
2.Santoso Dhirjo Sugondho
15 — 3
NATASHA ANGELY, dibawah sumpah memberikan keterangan seba Gai berikut: 9 seeseeeseeeeereseeeeee teem een Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon): Bahwa Saksi dihadirkan dalam sidang ini karena permohonan perubahanNama Para PEMON ON) 2 nn nn nn nn nn nn nn nn nen nn cence nen en cen ne nen en neces Bahwa perubahan nama Para Pemohon yang tertulis pada dalam KutipanAkta Perkawinan Para Pemoho))j 222 20nen nen n ence nnn nnneene Bahwa dalam Akta Perkawinannya nama Para Pemohon tertulis DHIRDJOSUGONDHO,
Register : 25-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah sudah kurang lebih tiga tahun yang lalue Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Mojosongo, Surakarta;e Bahwa hampir dua tahun ini Pengugat dan Tergugat mulai pisahrumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat denganTergugat sering berselisin /bertengkar karena Tergugat sukaberjudi dan berhutang ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah kembali kepadaPENQOU Galt = =a teen teem
Register : 02-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 269/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 5 April 2016 — Pemohon & Termohon
7 — 0
7 — 0
(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf(f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sertapermohonan Pemohon tersebut tidak melawan hak, oleh karenanya petitum yangmeminta agar Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondapat dipertimbangkan ; 222222 nen nena nn nn nn neMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan Firman Allah dalam alQuran surat AlBaqarah ayat 229 yangberburny( Seagal Deri jsssee enemies teem
Register : 02-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0272/Pdt.P/2016/PA.JB Tanggal 7 Februari 2017 — PARA PEMOHON
24 — 10
24 — 10
XXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Kota JakartaTeBahwa, PEWARIS semasa hidupnya menikah sekali, dengan perempuan yangbernama PEMOHON II pada tanggal XXXXX sesuai dengan kutipan akta nikahNomor XXXXXX tertanggal XXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanRambatan, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa,selama pernikahan PEWARIS hidup rukun dan harmonis sampai akhirhayatnya dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasingDSI ~~ nnn nn en nn teem
Register : 22-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4253/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 27 Oktober 2014 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Purwayasa RT.04 RW.01 Desa Purwasari, Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padaDOKOKNYd teessseeseeeeecee eee eee eer ie Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2002 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah pemberian orangtua Penggugat dan sudahGIWAPUITAL T BVA Sree teem neeneereeneentreemeeie
Register : 07-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 810/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPO@rkalal INI j===2 Heenan ena teem eer neemBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangammarniya DG rOUN Yi tse eeesesese seen cemeae ee eeeeere eee EEEPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 30-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 32/PDT.G/2015/PN Yyk Tanggal 21 Mei 2015 —
22 — 5
22 — 5
Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 2002,sebagai tercatat dalam kutipan Akta No. 370/K/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Yogyakarta, Putuskarena perceraian dengan segala akibatPIU UII Y Gh tte tetera teem i3.
Register : 25-11-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PTUN JAMBI Nomor 32/G/2016/PTUN.JBI Tanggal 19 April 2017 — SITI KHODIJAH dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUNGO
195 — 106
195 — 106
BuktiT.5 : Putusan Nomor 16/Pdt.G/2005/PN.Mab (Fotokopi dariPOLOIKO pl) 5 erste essere terete neces teem nneeetetenmeen een6. BuktiT.6 : Putusan Nomor 73/PDT/2006/PT.JBI (Fotokopi darifOtOKODI) ; nne nen nnn nnn nnn nnn7. BuktiT.7 =: Putusan Nomor 2020 K/PDT/2008 (Fotokopi dari110) (9) C6) 9 a8. BuktiT.8 : Putusan Nomor 174 PK/Pdt/2010 (Fotokopi dariLEO) CC) 0) 0 a al9.
BuktiT.9 : Putusan Nomor 08/Pdt.G/2011/PN.MAB (Fotokopi dariPOLOIKO pl) 5 erste essere terete neces teem nneeetetenmeen een10.BuktiT.10 : Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor21/PDT/2012/PT.JBI (Fotokopi dari fotokopi); Halaman 21 dari 50 halaman Putusan Nomor:32/G/2016/PTUN.JBI11.Bukti T.12.Bukti T .13.Bukti T .14.Bukti T.15.Bukti T .16.Bukti T .17.Bukti T .18.Bukti T .11:12:13:14:15:16:17:18 :Salinan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor2389K/Pdt/2012 (Fotokopi dari fotokopi); Putusan Nomor 23