Ditemukan 3595 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 0678/Pdt.G/2009/PA.Sda Tanggal 12 Mei 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohon tidak mau mengunjungi anaknya di rumah orang tuaPemohon ;Sehingga Pemohon dan Termohon berpisah' selama kurang lebihkurang lebih 6 bulan ; Teryata alasan tersebut diakui dan dibenarkan oleh TermohonMenimbang, bahwa sesuai pasal 174 HIR pengakuan yangdisampaikan di hadapan Majelis Hakim adalah merupakan buktisempurna dan bersifat menentukan.
Register : 20-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 144/Pdt.P/2013/PN.Kbj Tanggal 9 April 2013 — -EDISON GINTING
22 — 3
22 — 3
Kantor Kelurahan Gundaling I Berstagi tentang perkawinan antaraEDISON GINTING dengan ROSMALA BR TARIGAN , P2 yaitu Foto copy KartuKeluarga Pemohon, atas nama Kepala Keluarga EDISON GINTING, P3 yaitu Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama EDISON GINTING, P4 yaitu Foto copySurat Keterangan Akte Kelahiran dari Kantor Kepala Desa Merdeka, P5 yaitu Fotocopy Surat Keterangan Lahir dari Rumah Sakit Efarina Etaham, dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata
Register : 27-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4260/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 1 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak Tahun 2010 Termohon pergi meningalkan Pemohon ketika masihtinggal di Jaya Pura teryata Termohon berselingkuh dengan Laki laki lainorang Anak buah Kapal sehinga terjadi pertengkaran dan perselisihan dan tidakmungkin didamaikan kembali ;4.
Register : 07-04-2009 — Putus : 05-05-2009 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 708/Pdt.G/2009/PA.Sda Tanggal 5 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon sering menolak jika diajak melakukan hubungan suamiistri ;Sehingga Pemohon dan Termohon pisah ranjang selama 2 tahun ; Teryata alasan tersebut tidak dibantah oleh Termohon danTermohon tidak keberan bercerai dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 174 HIR pengakuan~ yangdisampaikan di hadapan Majelis Hakim adalah merupakan buktisempurna dan bersifat menentukan.
Register : 05-04-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 39/Pdt.P/2012/PA.Pct. Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin untukmenikahkan anaknya yang bernama: IR dengan NOR karena ditolak oleh KantorUrusan Agama Sudimoro Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti P.2, disebabkan usiaanak pemohon tersebut belum genap berusia 19 tahun sebagaimana bukti P.1, makapermohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 ;Menimbang bahwa meskipun anak pemohon ( IR) dari segi usianya belumgenap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya teryata
Putus : 12-02-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 30/Pdt.P/ 2013 / PN.Psr Tanggal 12 Februari 2013 — MOCHAMMAD ROSIF RIDHO
12 — 3
12 — 3
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 581/2003 atas nama FUTUCHULJANNAH, diberi tanda P1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 130/20/IV/2001 tanggal 20 April2001, diberi tanda P2;e Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3575031302090002 atas nama KepalaKeluarga MOCHAMMAD ROSIF RIDHO;e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MOCHAMMAD ROSIFRIDHO dengan NIK 3575030711590001, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa dari keseluruhan foto copy surat bukti tersebut di atassetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya teryata
Register : 02-12-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1831/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 27 Januari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
selanjutnya mohon agar Pengadilan menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikantersebut di atas; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak pernahmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan tidak teryata
Register : 28-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PN PATI Nomor 126/Pdt.P/2012/PN.Pt Tanggal 13 Maret 2012 — SUTINI
25 — 9
25 — 9
No. 126/Pdt.P/2012/PN.Pt.bahwa benar Pemohon telah pernah melangsungkan pernikahannya dengan seoranglakilaki bernama KAMDANI, di Pati tanggal 09 Nopember 1961 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P3 berupa SuratKelahiran Nomor :474.1/43/V1/1993, tertanggal 10 Juni 1993 dan keterangan saksiNGATINI dan saksi MISIH teryata benar bahwa dari perkawinan Pemohon denganseorang lakilaki bernama KAMDANTI telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yaituSITUAH, SAPUATIN, ROSID, YATNO, NUR
Register : 23-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Lmj Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Bambang Heru, S.H.
Terdakwa:
HEFNI RAFSANJANI Bin SAWI
25 — 4
Bambang Heru, S.H.
Terdakwa:
HEFNI RAFSANJANI Bin SAWI
25 — 4
memenuhi standard an/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kKemanfaatan, dan mutu:2) Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi Tunggul Jati A. dan SaksiWasis Prasetiyo, S.H. selaku petugas kepolisian Resort Lumajang, yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat kalau Terdakwa telahmengedarkan pil warna putih berlogo Y yang tidak memiliki keahlian dankewenangan, selanjutnya Saksi Tunggul Jati A. dan Saksi Wasis Prasetiyo,S.H. melakukan penyelidikan melakukan penyelidikan ke rumah Terdakwadan teryata
kesehatan yang tidak memenuhistandardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutuyang berawal ketika Saksi Tunggul Jati A. dan Saksi Wasis Prasetiyo, S.H.selaku petugas kepolisian Resort Lumajang, yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat kalau Terdakwa telah mengedarkan pil warna putihberlogo Y yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan, selanjutnya SaksiTunggul Jati A. dan Saksi Wasis Prasetiyo, S.H. melakukan penyelidikanmelakukan penyelidikan ke rumah Terdakwa dan teryata
Register : 04-11-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3166/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 24 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa tergugat tidak datang menghadap ke ruangsidang, maka mediasi tidak dapat dilaksankan ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatipenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dalam rumahtangganya dengan tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa teryata
Register : 12-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN PATI Nomor 294/Pdt.P/2013/PN.Pt Tanggal 18 Februari 2013 — S U W A R T I
18 — 3
18 — 3
tertanda P3 berupa suratketerangan kelahiran Nomor : 46/2003/VIII/94 tertanggal 2281994, atas namaMUKTIANA, bukti surat Pemohon tertanda P6 berupa Kartu Keluarga atas namaSUWARTI serta keterangan saksi SUBIYANTO bin MANGUN dan saksi SULASMIbinti SARBI ternyata benar bahwa dari perkawinan Pemohon dengan seorang lakilakibernama BUNGKARI telah dikaruniai 5 (lima) orang anak dan salah satunya adalahMUKTIANA anak perempuan lahir di Pati tanggal : 05 Agustus 1994 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P7 teryata
Putus : 18-04-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 133/Pdt.P/ 2013 / PN.Psr Tanggal 18 April 2013 — SUTISNO
21 — 3
21 — 3
060606 1894 atas nama KepalaKeluarga SUTISNO, diberi tanda P2;e Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama SRI YANAH, diberi tanda P3;e Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama SRI YANAH, diberitanda P4;e Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 1086/Dispensasi A.T/2007 atas namaSRIANA, diberi tanda P5;e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUTISNO dan JATIM, diberi tandaP6;Menimbang, bahwa dari keseluruhan foto copy surat bukti tersebut di atassetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya teryata
Putus : 19-06-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 137/Pdt.P/2012/PN.Kbj Tanggal 19 Juni 2012 — -NGATIEM
20 — 3
20 — 3
Mei 2011 yang ditandatangani LurahGundaling I, SUKUR, SH, P4 yaitu Foto copy Surat Keterangan Akte Kelahiran No.472.11/470/GD 1/2012 yang diterbitkan Kantor Kelurahan Gundaling I Berastagitertanggal 28 Mei 2011 yang ditandatangani Lurah Gundaling I, SUKUR, SH, P5 Fotocopy Kartu Keluarga No. 2869/12.16.11.1006/2006 atas nama Kepala KeluargaRESIKA GINITNG, P6 yaitu Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaNGATIEM, dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon kepersidangan teryata
Register : 04-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1525/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3312145509840001, tanggal 24 September 2012, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan teryata cocok dengan aslinya (buktiFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 359/35/X/2007, tanggal 01 Nopember2007, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya.
Register : 24-04-2006 — Putus : 24-05-2006 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 160/pid.b/2006/pn.bta Tanggal 24 Mei 2006 — - ALIYANSYAH ALIAS YAYAN BIN RUSLI MAHALI
23 — 9
23 — 9
UndangUndang No.22 Tahun 1997 dihubungkan denganperbuatan Terdakwa yang terbukti dipersidangan ;pa :g bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah Siapa sajaing sebagai Subyek Hukum yang dapat dipertanggungjawabkan akanenurut hukum pidana dan tidak dikecualikan oleh UndangUndang ;ibang bahwa terdakwa ALINSYAH ALS YAYAN BIN RUSLI MAHALIig diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan berdasarkan identitasnyawaan dan telah dicocokkan Majelis Hakim kepada terdakwa dan terdakwanya,dengan demikian pula teryata
Register : 31-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 848/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 12 Agustus 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon meninggalkan Pemohon selama 2 (dua) tahun 1bulan bertututturut tanpa izin pihak Pemohon dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain diluar Kkemauannya sebagaimana teryata dalam SuratKeterangan dari Desa kabupaten Tulungagung Nomor: 1 xx/02/403/07/2015tanggal 17 Pebruari 2015.6.
terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon meninggalkan Pemohon selama 2 (dua) tahun 1 bulanbertututturut tanpa izin pihak Pemohon dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kemauannya sebagaimana teryata
Register : 23-11-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2513/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 5 April 2012 — Pemohon lawan Termohon
6 — 6
6 — 6
perkara sesuai pertaturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2513/Pdt.G/2011/PA.Tbn tanggal 30 Nopember 2011 dan tanggal 30 Desember 2011 yang dibacakandi dalam persidangan ia telah dipanggil secara patut, sedang tidak teryata
Register : 20-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 149/Pdt.P/2013/PN.Kbj Tanggal 9 April 2013 — -PONIRIN
23 — 4
23 — 4
nenMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 yaitu Foto copy Kutipan AktaNikah antara PONIRIN dengan FITRI NINGSIH SIMANUNGKALIT , P2 yaitu Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon, atas nama Kepala Keluarga PONIRIN, P3 yaitu Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PONIRIN, P4 yaitu Foto copy SuratKeterangan Akte Kelahiran dari Kantor Kepala Desa Merdeka, P5 yaitu Foto copySurat Kelahiran dari Bidan REPINCE SINAGA AMKeb, dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata
Register : 07-04-2009 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 712/Pdt.G/2009/PA.Sda Tanggal 11 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Bahwa keluarga Termohon bicaranya kotor ;Sehingga Pemohon dan Termohon berpisah selama kurang lebih 6bulan ; Teryata alasan tersebut diakui dan dibenarkan oleh TermohonMenimbang, bahwa sesuai pasal 174 HIR pengakuan yangdisampaikan di hadapan Majelis Hakim adalah merupakan buktisempurna dan bersifat menentukan.
Register : 18-02-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 260/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 31 Maret 2010 — Pemohon x Termohon
5 — 0
5 — 0
mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat kepada Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secara patutdan sah, tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan tidak teryata