Saddang 1, 31 Desember 1970(umur 49 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di KecamatanTiroang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Lancirang, 31 Desember 1972(umur 47 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman diKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan seorang lakilakibernama Calon suami anak para Pemohon, dan telah memenuhisyaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan baik menurut HukumIslam, maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlakukecuali syarat usia bagi anak Pemohon dan Pemohon Il karenabelum mencapai usia 19 tahun sebagaimana UU No. 16 tahun 2019pada pasal 7, sehingga ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten

Saksi kesatu para Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Tiroang, pada pokoknya memberikan keterangan : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Pemohon danPemohon II bernama Pemohon II; Bahwa saksi adik kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ke Pengadilan Agamadengan maksud mengajukan dispensasi kawin; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon sudah mendaftarkanpernikahan anaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,

Saksi kedua para Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di KecamatanTiroang, pada pokoknya memberikan keterangan : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Pemohon danPemohon II bernama Lija; Bahwa saksi adik ipar Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ke Pengadilan Agamadengan maksud mengajukan dispensasi kawin; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon sudah mendaftarkanpernikahan anaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,namun ditolak karena

, namun ditolak karena anak Para Pemohon yangbernama Anak para Pemohon belum cukup umur dan bukti tersebutsecara formil dan materil dinilai telah memenuhi syarat sebagai alat buktiautentik, maka dinyatakan sebagai bukti bahwa Para Pemohon telahmendaftarkan anaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,namun ditolak karena anak Para Pemohon belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darikedua saksi Para Pemohon masingmasing bernama Saksi kesatu paraHal 10 dari 16 hal

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Ratna binti La Ubba, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ruslan Bin Padu, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Tiroang, Kabupaten Pinrang, Kabupaten Pinrangkarena belum sempat mendaftarkan pernikahan Pemohon denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Tiroang7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Tiroang,Kabupaten Pinrang8.

Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (6) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2015 jo Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 huruf (e), pemanggilan Pemohon yang lebih dari satudapat dilakukan dengan di umumkan melalui papan pengumuman atau medialain yang dimiliki pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut panggilan Pemohondalam perkara ini telah dilakukan melalui papan pengumuman pada KantorPengadilan Agama Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 281.000,-( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkan pernikahandi Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang pada tanggal 14 Januari 2010,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tiroang, kabupatenPinrang tertanggal 14 Januari 2010;2.

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2014, Tergugat tanopa sepengeahuan Penggugat dantanpa sebab yang jelas kembali ke rumah orang tuanya sendiri di Tiroang, dan sejakitu pula antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugattidak pernah kembali lagi menemui Penggugat;7. Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal telahberlangsung selama 8 bulan, sejak bulan Juni 2014 sampai sekarang;8.

setelah Majelis Hakim mencocokkan dengan aslinya, kemudiandiberi kode P;Bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi yang telah mengucapkansumpah, kemudian memberikan keterangan secara terpisah masingmasing:SAKSII, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT sedangkan Tergugat bernamaTERGUGAT; Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Tiroang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta temapt perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu.5.

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Boki, 03 November 1988,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Lingkungan Boki, Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 19Agustus 2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal 19 Agustus 2008..

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut, Penggugat meninggalkan Tergugat darikediaman bersama di Sandakan, Malaysia dan Penggugat kembalikerumah orang tuanya di Lingkungan Boki, Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang dan hingga sekarang sudah 1tahun lebih lamanya dan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya diBarru hingga sekarang.8.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal19 Agustus 2008 sebagai bukti P Saksi:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 834/Padt.G/2017/PA.PrgB. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru tempat kediaman Penggugat dan Tergugatserta temapt perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.257.000,- (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 13/Padt.G/201 7/PA.PrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kaboe,Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang telah memberi kuasa insidentil kepada Supri binMade Ali, alamat Kaboe, Kelurahan Tiroang, KecamatanTiroang

Saksi:1.SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Kaboe, Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, memberi keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah kemenakan saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2014 di Kabupaten Wajo;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Pemohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.257.000, (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Hal 10 dari 12 hal.

Tiroang Kab.Pinrang ;Agama : IslamPekerjaan : Petani ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan dari :1 Penyidik sejak tanggal 2 Oktober 2013 s/d tanggal 22 Oktober 2013 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2013 s/d tanggal 1 Desember2013 ;3.

KENANG di jalan TonroSaddang II No. 252 Desa Cura cura Kecamatan Tiroang, seringterjadi pesta sabu sabu ;e Bahwa dalam laporan tersebut lengkap menyebutkan ciri ciri dariorang yang di sebut Sdr. KENANG. Setelah itu saksi melaporkaninformasi tersebut kepada Kanit I Kompol ABDIDN H.

KENANG di jalan TonroSaddang II No. 252 Desa Cura cura Kecamatan Tiroang, seringterjadi pesta sabu sabu ;Bahwa dalam laporan tersebut lengkap menyebutkan ciri ciri dariorang yang di sebut Sdr. KENANG. Setelah itu saksi melaporkaninformasi tersebut kepada Kanit I Kompol ABDIDN H.

KENANG di jalan Tonro Saddang II No.252 Desa Cura cura Kecamatan Tiroang, sering terjadi pesta sabu sabu ;e Bahwa dalam laporan tersebut lengkap menyebutkan ciri ciri dari orangyang di sebut Sdr. KENANG.

KENANG di jalan Tonro Saddang H No. 252 Desa Cura cura Kecamatan Tiroang,sering terjadi pesta sabu sabu ;Menimbang, bahwa dalam laporan tersebut lengkap menyebutkan ciri ciri dari orang yangdi sebut Sdr. KENANG. Setelah itu saksi melaporkan informasi tersebut kepada Kanit I KompolABDIDN H.

PUTUSANNomor 303/Pdt.G/2018/PA Prg.AZM EN 4 %Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 25 Tahun (tempat tanggal lahir: Tiroang, 16 Oktober 1992),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat kediaman di Kabupaten Pinrang. sebagaiPenggugat.melawanXXXX, umur 30 Tahun (tempat tanggal lahir

Bahwa pada hari Senin 28 November 2011 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B101 /kua.21.17.11/ PW.01/02/2018 tertanggal 15 Februari2018.Hal. 1 dari 11. Putusan no.303/Pdt.G/2018/PA Prg2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B101/Kua.21.17.11/PW.01/02/2018 yang dikeluarkan oleh PenghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,tanggal 15 Pberuari 2018 yang telah diberi meterai cukup sertadistempel pos, oleh ketua majelis, setelah dicocokkan dengan aslinyakemudian diberi kode P.B. Saksi1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikahpada tahun 2011 di Tiroang. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan hidup rukun selama 5 tahun lebih, dan dikaruniai satuorang anak. Namun kemudian dalam rumah tangganya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena prilaku Tergugat yangsuka minum minuman keras hingga mabuk, saksi melihat sendiriTergugat pulang ke rumah dalam keadaan mabuk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikahpada tahun 2011 di Tiroang. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan hidup rukun selama 5 tahun lebih, dan dikaruniai satuorang anak. Namun kemudian dalam rumah tangganya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena prilaku Tergugat yangsuka minum minuman keras hingga mabuk, saksi sering melihatTergugat pulang ke rumah dalam keadaan mabuk.

PUTUSANNomor 639/Padt.G/2017/PA.PrgKAS, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26, agama Islam, pekerjaan karyawan Alfa Mart,Pendidikan SMK, tempat kediaman di Alecalimpo Timur,Kelurahan Pakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umurn 28, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 11Agustus 2014, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal 11 Agustus 2014;Hal 1 dari 11 hal. Put.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang tertanggal 11 Agustus 2014, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok diberi kode P.B.

SaksiSaksi1.SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,Pendidikan SD, alamat di Alecalimpo Timur, Kelurahan Pakkie,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang yang memberi keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung dengan Penggugat sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah 11 Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana

bertempat tinggal lagi di rumah orangtuanyaBahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi dan tidaksaling memperdulikan lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2015 sampai sekarang;Bahwa tidak pernah merukunkan karena Tergugat tidak diketahuikeberadaannya dan pernah dinasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat namun Penggugattidak sabar lagi;SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, SMA,alamat Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang

Tiroang Kab.Pinrang;Bahwa saksi sempat melihat 2 (dua) orang lakilaki yang datang dengan gerakgerikmencurigakan yaitu orang dengan postur tubuh agak tinggi, dan yang satunya orangtersebut juga berpostur tubuh agak tinggi;Bahwa saksi sempat mencari sepeda motor milik saksi Munadir di luar Warnetnamun saksi tidak menemukannya;Bahwa sepeda motor milik korban Munadir yang telah hilang yaitu sepeda motorYamaha Jupiter, berwarna biru;Bahwa akibat yang dialami saksi Munadir akibat perbuatan terdakwa adalah

Pendidikan Kel.Mattiro Deceng, Kec.Tiroang, Kab.Pinrang;Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan saksi Herman bin Lagenggong menujuWarnet yang beralamat di Tiroang Kabupaten Pinrang dengan menggunakan sepedamotor Suzuki Satria milik saksi sesampainya di depan Warnet saksi turun darisepeda motor dan masuk ke dalam Warnet tersebut tidak lama berselang saksikeluar dari dalam Warnet tersebut;Bahwa selanjutnya saksi Herman mengambil sepeda motor korban yang terparkir didepan Warnet tersebut namun saksi

Mattiro Deceng, Kec.Tiroang, Kab.Pinrang; Bahwa berawal sebelum kejadian sekitar pukul 10.00 Wita, saksi berada di rumahsaksi Amirullah dimana saksi Amirullah berkata kepada saksi kita pergi di Tiroang diwarnet jalanjalan kKemudian saksi mengatakan iya kita kesana SAPPASAPPADALLE, caricari rezeki selanjutnya saksi berangkat bersama dengan saksiAmirullan dengan mengendarai sepeda motor milik saksi Amirullanh berboncenganmenuju ke salah satu Warnet di daerah Tirong, Ssesampainya di Warnet saksimemantau

Tiroang Kab. Pinrang; Bahwa sepeda motor yang telah di ambil oleh saksi yaitu 1 (Satu) Unit sepeda motorYamaha Jupiter, warna biru;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN PinBahwa keesokan harinya sepeda motor yang diambil saksi di jual kepada terdakwadi Kabupaten Enrekang dengan harga sekitar Rp.2.500.000. (Dua juta lima ratusribu rupiah) kemudian terdakwa mendapat Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)saksi Amirullah mendapat bagian sekitar Rp.1.000.000.

,Kabupaten Pinrang, telah terjadi pencurian sepeda motor milik korban Munadir olehsaksi Herman dan saksi Amirullah; Bahwa berawal saksi Herman mengajak saksi Amirullah untuk mencuri Sepeda motordi warnet daerah Tiroang lalu saksi Amirullah berangkat bersama dengan saksiHerman dengan mengendarai sepeda motor milik saksi Amirullah berboncenganmenuju ke salah satu Warnet di daerah Tiroang, sesampainya di Warnet saksiHerman memantau di luar sedangkan saksi Amirullah masuk kedalam warnetmenanyakan kepada

PU TUS ANNomor : 24/ Pid.B / 2012 / PN.Pky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : ABDUL HAFID AliasHAFID Bin LATERING ;Tempat lahir : Tiroang KabupatenPinrang;Umur / tanggal lahir ; 29 tahun / 09 September1983 ;Jenis kelamin ; Lakilaki ;Kebangsaan ; Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tonrong Saddang,Kecamatan

Tiroang,Kabupaten Pinrang ;Agama ; Islam ;Pekerjaan ; Petani ; Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 18 April 2012 sampai dengan tanggal 07 Mei 2012;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Mei 2012 sampaidengan tanggal 16 Juni 2012;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Mei 2012 sampai dengan tanggal 16 Juni2012;4 Hakim Pengadilan Negeri Pasangkayu, sejak tanggal 04 Juni 2012 sampaidengan tanggal 03 Juli 2012;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pasangkayu, sejak tanggal

Mamuju Utara karena memiliki (satu) paket sabusabudalam plastik bening yang terdakwa simpan di atas lemari;e Bahwa sabusabu tersebut dengan berat 8,0225 gram terdakwa perolehdari lelaki KENANG yang berada di Tiroang Kab.

Mamuju Utara, Anggota Kepolisian dari Polres MamujuUtara melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menemukan (satu)sachet plastik bening berisikan kristal bening jenis sabusabu dengan berat8,0225 gram yang ditemukan di atas lemari dalam rumah tersebut ; Bahwa benar terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari lelaki Kenangyang berada di Tiroang Kab.

Mamuju Utara, yaitu Anggota Kepolisian dari Polres Mamuju Utara melakukanpenangkapan terhadap terdakwa setelah mendapatkan informasi dari informan danmenemukan (satu) sachet plastik bening berisikan kristal bening jenis sabusabudengan berat 8,0225 gram yang disimpan oleh terdakwa diatas lemari;13Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,Bahwa benar terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari lelaki Kenang yangberada di Tiroang Kab.

Mangaru Aressie,Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon Ee, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 11 September 2003,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di JI. Mangaru Aressie,Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang sebagai Pemohon II; selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga para Pemohon.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah mendaftarkan rencanapernikahannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan Pemohon dengan Pemohon II kurangumur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:252/Kua.21.18.01/PW.01/04/2018 tanggal 17 April 2018 ditujukan kepadaNur Haedi Bin Nurdin (Pemohon 1!)

Asri bin Masali, umur 63 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakek kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Nur Haedi dan Pemohon Ilbernama Putri Ikesari binti Saharuddin; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon hendak menikahdengan Pemohon II, namun Pemohon ditolak oleh KUA KecamatanBaranti Kabupaten Sidrap dan Pemohon Il ditolak oleh KUAKecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang, karena usia belum mencapalbatas minimal usia perkawinan bagi seorang

Masdiana binti Nurdin, umur 29 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon bernama Nur Haedi dan Pemohon Ilbernama Putri Ikesari binti Saharuddin; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon hendak menikahdengan Pemohon II, namun Pemohon ditolak oleh KUA KecamatanBaranti Kabupaten Sidrap karena umur Pemohon belum mencapai19 tahun.dan Pemohon Il ditolak oleh KUA Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang, karena umur Pemohon II belum mencapai

KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 para Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 1911 dan Pasal 1912 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai maksud para Pemohon mengajukan permohonan dispensasikarena belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan sesuaiperaturan perundangundangan yang telah ditetapkan sehingga mendapatpenolakan dari KUA kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap dan KUAKecamatan Tiroang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

No.842/Pdt.G/2014/PA.Prg.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal 19Agustus 2013.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 11 bulan dan bertempat tinggal di rumahorangtua tergugat.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniai keturunanBahwa Penggugat dengan tergugat menikah hanya karena dijodohkan oleh orangtuaPenggugat dan masih ada hubungan keluarga, sehingga Penggugat

Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopykutipan akta nikah No. xxx tanggal 19 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Tiroang

Bahwa penggugat dengan tergugat berpisah tempat sudah satu tahun lamanyasampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dangugatan Penggugat sudah terbukti maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat, makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Hasan bin Lambuseng, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nurtang binti P.Tiro, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Tiroang, Kabupaten Pinrang, Kabupaten Pinrangkarena belum sempat mendaftarkan pernikahan Pemohon denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Tiroang7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Tiroang,Kabupaten Pinrang8.

Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (6) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2015 jo Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 huruf (e), pemanggilan Pemohon yang lebih dari satudapat dilakukan dengan di umumkan melalui papan pengumuman atau medialain yang dimiliki pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut panggilan Pemohondalam perkara ini telah dilakukan melalui papan pengumuman pada KantorPengadilan Agama Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Yusuf bin Laudding, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Anti binti Beddu, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Tiroang, Kabupaten Pinrang, Kabupaten Pinrangkarena belum sempat mendaftarkan pernikahan Pemohon denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Tiroang7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Tiroang,Kabupaten Pinrang8.

Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (6) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2015 jo Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 huruf (e), pemanggilan Pemohon yang lebih dari satudapat dilakukan dengan di umumkan melalui papan pengumuman atau medialain yang dimiliki pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut panggilan Pemohondalam perkara ini telah dilakukan melalui papan pengumuman pada KantorPengadilan Agama Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Syarifuddin Mada bin Mada, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Asmah Rosmayanti binti H.Ambo Sakka, Umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal Aressie, KelurahanMarawi, Kecamatan Tiroang

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Tiroang, Kabupaten Pinrang, Kabupaten Pinrangkarena belum sempat mendaftarkan pernikahan Pemohon denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Tiroang7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Tiroang,Kabupaten Pinrang8.

Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (6) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2015 jo Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 huruf (e), pemanggilan Pemohon yang lebih dari satudapat dilakukan dengan di umumkan melalui papan pengumuman atau medialain yang dimiliki pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut panggilan Pemohondalam perkara ini telah dilakukan melalui papan pengumuman pada KantorPengadilan Agama Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

Memberi izin kepada Pemohon (M.Taslim bin Siring) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmatia binti Munta) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang

4. Memerintahkan Panitera Pengadiln Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan Penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.21.01.09/PW.01/300/2015, tertanggal 14 September 2015, yangdikeluarkan oleh KUA Tiroang, Kabupaten Pinrang;2.

Kabupaten Pinrang.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanpemohon, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti berupa fotokopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.KK.21.01.09/PW.01/300/2015 tanggal 14 September 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Tiroang

Prg.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pemohon untukmenceraikan termohon, sesuai ketentuan Pasal 70 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, maka Pengadilan memberi izin kepada pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon di depan sidang PengadilanAgama Pinrang setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian,maka diperintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

Memerintahkan Panitera Pengadiln Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan Penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak.Hal. 9 dari 10 Put. No. 677/Pdt.G/2015/PA Prg.5.

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 367/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Toe, KelurahanPammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

Dasar, alamat dahulu bertempat tinggal di Toe,Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 5 Mei2017 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Tiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 13 DesemberHal. 1dari 12 Putusan No.367/Pdt.G/2017/PA.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang tertanggal 02 Mei 2017, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:Hal. 4dari 12 Putusan No.367/Pdt.G/2017/PA. Prg.

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang;5.

Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang dan kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidrap, setelah putusan ini berkekuatan Hukum tetap .4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Tiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 17 Juni 2013,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang tertanggal 17 Juni 2013.2.

memperoleh izin dariWalikota ParePare Nomor 546 Tahun 2014 tanggal 16 Juli 2014.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanpenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupafotokopy kutipan akta nikah No. tanggal 17 Juni 2013 yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Tiroang

sakitdi Makassar.Bahwa selama berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada tergugat.Bahwa selama berpisah pernah diupayakan untuk rukun kembali akantetapi tidak berhasil.Saksi kedua SAKSI II dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat bernama PENGGUGAT karenapenggugat adalah ipar saksi dan Tergugat bernama TERGUGAT.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 17 Juni 2013 Kecamatan Tiroang

Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Pinrang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang dankepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidrap, setelah putusan ini berkekuatan Hukumtetap .4.

Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) setempat, maka dimohonkan untuk istbat;9.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah pada Pengadilan Agama Pinrang dengan bermaksudHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 137/Pdt.P/2018/PA.Prguntuk mencatatkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan

Pdt.P/2018/PA.Prgperkawinan tersebut, dan sejak perkawinan Pemhon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai Sampai sekarang;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukun membinarumah tangga, dengan dikaruniai seorang anak bernama Hasbul;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang belumtercat secara resmi dan belum mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa, Pemohon mengajukan pengesahan nikah, untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

atasperkawinan tersebut, dan sejak perkawinan Pemhon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukun membinarumah tangga selama 32 tahun, dengan dikaruniai seorang anakbernama Hasbul; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang belumtercat secara resmi dan belum mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama setempat; Bahwa, Pemohon mengajukan pengesahan nikah, untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

pada pokoknya adalah Pemohon menikah denganPemohon II pada tanggal 31 Desember 1985 di Nunukan Kalimantan Timur,dinikahkan oleh Imam setempat bernama Darwis, dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemhon Il bernama Damis bin Swardi, disaksikan olehYaman dan Ali, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 40.000,00 (empatpuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat, dengan tujuan untukHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 137/Pdt.P/2018/PA.Prgmendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

1974 tentangPerkawinan Jo Pasal 14 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum IslamTahun 1991;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon Amran bin Buru denganPemohon II Pemohon 2, di Nunukan Kalimantan Timur. telah memenuhi rukundan syarat perkawinan berdasarkan hukum Islam, Pemohon mengajukan itsbatnikah ke Pengadilan Agama Pinrang untuk memperoleh kepastian hukumperkawinannya tersebut, dan diperlukan oleh Pemohon sebagai salah satusyarat untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 75/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara.XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Jalan XXX, kelurahan XXX, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Nomor:75/Pdt.G/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diXXX, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 10 Februari 2011, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 2/12/II./2011 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopykutipan akta nikah No. 2/12/II./2011 tanggal 10 Februari 2011 yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Tiroang

tidak pernah memberi nafkah kepada penggugatdan anaknya dan tergugat sendiri pergi meninggalkan penggugat .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dankarena gugatan penggugat sudah terbukti, maka gugatan penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat, makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tiroang