- Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT, - Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang diperhitungkan sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara.setelah mendengar dalil dalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 11 maret 2011 dibawah Register perkara Nomor 162/Pdt.G/2011/PA Prg dengan mengemukakanalasan alasan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat adalah istri yang sah tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Tiroang

dan mengatai penggugatperempuan sial.e Bahwa sejak bulan Januari 2009 penggugat dan tergugat telah pisahtempat tinggal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dankarena gugatan penggugat sudah terbukti, maka gugatan penggugat dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman penggugat, makadiperintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tiroang

Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT,e Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang diperhitungkan sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratusenam puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 14 Juli2011 M., bertepatan

+L, ome DEMI KESAKSI NIKAH ILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengSAKSI NIKAH Iiiperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Libukang, Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang sebagai PemohonIPEMOHON Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan

Sekolah Dasar, alamat Libukang, KelurahanTiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 Oktober 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah Pengadilan Agama Pinrang dalam registerperkara Nomor 211/Pdt.P/2017/PA.Prg telah

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersamadi Malaysia selama 4 Tahun kemudian pindah di Tiroang, KabupatenPinrang sampai sekarang dan dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasingbernama :a. ANAK b. ANAK Ilc. ANAK Illd. ANAK IVe. ANAK VBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai;.

Bahwa untuk memperoleh buku nikah maka Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan lstbat Nikah dengan maksud untuk memperolehPenetapan sebagai kelengkapan berkas dalam rangka PendaftaranHal 2 Nomor 211/PdtP/2017/PA.PrgPernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengSAKSI

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap . 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 446/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiGugat antara.xxx, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di xxx, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: Penggugatmelawanxxx, Umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanpengusaha

Kk.21.0.4/PW.01/83/2013 tanggal 15 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, bermaterai tempel secukupnya dan oleh ketua majelissetelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa Penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidanganuntuk didengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama bernama xxx, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaanjualjualan, bertempat tinggal di xxx, Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang,dibawah sumpah memberikan keterangan

Bahwa hingga saat ini sudah .1 tahun lebih Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal.Saksi kedua xxx, umur 18 tahun,Agama lIslam,pekerjaan jualanBaju,bertempat tinggal di xxx, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang .dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pookoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugatadalah nenek saksi ..

mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri, olehnya itu gugatan perceraian Penggugatdapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukanjuga dua orang saksi/pihak keluarga untuk didengar keterangannya mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatsebagaimana maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, masingmasing dan xxx, umur 18 tahun,Agama Islam,pekerjaan jualanBaju,bertempat tinggal di xxx, Kecamatan Tiroang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrangsetelah putusan ini berkekuatan hokum tetap .5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 Put. No.

menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Kamaruddin bin Saide, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Poros PinrangAressie, RT.001, RW. 001, Kelurahan Marawi, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon I.Suriyani binti Raupe, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Poros Pinrang Aressie, RT.001, RW. 001, KelurahanMarawi, Kecamatan Tiroang

Bahwa para Pemohon bermaksud mengurus penetapan Isbath Nikahuntuk mendaftarkan/mencatatkan Pernikahanya pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tiroang dan untuk pengurusan Akta Kelahiran anakpara Pemohon.Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.131/Padt.P/2019/PA.PrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, para pemohon mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:1.

Rahman bin Tahir, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Toe, RT/RW 001/002, KelurahanPammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut.Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.Bahwa saksi adalah ipar Pemohon dan kenal dengan Pemohon IIsetelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya.Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon

primairangka 2 (dua) permohonan Pemohon dan Pemohon II, Majelis Hakim harusmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamaruddin bin Saide)dengan Pemohon II (Suriyani binti Raupe) yang dilaksanakan pada tanggal15 November 2006, di Manli, Kalabakan, Tawau, Malaysia.Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan di Manli, Kalabakan, Tawau, Malaysia, tetapi berdasarkan buktiP1 P3 bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini berdomisili dalam wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

, Kabupaten Pinrang, makapencatatan perkawinan Pemohon dan Pemohon II harus dilaksanakan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan.Hal. 11 dari 13 Hal.

PENETAPANNomor 250/Pdt.P/2020/PA.PrgeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekeraan Xxxxxx,pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxxxxXXXX X, XXXXX XXXXXXX, XXXXKXXXK MXXXKXXXXXXXX, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai PemohonlL.PEMOHON

Kecamatan Tiroang,XXXXXXXXX XXXXXXX.3.

, xxxxxxxxx Xxxxxxxyang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kami mengetahui maksud para Pemohon datang ke Pengadilan,yaitu untuk bermohon dispensasi kawin Bahwa para Pemohon meminta dispensasi kawin karena para Pemohonmau menikahkan anaknya dengan anak kami, namun ditolak oleh KUAKecamatan Tiroang karena anak para Pemohon belum cukup umur.

Said, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, XXxxxxxxXxxX XXXXxxx karena anak para Pemohon belumcukup umur, sekarang masih berumur 16 tahun, adapun calon suami bernamaMuhammad Fauzan Hamka P bin Hamka P berumur 16 tahun bekerja sebagaiHal. 15 dari 21 Hal. Penetapan No.250/Pat.P/2020/PA.Prgpetani.

Said, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, XxxxxxxXxX XXXxXxxx karena anak para Pemohon belumcukup umur, sekarang masih berumur 16 tahun, adapun calon suamibernama Muhammad Fauzan Hamka P bin Hamka P berumur 16 tahunbekerja sebagai petani.2.

LA GUSTI Alias GUSTI Bin LA CODDI, pada hari Rabu tanggal 09 Juni2021 sekira pukul 01.30 wita bertempat di Boki Kelurahan PammaseKecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, melakukan percobaanatau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli,

IRFAN, SH binAMIRUDDIN masingmasing polisi dari kesatuan renarkoba polres pinrangdatang ke daerah tersebut karena sebelumnya menerima informasi darimasyarakat bahwa salah satu rumah yang ada di Boki Kelurahan PammaseKecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang sering di tempati penyalangunaanNarkotika Jenis Shabu, lalu saksi BRIPTU M. ROFI WICAKSONO, SH binSUMITRA dan saksi BRIPTU MUH.

Tiroang Kab. Pinrang, kemudian terdakwa danterdakwa II beserta barang bukti di bawa oleh pihak kepolisian ke kantorpolres pinrang untuk diperiksa lebih lanjut; berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

IRFAN, SH binAMIRUDDIN masingmasing polisidari kesatuan renarkoba polres pinrang datang ke daerah tersebut karenasebelumnya menerima informasi dari masyarakat bahwa salah satu rumahyang ada di Boki Kelurahan Pammase Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang sering di tempati penyalahgunaan Narkotika Jenis Shabu, lalu saksiBRIPTU M. ROFI WICAKSONO, SH bin SUMITRA dan saksi BRIPTUMUH.

Tiroang Kab.Pinrang, kemudian terdakwa dan terdakwa II beserta barang bukti di bawaoleh pihak kepolisian ke kantor polres pinrang untuk diperiksa lebih lanjut; berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 159/Pid.B/2019/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rusdi alias Uddi bin Rami;Tempat lahir : Pinrang;Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/21 Agustus 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tonro Saddang II, Kelurahan Tiroang, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang

Tiroang, Kab. Pinrang,pada saat Saksi Korban LA TAJU Bin LASARRUNG, Saksi HARDIYANTI AliasANTI Binti AWAL dan Saksi HJ. I.

La Taju bin Lasarrung dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan kedepan persidangan sehubungan denganTerdakwa telah memukul Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019, sekitar 12.30WITA, bertempat di Kampung Baru Il, Kelurahan Mattiro Deceng,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang; Bahwa berawal Saksi sementara dibawah kolong rumah, Saksi bersamadengan anak mantu yaitu Saksi Anti tibatiba, Terdakwa lewat disampingrumah dan memarkir sepeda motornya

Hardiyanti alias Anti binti Awal dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan sehubungan denganTerdakwa telah memukul Saksi La Taju; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019, sekirapukul 12.30 WITA, di Kampung Baru II, Kelurahan Matirro Deceng,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang; Bahwa pada saat kejadian penganiayaan tersebut Saksi berada ditempatkejadian sehingga Saksi melihat secara langsung peristiwa penganiayaanyang

Raillang binti La Tuju, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan didepan persidangan sehubungan dengankejadian Terdakwa telah memukul Saksi La Taju;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul12.30 WITA, bertempat di Kampung Baru II, Kelurahan Mattiro Deceng,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;Bahwa pada saat kejadian penganiayaan tersebut Saksi berada ditempatkejadian sehingga Saksi melihat secara langsung peristiwa penganiayaanyang dialami

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2020/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tiroang, 19 Agustus1987 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, = selanjutnya disebutPenggugat

Bahwa pada hari Ahad tanggal 19 November 2017, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/X1I/2017,tertanggal 20 November 2017;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri selama 1 tahun 1 bulan lamanya denganbertempat tinggal secara bergantian di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Tiroang, Pinrang dan di rumah orang tua Tergugat diEnrekang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak;4.

Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim informasi kepada Penggugat mengenai keadaan dankeberadaannya sampai sekarang sesuai dengan surat keterangan Ghoibdari Pemerintah Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, dengan nomor: 474//TR/VII/2020 Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak akhir bulan Desember 2018 sampaisekarang sudah 1 tahun 6 bulan lebih lamanya;7.

saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya danTergugat saksi tidak tahu lagi dimana keberadaannya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namuntidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Saksi kedua Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman diKecamatan Tiroang

Saddang 1, 31 Desember 1970(umur 49 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di KecamatanTiroang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Lancirang, 31 Desember 1972(umur 47 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman diKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan seorang lakilakibernama Calon suami anak para Pemohon, dan telah memenuhisyaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan baik menurut HukumIslam, maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlakukecuali syarat usia bagi anak Pemohon dan Pemohon Il karenabelum mencapai usia 19 tahun sebagaimana UU No. 16 tahun 2019pada pasal 7, sehingga ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten

Saksi kesatu para Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Tiroang, pada pokoknya memberikan keterangan : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Pemohon danPemohon II bernama Pemohon II; Bahwa saksi adik kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ke Pengadilan Agamadengan maksud mengajukan dispensasi kawin; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon sudah mendaftarkanpernikahan anaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,

Saksi kedua para Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di KecamatanTiroang, pada pokoknya memberikan keterangan : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Pemohon danPemohon II bernama Lija; Bahwa saksi adik ipar Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ke Pengadilan Agamadengan maksud mengajukan dispensasi kawin; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon sudah mendaftarkanpernikahan anaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,namun ditolak karena

, namun ditolak karena anak Para Pemohon yangbernama Anak para Pemohon belum cukup umur dan bukti tersebutsecara formil dan materil dinilai telah memenuhi syarat sebagai alat buktiautentik, maka dinyatakan sebagai bukti bahwa Para Pemohon telahmendaftarkan anaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,namun ditolak karena anak Para Pemohon belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darikedua saksi Para Pemohon masingmasing bernama Saksi kesatu paraHal 10 dari 16 hal

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :.Agus bin Labasire, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Mina binti Lammaseng, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Tiroang, Kabupaten Pinrang, Kabupaten Pinrangkarena belum sempat mendaftarkan pernikahan Pemohon denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Tiroang7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Tiroang,Kabupaten Pinrang8.

Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (6) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2015 jo Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 huruf (e), pemanggilan Pemohon yang lebih dari satudapat dilakukan dengan di umumkan melalui papan pengumuman atau medialain yang dimiliki pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut panggilan Pemohondalam perkara ini telah dilakukan melalui papan pengumuman pada KantorPengadilan Agama Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

Memerintahkan Panitera Pengadi lan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 48/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai Gugat antara.Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di ALAMAT Penggugat Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai:PenggugatmelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Nomor: 48/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkan pernikahan diTiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 30 Januari 2009, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 12112/1/2009 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

tetap pada dalil dalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopykutipan akta nikah No. 12112/1/2009 tanggal 30 Januari 2009 yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Tiroang

tergugatPergi kewajo kerumah orang tuanyanamun sampai sekarang tidak pemakem bali dan tidak ada beritanya .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dankarena gugatan Penggugat sudah terbukti, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat, makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tiroang

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Latamma bin Dawing, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Inani bin Hamsah, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Tiroang, Kabupaten Pinrang, Kabupaten Pinrangkarena belum sempat mendaftarkan pernikahan Pemohon denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Tiroang7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Tiroang,Kabupaten Pinrang8.

Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (6) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2015 jo Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 huruf (e), pemanggilan Pemohon yang lebih dari satudapat dilakukan dengan di umumkan melalui papan pengumuman atau medialain yang dimiliki pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut panggilan Pemohondalam perkara ini telah dilakukan melalui papan pengumuman pada KantorPengadilan Agama Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta temapt perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu.5.

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Boki, 03 November 1988,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Lingkungan Boki, Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 19Agustus 2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal 19 Agustus 2008..

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut, Penggugat meninggalkan Tergugat darikediaman bersama di Sandakan, Malaysia dan Penggugat kembalikerumah orang tuanya di Lingkungan Boki, Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang dan hingga sekarang sudah 1tahun lebih lamanya dan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya diBarru hingga sekarang.8.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal19 Agustus 2008 sebagai bukti P Saksi:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 834/Padt.G/2017/PA.PrgB. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru tempat kediaman Penggugat dan Tergugatserta temapt perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.257.000,- (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 13/Padt.G/201 7/PA.PrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kaboe,Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang telah memberi kuasa insidentil kepada Supri binMade Ali, alamat Kaboe, Kelurahan Tiroang, KecamatanTiroang

Saksi:1.SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Kaboe, Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, memberi keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah kemenakan saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2014 di Kabupaten Wajo;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Pemohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.257.000, (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Hal 10 dari 12 hal.

Tiroang Kab.Pinrang;Bahwa saksi sempat melihat 2 (dua) orang lakilaki yang datang dengan gerakgerikmencurigakan yaitu orang dengan postur tubuh agak tinggi, dan yang satunya orangtersebut juga berpostur tubuh agak tinggi;Bahwa saksi sempat mencari sepeda motor milik saksi Munadir di luar Warnetnamun saksi tidak menemukannya;Bahwa sepeda motor milik korban Munadir yang telah hilang yaitu sepeda motorYamaha Jupiter, berwarna biru;Bahwa akibat yang dialami saksi Munadir akibat perbuatan terdakwa adalah

Pendidikan Kel.Mattiro Deceng, Kec.Tiroang, Kab.Pinrang;Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan saksi Herman bin Lagenggong menujuWarnet yang beralamat di Tiroang Kabupaten Pinrang dengan menggunakan sepedamotor Suzuki Satria milik saksi sesampainya di depan Warnet saksi turun darisepeda motor dan masuk ke dalam Warnet tersebut tidak lama berselang saksikeluar dari dalam Warnet tersebut;Bahwa selanjutnya saksi Herman mengambil sepeda motor korban yang terparkir didepan Warnet tersebut namun saksi

Mattiro Deceng, Kec.Tiroang, Kab.Pinrang; Bahwa berawal sebelum kejadian sekitar pukul 10.00 Wita, saksi berada di rumahsaksi Amirullah dimana saksi Amirullah berkata kepada saksi kita pergi di Tiroang diwarnet jalanjalan kKemudian saksi mengatakan iya kita kesana SAPPASAPPADALLE, caricari rezeki selanjutnya saksi berangkat bersama dengan saksiAmirullan dengan mengendarai sepeda motor milik saksi Amirullanh berboncenganmenuju ke salah satu Warnet di daerah Tirong, Ssesampainya di Warnet saksimemantau

Tiroang Kab. Pinrang; Bahwa sepeda motor yang telah di ambil oleh saksi yaitu 1 (Satu) Unit sepeda motorYamaha Jupiter, warna biru;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN PinBahwa keesokan harinya sepeda motor yang diambil saksi di jual kepada terdakwadi Kabupaten Enrekang dengan harga sekitar Rp.2.500.000. (Dua juta lima ratusribu rupiah) kemudian terdakwa mendapat Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)saksi Amirullah mendapat bagian sekitar Rp.1.000.000.

,Kabupaten Pinrang, telah terjadi pencurian sepeda motor milik korban Munadir olehsaksi Herman dan saksi Amirullah; Bahwa berawal saksi Herman mengajak saksi Amirullah untuk mencuri Sepeda motordi warnet daerah Tiroang lalu saksi Amirullah berangkat bersama dengan saksiHerman dengan mengendarai sepeda motor milik saksi Amirullah berboncenganmenuju ke salah satu Warnet di daerah Tiroang, sesampainya di Warnet saksiHerman memantau di luar sedangkan saksi Amirullah masuk kedalam warnetmenanyakan kepada

PU TUS ANNomor : 24/ Pid.B / 2012 / PN.Pky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : ABDUL HAFID AliasHAFID Bin LATERING ;Tempat lahir : Tiroang KabupatenPinrang;Umur / tanggal lahir ; 29 tahun / 09 September1983 ;Jenis kelamin ; Lakilaki ;Kebangsaan ; Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tonrong Saddang,Kecamatan

Tiroang,Kabupaten Pinrang ;Agama ; Islam ;Pekerjaan ; Petani ; Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 18 April 2012 sampai dengan tanggal 07 Mei 2012;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Mei 2012 sampaidengan tanggal 16 Juni 2012;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Mei 2012 sampai dengan tanggal 16 Juni2012;4 Hakim Pengadilan Negeri Pasangkayu, sejak tanggal 04 Juni 2012 sampaidengan tanggal 03 Juli 2012;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pasangkayu, sejak tanggal

Mamuju Utara karena memiliki (satu) paket sabusabudalam plastik bening yang terdakwa simpan di atas lemari;e Bahwa sabusabu tersebut dengan berat 8,0225 gram terdakwa perolehdari lelaki KENANG yang berada di Tiroang Kab.

Mamuju Utara, Anggota Kepolisian dari Polres MamujuUtara melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menemukan (satu)sachet plastik bening berisikan kristal bening jenis sabusabu dengan berat8,0225 gram yang ditemukan di atas lemari dalam rumah tersebut ; Bahwa benar terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari lelaki Kenangyang berada di Tiroang Kab.

Mamuju Utara, yaitu Anggota Kepolisian dari Polres Mamuju Utara melakukanpenangkapan terhadap terdakwa setelah mendapatkan informasi dari informan danmenemukan (satu) sachet plastik bening berisikan kristal bening jenis sabusabudengan berat 8,0225 gram yang disimpan oleh terdakwa diatas lemari;13Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,Bahwa benar terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari lelaki Kenang yangberada di Tiroang Kab.

LA SINOSI, bertempat tinggal di Cora, DesaPadaelo, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang ;2. LA MUHAMMAD,3. SITTI, keduanya bertempat tinggal di Boki,Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang ;4. HADIYAH, bertempat tinggal di Pasar Siwa,Kecamatan Siwa, Kabupaten Sengkang ;5. I SAING,6. KASA, keduanya bertempat tinggal di Boki,Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang ;7.

., Advokat, berkantor diKompleks Perumnas Corawali Blok C No.90,Pinrang, Kabupaten Pinrang ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;melawan:YAMANG binti NANDING, bertempat tinggal di Boki,Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:ARDING, dahulu bertempat tinggal di Lapalopo,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di WilayahIndonesia ;Hal.1 dari 12 hal. Put.

Menyatakan bahwa tanah sawah sengketa yang terletak diKampung Boki, Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, seluas + 46 are, dengan batasbatas sebagaiberikut : Padasebelah Utara : Tanah Hj. Dawe/La Marewangang ; Padasebelah Timur : Tanah Hj. DAWE ; Pada sebelah Selatan : Tanah Hj. HADIA ; Padasebelah Barat : Tanah Petta Tungku alias Pettana Tanri;Hal.4 dari 12 hal. Put.

Menyatakan bahwa tanah sawah sengketa yang terletak diKampung Boki, Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, seluas + 46 are, dengan batasbatassebagai berikut : Padasebelah Utara : Tanah Hj. Dawe/La Marewangang ; Padasebelah Timur : Tanah Hj. DAWE ;Hal.5 dari 12 hal. Put. No.132 K/Pdt/2007 Pada sebelah Selatan : Tanah Hj.

Tiroang, Kab.

Tiroang, Kab.Pinrang 5Bahwa Terdakwa NURLINA Binti LACONDENG, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan pada Dakwaan Primair diatas, ikut serta main judi di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah member izin untukmengadakan perjudian itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari adanya informasi masyarakat bahwa di Kampung Aressie,biasa terjadi Perjudian Kupon Putih, sehingga

Tiroang, Kab.Pinrang 5Menimbang, bahwa atas surat Dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan mengerti, akan tetapi tidak mengajukan keberatan danbersediapemeriksaan perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaan Penuntut Umum,maka dipersidangan telah di dengar keterangan saksisaksi yang kesemuanyamemberikan keterangan dibawah sumpah, sebagai berikut :Halaman 7 dari 20 halaman Put. No. 7/Pid. B/2015/PN.

Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang ;e Bahwa terdakwa tertangkap karena informasi masyarakat ; e Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah barang buktiyang ditemukan saat penangkapan ;e Bahwa terdakwa dalam permainan judi ini bertindak sebagai penjual dan tidakmemiliki izin ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2 SaksiMustamin Bin Pannusu, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwasaksi ditangkap pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekitar jam15.00

di Kampung Arassie, Kel.Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang ;e Bahwa bahwa terdakwa tertangkap karena menjual judi kupon putih, dansalah satu pembelinya adalah saksi Mustamin ;e Bahwa terdakwa menjual judi kupon putih sejak bulan Oktober 2014 ;e Bahwa apabila nomor pemasang naik yang telah membeli dari terdakwa makaakan dibayarkan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupia) untuk pasangan 2 (dua)e Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan 20 % (dua puluh persen) dari totalpenjualan ;e Bahwa terdakwa

TINA Binti SUBAHIR;Tempat lahir : Tiroang, Pinrang;Umur/ Tg Lahir : 32 Tahun / 16 Agustus 1983;Jenis Kelamin Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal i Talabangi, Kelurahan Tonyaman, KecamatanPatampanua, Kab. Pinrang;Agama : Islam;Pekerjaan : URT;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/ Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 18 Desember 2015 sampai dengan tanggal 6 Januari2016;2.

TINA Binti SUBAHIR bersama samadengan FATMA Alias NORMA Binti BUNNA (dalam berkas perkara terpisah ) sertaANJAS Alias LAKUDA dan KAMARIA ( yang belum tertangkap ) pada hariyang tidak dapat diingat lagi secara pasti pada tanggal 05 Desember 2014, atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 , pada waktu waktu yangtidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam Tahun 2014, bertempat diKampung TonroSaddang I Kelurahan Tiroang , Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya pada

Mendengar itu, saksi Fatma alias Norma BintiBunna mengajak saksi menemui Kepala Lingkungan Tonro Saddang I,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang yang bernama Sdr. Anjas BinLakuda;Bahwa setelah itu saksi bersamasaksi Fatma alias Norma Binti Bunnabertemu dengan Sdr. Anjas Bin Lakuda. Sewaktu saksi menanyakantentang sawah yang akan digadai seperti disebutkan olehsaksi Fatmaalias Norma Binti Bunna, Sdr.

Pembayaran itu dilakukan di rumah Kepala LingkunganTonrosaddang I, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang yangbernama Sdr. Anjas Bin Lakuda;Bahwa awalnya Terdakwa ditelpon oleh saksi Fatma alias Norma BintiBunna. Dalam pembicaraan itu saksi Fatma alias Norma Binti Bunnamenceritakan tentang saksi Kamila Binti Bolong yang mengeluarkanuang gadai sawah dengan pembayaran hasil panen.

Bahwa pada tanggal 07 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan di Desa Libukang, Kecamatan Tiroang,Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.48/Pdt.G/2021/PA.PkyKabupaten Pinrang dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/07/I/2009 tertanggal 07 Januari2009.2.

Putusan No.48/Pdt.G/2021/PA.Pkygugatan Penggugat, yang oleh Penggugat menyatakan tetap padagugatannya semula.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan berupa alat bukti Surat dan 2orang saksi.Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, Nomor 07/07/I/2009, tertanggal 07 Januari 2009, telahdiberi meterai cukup dan distempel pos, setelah alat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Boki, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang selama kuranglebin 6 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke xxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXAXAXX. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Boki, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang selama kuranglebin 6 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke xxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXAXKXX. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaHal. 5 dari 15 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang.2.