Ditemukan 811 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1253/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
SMP , RT. 001, RW. 001, KelurahanTamakromoi, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri yang menikah sejak 7 (tjuh) tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama mengontrak rumah di Ngaglik, Sleman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0789/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuaji, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,- (tiga ratus tjuh
(Warsiti binti Suyanto) dengan membayar iwadhsejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuaji, Kota Batam danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, KotaBatam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp376.000, (tiga ratus tjuh
Register : 07-04-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -05/Pid.B/2016/PN Byl Tanggal 4 Februari 2016 — -SYAIFUDIN TEGUH ARYADI Alias PAIMO Bin DARTO WARDI
50 — 6
50 — 6
mengendaraimobil pick up miliknya berangkat dari rumahnya menuju lokasi gedung MWC didukuh Bulukerto Desa Mliwis Kecamatan Cepogo Kabupaen Boyolali setelahsampai di lokasi terdakwa mengambil 14 (empat belas ) batang besi cor dinaikkanke mobilnya selanjutnya diangkut ke rumahnya di Dukuh Candisari DesaGedangan Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali, selanjutnya pada hari Kamistanggal 29 Oktober 2015, dengan mengendarai mobil yang sama terdakwa datanglagi ke gedung MWC dukuh Bulukerto untuk mengambil 7 (tjuh
Register : 25-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0070/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 766.000, (tjuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tembilahan pada hari Senin tanggal 26 Februari2018 Masehi, oleh kami Yeni Kurniati, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaRIKI DERMAWAN, S.H.I dan Fathur Rizqi, S.H.l masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan ini diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, didampingi
Register : 12-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1853/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Mutah, sejumlah Rp 7.500.000,,- ( Tjuh juta lima ratus ribu rupiah);
b. Nafkah Iddah, sejumlah Rp 4.500.000,- (Empat juta lima ratus ribu rupiah);
5. Menetapkan/Menunjuk Termohon Emiyah binti Kartodiwiryo sebagai pemegang hak asuh (hadlonah) terhadap anak yang bernama Reza Ferdiansyah., umur 17 tahun ;
6. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak sejumlah Rp 3.000.000,- ( Tiga juta rupiah) setiap bulan sampai dewasa melalui Termohon;
7.
Register : 29-03-2006 — Putus : 07-06-2006 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 771 /Pdt.G/2006/PA.Jr. Tanggal 7 Juni 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
ketentuan pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayaperlindungandan atau menentukan suatu kewajiban bagi bekas istri maka majelis berpendapat bahwatergugat Rekonpensi harus dihukum untuk membayar biaya melahirkan kepada PenggugatRekonpensi;Menimbang, bahwa tentang besaran nominal biaya melahirkan berdasarkanketerangan para saksi yang tidak dibantah oleh Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi adalah sekitar Rp. 700.000, (tjuh
Register : 16-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
> Binti Zarkani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Selatan, dan Kecamatan Talanai Pura, Kota Jambi, untuk dicatat dala daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tjuh
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tjuh puluh satu riburupiah);Hal. 10 dari 11 Put. No. 0070 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Ismiyati sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.
Register : 24-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 95/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 25 April 2017 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 2
15 — 2
telahmelakukan hubungan badan dan telah dikaruniai anak 1 orangsampai sekaarang ikut Termohon ; Bahwa sejak September 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah bermasalah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering pergi dari rumah tanpaLembar ke 4 dari 11 halaman Ptsn No.0095/G/2017.Pklizin Pemohon Dan puncaknya sejak bulan Juni 2016 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dari rumah bersama ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama satu tahun 7 (tjuh
Register : 15-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1512/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Bahwa selama 27 (dua puluh tjuh) tahun tahun Tergugat tidak pernah pulangdan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak akan hidup rukun lagi sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1512/Pdt.G/2020/PA.KbmIslam yang terkandung dalam :1.
Register : 01-11-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 585/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 4 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
40 — 7
40 — 7
Nafkah lampau sebesar Rp.300.000 ( tiga ratus ribu rupiah ) perbulan selama9 bulan yakni Rp 2.700.000 ( dua juta tjuh ratus ribu rupiah.).Primair:1.Mengabulkan gugatan rekonvensi seluruhnya2.Menghukum Tergugat rekonvensi tersebut diatas.3.Membebankan biaya perkara kepada Tergugat rekonvensiAtas jawaban Termohon dalam konvensi dan gugatan dalam rekonvensitersebut, maka Pemohon konvensi akan mengajukan replik dalam konvensi danjawaban dalam rekonvensi sebagai berikut:Dalam Konvensi.Adapun jawaban Termohon
Putus : 23-09-2013 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor : 94/ Pid . B / 2013 / PN. PKJ Tanggal 23 September 2013 — AMIRUDDIN Bin BASIR ;
28 — 3
28 — 3
Bahwa terdakwa menjuala kupon putih sudah 7 (tjuh) bulan ;4. Bahwa terdakwa adalah sebagai Pengumpul dimana terdakwa menuliskanangka atau nomor kupon putih orang yang memasang dalam sebuah rekapandan uang pemasangan tersebut dititipkan kepada terdakwa ;11125. Bahwa Sio atau angka di jula dengan harga Rp.1000, (seribu rupiah) ;6.
Register : 06-04-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 35-K/PM II-11/AD/IV/2011 Tanggal 7 Juli 2011 — KOPTU MUH SYAIFUL ISLAM NRP. 31940172021273
80 — 23
80 — 23
Bahwa Saksi mengetahui ketiga ekor sapi hasilCurian tersebut dijual dengan harga sebesar Rp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah)namun baru dibayar oleh pembelinya sebesar Rp.7.000.000, (tjuh juta rupiah).g: Bahwa dari hasil penjualan ketiga ekor sapitersebut, Saksi mendapat bagian uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan ungtersebut telah habis Saksi pergunakan ~ untukkeperluan sehari hari.10.
Bahwa pada tanggal 4 Juli 2010 sekirapukul 20.00 Wib Terdakwa diberitahu oleh Saksi 6yang mengatakan ketiga ekor sapi yang diambil darikandang Saksi 2 dijual dengan harga sebesar Fp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah)namun baru dibayar oleh pembelinya sebesar Rp.7.000.000, (tjuh juta rupiah) dan uang tersebutTerdakwa terima dari Saksi 6.10.
Register : 02-01-2024 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 29/Pdt.P/2024/PA.Sby Tanggal 11 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
24 — 16
24 — 16
Ridwan ;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00,- (tujuh ratus tjuh puluh ribu rupiah);
Register : 19-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 788/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
memelihara dan mengasuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
- Ridho Aji Anggoro Bin Kamtari Sunaji, laki-laki, lahir tanggal 22 April 2003; dan
- Mishbahul Khoir Bin Kamtari Sunaji, laki-laki, lahir tanggal 19 November 2007, sampai dengan anak tersebut dewasa, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp746,000.00 (tjuh
Register : 21-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1447/Pdt.G/2023/PA.Btm Tanggal 5 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Leo Saputra bin Syaiful) terhadap Penggugat (Lia Sakina binti Lisnanto alias Lismanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tjuh
Register : 24-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 680/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Binti Safrudin) di hadapan liding Pengadilan Agama Dompu;a: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.570.000, (lima ratus tjuh puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 20 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal12 Safar 1443 Hijriyah oleh Khairil, S.
Register : 10-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 88/Pdt.G/2017/PA.Pdn Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Panggabean ) terhadap Penggugat (Suharyanti binti sukardi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan kecamatan tarutung dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271000,00 (dua ratus tjuh
Register : 23-05-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 469/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Oleh karena itu jawaban Tergugat bahwa dalam rumah tangga tidak terjadipertengakaran dinyatakan tidak terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan keternagn saksisaksi Penggugat tersebut, terbuktibahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tjuh bulan yang lalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang diwujudkan dengan pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat, walaupun Tergugat pernah menjemput Penggugat tetapi Penggugat tidak mau bersatu kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 01-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0753//Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Memberi uang sebagai mut`ah kepada Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah );Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tjuh puluh enam ribu rupiah ) ;
Memberi uang sebagai mut ah kepada Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah );Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.376.000, (tiga ratus tjuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yang dilangsungkanpada pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 M, bertepatan dengan tanggal 22Hal 14 dari 14 hal. Put.
Register : 16-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 131/ Pid.B / 2016 / PN Dps Tanggal 11 April 2016 — HAMIDUN
20 — 8
20 — 8
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tjuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (tjuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.