Ditemukan 883 data
12 — 5
Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :SIONO bin LASTARI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kaliasem RT. 009 RW. 002Desa Kalipare, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSURIYA binti MUKRAM, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Dadapan RT.006 RW. 003 Desa Tlogorejo
, Kecamatan Pagak, KabupatenMalang, dalam hal ini dibawah pengampuan ibunya JATIM,umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Dadapan RT. 006 RW. 003Desa Tlogorejo, Kecamatan Pagak, Kabupaten Malangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya
13 — 6
O09 Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (CicaAnggyani Putri binti Anggun Hendra Restanto), karena sudah salingmencintai;Bahwa ia masih berstatus jejaka dan sudah sejak 2 tahun ia sedangmenjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya saatini kondisi anak Pemohon sedang
tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Pedagang denganpenghasilan sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Ahmad Paimo bin Warimin, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun Druju RT.035 RW. 009Desa Tlogorejo
16 — 14
KK.11/PW.01/35/1998 tanggal 6 Agustus 2007.Bahwa, sejak menikah tahun 1998 sampai dengan tahun 2003 Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat orang tua Penggugat di dusun Judeg, desa Tlogorejo Pagak Kab.
45 — 2
Yumpromi bin Raman (alm), umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di RT.01 RW.01, Desa Tajemsari,Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan sebagai Pemohon II;Agus Tri Cahyono bin Raman (alm), umur 28 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di RT.01 RW.06, DesaSidorejo, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, sebagai PemohonIll;Murdi Yuwono bin Raman (alm), umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di RT.04 RW.04, Desa Tlogorejo
diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3832102090590001 nama Agus TriCahyono bin Raman (alm), alamat : RT.0O1 RW. 006 Desa SidorejoKecamatan Karangawen, Kabupaten Demak dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 09022012 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Keluarga No : 3321022711120009 atas nama MurdiYuwono, alamat : RI.004 RW.004 Desa Tlogorejo
7 — 4
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1639/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 11 September 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagak Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 322/01/X/2010 tanggal 11September 2010);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tlogorejo
10 — 4
PUTUSANNomor 3827/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :EKA MISTIANA binti SANIMIN, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunDadapan RT. 14 RW. 04 Desa Tlogorejo, Kecamatan Pagak,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanALFAN RIYAN
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunDadapan RT. 14 RW. 04 Desa Tlogorejo, Kecamatan Pagak, KabupatenMalang, selama 5 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama : OGAN ALEXANDER PRATAMA,umur 4 bulan;3.
21 — 0
Kabupaten Jombang akantetap berdasarkan penjelasan Kuasa Penggugat di depan sidangpersidangan saat ini Penggugat berada di Hongkong, selanjutnya atasperintah Majelis kepada Kuasa Penggugat agar menunjukkan Kartu TandaPenduduk Penggugat untuk dicocokkan dengan identitas dalam gugatanternyata Kuasa Penggugat tidak dapat menunjukkan Kartu Penduduk a.n.Penggugat, dan hanya menunjukkan Surat Keterangan Domicili No.303/415.55/2016 yang isinya menerangkan Penggugat beralamat asal didusun Judeg Rt 9a Desa Tlogorejo
Mayor Chk K Lucia Rita Eko Lestari, S.H.
Terdakwa:
Supriyanto
191 — 61
Danu Sulaksono, Saksi1 dilarikan ke * RSUDAmbarawa, karena tidak ada perkembangan Saksi1 dirujuk keRumah Sakit Tlogorejo Serna rang, namun kondisi luka Saksi1semakin parah sehingga Kesatuan merujuk Saksi1 ke RumahSakit dr. Sardjito Yogyakarta hingga akhimya oleh dokter kakikiri Saksi1 diamputasi sehingga Saksi1 mengalami cacatpermanen.8.
Bahwa yang terjadi pada saat Saksi 4 ( Prada AnggerTaufik Ariandi Kurniawan ) terkena letusan dari senjata PradaMuhammad Danu Sulaksono tersebut Saksi4 (Prada AnggerTaufik Ariandi Kurniawan) dibawa ke Klinik Pratama Yonzipur4/TK kemudian langsung dirujuk ke RSUD Ambarawa dandirawat selama kurang lebih satu minggu selanjutnya dirujuklagi ke RS Tlogorejo Semarang dan dirawat selama kurangHim. 8 dari 33 Him.
Bahwa pada saat Saksi1 (Prada Angger Taufik AriandiKurniawan) dilakukan pertolongan tindakan pertama dilarikan keRumah Sakit yang terdekat yaitu RSUD Ambarawa namunkarena kondisi atau keadaan Iluka semakin parah dari KesatuanSaksi1 (Prada Angger Taufik Ariandi Kurniawan) dirujuk keRumah Sakit Tlogorejo Semarang sehingga evakuasi korbantidak sesuai dengan jalur evakuasi.Atas keterangan Saksi8 tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkansebagai berikut:1.
Pada saat itu untuk pertolongan pertama Saksi1 (PradaAngger Taufik Ariandi Kurniawan) dibawa ke kesehatanBatalyon selanjutnya dirujuk ke RSUD Ambarawa kemudiandirujuk lagi ke Rumah Sakit Tlogorejo Semarang dan terakhirdirujuk ke Rumah Sakit dr. Sardjito Yogyakarta hingga dilakukanamputasi kaki kiri diatas lutut terhadap Saksi1 (Prada AnggerTaufik Ariandi Kurniawan).8.
8 — 4
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun DadapanRT. 023 RW. 006 Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malangselama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah Penggugat dan Tergugat di Dusun Mulyosari RT.002 RW.006 DesaKluwut Kecamatan Kabupaten Malang selama 8 tahun 8 bulan, Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah
22 — 3
PENGADILAN NEGERI PATI PENETAPANNomor :133/PDT.P/2012/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa Perkara Perdata Permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawahini terhadap permohonan yang diajukan oleh : KARMINTempat lahir Pati, Umur 36 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,tempat tinggal Desa Tlogorejo RT.006 RW.003 Kecamatan Tlogowungu KabupatenPati, Pekerjaan Buruh tani ; Selanjutnya disebut
7 — 0
Syahid (tetangga Pemohon II) dan Bapak Tri Yanto (tetanggaPemohon Il)Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmengurus buku nikahn berdasarkan surat Keterangan NomorKUA.09.02/10/Pw.01/1042/VIII/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur tertanggal 27Agustus 2019Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Duda Cerai Mati dalamusia 44 tahun berdasarkan Surat Keterangan Kematian Suami/Istri Nomor474.3/08/II/2017 yang dikeluarkan oleh Desa Tlogorejo
10 — 5
mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 08 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/31/III/2002 tanggal 08 Maret 2002) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11/Pw.01/35/XII/2005 tanggal 05 Desember 2005;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Tlogorejo
11 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Tlogorejo selama tahun 6 bulan, belum pernah bercerai,sudah pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri ( ba'da dukhul ) dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : ZZZ umur 9 tahun, ikut Penggugat ;3. Bahwa sejak bulan Januari 1997 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena :a.
8 — 6
Penggugat bahkan pernah beberapakali memukul Penggugat menggunakan helm;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Maret 2013, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sahterhitung selama 3 bulan hingga sekarang, selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kerumah orangtuaTergugat di Tlogorejo
5 — 5
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun Judeg RT.006 RW.002Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang kurang lebih selama 4 tahun 2Bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;.
6 — 3
, agama Hindu, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai bibi Penggugat, dan di bawah sumpahnya di dalam sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 17 Maret 2013, saksi tahu pernikahanPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal di kediaman bersama beralamat di Dusun DadapanRT.13 RW.04, Desa Tlogorejo
Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal di kediaman bersama beralamat di Dusun DadapanRT.13 RW.04, Desa Tlogorejo, Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang; Bahwa saksi tahuPenggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak bernama Khaira Seshya Alviona, lahir 14 Oktober 2013; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, hanya sejak sekitar tahun 2014 sampai sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering
9 — 5
PUTUSANNomor 5994/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz, Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :NOVIA DEWI WULANDARI binti TEGUH, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di DusunDadapan RT.013 RW. 004 Desa Tlogorejo Kecamatan PagakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanGUMARANG
2010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagak Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5994/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SUTARJI bin SIAMIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Dadapan RT.013 RW. 004Desa Tlogorejo
18 — 1
SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Tlogowono RT. 002, RW. 002,Desa Tlogorejo, XXxXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, dengan dibawah sumpah, saksi telah memberikan keterangan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 17 Hal. Put. No. 921/Pdt.G/2020/PA.
Tetapi sudahhampir 1 (Satu) tahunan Tergugat tidak pernah memberi nafkah lagikepada ibu saksi (Penggugat), bahkan Tergugat tidak pernah datanglagi untuk menemui Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh orang tua Penggugat dan saksi,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Tlogowono RT. 001, RW. 002,Desa Tlogorejo XxXxxXXXXXX
19 — 0
bernamaSugiyati dengan status duda dan janda pada tahun 1993Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon di Godong dan telah dikaruniai 5 anak,yang satutelah meninggal dunia;Bahwa yang saksi ketahui pada mulanya kehidupan rumahtanggaPemohon dalam keadaan harmonis,namun sejak awal tahun 2015kelihatan tidak harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak ada perhatian kepadaPemohon seperti ketika Pemohon sakit tidak mau mengantar keRumah Sakit Tlogorejo
Pwd.Bahwa yang saksi ketahui rumahtangga Termohon mulanyatentram,namun sejak awal tahun 2015 mulai goyah sering terjadipertengkaran,namun masalahnya tidak tahu;Bahwa saksi pernah diajak Termohon mengantarkan Pemohonberobat di rumah sakit Tlogorejo;Bahwa yang saksi lihat sejak bulan September 2015 Pemohonpulang ke rumahnya sendiri di Desa Sumurgede hingga sekarangberjalan 8 bulan lamanya;2.
6 — 4
PUTUSANNomor:6445/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang =memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenMalang(dekat dengan SDN Tlogorejo