Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2012 s/d 4PSPS TRUST eI fam nn nnn mn em non3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 September 2012 s/d 23 September4. Hakim Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 10 September 2012 s/d 9ORIODE? 20123~20nn naan nnnnnnennnnnaennnannasnnannanmnnnnnnnannnnanansnnasTerdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum, meskipun hak untukitu telah ditawarkan sebagaimana mestinya ; Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 266/Pid.B/2012/PN.

Bahwa Terbanding menolak dengan tegas dalildalil yang disampaikanPembanding dalam Memori Banding nomor 3, 4 dan 5 5e Bahwa penyaluran kredit sebagai fungsi intermediasi perbankan,dilakukan atas dasar kepercayaan (trust) berupa keyakinan ataskemampuan dan kesanggupan Nasabah Debitur untuk melunasikewajibannya sesuai dengan yang diperjanjikan.

., Advokat danHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2021/PT SMGPenasihat Hukum pada Kantor Hukum TRUST & JUSTICE beralamat di JlLingkar UtaraBarat Kampus UMK Gondang Manis Bae, Kabupaten Kudus,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 007/S.KuasaTRUST/V/2021, tanggal11 Mei 2021;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca :1.

sebelah Utara dengan rumah/toko sdri Darmawati;bahwa, objek yang disebutkan pada angka 12 poin A dan Poin B diatas saatini di kuasai oleh Tergugat;bahwa, adapun data objek pada angka 12 poin B diatas tidak kami uraikan,sebab belum mendapatkan data tanah tersebut dari Turut Tergugat, yangsebelumnya telah kami surati guna meminta data tanah objek dimaksud,namun hingga gugatan ini diajukan data tersebut belum juga kami dapatkan,adapun surat yang kami ajukan pada Turut Tergugat yaitu surat Nomor004/Ex/Trust

Trust Receipt tanggal 20 Mei 2013;19. Letter of Credit Nomor: 023027120913 tanggal 01 Mei 2013;20. Permintaan Pembukaan L/C Impor tanggal 29 April 2013;21. Amendment Letter of Credit tanggal 21 Mei 2013;22. Permintaan Perubahan L/C tanggal 21 Mei 2013;23. Purchase Order Nomor: DE027/IM/TV/13 tanggal 02 April 2013;24. Sales Contract Nomor: 13ZH0097 tanggal 02 April 2013;25. Permohonan Penetapan Tarif Atas Barang Impor Sebelum Penyerahan Pemberitahuan Pabeantanggal 19 April 2013;26.

Advokat/pengacara pada xxxyang berkantor di JIn Ketapang 04 Rt. 006 Rw.003, KelurahanJati Perumnas, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternateberdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di registuskuasa kepaniteraan nomor xxx tanggal 7 Februari 2020sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Tabahawa, Kelurahan xxx,dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxx,Advokat/Pengacara dan konsultan hukum pada KantorLembaga Bantun Hukum Trust

,M.H dan FurkanAbdullah, S.H Advokat / Pengacara pada Yayasan BantuanHukum TRUST Maluku Utara yang beralamat di JI. HasanEsa, RT 002 RW 001 Kelurahan Tanah Tinggi, Kota Ternate,Provinsi Maluku Utara, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 Maret 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kelas 1 A Ternate dengan Nomor:145/III/PA.TTE/2021.

Nomor:ASHJK2224213Q000443W tanggal 18 Mei 2013,Amendment to a Documentary Credit Nomor: 01 tanggal 21 Mei 2013,Collection Notice Nomor: BR02594/13 tanggal 30 Mei 2013,Trust Receipt tanggal 31 Mei 2013,Surat Promes tanggal 31 Mei 2013,Letter of Credit Nomor: 023027120913 tanggal 01 Mei 2013,Purchase Order Nomor: DE026/IM/IV/13 tanggal 02 April 2013,Sales Contract Nomor: 13ZH0099 tanggal 02 April 2013,Penetapan Tarif atas Barang Impor Sebelum Penyerahan Pemberitahuan Pabean Nomor: 36/PKSI/BC.2/2013

Advokat pada Firma Hukum INDONESIAN TRUST,beralamat kantor di Komp. Ruko Cipulir Centre Jl.

., M.H,Rusdi Bachmid,S.H,M.H dan Sabri Bachmid,S.H Advokat /Pengacarapada Kantor Yayasan Bantuan Hukum Trust Maluku Utara yangberalamat di JI.

Trust Receipt tanggal 03 Juli 2013;P.22. L/C Nomor: 023027163513 tanggal 10 Juni 2013;P.23. Purchase Order Nomor: DE049/IM/V/13 tanggal 14 Mei 2013;P.24.

., dan ELFAN MRIS YUNIARTO, S.H.Kesemuanya adalah Advokat/Konsultan Hukum yang berkantorpada Kantor Hukum TRUST & JUSTICE , yang beralamat danberkantor di Jalan Lingkar Utara Barat Kampus UMK Km. 17Gondangmanis Bae Kudus, berdasarkan surat kuasa Khusustanggal 5 Juli 2021, dan telah terdaftar pada KepaniteraanNomor 389/BH/2021/PA.Kds, Tanggal 12 Juli 2021, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon

Kesemuanyaadalah Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor Hukum TRUST& JUSTICE , yang beralamat dan berkantor di Jalan Lingkar Utara BaratKampus UMK Km. 17 Gondangmanis Bae Kudus, berdasarkan surat kuasaKhusus tanggal 5 Juli 2021, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor389/BH/2021/PA.Kds, Tanggal 12 Juli 2021;Bahwa, Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebut diatas,dan memeriksa pula Kartu.

masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;

Adapunprodukproduk cash managementmencakup jasa kliring kas, transferdana, manajemen likuiditas, kliringcek, dan kliring pembayaran rumah.Produk cash management dalamdenominasi USD merupakan produkDB Trust Americas yangberkedudukan di Amerika sedangkanproduk cash management dalamdenominasi EUR merupakan produkDB Frankfurt yang berkedudukan diJerman.Aktivitas Pemohon Banding,sehubungan dengan transaksipenjualan cash management meliputi:menghubungi klien untukmendapatkan pesanan,mengkomunikasikan konfirmasitransaksi

Putusan Nomor 392 /B/PK/PJK/2013bahwa dengan demikian karena jasa antar cabang ini merupakan jasaperbankan yang termasuk dalam negative list berdasarkan UU PPN,tentunya tidak ada PPN yang terutang atas transaksi penyerahan jasa antarcabang ini;Koreksi atas Akun no. 0384008880, Reimburse BI sebesarRp.177.437.572,00 (DB Trust America dan DB Frankfurt)Bahwa seperti halnya transaksi yang dilakukan dengan DB London di atas,transaksi yang dilakukan Pemohon Banding dengan DB Frankfurtmerupakan transaksi

Putusan Nomor 392 /B/PK/PJK/2013bahwa berdasarkan ketentuanketentuan di atas, transaksi antara PemohonBanding dengan DB Frankfurt yang merupakan satu kesatuan usaha tidakseharusnya dikenakan PPN;bahwa sementara itu, dalam hal transaksi dengan DB Trust America,meskipun DB Trust America bukan merupakan perusahaan dalam entitasyang sama dengan DB Frankfurt maupun Pemohon Banding, namuntransaksi tersebut tetap merupakan pendapatan yang diterima sehubungandengan penyerahan jasa perbankan yang tidak terutang

., Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor YAYASAN BANTUAN HUKUM TRUST MALUKU UTARAberkantor di Jalan Hasan Esa RT.02/RW.01, Kelurahan Tanah Tinggi,Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, bertindak untuk dan atasnama pemberi kuasa;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SMK,tempat kediaman di kec.

., Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Yayasan Bantuan Hukum TRUST MALUKU UTARACabang Halmahera Barat beralamat di Rt.04/Rw.01 DesaHatebicara, Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat,Propinsi Maluku Utara berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Agustus 2020 yang telah didaftarkan diPengadilan Agama Ternate dengan Nomor423/VIII/PA.Tte/2020 tanggal 24 Agustus 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di KelurahanXXXXXXXXXXX

sebagai pihak yang menyewakan (Lessor) dan PT AdamSkyConnection Airlines (dalam pailit) (Adam Air) (in casu Penggugat) sebagaipihak yang menyewa (Lessee) telah menandatangani Perjanjian perjanjiansebagai berikut :ilPerjanjian Sewa Pesawat (Aircraft Specific Lease Agreement) tertanggal Desember 2003 (selanjutnya disebut sebagai ASLA 28565) (Bukti T1)yang mencantumkan Perjanjian Ketentuan dan Persyaratan Umum SewaPesawat (Aircraft Lease Common Terms Agreement) tertanggal 1Desember 2003 antara LIFT Trust

Lessee agrees that Lessor shall beentitled to commingle the Deposit with Lessors general or other funds,Lessor will not hold any such funds as agent or on trust for Lessee or inany similar fiduciary capacity and Lessees right to a refund of theDeposit amount is limited as set out in the Lease.If Lessee fails to comply with any provision of the Lease or the OtherAgreements, or any Default shall have occurred and be continuing, inaddition to all rights and remedies accorded to Lessor elsewhere in theLease

Pihak yang menyewakantidak akan menguasai dana seperti itu, sebagai agen atau pihak yangdipercayakan oleh Penyewa (trust) atau disimpan dalam suatu kapasitasfiduciary dan hak Penyewa untuk menerima kembali jumlah DepositHal. 21 dari 55 hal. Putusan No. 163/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.222Cctersebut terbatas sebagaimana yang ditetapkan dalam Perjanjian Sewaini.

Putusan No. 163/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.48(selanjutnya disebut sebagai ASLA 28565) beserta terjemahan BahwaIndonesia;Bukti T2: Foto copy Perjanjian Ketentuanketentuan Umum Sewa Pesawat(Aircraft Lease Common Terms Agreement) tanggal 1 Desember 2003 antaraLIFT Trust Sub1 dan Penggugat (Perjanjian Ketentuan Umum/Common TermsAgreement) berserta terjemahan Bahasa Indonesia ;Bukti T 3: Foto copy Perjanjian Sewa Khusus Pesawat (Aircraft SpecificLease Agreement) tertanggal 19 Oktober 2006 antara Penggugat

Kalau hal seperti itu didahulukan akan terjadisuatu yang Unt Trust terhadap industri assuransi, sehingga nantinyaorang tidak percaya lagi dengan assuransi ;Bahwa menurut ahli dalam hubungan Reassuransi, kalau terjadi kasuskerugian dalam tingkatan Total Lost, perusahaan Reassuransi langsungmembayar kepada ke Tertanggung dan tidak harus menunggu dariassuransi, dimana perusahaan asuransi harus membuat kwitansi/ouktitanda pembayaran Klaim kepada Tertanggung ;Bahwa menurut pendapat ahli jika Perusahaan

Demikian pulauntuk menjaga hubungan antara Penanggung dan Tertanggung, maka prinsip salingpercaya (Trust) memegang peranan sangat dominant ; Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli tersebut, Majelisberpendapat bahwa kalaupun benar quad non Tergugat menerima pemberitahuanHal 37 dari 44 hal. Ptsn. Nomor: 233/Pdt.G/2013/PN. Jkt.

Pstkejadian / loss telah melebihi waktu 30 hari sebagaimana yang disyaratkan dalamperjanjian MVFRS, namun dengan berpedoman pada prinsip itikad sangat baik danprinsip saling percaya (trust), demi terbangunnya suatu opini yang baik terhadapdunia perasuransian, maka selayaknya Tergugat tidak menolak pembayaran Klaimfakultatif yang diajukan oleh Penggugat a quo ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Penggugat telahmengirimkan pemberitahuan kejadian / Loss (Preliminary Loss Advice), danpemberitahuan

,Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara/Penasehat Hukum/Konsultan Hukumpada Kantor Hukum TRUST Beralamat di KomplekJPerumahan Firdaus Garden Blok A No. 3 Firdaus,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai,Email rustamefendi557@aqmail.com, Berdasarkan SuratHalaman 1 Putusan No.73/B/2021/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMKuasa Khusus tanggal 19 Desember 2020, selanjutnyadisebut sebagai PARA TERGUGAT llINTERVENSI/PEMBANDING ;MELAWAN 1.

) Penggugat kepada Tergugatsebagai lembaga perbankan, mengingat bahwa salah satu faktorutama yang harus dipegang dan dipedomani di dalam duniaperbankan adalah adanya kepercayaan (trust) masyarakat terhadapkinerja bank, termasuk kepercayaan (trust) masyarakat kepada bankbahwa bank akan mematuhi kewajibannya untuk mencairkan BankGaransi yang telah diterbitkan apabila persyaratanpersyaratan yangdiminta oleh Bank dan yang ditentukan di dalam Bank Garansi telahdipenuhi oleh pihak penerima Bank Garansi

dan bukan persyaratanpersyaratan di luar yang telah ditentukan didalam bank garansi danbukan pula persyaratanpersyaratan diluar persyaratanpersyaratanyang sebelumnya telah diminta oleh bank;Tindakan Tergugat (PT Bank Syariah Bukopin) yang Menolak untukmencairkan 2 (dua) Bank Garansi tersebut di atas, menyebabkanlunturnya atau) memudarnya kepercayaan (trust) masyarakatterhadap dunia perbankan, karena kehadiran Bank Garansi justrudimaksudkan untuk membantu memperlancar kegiatan usaha paraHal. 15 dari

Tanpa adanyakepercayaan (trust) masyarakat, Bank Garansi tidak akanberperan dan tidak akan berarti di dalam kegiatan perbankan;DR. H.P.

Dengan demikian, tidak adaalasan yuridis bagi tergugat untuk menolak untuk mencairkan 2 (dua)Bank Garansi tersebut, karena pencairan 2 (dua) Bank Garansitersebut di atas, dapat secara langsung diikuti tindakan Tergugatmengkompensasikan dengan kontra garansi = garansi lawan(counterguaranty) yang sudah berada ditangan Tergugat, tanpaTergugat harus melakukan upayaupaya hukum apapun;Jika hal ini dilakukan, Tergugat telah ikut mendorong meningkatkankepercayaan (trust) masyarakat terhadap dunia perbankan

Pst.23.24.25,26.tersebut di atas, secara tidak disadari, Tergugat (PT Bank SyariahBukopin) telah ikut andil atau berkontribusi menurunkan ataumemudarkan kepercayaan (trust) masyarakat terhadap duniaperbankan;Bahwa sebagai akibat tindakan Tergugat yang telah wanprestasikarena Tergugat menolak untuk mencairkan 2 (dua) Bank Garansitersebut di atas, yakni Jaminan Pelaksanaan (Bank Garansi) Nomor10392/SPPYBG/KPJKT/XII/2015 dan Jaminan Uang Muka (BankGaransi) Nomor 1057/SPPYBG/KPJKT/XII/2015, Penggugat