PUTUSANNomor 68/Pdt.SusPHI/2015/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaruyang memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrialpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:SUDARIYO, Pekerjaan mantan Pekerja di PD.Pembangunan, Unit BRTTransmetro Pekanbaru, jabatan terakhir Pramudi, alamat Jin.YosSudarso RT.001/RW.004 Umban Sari Rumbai Pekanbaru,Selanjutnya

UtamaNo.88 Umban Sari Rumbai Pekanbaru, selanjutnya di sebutSODEQAL sxsniws ss ncaressaw oe mramseene 0a mean ao eee PENGGUGAT XI;SYAFRI H.B, Pekerjaan Mantan Pekerja PD.Pembangunan, Unit BRTTransmetro Pekanbaru, jabatan terkahir Pramudi, alamat Jin.CiptaGraha Bintungan Blok RT.006/RW.001 Tuah Karya TampanPekanbaru, selanjutnya di sebut sebagai .........

Lembah Damai, Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru, pekerjaan Karyawan PT.Rezeki Surya Intimakmur, JabatanKresman, Nomor Badge karyawan RSI15131;selanjutnya disebut Penggugatll ;AGUSTINUS, umur 56 tahun, alamat Jalan Gulama RT.003, RW.009,Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, pekerjaan Karyawan PT.Rezeki Surya Intimakmur, JabatanCarpenter, Nomor Badge RSI15076;selanjutnya disebut PenggugatIll;SYAFRIMAN, umur 56 tahun, alamat Jalan Rowosari RT.003, RW.004,Kelurahan Umban

KASTURI, umur 56 tahun, alamat Jala Erba RT.004, RW.006, KelurahanLembah Damai, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, PekerjaanKaryawan PT.Rezeki Surya Intimakmur, Jabatan Operator, Nomor BadgeKaryawanRSI15150, selanjutnya disebut PENGGUGATVIII;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MALAYANDRA sebagai KetuaPengurus Basis SARBUMUSI PT.Rezeki Surya Intimakmur danKASIMUHADI sebagai Sekretaris Pengurus Basis SARBUMUSI PT.RezekiSurya Intimakmur, yang beralamat di Jalan Kartika Sari No.07 Umban

SYAFRIMAN, umur 56 tahun, alamat Jalan Rowosari RT.003,RW.004, Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, pekerjaan Karyawan PT.Rezeki Surya Intimakmur,Halaman 17 dari 56 Putusan Nomor 90/Pdt.SusPHI/2016/PNPbrJabatan Carpenter, Nomor Badge RSI15081, selanjutnya disebuteee ea eee ee ee eee eee ee aes aaa nent eee sense sees aeeesaeeaaaeaaaeenees PenggugatIV;5.

RW.O9.Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru denganuang hasil tabungan Pemohon sebelum menikah dengan Termohon;. Bahwa berdasarkan faktafakta kejadian seperti tersebut di atas, makaPemohon' bertekad, bahwa istri semacam itu tidak pantasdipertahankan, karenanya rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak akan dapat mencapai rumah tangga yang sakinah, mawadahwarohmah sebagaimana ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;.

ASEAN JAYA,beralamat di Jalan Pangeran Tubagus Angke Raya No. 170 KomplekRuko Permata Kota Blok H No. 19 Jakarta Utara 14450, dalam hal inimemberi kuasa kepada TOHAP JEFRI LUMBAN TORUAN, SH. dankawankawan, para Advokat, berkantor di Wisma Bayuadji Lantai 2,Jalan Gandaria Tengah III/44, Jakarta Selatan, Jakarta 12130,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Mei 2011, Pemohon Kasasidahulu Tergugat I;melawan:NETY HERAWATI, CH alias NETTY HERAWATI, beralamat diJalan Umban Sari Atas No. 76, RT.O1/RW.08

Kelurahan Umban Sari,Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada SYAMSIR, SH., Advokat, berkantor di Jalan Riau No. 20Pekanbaru, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Mei 2010,Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;dan:PT.

Penggugat:
Abdul Jalil
Tergugat:
1.Nuriah Binti Ashari
2.Rinaldi Syarif
3.Djamhur Thalib
4.Dianaria
5.John Arif
6.Edi
7.Retno Violina
8.Elinar Arifin
9.Hafrizal
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
2.Kecamatan Rumbai
3.Kelurahan Umban Sari
4.Kelurahan Sri Meranti

., Advokat yang berkantordi Jalan Purnama Sari No. 7, Umban Sari, Rumbai, Kota Pekanbaru,dengan Surat Kuasa No. 05.17.HA, tanggal 05 September 2017 yangterdaftar di Pengadilan Agama Pekanbaru, Reg.No. 248/2017, tanggal07092017;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada lagi, tempattinggal di Kota Pekanbaru;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Penetapan Pengadilan Agama Pekanbaru, Nomor:1255/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal O07 September 2017 tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk

TOAT NASUTION, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal diJalan Padat Karya, Nomor 8 A, RT. 002 RW. 008,Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, Provinsi Riau;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama:1. MEGAWATI, S.H.2. RIDHO HIDAYAT, S.H., M.H.3. SANJAYA NAIDU, S.H., M.H.4.

PUTUSANNomor 218/Pdt.G/2020/PA.MnaKeAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Manna, 18 Juni 1961, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXX XXXXXX XXXXX,pendidikan Si, tempat kediaman diKABUPATEN BENGKULU SELATAN, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Air Umban, 18 November

Umban Sari Kec. Rumbai Pekanbaru, dapat diletakan dibawah Pengampuan

perkara ceraigugat antara:Budiani binti Ahmad Ata, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Bahana Ujung No. 92 D kelurahan tangkerang tengah,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanDelsie Arfiando Shanur bin Syamsumar, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Pegawai Swasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Telaga Sari RT.002 RW. 004 No. 16A kelurahan umban

PUTUSANNomor 188/Pid.B/2017/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Muhammad Reza Alias Reza Bin Nurli;Tempat Lahir : Pekanbaru;Umur/Tgl.Lahir : 19 Tahun/ 02 Maret 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Umban Sari Atas Perum Alya Syifa Blok A 3Kecamatan Rumbai

Yepupa Indah 2 Blok N.No.12 jalan Pendidikan adalah Rumah MilikAnakanak dan untuk anakanak, memang di sertifikat rumah atas namaPenggugat Konvensi, begitu juga rumah Tergugat Konvensi yang ada dilokasi Umban Sari , Rumbai adalah Rumah Milik Anakanak dan bukanmilik Tergugat Konvensi;Tergugat Konvensi yang membuat persepsi sendiri, untuk keluar darirumah.

Keadaan saat itu, PenggugatKonvensi tidak bertengkar dengan Tergugat Konvensi, keadaan TENANG.Semua harta, rumah dan barang elektronik yang ada di dalam rumahadalah MILIK ANAKANAK termasuk juga rumah yang di Umban Sari jugaadalah MILIK ANAKANAK;Tergugat Konvensi pergi sendiri dengan kemauan sendiri ( maaf TergugatKonvensi berbohong);( Replik Penggugat Konvensi atas Jawaban Tergugat Konvensi pada pointno. 13);Him. 21 dari 53 hlm. Putusan 32/Pdt.G/2019/PA.

Rekonvensi .3) Wajib memberi nafkah dari setengah gaji penghasilan PenggugatRekonvensi untuk kebutuhan dan pendidikan anakanak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sampai mereka Menikah.4) Tidak lagi menganggu anakanak dengan segala permasalahandari Penggugat Rekonvensi yang dapat merusak Psikologis Anakanak.5) Bila ingin menjumpai anakanak, Penggugat Rekonvensimengabari Tergugat Rekonvensi , lalu Tergugat Rekonvensi akanmengantar anakanak ke rumah ibu Penggugat Rekonvensi tidak keladang Umban

Tohir alias Toing Bin Jamalul Kiromditelopon oleh saksi Hassan Sanusi alias Latief Bin Abdurahman(Penuntutan dilakukan secara terpisah) untuk mengajak makan pempekdi Pempek Edi di Kali Umban. Lalu terdakwa M.

Termohon tidak maumeninggalkan kediaman bersama, sebelum jatuh talak yang sah, tetapimalah diusir oleh Pemohon dan lbunya pada waktu tengah malam dantidak diperbolehkan membawa apapun barang isi rumah Pemohon danTermohon;Mengenai Termohon menolak tinggal di rumah milik bersama Termohondan Pemohon yang di Jalan Taman Karya, karena kondisi rumah tersebutsangat tidak layak huni, 3 (tiga) pintunya sudah hilang dan kosong samasekali, tapi ketika Termohon memilih untuk tinggal di rumah milik bersamayang di Umban

perkawinanuntuk Penggugat Rekonvensi sehingga sangat wajar bila perhiasantersebut dipakai oleh Penggugat Rekonpensi:;Sedangkan SHM rumah yang berada di Jalan Taman Karya Panamdibawa oleh Penggugat Rekonvensi atas izin dan merupakan kesepakatandari Tergugat Rekonvensi Dan Penggugat Rekonpensi menjadi bagianhak Penggugat Rekonvensi dan Sepeda motor Yamaha Fino tahun 2019itu merupakan pengganti sepeda motor Yamaha Mio milik PenggugatRekonvensi sebelum menikah dan dijual untuk melunasi sisa cicilan rumahdi Jalan Umban

tertanggal 13 Oktober 2020, Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon dengan Nomor: 1402046502820002 tertanggal 16 Agustus 2016, Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dengan Nomor 1402-KW-25092013-0001 tertanggal 25 September 2013, dan Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor 1402022707160003 tertanggal 1 Agustus 2016 adalah orang yang sama dengan Ermita, lahir di Pekanbaru, tanggal 25 Februari 1982, yang tercatat dalam Surat Tanda Tamat Belajar / Ijazah Sekolah Dasar (SD) Negeri 030 Umban

Mekar Sari Ujung RT.OO1RW.005 Kelurahan Umban Sari Kecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ..., (perempuan), umur 13 Tahun;.

Tegal RejoKecamatan Medan Perjuangan Kota Medan/ DesaArse umban Lobu Kecamatan Arse Kab. TapanuliSelatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Telahditahan dalam TahananRumahberdasarkanSuratPerintahPenetapan Penahanan :1. Penyidik Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2016 sampaidengan tanggal 01 Mei 2016;2. Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan sejak tanggal 20 April 2016sampai dengan tanggal 19 Mei 2016;3.

Pujisari Rt. 01Rw. 09 Kelurahan Umban Sari Kota Pekanbaryu, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai karyawan Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2013 dipekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Pekanbaru; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan

Wati binti Busri, umur 33 tahun, agama islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Usaha Laundry, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan kuini RT.004 RW. 001 No. 14 Kelurahan Sidomulyo Timur,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanIndra Saputra bin Ahmad Bunawar, umur 36 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas , kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kartika Sari Perum Griya Rumbai Permai (GRP)RT.006 RW. 013 Kelurahan Umban

RT 003RW.006 Kelurahan Umban Sari KecamatanRumbai kota PekanbaruIslamKaryawan SwastaTerdakwa M . Arif als Arif Bin Syafri Chan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Desember 2020 sampai dengan tanggal 23Desember 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Desember2020 sampai dengan tanggal 1 Februari 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2021 sampai dengan tanggal 16Februari 20214.