Ditemukan 613 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untuk untung unutuk unduk untuy untoyo unjuik
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 3071/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuyk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSemarang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dalam Rekonpensi:1. Tergugat Rekonpensi bersedia memebrikan mutah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta ruliah);Hal. 6 dari 20 hal. Put. No. 3071/Pdt.G/2018/PA. Smg2.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus
Register : 15-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 280/Pid.Sus/2018/PN Pin
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Johana Josephina,SH
2.SYAIFUL ANWAR, SH
3.MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
MUH.YUNUS bin MUH. ABDU alias LACUCU
78 — 10
  • 2018 yang telah kami bacakan pada tanggal 27Desember 2018;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: berketetapan danmenyatakan keberatan dan/atau menolak semua dakwaan dan surat Tuntutansaudara Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini serta menyatakan secarategas tetap bertahan dengan pembelaan/pledooi kami yang telah dibacakandan disampaikan pada tanggal 03 Januari 2019 dalam persidangan ini sertamemohon kepada Ketua dan Majelis Hakim untuyk
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 67/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Menolak dalildalil Tergugat untuyk seluruhnya.2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara.SUBSEDIR:Memebrikan Putusan yang seadiladlinya.Bahwa atas replik tersebut, Tergugat telah mengajukan Duplik secaratertulis, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat menyatakan bahwa menolak semua replik yangtelah dinyatakan Penggugat karena banyak hal kebohongan dalamreplik tersebut.2.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 3329/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 30
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuyk membayar biayapewrkara secara tanggung renteng sujumlah Rp 2.166.000,00 (dua jutaseratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. SYARIPHIDAYAT, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 24/Pdt.G/2010/PA.Mn
Tanggal 10 Mei 2010 — PENGGUGAT DN TERGUGAT
20 — 7
  • merasakan sakit luarHal.3 dari 18 hal.Put.No.024/Pdt.G/2010/PA.Mnbiasa,Penggugat mengirim SMS (short message system) kepada Tergugat yang masihberada di kantornya dan meminta tolong Tergugat untuk segera pulang dan menjagaanakanaknya dirumah, karena Penggugat akan memeriksakan diri ke dokterkandungan, namun diluar dugaan, Tergugat menolak dengan serta merta, denganalasan masih sibuk dan repot dikantor dan meminta untuk jangan diganggu.BahkanTergugat dengan mudahnya dan tanpa beban meminta Penggugat untuyk
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Putus : 20-11-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 439/Pid.B/2014/PN Jbg
Tanggal 20 Nopember 2014 — -PUTUT HERI SETIAWAN CAHYONO
100 — 10
  • Dilempari pada saat Bus sedangberjalan dan dikemudikan oleh SUHARIYANTO ; Mobil dinas polsek Diwek kaca belakang pecah dan body sampingkanan penyok, dan dikemudikan oleh BAMBANG WIDIANTO ;Akibat dari pengrusakan tersebut menyebabkan Polres Jombangmengalami kerugian sekitar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ;Dengan demikian unsur Paksaan dan perlawananberdasarkan Pasal 211 (dengan kekerasan) atau ancamankekerasan memaksa seorang Pejabat untuk melakukanperbuatan jabatan atauy untuyk tidak
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2009 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 724/Pid.B/2009/PN.Mkt
Tanggal 1 April 2010 — Didik Hariono , SPd
111 — 22
  • Peruntukankepada masyarakat kurang mampu .Bahwa akan tetapi setelah terdakwa cairkan di Bank Jatimcabang Mojokerto, dan terdakwasswtterima sebesarRp.50.000.000, peruntukan yang sebenarnya .Pemberdayaan lingkungan sebesar 45 % : Rp.22.500.000,Penambahan modal UPK sebesar 45 % : Rp. 22.500.000,Biaya operasinal Pelaksanaan 10 % : Rp.TOTALRp. 50.000.000,Bahwa akan tetapi oleh terdakwa khusus untuk PenambahanModak UPK sebesar 45 % Rp. 22.500.000, yangdijadikan modal untuyk simpan pinjam bagi masyarakatkurang
    Biaya operasinal Pelaksanaan 10 %:Rp.5.000.000.TOTALRp. 50.000.000,Bahwa akan tetapi oleh terdakwa khusus untuk PenambahanModak UPK sebesar 45 % Rp. 22.500.000, yangdijadikan modal untuyk simpan pinjam bagi masyarakatkurang mampu hanya sebesar Rp.7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah ) dengan perincian diberikankepada masyarakat kurang mampu yaitu ;1. Pada tanggal 19 Desember 2008 pinjaman diberikankepada Sdr.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 88/Pid.B/2020/PN Atb
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
1.PAULUS KEHI alias KEHI alias KEHI TANAT
2.EMANUEL LOASANA alias MANUEL
131 — 32
  • Bahwa saksi baru mengetahuinya pada hari Rabu tanggal 1 Juli2020 sekitar jam 11.00 wita , saat Terdakwa II datang kepada saksimenceritakan bahwa saksi Blasius Seran Bersama anaknya ada mengukurtanah sawah yang sementara digarap oleh Terdakwa Il , sehingga saksimenyarankan kepada Terdakwa II untuyk pulang dan tidak main hakimsendiri. Bahwa tuduhan saksi Blasius Seran tidak benar karena pada saatkejadian Terdakwa II sedang berada dirumag saksi.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4074/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa benar adanya puncak keributan antara Pemohon dan Termohonpuncaknya sejak tahun 2018 dan persoalan ini sudah dimediasikan keluargabesar benar adanya menurut pemohon hal tersebut sudah tidak mungkin bisadi mediasi lagi, hingga akhirnya pemohon ber ketetapan untuyk menghakhirirumah tangga dengan Termohon)6.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 410/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
1.ANWAR SELLY ALIAS ANWAR
2.IRWAN BUGIS ALIAS IRWAN
3.ROCKY SEDUBUN ALIAS ROCKY
143 — 108
  • lakukan introgasi terhadap ketiga terdakwaternyata di peroleh keterangan bahwa bukan hanya kambing yang di curitetapi juga sebeuah sepeda motor Yamaha Fino yang terparkir di daerahPasso dan kemudian saksi dan rekan lalu menuju ke polsek bagualauntuk menanyakan kebenaran apakah ada yang melaporkan tentangkehilangan motor dan ternyata memang benar sehingga saksi dan rekanlalu bertanya dimana speda motor yang diambil oleh ketiga terdakwa dandiakui bahwa sepeda motor tersebut di taruh di negeri lima untuyk
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 02-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 090/Pdt.G/2013/PA-ML
Tanggal 4 Juli 2013 —
27 — 5
  • Karena factor ekonomi, Tergugat tidak merasa cukup dengan uang belanjayang Pemohon .Berikan,sedangkan Pemohon telah member uang lebih cukup untukkebutuhan harian.3.2.Termohon tidak jujur dalam keuangan, dan patuh kepada Pemohon sebagaisuami Termohon,Serta sering membantah ketika Pemohon nasehati untuyk kebaiakanarumah tangga dan anakanak.3.3.Termohon sering berkata kasar dan menghina Pemohon, orang tua sertakeluarga Pemohon..
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Menghukum Tergugat untuyk membayar kepadaPenggugat hutang dalam perhelatan perkawinankepada Penggugat sebesar Rp. 65.000.000,00 (enampuluh lima juta rupiah);Menhukum Tergugat membayar dwangsom (uangpaksa) kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) per hari kelalaian sejak putusan inidibacakan; Halaman 9 dari 37 halaman.. Putusan Nomor93/Pdt.G/2018/PA.JPR11. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu, walaupun ada upaya perlawanan, bandingmaupun kasasi;12.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 238/PID.B/2012/PN.Bdw
Tanggal 3 Januari 2013 — ANDI HARYANTO
18 — 2
  • Agus Salim No.64 / I Rt. 7 Rw.2 Kelurahan KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso bahwa tanpa mendapatijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi jenis togel atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak perduli apakah untuyk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-12-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 358/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 2 Desember 2015 — AJI BASTIAN Als PUTRA Als ABU Bin (Alm) UNTUNG SUROPATI
34 — 10
  • Adul dan Paiman, kurang lebih 1 (Satu) minggukemudian pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 Terdakwa diajak oleh Sdr.Pentol untuyk melakukan perampokan dengan sasaran pedagang yang pulangdari Pasar Sitarak;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira jam 11.00 WIB,Terdakwa bersamasama Sadr. Pentol, dan Sdr.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-07-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PT PALU Nomor 103/PID/2016/PT PAL
Tanggal 19 Agustus 2016 — DEWI YUNIARTI NINGSI alias DEWI
77 — 19
  • Sigi dengan Pemilik TanahBersertifikat atas nama saksi I MADE WENTEN , pada waktu hal jugadiketahui oleh saksi RETNO (suami terdakwa), lalu setelah itu saksi RATNAdiajak datang oleh Terdakwa DEWI untuk menemui saksi MADE WENTEN ketempat Kolam Pemancingan Biromaru untuyk membicarakan pembelian tanah miliksaksi I MADE WENTEN; Bahwa selanjutnya saksi RATNA percaya saja kepada terdakwa karena selaku anakmantu untuk mewakili melakukan Pembelian dan Pembayaran tanah dimaksuddengan memberikan Uang tunai
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 263/Pid.Sus/2019/PN Kgn
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HERLINDA, SH, MH
Terdakwa:
BURHAN Bin SANI
27 — 5
  • untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 90 (Sembilan puluh)butir obat sediaan farmasi jenis Desxtro yang dibungkus plastik klip, 1 (Satu)buah dompet warna coklat dan 1 (satu) buah kantong plastik warna hitamadalah digunakan untuk kejahatan maka haruslah dirampas untuk negaraHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2019/PN Kgnsedangkan Uang tunai Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) hasil penjualansediaan farmasi jenis Dextro maka haruslah dirampas untuyk
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA LAHAT Nomor 120 / Pdt.G / 2015 / PA.Lt
Tanggal 22 April 2015 — Heriansyah alias Heriyansyah bin Kamsim melawan Siti Nurhidayati binti Sabariyanto
24 — 3
  • asuhannya, sementara untuk memenuhi kebutuhan/ mafkah bagianak tersebut untuk masa yang akan datang dapat diduga bahwa Penggugat akanmengalami kesulitan apabila akan menanggung biaya anaknya tersebut sendirikarena Penggugat tidak mempunyai penghasilan tetap, oleh sebab itu sebagai ayahTergugat berkewajiban/dapat dibebankan untuk memberikan nafkah 1 oranganaknya tersebut untuk masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis berkesimpulan bahwa untuyk
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 15-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 307/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Majelis Hakim berkenan untukmembuka persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:A,2.Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shugra dari TERGUGAT TERGUGAT)terhadap PENGGUGAT (PENGGUGAT );Memberikan hak asuh anak atas nama ANAK 1, umur 12 tahun dan KanzaRahdatulaisy, umur 5 tahun kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuyk bertanggung jawab mencukupi kebutuhanhidup anakanak sampai dengan dewasa, yaitu sebesar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 28-11-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 B/Pdt.Sus-Arbt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — PT ASIA TOP ENTERTAINMENT VS 1. MAJELIS ARBITRASE PERKARA No. 486/X/ARB-BANI/ 2012 qq BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, DK
187 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 303 B/Pdt.SusArbitrase/20143.4,5.6.7.8.Dalam123Menyatakan Termohon Rekonvensi telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) ;Menyatakan tindakan Termohon Rekonvensi melakukan pembekuan atas danamilik Pemohon Rekonvensi adalah tidak sah ;Menghukum dan memerintahkan Termohon Rekonvensi untuyk membayarpembagian keuntungan yang merupakan hak Pemohon Rekonvensi sebesarRp.1.762.500.000, (satu miliar tujuh ratus enam puluh dua juta lima ratus riburupiah) ;Menghukum dan memerintahkan Termohon
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 204/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Drs YAN SAMBO
Terbanding/Tergugat I : LAI BIRA
Terbanding/Tergugat II : RANO
Terbanding/Tergugat III : KATOK
Terbanding/Tergugat IV : RINDU
Terbanding/Tergugat V : MERY
Terbanding/Tergugat VI : TATO
Terbanding/Tergugat VII : SARLOTA
Terbanding/Tergugat VIII : KALA
Terbanding/Tergugat IX : RABA
Terbanding/Tergugat X : VERONIKA DOGE
Terbanding/Tergugat XI : HERLINA MASSA Alias MAMAK WILSON
Terbanding/Tergugat XII : ANTON SONDA A PONG RINDA
Terbanding/Tergugat XIII : NETTY TANDIRERUNG
49 — 15
  • Makaleyang menyatakan gugatan Pembanding/Penggugat tidak dapat diterima (NO),sehingga beralasan hukum untuk dibatalkan, oleh karena itu maka secarahukum Yudex Factie Il Pengadilan Tinggi Makasar harus mengadili sendiriterhadap Pokok Perkara dalam perkara a quo ;Bahwa menurut Hukum Acara Perdata khususnya terhadap siapa akandiberikan beban pembuktian sebagaimana diatur dan ditentukan dalam pasal283 RBg; bahwa setiap orang yang yang menyatakan mempunyai suatu hakatau peristiwa guna meneguhkan haknya atau untuyk