Ditemukan 5900 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-12-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3214 K/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — RINA SIKKU VS Ny. YOHANA BOKKO, DKK
154 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Il Luwu PropinsiSulawesi Selatan;Tanah seluas = 735 M? SHM Nomor 2909/2003, GS Nomor 1345/2003,dan Akta Hibah Nomor 16/AJB/KW/PLP/2007, atas nama SuarniDaud Sikku, di Desa Tompotikka Kecamatan Wara Kota PalopoPropinsi Sulawesi Selatan;Tanah seluas = 234 M? SHM Nomor 03192, Gambar Situasi Nomor2085/2012, atas nama Yohana Bokko, di Desa Tompotikka KecamatanWara Kota Palopo, Propinsi Sulawesi Selatan;Tanah seluas = + 225 M?
Putus : 02-02-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 PK/Pdt/2011 Tanggal 2 Februari 2013 — OEY ANG LIE ; RUMINA
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusanMahkamah Agung RI No.165 K/TUN/2008 tanggal 07 Oktober 2008;Bahwa oleh karena bukti yang diajukan oleh Termohon PK dalampemeriksaan di Pengadilan Negeri Tangerang berupa Sertifikat Hak GunaBangunan No.362/Sukarasa, oleh putusan Mahkamah Agung RI No.165 K/TUN/2008 tanggal 07 Oktober 2008 telah dinyatakan batal, maka terhadap buktisertifikat tersebut harus dihapuskan dari pertimbangan hukum sebagai AktaOtentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.735
Putus : 20-10-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 64/PDT/2015/PT BJM Tanggal 20 Oktober 2015 — 1.ABERANI Bin IDRIS
2. BANI,
3. TURI PAMULANG
Melawan
1. Hj. KHAIRUNISA Binti H. SYAHRAN JOHAN Alias SAHRANSYAH
2. Hj. SUCIATI binti SUKERI
Dan
PT. ADARO INDONESIA
46 — 32
46 — 32
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 735.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) 80(76) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 735.00 Tm/F12 1 TE0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438/E1lZ 2 DE(77) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442/F12 1 TE(26) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450/F12 1 TE(205) 23) 24) 211) 80162) 23) 2NNMNN HHheNhWWoArRrROBD AW ~INoMm NFR NYIocoOHq00.00.00.00135).735
Register : 21-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1149/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 21
62 — 21
No. 1149/Pdt.G/2019 /PA.TgruJ Jains V po any wag ailoswdb Woloolgal 5191 Ul jroodly po 735% ol el jrroillLogic sli sl (ore Jl cls WArtinya : Yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiza talahibunya yang janda dan kalau sudah mumayyiz dan ibu bapaknyatelah bercerai, maka dia boleh tinggal dipihak mana yang ia sukai.
Register : 28-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 30/Pdt.G/2016/PA.Gst Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 5
48 — 5
Pengadilan Agama berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonan PemohonKonpensi;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 82 (1) dan (4) undangundangnomor 7 tahun 1989 Kompilasi Hukum Islam, serta peraturan MahkamahAgung RI nomor 1 tahun 2008 pasal 2, majelis hakim telah berupaya secaramaksimal untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;;Menimbang, bahwa posita angka 1 berdasarkan pengakuan termohonsebagaimana ternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :735
Register : 04-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 84/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 12
14 — 12
Potokopi Kutipan Putusan Daftar Pidana nomor 735 /Pen.Pid.B/2014/PN.Dps. tanggal 11 Desember 2014 atas nama TERGUGAT, ditandaidengan produk P.6; Meimbang, bahwa setelah diteliti dan dicocokkan di persidangan,keseluruhan potokopi surat bukti tersebut di atas ternyata sesuai dengan aslinyaserta telah dibubuhi materai secukupnya dan dilegalisir; Menimbang, bahwa untuk = melengkapi dan meneguhkanpembuktiannya, Penggugat mengajukan pula saksisaksi yang telah didengarketerangannya di persidangan dan di
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0321/Pdt.P/2020/PA.Bks Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Bahwa pada penjelasan umum KHI ayat (3) bahwa hukum materiilyang selama ini dipakai di lingkungan Peradilan Agama adalah hukumislam yang pada garis besarnya meliputi bidang hukum perkawinan,kewarisan dan perwakafan, berdasarkan Surat Edaran Biro PeradilanAgama, tanggal 18 Pebruari 1958, Nomor B/1/735, bahwa hukum materiilyang dijadikan pedoman dalam bidang hukumhukum tersebut adalahbersumber pada 13 Kitab yang semuanya Mazhab Syafil;12.
Register : 13-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0686/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 22 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
12.00 309.00 592.00 Tm/F12 1 TE(3232323 2323232323232 32323232 323232323232323232323232) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 548.00 Tm/F8 1 Tf(77) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 548.00 Tm/F8 1 Tf(SI5151515151IS5SISINSIVSINSINSINSINSINSISINSISINSISINSISINSINST515151515151) J TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 548.00 Tm/F8 1 Tf(77) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 548.00 Tm/F8 1 Tf(11375) 1(LL2) 2(WS) 2(24) 1(735
Putus : 05-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 871/B/PK/PJK/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. IMRON SY, Drs
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 871/B/PK/PJK/201 735 8:3. 6.Ga te3. 8.a.
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA MASAMBA Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Msb Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
Dalam hal ini Majelis Hakim mengambilalih pendapat ulama fiqh dalam kitab Madaa Hurriyah azZaujain fi AthTholaqyang berbunyi sebagai berikut :=Qias ats aay als die gs/I SURO bes of Sibll albi AlaYLS 35Ol bliks 51 xab)l GV 735 kb ho 858% Meg il Abels!
Register : 15-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 65-K/PM.III-18/AD/VII/2019 Tanggal 28 Oktober 2019 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERDA ZAKARIAS SORONTOU
61 — 47
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERDA ZAKARIAS SORONTOU
61 — 47
B/735/X/2019 tanggal 25 Oktober 2019.: Bahwa di persidangan Oditur Militer menyatakan tidaksanggup lagi untuk menghadirkan Terdakwa kepersidangan, oleh karenanya mendasari hal tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat perkaraTerdakwa dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTerdakwa (secara In absensia).: Bahwa berdasarkan Surat Dakwan Oditur Militer padaOditurat Militer IIIl19 Ambon Nomor : Sdak/64/V/2019Hal.4 dari 22 hal.
Register : 27-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2175/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 22November 2010 sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta NikahNo.735/78/X1/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang pada tanggal 22 November 2010;2.
Register : 15-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
(dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:(G8 Gat Ss ale, cre 53 Sls) Gyle.as Gio ila Lbs aN 5JN) SU 7s ob be 2 chsh ALi 5 c* oe ee 7a las2Alla) 735
Putus : 29-04-2009 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2312 K/Pdt/2008 Tanggal 29 April 2009 —
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pendapat Pengadilan Tinggi tersebut bertentangan denganYurisprudensi Mahkamah Agung, yakni putusan Mahkamah Agung No.77/Sip/1973 tanggal 19 September 1973, No. 51 K/Sip/1972 tanggal 25Maret 1972, No. 735/Sip/1970 tanggal 19 Februari 1972 ;2.
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
Bahwa tidak benar selesai akad nikah pemohon konpensi dantermohon konpensi tinggal di rumah orang tua pemohon konpensimelainkan mereka tinggal dirumah orang tua termohon konpnesi selama1 (Satu) tahun lebih;Hal 15 dari 735.
tergugat konvensi/penggugat rekonvensi.3.Bahwa tidak benar kalau yang membiayai kuliah, membayarkost, dan belanja tergugat konvensi/penggugat rekonvensiadalah orang tuanya sendiri.4.Bahwa bukti nyata dari perselingkuhan tersebut terlihat jelasdengan adanya SMS dengan lakilaki lain dan photo kemesraandan hal tersebut sesuai dengan kenyataan yang sebenarnya,dan TIDAK BENAR kalau) penggugat' konvensi/tergugatrekonvensi telah lalai dalam kewajibannya member nafkahuntuk anak perempuannya..Hal 26 dari 735
Bahwa terhadap Hand Phone merek OPPO tipe A5S tidak pernahadaHal 44 dari 735. Bahwa mengenai hutang kepada tetangga sejumlah Rp.2,500.000(Dua juta lima ratus ribu rupiah). Tidak ada sama sekali6.
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
NASERUDDIN Bin Alm. JAMALUDDIN
84 — 12
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
NASERUDDIN Bin Alm. JAMALUDDIN
84 — 12
kesamarinda untuk menandatangani NPHD pada tanggal 18 November 2013kemudian saksi DEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURI MANABmengirimkan dokumen yang diminta oleh terdakwa melalui email saksiDEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURI MANAB yaitudewantaariessandy@gmail.com ke email terdakwa NASERUDDIN Bin(Alm) JAMALUDDIN yaitu naseruddinudin@yahoo.com pada tanggal 16November 2013.Bahwa setelah terbit surat keputusan Gubernur tentang penerima hibahmaka di terbitkan Surat keputusan (SK) gubernur Nomor : 460/K.735
2013kemudian saksi DEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURI MANABmengirimkan dokumen yang diminta oleh terdakwa melalui email saksiDEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURI MANAB yaitudewantaariessandy@gmail.com ke email terdakwa NASERUDDIN BinHalaman 26 dari 220 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN Smr(Alm) JAMALUDDIN yaitu naseruddinudin@yahoo.com pada tanggal 16November 2013.Bahwa setelah terbit surat keputusan Gubernur tentang penerima hibahmaka di terbitkan Surat keputusan (SK) gubernur Nomor : 460/K.735
BKAD2013 tentang pengangkatan PNSD dalamjabatan struktural dilingkungan Pemerintah Provinsi KalimantanTimur tanggal 19 Desember 2013;Bahwa saksi menjelaskan dalam jabatan saksi sebagai KasubbagTata Usaha tersebut saksi memiliki tugas Sesuai SK Gubernur Nomor: 460/K.735/2013 tentang pembentukan tim Verifikasi pencairanhibah dan bantuan sosial pemerintah provinsi Kalimantan Timurtahun 2013;Bahwa saksi menjelaskan sepengetahuan saksi pada tahun 2013tidak pernah ditunjuk menjadi tim Visitasi, Monitoring
Kaltim;Halaman 130 dari 220 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN SmrBahwa saksi menjelaskan surat keputusan (SK) gubernur Nomor :460/K.735/2013 tentang pembentukan tim Verifikasi pencairan hibahdan bantuan sosial Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur tahun2013 tanggal 12 November 2013;Bahwa saksi menjelaskan sabatan saksi sebagai KoordinatorSkretariat.
/2019/PN Smr(Alm) H SYAMSURI MANAB ke Samarinda untuk menandatangani NPHDpada tanggal 18 November 2013 kemudian saksi DEWANTA ARISANDYBin (Alm) H SYAMSURI MANAB mengirimkan dokumen yang diminta olehTerdakwa melalui email saksi DEWANTA ARISANDY Bin (Alm) HSYAMSURI MANAB yaitu dewantaariessandy@gmail.com ke email Terdakwayaitu naseruddin udin@yahoo.com pada tanggal 16 November 2013;Bahwa setelah terbit SK Gubernur tentang penerima hibah maka diterbitkan Surat Keputusan (SK) Gubernur Nomor : 460/K.735
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
NASERUDDIN Bin Alm. JAMALUDDIN
85 — 22
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
NASERUDDIN Bin Alm. JAMALUDDIN
85 — 22
kesamarinda untuk menandatangani NPHD pada tanggal 18 November 2013kemudian saksi DEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURI MANABmengirimkan dokumen yang diminta oleh terdakwa melalui email saksiDEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURI MANAB yaitudewantaariessandy@gmail.com ke email terdakwa NASERUDDIN Bin(Alm) JAMALUDDIN yaitu naseruddinudin@yahoo.com pada tanggal 16November 2013.Bahwa setelah terbit surat keputusan Gubernur tentang penerima hibahmaka di terbitkan Surat keputusan (SK) gubernur Nomor : 460/K.735
2013kemudian saksi DEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURI MANABmengirimkan dokumen yang diminta oleh terdakwa melalui email saksiDEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURI MANAB yaitudewantaariessandy@gmail.com ke email terdakwa NASERUDDIN BinHalaman 26 dari 220 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN Smr(Alm) JAMALUDDIN yaitu naseruddinudin@yahoo.com pada tanggal 16November 2013.Bahwa setelah terbit surat keputusan Gubernur tentang penerima hibahmaka di terbitkan Surat keputusan (SK) gubernur Nomor : 460/K.735
BKAD2013 tentang pengangkatan PNSD dalamjabatan struktural dilingkungan Pemerintah Provinsi KalimantanTimur tanggal 19 Desember 2013;Bahwa saksi menjelaskan dalam jabatan saksi sebagai KasubbagTata Usaha tersebut saksi memiliki tugas Sesuai SK Gubernur Nomor: 460/K.735/2013 tentang pembentukan tim Verifikasi pencairanhibah dan bantuan sosial pemerintah provinsi Kalimantan Timurtahun 2013;Bahwa saksi menjelaskan sepengetahuan saksi pada tahun 2013tidak pernah ditunjuk menjadi tim Visitasi, Monitoring
Kaltim;Halaman 130 dari 220 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN SmrBahwa saksi menjelaskan surat keputusan (SK) gubernur Nomor :460/K.735/2013 tentang pembentukan tim Verifikasi pencairan hibahdan bantuan sosial Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur tahun2013 tanggal 12 November 2013;Bahwa saksi menjelaskan sabatan saksi sebagai KoordinatorSkretariat.
/2019/PN Smr(Alm) H SYAMSURI MANAB ke Samarinda untuk menandatangani NPHDpada tanggal 18 November 2013 kemudian saksi DEWANTA ARISANDYBin (Alm) H SYAMSURI MANAB mengirimkan dokumen yang diminta olehTerdakwa melalui email saksi DEWANTA ARISANDY Bin (Alm) HSYAMSURI MANAB yaitu dewantaariessandy@gmail.com ke email Terdakwayaitu naseruddin udin@yahoo.com pada tanggal 16 November 2013;Bahwa setelah terbit SK Gubernur tentang penerima hibah maka diterbitkan Surat Keputusan (SK) Gubernur Nomor : 460/K.735
Putus : 24-04-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/TUN/2012 Tanggal 24 April 2012 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU vs AZHAR ALI TUA;
50 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHM yaitu: 711, 712, 713,714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726,727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739,740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752,753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765,768 ;b. Atas nama Hj. Ros Reflita No.
SHM yaitu: 711, 712, 713,714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726,727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739,740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752,753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765,768 ;Hal. 15 dari 34 hal. Put. No. 189 K/TUN/201216b. atas nama Hj. Ros Reflita No.
Putus : 30-11-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1762 K/PID.SUS/2009 Tanggal 30 Nopember 2010 — ABDUL BASID FAUZAN, M.Ag, DKK
48 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juni 2004 senilaiRp. 619.845.000 (enam ratus sembilan belas juta delapan ratus empatpuluh lima ribu rupiah) ;1 (satu) bendel berisi pengajuan permohonan dana, surat permintaanpembayaran (SPP) Nomor : 714/SPP/BHBK/2004 dan surat perintahmembayar (SPM) No. 2560/BT/2004 tertanggal 08 September 2004senilai Rp. 514.992.500, (lima ratus empat belas juta sembilan ratussembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;1 (satu) bendel berisi pengajuan permohonan dana, surat permintaanpembayaran (SPP) Nomor : 735
No. 1762 K/Pid.Sus/2009puluh lima ribu rupiah).74.1 (satu) bendel berisi Pengajuan Permohonan dana, Surat PermintaanPembayaran (SPP) nomor 714/SPP/BHBKI2004 dan Surat PerintahMembayar (SPM) No. 2560/BT/2004 tertanggal 08 September 2004senilai Rp. 514.992.500, (Lima ratus empat belas juta sembilan ratussembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah).75.1 (satu ) bendel berisi Pengajuan Permohonan dana, Surat PermintaanPembayaran (SPP) nomor 735/SPP/BHBKI2004 dan Surat PerintahMembayar (SPM) No. 2623/BT
Register : 21-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 710/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 22 Februari 2017 — INAR ICHSANA ISHAK, SH.,LLM >< INAR ICHSANA ISHAK, SH.,LLM
77 — 31
77 — 31
hukumsehingga tidak dapat menguasai tanah yang didudukinya sebagaimanaBapak Slamet dan Bapak Sartak;Adapun riwayat hubungan perdata atas tanah RW 01 tidak ada surat tanahlain yang terbit dan yang merubah peta situasi Surat tanah Kantor InspeksiAgraria Bidang Il DKI Jakarta Ag.no. 93/DS/PPVPsnf/IV69 dan IMB SetiabudiRaya 30 No. 26506/IMBPG/78 hingga tanah dijual sebagian besar bukanseluruhnya kepada Tergugat ;Bahwa tahun 1990 Tergugat membayar ganti rugi untuk pelepasan hak atastanah SBR 30 seluas 735