Ditemukan 5054 data
1.Pintar Simbolon, SH
2.BUDI SULISTYO, SH
3.BAYU UTOMO ,SH
4.LILIK HARYADI, SH
Terdakwa:
1.UJANG Bin ONJOK
2.RAMSES GUSTIKA Bin YM .ASAU
104 — 26
Perkara : PDS 04/Q.2.11/Fd.1/07/2018 tertanggal18 Oktober 2018 yang dibacakan dan diserahkan dalam Persidanganpadapokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.
40 — 15
Negeri Sipil Pusat dan Pegawai Negeri Sipil Daerah ; 2 Anggota Tentara Nasional Indonesia ; dan ; 3 Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia ; Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan seseorang lakilaki bernama SUPROJO, SE Bin MAT YASIR sebagai terdakwa dalam perkara a quo,dan dalam pemeriksaan mengenai identitas terdakwa, orang tersebut mengakui memilikiidentitas yang sama dengan identitas terdakwa sebagaimana termuat didalam SuratDakwaan Penunutut Umum Nomor Register Perkara : PDS
69 — 43
PDS 01/YOGYA/01/2016, yang dibacakan padatanggal 11 Pebruari 2016 di depan persidangan, sebagai berikut : PrimairBahwa terdakwa Sigit Giri Wibowo selaku Pejabat Pengadaan Barang/Jasa di kantor KPU DIY pada tahun 2013 berdasarkan KeputusanSekretaris KPU DIY Nomor : 34/ KPTS/ SESPROV.013/II/2013 tanggal 25Februari 2013 tentang Penunjukan /Penetapan Pejabat PengadaanBarang/Jasa, Pejabat/Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Barang/Jasa danPengurus/Penyimpan Barang/Jasa pada Komisi Pemilihan Umum DaerahIstimewa
236 — 65
PDS 04/RP.9/Ft.1/02/2016tanggal 21 Maret, yang menjadi Terdakwa adalah DARMAWAN yaitu selaku selakuDirektur CV Karya Nusantara sebagai Perusahaan Rekanan Pemenang Lelangsehingga Majelis menilai bahwa orang yang sedang dihadapkan di depanpersidangan memang benar Terdakwa sebagaimana dimaksud di dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa dapat menanggapi segalapertanyaan dengan jelas, sehingga Majelis menilai terdakwa dalam kondisi sehatbaik jasmani maupun rohani sehingga unsur
80 — 82
PERK :PDS 08/KLBHI / 11 / 2014 tanggal 28 November 2014 adalahsah sebagai dasar untuk memeriksa , mengadili, dan memutusPerkara Tindak Pidana Korupsi atas nama Terdakwa tersebut ;3.
137 — 205
Perkara: PDS 05/TNGGA/06/2015 tanggal 26Juli 2015, dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Drs. H.
108 — 41
NADI SASTRAKUSUMAH ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, ahli serta keteranganTerdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 04 April 2016 Nomor Register Perkara : PDS 35/Bdung/ 10 / 2015, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung, yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.
73 — 33
Perbendaharaan dan Anggaran tanggal 05 November 2010 (copy); 1 (satu) lembar Surat Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah, Kartu Koreksi SPP-SPM LS Barang SKPD No. 062/SPM-LS/1.20.04/2010/KT Perihal Belanja Langsung Penyediaan Makan Minum Kegiatan Reses Ke-II di Kecamatan PDS tanggal 03 November (copy); 1 (satu) lembar Kwitansi dengan nomor bukti : ..../2010 Mata anggaran ..........
Maimunah Kabalmaybeserta seluruh lampirannya.Telah Mendengar :Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum.Keterangan Para Saksi, Keterangan Ahli dan Keterangan Terdakwa.Telah memperhatikan dan meneliti bukti surat dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan.Pembacaan Surat Tuntutan Penuntut Umum Nomor Register Perkara :PDS 01 / TUAL / 08 / 2015 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Dra. Hj.
Perbendaharaan dan Anggaran tanggal 05November 2010 (copy);1 (satu) lembar Surat Badan Pengelolaan Keuangan dan AsetDaerah, Kartu Koreksi SPPSPM LS Barang SKPD No. 062/SPMLS/1.20.04/2010/KT Perihal Belanja Langsung Penyediaan MakanMinum Kegiatan Reses Kell di Kecamatan PDS tanggal 03November (copy);1 (satu) lembar Kwitansi dengan nomor bukti : ..../2010 Mataanggaran ..........
Koreksi SPPSPM LS Barang SKPD No. 062/SPMLS/1.20.04/2010/KT Perihal Belanja Langsung Penyediaan Makan MinumKegiatan Reses Kell di Kecamatan PDS tanggal 03 November (copy);1 (satu) lembar Kwitansi dengan nomor bukti : ..../2010 Mata anggaranbeeeseeees Tahun 2010 dari Bendahara Pengeluaran DPRD Kota Tual untukpembayaran Biaya Makan dan Minum Kegiatan Reses Ke di KecamatanDullah Selatan kepada CV. Jayanti Karya, sesuai SPK nomor :Hal 555 dari 954 Hal ( Putusan Nomor : 31 / Pid.
Koreksi SPPSPM LS Barang SKPD No. 062/SPMLS/1.20.04/2010/KT Perihal Belanja Langsung Penyediaan Makan MinumKegiatan Reses Kell di Kecamatan PDS tanggal 03 November (copy);1 (satu) lembar Kwitansi dengan nomor bukti : ..../2010 Mata anggaranbeeeneees Tahun 2010 dari Bendahara Pengeluaran DPRD Kota Tual untukpembayaran Biaya Makan dan Minum Kegiatan Reses Ke di KecamatanDullah Selatan kepada CV.
Perbendaharaan dan Anggaran tanggal 05November 2010 (copy);1 (satu) lembar Surat Badan Pengelolaan Keuangan dan AsetDaerah, Kartu Koreksi SPPSPM LS Barang SKPD No. 062/SPMLS/1.20.04/2010/KT Perihal Belanja Langsung Penyediaan MakanMinum Kegiatan Reses KelIl di Kecamatan PDS tanggal 03November (copy);1 (satu) lembar Kwitansi dengan nomor bukti : ..../2010 Mataanggaran ..........
48 — 15
Arya Utama Mandiri.9. 1 (satu) lembar foto copy permohonan pembelian bahan baku kayu ebony No. 142/UU-PDS/XII/ 2007 tanggal 14 Desember 2007 oleh CV. Unggul Utama.10. 1 (satu) lembar foto copy permohonan pembelian bahan baku kayu ebony No. 08/SIJ-SBB/PL/VIII/2007 Tanggal 21 Desember 2007 oleh CV. Saudara lndah Jaya.11. 1 (satu) lembar foto copy permohonan pembelian bahan baku kayu ebony No. 38/KTI/XI/ 2007 tanggal 08 Nopember 2007 oleh CV.
50 — 22
Perkara :PDS 04/SMDG/12/2017 tanggal 29Desember 2017 dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sumedang;" Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung No. 08/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg tanggal 18 Januari 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Hakim Ketua Majelis No.08/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg tanggal 22Januari 2018 tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, pendapat Ahli serta keteranganTerdakwa dipersidangan
;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 16 Mei 2018 NO.REG.PERK: PDS /O.2.21/Ft.1/04/2018,yang pada pokoknya menuntut kepada Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kls.
115 — 37
Setelah membaca dakwaan Penuntut Umum, dan Terdakwamelalui Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi)atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan keteranganTerdakwa dan memeriksa barang bukti dan alat bukti lain yang diperlihatkandipersidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Tuntutan Pidana (requisitoir) yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam sidang pada hari Senin tanggal 21Agustus 2017, berdasarkan Surat Dakwaan No: Reg.Perk PDS
pokoknya memohon agar MajelisHakim menolak Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa dan menyatakantetap pada tuntutannya semula ; Putusan Nomor 09/Pid.Sus/TPK/2017/PNTteHal. 54 dari...Menimbang, bahwa terhadap replik atau tanggapan Penuntut Umumtersebut, Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan Duplik yang disampaikansecara lisan pada hari itu juga yang pokoknya tetap pada pembelaan/pledoiterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan nomor : Reg.Perk PDS
144 — 186
:PDS 15/0.5.10/Ft.1/10/2015, tertanggal 22 Pebruari 2016 atas nama Terdakwa GATOTSUGENG WIDODO, SE, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Gatot Sugeng Widodo, SE tidak terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 jo Pasal 18 UUNo. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001
Perkara : PDS 15 /0.5.10/Ft/10/2015, yang dibacakan dipersidangan tanggal 04Oktober 2015, dimana berdasarkan surat dakwaannya, telah mengajukan seorang lakilakibernama GATOT SUGENG WIDODO, SE, sebagai Terdakwa dipersidangan, dalam keadaansehat jasmani maupun rohaninya, dan telah mengakui serta membenarkan identitasidentitasselengkapnya sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, makayang dimaksud setiap orang disini adalah Terdakwa GATOT SUGENG WIDODO, SE,sebagai orang perorangan
62 — 19
Perkara : PDS 01 /KNDAL/Ft.1/10/2013 yangpada pokoknya menyatakan, bahwa Terdakwa Drs. ABD. ROHMAN, M.
82 — 140
. : PDS 01/Amlap / 02 /2015 yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriDenpasar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 3 dari 233 Halaman Putusan Perk .Nomor: 16/Pid. Sus.TPK/2015/PN.DPS3.1.1. Menyatakan terdakwa Ir.
53 — 18
., menyerahkan surat kuasa khusus tanggaltanggal 25 Juni 2012, ;Pengadilan Tipikor tersebut ;Telah membaca surat pelimpahan perkara acarapemeriksaan biasa ;Telah membaca surat dakwaan NO.Reg.Perkara :PDS/SPANA/05 / 2012 ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanTIPIKOR Bandung No.37/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.tertanggal 31 Mei 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua MajelisHakim No.
69 — 14
tanggapan / replik dari Penuntut Umum tersebut adalahtidak relevan sebagai tanggapan atas Nota Pembelaan kami sebelumnya dan denganini kami menyatakan tetap pada Nota Pembelaan kami sebagaimana telah kamibacakan pada tanggal 19 November 2012 yang lalu, (selengkapnya terlampir dalamberkas perkara) ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidanganperkara terdakwa tersebut ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan Penuntut Umum kepersidangandidakwa dengan dakwaan tanggal 27 April 2012 Nomor : PDS
Terbanding/Terdakwa : JASNUR AHMAD Bin JAUHARI, dKK
104 — 58
Pekanbarutanggal 24 Juni 2015 Nomor : 14/PID.SUSTPK/2015/PT.PBR, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan padatanggal penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera/Sekretaris PengadilanTinggi Pekanbaru.Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada NegeriPekanbaru tanggal 16 April 2015 Nomor : 04/PID.SUSTPK/2015/PN.PBR ;Menimbang, bahwa dengan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDS
113 — 34
tenaga ahli konsultan yangbertanggung jawab mengawasi pekerjaan dalam kegiatan Paket Pengawasan PekerjaanPelaksanaan Jalan dan Jembatan Nasional Metropolitan XV Jakarta sebagaimana tercantumdalam Surat Perjanjian Untuk Melaksanakan Paket Pekerjaan Jasa Konsultansi PengawasanPelaksanaan Jalan Dan Jembatan Nasional Metropolitan XV Jakarta Nomor:KU.08.08/P2JNKMU/III/2012/09 tanggal 29 Maret 2012, dengan identitas Terdakwasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDS
74 — 12
PERKARA : PDS 10/STABAT/09/2012 yang telah dibacakan di persidangan pada tanggal 31 Januari 2013, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut :1,Menyatakan Terdakwa Riadi Fitra tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair Pasal 2 ayat (1) Jo.
73 — 15
. : PDS 01/BARUT/Ft.1/05/2017 tertanggal 31Agustus 2017 yang dibacakan dan diserahkan dalam Persidangan pada hariKamis tanggal 31 Agustus 2017 yang pada pokoknya menuntut agar supayaMajelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalangka Raya yang mengadili perkara ini memutuskan;1. Menyatakan terdakwa SOFYANSYAH,SE,MM BIN H.