., (vide bukti T5) dan saat penghibahandilakukan oleh kakeknya kepada cucunya tersebut masih di bawah umur,sehingga diperlukan penetapan perwalian dari Pengadilan NegeriBanjarmasin yaitu Penetapan Nomor 687/Pdt/P/PN.Bjm tanggal 15 Oktober1986 (vide bukti T6), dan pada tahun 2005 objek tersebut kemudian dijualkepada Pemohon Peninjauan Kembali , namun anehnya, dalam putusanJudex Facti dan Judex Juris bukti T5 dan T6 tersebut tidak dipertimbangkandan objek tersebut juga diputuskan sebagai harta bersama

. : Print 687/ P.2.13/Euh.2/10/2013,sejak tanggal 06 Nopember 2013 s/d. 25 Nopember 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa Besar tanggal 12 Nopember 2013 No. 306/Pen.Pid / 2013 / PN.SBB. sejak tanggal 12 Nopember 2013 s/d tanggal 11Desember 2013;Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar tanggal 03 Desember 2013 No. 290/Pen.Pid / 2013 /PN.SBB. sejak tanggal 12 Desember 2013 s/d tanggal 09 Pebruari2013;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca

Niaga/687/IX/2010/03 tanggal 30-09-2010 ; - 1 (satu) lembar Surat keterangan Fiskal dari Kantor Pajak Pratama Surabaya Sawahan Nomor : SKF-08/ WPJ.11/KP.0609/2010 tanggal 31 Agustus 2010 ; - 1 (satu) lembar Surat keterangan Fiskal dari Kantor Pajak Pratama Surabaya Sawahan Nomor : SKF-09 / WPJ.11 / KP.0608 / 2011tanggal 08 Juni 2011 ; - 1 (satu) lembar Surat keterangan Domisili dari kelurahan Sawahan Nomor: 503/150/ 436.11.11.2/2010 tanggal 20 September 2010 ; - 1 (satu) lembar Surat Keterangan

Niaga/687/IX/2010/03 tanggal 30092010 ;1 (satu) lembar Surat keterangan Fiskal dari Kantor Pajak PratamaSurabaya Sawahan Nomor : SKF08/ WPJ.11/KP.0609/2010tanggal 31 Agustus 2010; 1 (satu) lembar Surat keterangan Fiskal dari Kantor Pajak PratamaSurabaya Sawahan Nomor : SKF09/ WPJ.11 / KP.0608 / 2011tanggal.............KARYA PRESTASI berisi : tanggal 08 Juni 2011 ;1 (satu) lembar Surat keterangan Domisili dari kelurahan SawahanNomor: 503/150/ 436.11.11.2/2010 tanggal 20 September 2010 ; 1 (satu) lembar

Niaga/687/IX/2010/03 tanggal 30092010 ; 1 (satu) lembar Surat keterangan Fiskal dari Kantor Pajak PratamaSurabaya Sawahan Nomor : SKF08/ WPJ.11/KP.0609/2010 tanggal 31 Agustus 2010 ; 1 (satu) lembar Surat keterangan Fiskal dari Kantor Pajak PratamaSurabaya Sawahan Nomor : SKF09/WPJ.11/KP.0608/2011 tanggal08 Juni 2011 ; 1 (satu) lembar Surat keterangan Domisili dari kelurahan SawahanNomor: 503/150/ 436.11.11.2/2010 tanggal 20 September 2010 ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Domisili dari Kelurahan

Niaga/687/IX/2010/03 tanggal 30092010 ; 1 (satu) lembar Surat keterangan Fiskal dari Kantor Pajak PratamaSurabaya Sawahan Nomor : SKF08/ WPJ.11/KP.0609/2010 tanggal31 Agustus ............148 31 Agustus 2010 ;1 (satu) lembar Surat keterangan Fiskal dari Kantor Pajak PratamaSurabaya Sawahan Nomor : SKF09/WPJ.11/KP.0608/2011 tanggal08 Juni 2011 ; 1 (satu) lembar Surat keterangan Domisili dari kelurahan SawahanNomor: 503/150/ 436.11.11.2/2010 tanggal 20 September 2010 ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan

Niaga/687/IX/2010/03 tanggal 30092010 ;1 (satu) lembar Surat keterangan Fiskal dari Kantor Pajak PratamaSurabaya Sawahan Nomor : SKF08/ WPJ.11/KP.0609/2010tanggal 31 Agustus 2010; 1 (satu) lembar Surat keterangan Fiskal dari Kantor Pajak PratamaSurabaya Sawahan Nomor : SKF09/ WPJ.11 / KP.0608 / 2011 tanggal 08 Juni 2011 ;1 (satu) lembar Surat keterangan Domisili dari kelurahan SawahanNomor: 503/150/ 436.11.11.2/2010 tanggal 20 September 2010 ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Domisili dari KelurahanSawahan

HGB No 28/Jatingaleh tanggal 2371968 Luas1859 m2 GS No. 687/1968 an BNI Unit Ilberkedudukan di Jakarta,3. HGB No. 29/Jatingaleh tanggal 2371968 Luas5360 m2 GS No. 937/1968 an.

Arief Ramali danAloysius Pandu Ramali.c) SHM No. 540/Jatingaleh diterbitkan berdasarkanHalaman 21 Putusan Nomor27/Pdt/2019/PT SMGpemberian hak atas negara bekas HGB No.28/Jatingaleh tanggal 2371968 Luas 1859 m2 GSNo. 687/1968 an BNI Unit Il berkedudukan di Jakartasebagaimana SK Kakanwil BPN Provinsi JawaTengah No. 520.3/2939/I/1356/33/91 tanggal17011991.d) HGB No. 28/Jatingaleh atas nama BNI Unit Ilberkedudukan di Jakarta tersebut diterbitkan tanggal23071968 berasal dari pemisahan HGB No. 21seb/Jatingaleh

GS No.687/1968 atas nama BNI Unit Il berkedudukan di Jakarta (sekarangPembanding ).3. HGB No. 29/Jatingaleh tanggal 2371968, Luas 5.360 M? GS No.937/1968 atas nama Arief Ramali dan Aloysius Pandu Ramali.Sesuai data fisik yang terdapat pada SHM No.1!

DALAM KONPENSI;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam gugatan Penggugat adalah apakahTergugat , Tergugat Il dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukumhalaman 21 dari 29Putusan Nomor 78/Padt.G/2013/PN.PL.yaitu Tergugat dan Tergugat II melakukan eksekusi 1 (Satu) bidang tanah besertarumah yang terletak di Jalan Cendrawasih Lrng Cancel Nomor 14, KelurahanTanamodindi, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, seluas 687

Tanggal DiterimaJudul EksemplarBuku Perpustakaan SD1. 22 Desember 2010 687 92.9452. 21 Januari 2011 62 7.6563.

Tanggal Diterima Jumlah Judul Jumlah Eksemplar Halaman 43 dari204 Putusan Nomor 07/Pid.SusTpk/2019/PN.Pgp Buku Perpustakaan SD i, 22 Desember 2010 687 92.9452. 21 Januari 2011 62 7.6563.

hari kalender pekerjaan tersebut tidak dapatselesai dilaksanakan ;Bahwa Bukubuku tersebut waktu datang ketempat saksi tanggal 22Desember 2010 (buku sampai) saksi dapat informasi dari ekspedisi 3(tiga) mobil box besar dan tidak saksi buka tetapi saksi tidak ada kantor diBelitung Timur maka saksi menyuruh anak buah saksi supaya langsungantar saja ke Dinasdan sampai di Dinas 3 (tiga) mobil box besar tersebutbaru dibuka ;Bahwa Pengiriman pertama buku datang tanggal 22 Desember 2010untuk SD sebanyak 687

Paint 682 Menggabungkan Dua Gambar dengan Photosop 683 Belajar Desain Web Sederhana dengan Front page 684 Cara mudah merakit Komputer 685 Menyunting Video dengan Adobe Premiere 686 Menjadi pintar dengan geogle 687 Mengekspresikan diri dengan blog 688 Membuat gambar vektor dan coreldraw 689 Cerita Rakyat Sulawesi 690 Cerita Rakyat Papua 691 Cerita Rakyat Jawa Timur dan Madura 692 Cerita Rakyat Sumatera 693 Cerita Rakyat Banten dan Jakarta 694 Cerita Rakyat Bali dan Nusa tenggara 695 Cerita Rakyat

Tanggal Diterima Jumlah Judul ekeemplarBuku Perpustakaan SD1. 22 Desember 2010 687 92.94521 Januari 2011 62 7.656SB.

Bima yang kurang disetoruntuk tahun 2009 yaitu : ~~~~~ No Bulan PPh Psl. 21 atas TunjanganPerumahanTidak disetorTelah dipotong1 Januari 2009 25,687,500 25,687,5002 Februari 2009 257 687/, 50:0 25,687,5003 April 2009 25,687,500 25,687,5004 Nopember 2009 25,687,500 687,500Jumlah 102,750,000 77,750,000Total PPh pasal 21 yang tidak disetorkan ke BankPersepsi atau Kantor Pos sebesar Rp. 199,476,400,(Seratus Sembilan puluh Sembilan juta empat ratus tujuhpuluh enam ribu empat ratus rupiah) ;~~~Bahwa perbuatan

Bahwa dalam kenyataannya dari 51 (lima puluh satu) container barangbarang tersebut, ternyata hanya 10 (sepuluh) container yang berupabahan baku (non material) yang telah dilelang sesuai dengan SuratKeputusan Kepala Bea Cukai No. 687/WBC.04/Kp 02/2006 tanggal 22Maret 2006. Sedangkan sisanya 41 (empat puluh satu) container,TERGUGAT berjanji akan melelang secara bertahap.

Nomor :687/BR/2012 Tanggal 07112012, berdasarkan kwitansi tanggal20 Desember 2012 sebesar Rp. 1.019.700.000, dengan Luas tanah4.287 M2 x Rp. 275.000/M2 dan berdasarkan Cek Bank Riau KepriNo. ER656886 tanggal 20 Desember 2012 sebesar Rp.1.119.978.750, setelah dipotong pajak.Tanah An. Damsir Kuasa ke Deci Rosda Selvia dengan alas hakSKGR Lurah Reg. Nomor : 305/ST/VI/2012 Tanggal 11062012 CamatReg.

mod=penyakit&id=687);Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka PenuntutUmum berpendapat bahwa terhadap putusan Hakim Pengadilan NegeriKotamobagu terhadap Terdakwa II JUMARYADI GILALOM alias JUMadalah tidak mencerminkan rasa keadilan bagi keluarga korban yangsaat ini sudah kehilangan salah satu anggota keluarganya.

tertanggal 12 April 2012 ; (fotokopisesuai dengan aslinya) ; : Catatan Keputusan Desa tentang Tanah Pekulen, tanggal 9April 1958 (fotokopi sesuai dengan aslinya) ; : Buku C Desa, Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara atas nama Asan Murdi Kabin cs, No. 420(fotokopi sesuai dengan aslinya) ; : Buku C Desa, Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara atas nama Amadrusdi Makin, No. 1522(fotokopi sesuai dengan aslinya) ; : Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banjarnegara Nomor : 687

tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

SINDE BUDI SENTOSA/ PERUSAHAANMILIK PENGGUGAT, dengan nomor pendaftaran DEPKES RI NO.TR/ TK: 972 687 684; dane Surat Badan Pengawasan Obat dan Makanan RINo.PN.03.41.411.05.10.1451, tertanggal 31 Agustus 2010 yangditujukan kepada Penggugat selaku pimpinan PT. Sinde Budi Sentosa, perihal: Pemberitahuan, disebutkan dengan jelas bahwaprodukproduk LARUTAN PENYEGAR CAP BADAK TERDAFTARdiDirektorat Penilaian Obat Tradisional Suplemen Makan danKosmetik Badan POM atas nama PT.

TR/ TK: 972 687 684.(TELAH LEBIH DARI 14 TAHUN HINGGA SAAT INI); dane Surat Badan Pengawasan Obat dan Makanan RINo.PN.03.41.411.05.10.1451, tertanggal 31 Agustus 2010 yang ditujukan kepada Penggugat selaku pimpinan PT. Sinde Budi Sentosa, perihal: Pemberitahuan, disebutkandengan jelas bahwa produkproduk LARUTAN PENYEGAR CAP BADAK Hal. 13 dari 70 hal. Put. No. 155 PK/Pdt.Sus/2012TERDAFTAR di Direktorat Penilaian Obat Tradisional Suplemen Makan danKosmetik Badan POM atas nama PT.

Fotokopi putusan Mahkamah Agung Nomor 687 K/Pid/2019 tanggal 7 Agustus2019, telah diberi meterai secukupnya (nazegelen), dan telah dicocokkan sesualdengan salinannya, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaTLL IL2;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat, Para Tergugat jugamengajukan saksi yaitu sebagai berikut :1. Saksi Kadiro Samosir, tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi tinggal di Nagori Gunung Mariah sejak Saksi masih kecil.

Pintu Samosir);Menimbang, bahwa terhadap Bukti Surat T.1,ll2 berupa PutusanMahkamah Agung Nomor 687 K/Pid/2019 tanggal 7 Agustus 2019 tidak adamembuktikan apapun terkait dengan kepemilikan tanah terhadap objek perkara;Menimbang, bahwa satusatunya hal yang harus dibuktikan oleh ParaTergugat untuk menyangkal dalil perolehan hak para Penggugat adalah dalilbahwa Para Tergugat merupakan keturunan dari Jabonor Samosir yang jugamerupakan keturunan dari Pintu Samosir sebagai Sipukka Huta di objekperkara;

Sukaji Kiswanto ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 121 / Desa Sadang, tanggal 27 Juni 1989,Gambar Situasi Nomor : 1453 / 1989, tanggal 25 Mei 1989, Luas : 1758M2, atas nama : Siti Chalimah ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 122 / Desa Sadang, tanggal 27 Juni 1989,Gambar Situasi Nomor : 1457 / 1989, tanggal 25 Mei 1989, Luas : 687 M2,atas nama : . Bintar Kusuma 2. Ing Widjojo 3. Roi Nasaida 4.

Sukaji Kiswanto ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 121 / Desa Sadang, tanggal 27 Juni 1989,Gambar Situasi Nomor : 1453 / 1989, tanggal 25 Mei 1989, Luas : 1758 M2,atas nama : Siti Chalimah ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 122 / Desa Sadang, tanggal 27 Juni 1989,Gambar Situasi Nomor : 1457 / 1989, tanggal 25 Mei 1989, Luas : 687 M2,atas nama : . Bintar Kusuma 2. Ing Widjojo 3. Roi Nasaida 4.

2010 yang ditujukanoleh kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara, dengan uraian sebagaiberikut : Bahwa pada Tahun Anggaran 2010 Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten DeliSerdang telah menerima dana APBD yang peruntukannya telah ditetapkanuntuk kegiatankegiatan dalam DPA SKPD sebesar Rp179.534.534.198,00untuk Tahun Anggaran 2010 dan telah terealisasi sebesarRp178.883.145.198,00 sehingga terdapat sisa lebin anggaran sebesarRp651.389.085,00 sebagaimana tertuang dalam Pertanggungjawaban DPASKPD Nomor 687

dan 2010 yang ditujukankepada Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara, dengan uraian sebagaiberikut : Bahwa pada Tahun Anggaran 2010 Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten DeliSerdang telah menerima dana APBD yang peruntukannya telah ditetapkanuntuk kegiatankegiatan dalam DPA SKPD sebesar Rp179.534.534.198,00untuk Tahun Anggaran 2010 dan telah terealisasi sebesarRp178.883.145.198,00 sehingga terdapat sisa lebin anggaran sebesarRp651.389.085,00 sebagaimana tertuang dalam pertanggungjawaban DPASKPD Nomor 687

2010 yang ditujukanoleh kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara, dengan uraian sebagaiberikut : Bahwa pada Tahun Anggaran 2010 Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten DeliSerdang telah menerima dana APBD yang peruntukannya telah ditetapkanuntuk kegiatankegiatan dalam DPA SKPD sebesar Rp179.534.534.198,00untuk Tahun Anggaran 2010 dan telah terealisasi sebesarRp178.883.145.198,00 sehingga terdapat sisa lebin anggaran sebesarRp651.389.085,00 sebagaimana tertuang dalam pertanggungjawaban DPASKPD Nomor 687

Nomor 760 K/PID.SUS/2015Rp178.883.145.198,00 sehingga terdapat sisa lebin anggaran sebesarRp651.389.085,00 sebagaimana tertuang dalam pertanggungjawaban DPASKPD Nomor 687 Tahun 2011 tentang Penjabaran PertanggungjawabanPelaksanaan APBD Tahun Anggaran 2010 tanggal 16 Agustus 2011 ;Bahwa dalam pengelolaan APBD Tahun Anggaran 2010, Terdakwa Ir.FAISAL selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Deli Serdangbersamasama ELFIAN selaku Bendahara Pengeluaran Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Deli Serdang dan

MH3SE9010FJ044683 atas nama pemilik SITI ROHMAH;
-2 (dua) Koper berisi uang mainan pecahan seratus ribuan dan lima puluh ribuan;
-1 (satu) buah HP merk IPHONE S model A1 687 warna silver code 171099 Nomor HP 082219999958;
-1 (satu) buah HP merk REALME Tipe RMX 2180 warna silver;
-1 (satu) buah HP merk OPPO Tipe CPH 18031 warna ungu Nomor HP 08125999013;
-1 (satu) buah HP merk OPPO Tipe CPH 2083 warna hitam;
-1 (satu) buah HP merk Nokia TA /1034

MH3SE9010FJ044683 atas nama pemilikSITI ROHMAH;Halaman 14 dari 111 Putusan Nomor 236/Pid.B/2021/PNSda 2 (dua) Koper berisi uang mainan pecahan seratus ribuan dan lima puluhribuan; 1(satu) buah HP merk IPHONE S model Ai 687 warna silver code171099 Nomor HP 082219999958; 1 (satu) buah HP merk REALME Tipe RMX 2180 warna silver; 1 (Satu) buah HP merk OPPO Tipe CPH 18031 warna ungu Nomor HP08125999013; 1(Satu) buah HP merk OPPO Tipe CPH 2083 warna hitam; 1 (Satu) buah HP merk Nokia TA /1034 warna hitam

MH3SE9010FJ044683 atas nama pemilik SITI ROHMAH;2 (dua) Koper berisi uang mainan pecahan seratus ribuan dan lima puluhribuan;1(satu) buah HP merk IPHONE S model Atl 687 warna silver code 171099Nomor HP 082219999958;1 (Satu) buah HP merk REALME Tipe RMX 2180 warna silver;1 (Satu) buah HP merk OPPO Tipe CPH 18031 warna ungu Nomor HP08125999013;1 (Satu) buah HP merk OPPO Tipe CPH 2083 warna hitam;1 (Satu) buah HP merk Nokia TA /1034 warna hitam;1 (Satu) buah HP merk OPPO Tipe CPH 1909 warna merah tanpa

MH3SE9010FJ044683 atas nama pemilik SIT ROHMAH;2 (dua) Koper berisi uang mainan pecahan seratus ribuan dan lima puluhribuan;1(satu) buah HP merk IPHONE S model Al 687 warna silver code 171099Nomor HP 082219999958;1 (Satu) buah HP merk REALME Tipe RMX 2180 warna silver;1 (Satu) buah HP merk OPPO Tipe CPH 18031 warna ungu Nomor HP08125999013;Halaman 93 dari 111 Putusan Nomor 236/Pid.B/2021/PNSda1 (Satu) buah HP merk OPPO Tipe CPH 2083 warna hitam;1 (Satu) buah HP merk Nokia TA /1034 warna hitam;1 (

MH3SE9010FJ044683 atas nama pemilikSITI ROHMAH2 (dua) Koper berisi uang mainan pecahan seratus ribuan dan lima puluhribuan;Halaman 108 dari 111 Putusan Nomor 236/Pid.B/2021/PNSda1 (Satu) buah HP merk IPHONE S model Al 687 warna silver code 171099Nomor HP 082219999958;1 (Satu) buah HP merk REALME Tipe RMX 2180 warna silver;1 (satu) buah HP merk OPPO Tipe CPH 18031 warna ungu Nomor HP08125999013;1 (Satu) buah HP merk OPPO Tipe CPH 2083 warna hitam;1 (Satu) buah HP merk Nokia TA/1034 warna hitam;1 (

Gianyar.Terdakwa dalam perkara ini ditahan selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulai tanggal16 September 2011 sampai dengan tanggal 05 Oktober 2011 berdasarkan Keputusan PenahananSementara dari Dandenzipur 9/YKR Dam IX/Udayana selaku Ankum Nomor : Kep/06/1X/2011tanggal 16 September 2011 kemudian diperpanjang selama 30 (tiga puluh) hari terhitung mulaitanggal 6 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 4 Nopember 2011 berdasrkan KeputusanPerpanjangan Penahanan dari Pangdam IX/Udayana selaku Papera Nomor : Kep/687

Tergugat untuk tunduk dan mematuhi isi putusan ini;Apabila Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat mengajukanrekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat Rekonvensi I/Tergugat Konvensi dan Almarhum Pewarisadalah pasangan suami istri pernikahan monogami yang sah dan tercatatsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 687

Keglatan Penambangan:27 PT Ossiana Sakli Ekamaju 01.000.3218.725.001 030,000,10.00000887 27/10/2610) 8.004.500) Tire rethread OH/BT Kagiatan Penambangan28 PT Trakindo Utama 02.025.8737.099.000 030.000.10.00166360 25/10/2010 6.659.168Spareparts afal berat Kegistan Penambangan29/PT Altrak 1978 01.302.7875,094.000 030,000,10.00047636 15/11/2010) 7.567.550)Radlator assy KTA 19 Kegiatan Penambangan30 PT Trakinds Utama 02.025.9737.091,000 030,000,10,00167064 26/10/2010 687 396/Sparer alat berat Kegiatan