Ditemukan 4771 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerus menurut mengurus menyuruh menuduh manurus megurus m.nurul menurun
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Pkl
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
DWI WINARNO ARDIYASA, SE Alias ARDI Bin ACHMAD BOEDIMAN
438 — 25
  • Iwan untuk menurus ijin penambangan tersebut; Bahwa awalnya saksi tidak tahu pengelola penambangan tanah urug yang berlokasidi Dusun Gumingsir RT.02/Rw03 Desa Kaligawe Kecamatan KarangdadapKabupaten Pekalongan tetapi setelah saksi dimintai keterangan di Kantor PoldaJawa Tengah barus aksi tahu kalau pengelolanya adalah Terdakwa; Bahwa setelah masa berlaku ijin penambangan milik saksi habis tidak dilakukanperpanjangan dan saksi membuat surat penghentian IUP OP atas nama saksi yangtelah saya kirimkan
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 12-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.Mab
Tanggal 10 Mei 2017 — - Pemohon I - Pemohon II
20 — 3
  • berdasarkan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum lslam, Para Pemohonmempunyai kedudukan hukum (/egal/ standing) untuk mengajukan perkara ini;Pokok PermohonanMenimbang, bahwa pokok permohonan Para Pemohon adalahmengajukan penetapan pengesahan nikah (isbat nikah) Para Pemohon yangtelah dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam pada tanggal 25 November1993, adapun pernikahan tersebut tidak dicatat pada Register Kantor UrusanAgama Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo, karena memang dari awal ParaPemohon tidak menurus
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 269/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
JOKO PRIO NUSANTORO, S.Kom Bin BUDI SUMIHARSO
60 — 28
  • oleh pihak leasing yang akan melakukan survei dan proses dipembiayaan pun akan dilakukan, kKemudian petugas dari leasing ataupembiayaan datang menemui saksi untuk menurus pembiayaan yangakan dilakukan oleh saksi dalam pembelian mobil, namun karena adamasalah mengenai harga maka pembelian mobil dengan pembiayaantersebut dipending dahulu, setelah itu pada hari Rabu tanggal 4 Juli2018, saksi berinisiatif mendatangi Hamdani selaku pemilik mobil danmengatakan apakah uang DP atau tanda jadi yang saksi
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Sdw
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 46
  • Dalam hal ini Hakim Ketua berkesimpulan bahwa keterangan saksitidak menyatakan bahwa percekcokan yang terjadi antara penggugat danTergugat tidak terjadi secara terus menurus.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 723/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
  • Bahwa akibat dari percekcokan/perselisihan/pertengkaran (Syiqoq)secara terus menurus sebagaimana beradasarkan pada posita ke5 di atas,maka pada bulan Februari tahun 2020, keluarga besar PEMOHONbermusyawarah dan sepakat untuk mengembalikan TERMOHONkepada orang tuanya. Sehingga padatanggal 19 Maret 2020,TERMOHON dengan ditemani oleh Paman ataukeluarga PEMOHON,diantar dan dikembalikan kepada orang tuanya di Yogyakarta;7.
    Selama orang tuaTermohon berada di Lombok kerap sekali memarahi Pemohon; Bahwa akibat dari percekcokan/perselisihan/pertengkaran teruS menurus,maka pada bulan Februari tahun 2020, keluarga besar Pemohonbermusyawarah dan sepakat untuk mengembalikan Termohon kepada orangtuanya.
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Mrh
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
KADARIMURACHMAN SH BIN ASMUNI IMUK ALM
Tergugat:
1.Drs H M RAKHMADI A
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kabupaten Barito Kuala
135 — 53
  • H.M Rakhmadi,A dihadapanNotaris Irma Noviarti Anam,SH, sehingga terlepas benar atautidaknya gugatan Penggugat, Tergugat adalah pembeliberitikat baik dan dilindungi oleh hokum; Bahwa Tergugat telah lama menguasai tanah tersebut sejaktahun 1991 dan terus menurus dibersihkan dan dipeliharasekarang didirikan sebuah rumah diatas tanah tersebut;Bahwa apa yang di sampaikan Penggugat, Tergugatmengambil tanah Penggugat tidak benar, karena apa yangdilakukan oleh Tergugat!
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0012/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 10 Februari 2014 — - PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 6
  • menentu penghasilan setiap bulannya, sehinggasangatlah tidak rasional apabila Penggugat menuntut biayanafkah iddah dan nafkah anak sejumlah sebagaimana yangsampaikan dalam gugatannya tertanggal 7 Januari 2015, haldemikian sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalampasal 156 huruf d Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan Semuabiaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggung jawabayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampaianak tersebut dewasa dapat menurus
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA Penajam Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Pnj
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah pernikahanperjodohan orang tua, sehingga dari awal pernikahan komunikasi tidakbegitu berjalan baik dan sering mengakibatkan pertengkeranpertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan terus menurus sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat kurang baik;b.
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum
Register : 20-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 63/Pid.B/2020/PN Lbh
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
NIKSON TOTONONU alias NIK
68 — 21
  • karenasebelumnya saksi pernah menegur terdakwa agar tidak berkelahi dengan saudarasaksi namun terdakwa tidak menerima dan memanggil saksi untuk berkelahi tetapiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Lbhsaksi menolak dan Terdakwa juga pernah membanting saksi ke tanah sampaikepala saksi sobek dan harus mendapat jahitan; Bahwa setelan penikaman terdakwa bersama saudara Jeki Salindeho aliasJeki melarikan diri kemudian saksi berusaha berdiri dan berusaha berjalan sambilmemegang dada yang terus menurus
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
  • suamidanisteriterusmenerus teradi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Bahwa kekerasan dengan menampar serta merendahkankan harkat danmartabat Penggugat yang dilakukan berulang telah cukup alasan sesuaiPasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 angka 4 (empat ) yang berbunyi :Salah satu pihak melakukan kekejamanatau penganiayaan berat yang membahayakanpihak yang lain %Bahwa fakta yang tidak terbantahkan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi terus menurus
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 123/Pid.B/2020/PN Sit
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Alfiah Yustiningrum, S.H.
Terdakwa:
Budi Handoko Alias Budi Bin Alm. Sartomo
84 — 18
  • melakukan perbuattannyaterhadap saksi korban, terdakwa menggunakan sepeda motor Mio warnahitam nopol : P2572EQ milik terdakwa, dan uang hasil penjualan emasmilik saksi korban MAHWATI sebesar Rp.1.625.000, (Satu juta enam ratusdua puluh lima ribu rupiah), dan uang tersebut akan dibuat untuk membayarbiaya kontrakan rumah terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka saksikorban Mahwati mau menyerahkan perhiasan emasnya kepada Terdakwakarena bujukan Terdakwa yang mengatakan akan menurus
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 16-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 332/Pdt.G/2021/PA.Lbh
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 22
  • Bahwa, Kerukunan dan keharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak berjalan lama, mengingat semenjak beberapa tahun setelahpernikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menurus, hal tersebut terjadidiantaranya karena :a. Bahwa, Termohon sama sekali Tidak menghargai danmenghormati Pemohon sebagai suami Termohon;b. Bahwa, Termohon selalu membuka aib Pemohon dan/ ataumenceritakan kepada tetangga;C.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0577/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal *i 16 huruf (f) Kompiiasi HukumIsiam menegaskan salah safu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan danpertengkapaa secara terus menurus antara suami iste6 dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi daiam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasa!
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus
Register : 24-09-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 659/Pid.Sus/2014/PN.Sky.
Tanggal 30 April 2015 — MUHAMMAD HIDAYAT Bin ABU SAKIM
79 — 15
  • 2013 perlakuanTerdakwa terhadap anak dan istrinya telah berbeda karena memang gaji Terdakwatelah habis;Bahwa saat ini Terdakwa telah menikah lagi dengan seorang wanita dan tinggalbersama di rumah Terdakwa di Sukajadi;Bahwa yang membiayai hidup istri Terdakwa yang baru adalah bersamasamaTerdakwa dengan istrinya, kebetulan istri baru Terdakwa memiliki usaha dagang;Putusan Nomor : 659/Pid.Sus/2015/PN.Sky.e Bahwa Terdakwa menikah lagi karena dijodohkan oleh keluarga Terdakwa denganmaksud agar ada yang menurus
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-07-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SINGKEL Nomor 21/Pid.B/2011/PN-SKL
Tanggal 11 Juli 2011 — ABD. MANAF CIBRO BIN ALM. TEGEL
116 — 18
  • SAKSI OBER BERUTU Bin ALM PANJIL.12Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan keterangan yang saksiberikan adalah benar.Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan berkaitan dengan Surat KeteranganPengganti Ijazah hilang.Bahwa saksi tahu Ijazah Terdakwa hilang karena Terdakwa pernahmenyuruh saksi untuk mengurus Surat Keterangan bahwa Ijazah Terdakwahilang.Bahwa setahu saksi ijazah Terdakwa yang hilang adalah ijazah SD (SekolahDasar).Bahwa pada saat Terdakwa meminta pada saksi untuk menurus ijazahTerdakwa
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 44/PID.B/2015/PN CBN
PIDANA: - YOSEP IRAWAN SANTOSO Alias YOSEP bin CANDRA HERMAWAN (Alm)
34 — 10
  • Prima Djaja yang bergerak dibidang Biro Jasapembuatan STNK, dengan jabatan sebagai Kepala Administrasi dimana tugas dantanggung jawab saksi yaitu menurus keuangan yang masuk dan keluar sertamendata STNK yang sudah jadi ;Bahwa terdakwa adalah karyawan di P.O Prima Dyjaja dengan tugas terdakwasebagai kurir mengantar uang untuk pembuatan STNK motor dan mobil danmengantar faktur motor dan mobil ke kantor Samsat Majalengka dan Sumber ;Bahwa terdakwa setiap harinya membawa uang untuk pembuatan STNK ke
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Tanah
Register : 20-12-2012 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 26/Pdt.G/2012/PN.KAG
Tanggal 4 Juli 2013 — - CEK USMAN BIN M. SYAKRONI Lawan - HAINA BINTI DUMROH
99 — 24
  • Bahwa alasan mendasar M Syakroni Bin Murod memberikanSurat waSiat waris kepada Cek Usman adalah karena Cek Usmanmerupakan anak tertua dianggap bisa mengayomi keluarga danyang menurus dan memberikan nafkah selama tinggal dirumahitu adalah Cek Usman.. Bahwa sepeninggal orangtua mereka yaitu M Syakroni BinMurod yang meninggal dunia pada tanggal 15 september 1992sepeninggal almarhum maka rumah tersebut ditempati olehKhodijah Binti Munggak yaitu istri almarhum beserta Cek Usmandan istrinya.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1127/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • Dan pada waktu tersebut tidakselamanya pisah ranjang.4Selanjutnya sejak pertengahan 2009 penggugat dan tergugat beserta anakpindah rumah ke perum Tangerang berdekatan dengan orang tua penggugatsampai dengan sekarang dan dalam waktu tersebut juga tidak selamanya pisahranjang.Untuk jawaban no 5.Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran terus menurus juga ini tidakbenar, sama seperti uraian diatas.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 335/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : H. LAUNDU Diwakili Oleh : H. LAUNDU
Terbanding/Penggugat : NURHAEDAH
Terbanding/Turut Tergugat : A. TUNGKE SINDRANG
35 — 20
  • Turut Tergugat untuk dijadikantambahan biaya ONH i LASO, jadi LASO ke tanah suci tahun 1979 dantidak benar pula LASO meminjam uang kepada Penggugat karenasepanjang Laso pulang dari tanah suci yang setiap saat bertemu denganTurut Tergugat tidak pemah disampaikan hal tersebut padahal pada saatitu. tanah objek sengketa memang sudah ditangan Turut Tergugatpenguasaannya karena diserahkan oleh LASO pada tahun 1975 padasaat LASO masih hidup dengan alasan pada saat itu LASO sudah tua dantidak dapat lagi menurus
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1347/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • persidangan didapatkan faktafakta yang telahdikonstatir sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalahsebagai pasangan suami isteri yang sah, menikah tanggal 08 Agustus2014, dan belum pernah bercerai;Halaman 18 dari 28 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Stb Bahwa benar semula keadaan rumah tangga Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi rukun dan damai, namun sejak tahun 2015,antara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menurus