Ditemukan 4617 data
14 — 4
AJIJI ROHIM, dan ternyata gagal, tidak mencapai kesepakatan.Kemudian sidang dinyatakan tertutup untuk umum lalu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan dan tambahan;Menimbang, bahwa kuasa Termohon dalam jawabannya secaralisan mengakui dan membenarkan semua dalil Pemohon serta tidakkeberatan ditalak oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyerahkan bukti suratberupa : Satu lembar Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtertanggal 19 Desember
5 — 0
Ajiji Rohim, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Chumaida Ulfah, S.HPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 361.000,00tanggal ..........0608Hal.14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3966/Pdt.G/2018/PA.Smdg
14 — 0
Ajiji Rohim namun upaya tersebuttidak berhasil, sehingga dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat, tanpa ada perubahan maupun tambahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti yaitu:L Bukti Surat, berupa :e Foto copy buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis Kabupaten CiamisNomor : XXXX tertanggal 05 Desember 2009 yang telahdicocokkan
4 — 0
Ajiji Rohim, M.H..Panitera Pengganti,ttd.Hj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003: Panggilan Rp 260.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. RedaksiRp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 376.000,00Dicatat disin : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ...............
11 — 1
Ajiji Rohim, M. H.Panitera Pengganti,Hj. Chumaida Ulfah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280000,004. RedaksiRp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 371000,00Halalam 13 dari 14 hal.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smdg.PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Tanggal : 18 Maret 2019AntaraTata Rasta bin AbasPemohonmelawanIta Rosmiati binti LiliTermohonPengadilan Agama Kelas A SumedangJalan Statistik No. 35Sumedang 45323
17 — 0
AJIJI ROHIMPanitera Pengganti,ttd.SITI AISYAH, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, M.Hum.Hakim Anggota,Jumlah Rp. 271.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Subangttd.Drs. H. ALY FAHMI, M.H.
6 — 0
Ajiji Rohim, M.H..Panitera Pengganti,Hj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 140.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 256.000,00OnrwWnrHalalam 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Smdg
9 — 1
Ajiji Rohim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Hermanto Drs. Amri, S.H., M. H.Panitera Pengganti,ttd.Fathul Hidayat, S. Ag.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 40.000,003. Biaya Panggilan Rp 230.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka untuk memenuhiketentuan pasal 76 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan disempurnakan dengan UndangundangNomor: 3 Tahun 2006 jo 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telahmemerintahkan Penggugat agar menghadirkan saksi dari keluarga kedua belahpihak atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, bahwa ternyataPenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu: Iwan Juhana Bin Nana danNasihin Bin Ajiji, majelis
46 — 19
RUSDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar;e Bahwa terdakwa melakukan penggelapan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X 125 warna hitam Les Biru.e Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul14.30 Wib, berdasarkan keterangan anak Saksi Ridho Anggoro ianyakeluar dari rumah dengan mengendarai sepeda motor menujuDoorsmeer bersama Hafis Ajiji, kemudian sekira
11 — 1
Ajiji Rohim, M.H. Drs. Mochamad Somantri, S.H.Panitera Pengganti,ttdFathul Hidayat, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 456.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Drs. H. SaepulohPutusan Nomor 1023/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 14 dari 14
7 — 0
Ajiji bin Abdul Jalil, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan ...
10 — 0
Ajiji Rohim,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Idang Hasan , S.H., M.H., dan Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang j terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 6 Juli 2017 oleh Ketua! Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu i olehAnwar sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat,didampingi kuasa hukum Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis Hakim, Hakim Anggota, Hakim Anggota, Drs. H.
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daud ;Timur : Jurang ;Selatan : Una Rajak/Aga Unggango/Nuu Ngobotu/lbrahim Ajiji ;Halaman 2 dari 14 halaman. Putusan Nomor 509 K/TUN/2014Barat : Jurang/Haruna Keyantu/Lagimi Ngabito/Yeni Daud ;2.Bahwa tanah kebun seluas kurang lebih 8 Ha dan tercatat di buku registerDesa Bulontala yang dikuasai oleh Aim. LUMALANA DAUD, dikuatkandengan Surat Pernyataan tertanggal 1 April 2005, oleh Hamsa Kadir (selakuKepala Desa Bulontala Kecamatan Suwawa periode 1978 s/d 1990) ;3.
33 — 15
Wa Juniati binti La Ajiji, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Air Papaya, Desa Ilha, Kecamatan Huamual, Kabupaten SeramBagian Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon II;Hal. 5 dari 14 Hal.
16 — 5
Ajiji Rohim namun upaya tersebut tidakberhasil, sehingga dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat, tanpa ada perubahan maupun tambahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawabannya secara lisan, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat menolak seluruh dalildalil gugatan yangdiajukan oleh Penggugat tersebut kecuali apa yang di akui secarategas oleh Tergugat ;2.
7 — 2
Ajiji Rohim, M.H.Panitera Pengganti,Hal.16 dari 17 hal. Putusan Nomor 4095/Pdt.G/2018/PA.SmdgPerincian biaya:ttdHj. Chumaida Ulfah, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 386.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. H. SaepulohHal.17 dari 17 hal. Putusan Nomor 4095/Pdt.G/2018/PA.Smdg
JANU WIDONO, SH
Terdakwa:
HERDIANA Alias EKE Bin AMID
53 — 9
nomor, berikut 1 (satu) buah kunci kontak;
- 1 (satu) buah kunci letter "Y" berikut 3 mata kunci;
- 1 (satu) unit sepeda motor sepeda motor Yamaha X Ride warna abu-abu, tahun 2016, Nopol : Z 2616 MK, Noka MH32BU005GJ300140, Nosin 2BU300148, berikut 1 (satu) buah kunci kontak;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa I Eris Darmawan alias Terong Bin Ahmad Hasim dan Terdakwa II Angga Setiawan alias Cepong Bin Ajiji
14 — 2
Ajiji Rohim, M.H.), Hakim padaPengadilan Agama Sumedang untuk melakukan mediasi akan tetapiusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat tersebut tidakberhasil, dengan demikian tuntutan dari pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 7 ayat 1 PERMA No.1 tahun 2016telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat adalah penduduk / wargaKabupaten Sumedang yang berada datam yurisdiksi Pengadilan AgamaSumedang, antara Penggugat dan Tergugat masih terikat hubungan taliperkawinan yang sah (bukti
11 — 1
Ajiji Rohim, sebagaimana laporan mediator tanggal 12Agustus 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawabanpada pokoknya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara1.
Ajiji Rohim, namun usahamendamaikan tersebut juga belum berhasil dan gagal mencapai kesepakatan,sebagaimana laporan mediator tanggal 12 Agustus 2019 ;Menimbang, bahwa usaha mendamaikan tersebut oleh PengadilanAgama dilakukan juga pada setiap kali mengawali persidangan, namun belumjuga berhasil, dengan demikian usaha Pengadilan Agama untuk mendamaikankedua belah pihak sudah maksimal, sesuai dengan maksud yang terkandungdalam Pasal 130 HIR, jo.