Ditemukan 4969 data
84 — 7
Deni Arisandi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Kepolisian dan keterangan saksibenar semua; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggutanggal 14 Mei 2017 sekira jam 20.00 WIB di toko PMJ Collektion Jl.Pekiringan No. 155 Kel. Pekalipan Kec.
26 — 4
Bahwa oleh terdakwa permainan judi tersebut TIDAK dijadikan sebagai matapencaharian.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan telah didengarketerangan saksi saksi di bawah sumpah sesuai dengan agamanya masing masingyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi ke 1: ARISANDI MAHJA BIN MAHDI: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 22April 2015 sekira jam 17.30 wita
Ruslia Sahidul Juhari
Tergugat:
Bupati Sukamara
296 — 208
., M.H. dan DITA DWI ARISANDI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum secara elektronik pada Hari Kamis, tanggal 29April 2021 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh RUSMINISIAGIAN, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha NegaraPalangka Raya dengan dihadiri oleh Para Pihak secara elektronik dandikirimkan kepada para pihak melalui Sistem Informasi Pengadilan.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTtd Ttd1.
SUBROTO, S.H.M.H.Ttd2 DITA DWI ARISANDI, S.H.PANITERA PENGGANTITtdRUSMINI SIAGIAN, S.H.Halaman 92 dari 88 Halaman Putusan Perkara Nomor 1/G/TF/2021/PTUN.PLKPerincian Biaya Perkara Nomor : 1/G/TF/2021/PTUN.PLK :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ ATK Rp 275.000,003. Surat Panggilan Rp 113.000,004. PNBP Panggilan Pertama Kepada Para Pihak Rp 30.000,005. Meterai Rp 10.000,006.
Mutiara Purnama Sari E.A., S.H.
Terdakwa:
1.ROIKE NOPITO Bin JUAR
2.DARUL Bin RATNABI
37 — 7
penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- Tandan buah sawit milik PT RAA (Riau Agrindo Agung) yang telah dirubah bentuk menjadi uang dengan nilai nominal Rp2.484.720,00 (dua juta empat ratus delapan puluh empat ribu tujuh ratus dua puluh rupiah);
Dikembalikan kepada PT RAA melalui Saksi Adi Priono Arisandi
84 — 23
Bombana;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa pada saat kejadian Saksi sementara berada di rumah dan Saksimengetahui kejadian tersebut setelah Arisandi menyampaikan kepadaSaksi dengan mengatakan Rul kasinaik di mobil ini kakakmu sudahtapotong tangannya lalu saksi langsung menuju tempat kejadian dansetibanya di tempat kejadian Saksi mendapati Tamrin alias BapaknyaAco sudah berlumuran darah dan tangannya terputus/ terpotong laluSaksi mengangkat Tamrin Alias Bapaknya Aco dan membawanya
13 — 0
THOYIB ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DESY ARISANDI Binti ROHMAT) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,-
57 — 20
MesinHR159484890A No Rangka MHGG1CG1FAJ033980 berikut 1 (Satu) buah kunci kontak (Dipakaibarang bukti dalam perkara Pratu Haryanto NRP.31051002790784 Ta Denmadam Ill/Slw sesuaiBerita Acara Penyitaan yang dilakukan Serka Ipan Arisandi NRP.21990174070577 Ba PenyidikDenpom Jaya/2 tanggal 15 Oktober 2011).Oleh karena Oditur tidak dapat menghadirkan barang bukti mobil Nissan Grand Livina warna hitamNopol K9269QA No.
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR UTAMA PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk
Terbanding/Tergugat II : ILISA ALHANI, KEPALA CABANG PEMBANTU BANK MANDIRI R SUKAMTO KOTA PALEMBANG, SUMATERA SELATAN
66 — 45
Arisandi, M. Umaryadi, Tia Pratiwi. Adapun atas agunan tambahan inimenjadi urusan internal antara Pemohon Intervensi dengan M. Arisandisebagai wakil dari namanama pemegang sertifikat nomor 7414 tersebut.Pinjaman tersebut menjadi tanggung jawab penuh Pemohon gugatanintervensi dan telah dilunasi oleh Pemohon gugatan intervensi pada tanggal25 Agustus 2015. Jadi tidaklah benar, sdr. Diko Ardhiyanto (Termohon) yangmelakukan pinjaman terhadap Bank BRI cabang A. Rivai Palembang.12.
Arisandi, M. Umaryadi, Tia Pratiwi dengan nilaipinjaman Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) pada PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk ;6. Bahwa TERGUGAT INTERVENSI in casu PENGGUGAT KONPENSImenolak dengan tegas dalil PENGGUGAT INTERVENSI pada poin 13 & 14,karena sesual faktanya PENGGUGAT INTERVENSI yang mengatakan agarmembuka rekening Bank Mandiri Celentang, Palembang.
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
NUR SUNAN PAMUNGKAS ALIAS MAS POL ALIAS MAS NUR BIN ALM SUHANDA
82 — 11
dengan tugas diantaranya mengambilbarangbarang berupa Plastik laminasi yang di pesan oleh toko Sakurake toko Rudy SBP Grafika Bandung selaku langganan Toko Sakura,Dalam rentang waktu antara bulan Agustus 2019 sampai denganBulan September 2019, beberapa kali datang ke toko Rudy SBPGrafika di JI Pagarsih 156 Kota Bandung lalu memesan barang barangberupa plastik laminasi dof dan laminasi glossy seolaholah barangbarang tersebut merupakan pesanan dari toko Sakura tempatnyabekerja, ketika saksi DESI ARISANDI
Bahwa kerugian yang diderita pihak toko dari kasus ini sebesar Rp.6.894.900, SAKSI III. , DESI ARISANDI menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan saksi tetappada keterangan semula. Bahwa saat ini saksi akan dimintal keterangan sehubungan dengantindak pidana yang telah terdakwa lakukan. Bahwa terdakwa diduga telah melakukan tindak pidana penggelapan. Bahwa terdakwa adalah salah seorang pegawai di Toko Sakura.
DESI ARISANDI selakupetugas Kasir dari Toko Rudy SBP Grafika Bandung.
Terbanding/Penggugat : ERLYN SUTANTO
91 — 55
Rivai Arisandi, S.H.dan Yonatan, S.H., para Advokat/Penasihat Hukum pada KantorHukum Sandi Lee Advocates Ateiler of Law, beralamat kantor diJalan Kebon Jeruk Raya Nomor 126, Kelurahan Kebon Jeruk,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 4 Januari 2021, selanjutnya disebut Terbandingsemula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DK!
Muhammad Chadafi Nasution, S.H.
Terdakwa:
Suhendra Sawa Alias Lolo
23 — 3
Saksi Syamuel Simorangkir: Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkat penyidikan; Bahwa benar saksi bersama saksi Alek Arisandi Sidabutar, Froom P.Siahaan, Horas Butarbutar, Dedi Siregar dan Iman W. Nainggolanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Suhendra Sawa Als Lolo,Roni Pasila Als Roni dan Afan Ananda Als Nande pada hari Jumattanggal 06 Maret 2020 sekira pukul 15.00 Wib di JI. Tanah Jawa Gg.Puri Kel. Melayu Kec.
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
ALOYSIUS ACE ALS ACE ANAK DARI KHURIH ALM
29 — 20
PUJAWATI ARISANDI, S.Farm., Apt, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa. Bahwa ahli pernah memberikan keterangan di penyidik dalam perkara ini dansemua keterangan yang saksi berikan tersebut adalah benar dan tetap. Bahwa ahli bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya sesuaidengan Pengetahuan keahlian Ahli dibidang Kesehatan. dalam memberikanketerangan sebagai ahli ada dilengkapi dengan Surat penunjukan dari KepalaDinas Kab.
DARWIS, SH
Terdakwa:
1.M CHAVID FAUZEN BIN M ZAINI
2.ROMADHONI ASHARI BIN Alm ENDAR SUGIONO
30 — 5
Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, serta dihadiri olen Deddy Arisandi, SH. MH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kota Surabaya dan Penasehat Hukum Terdakwa serta Terdakwasecara teleconference ;Hakim Anggota, Hakim KetuaGunawan Tri Budiono, S.H Widiarso, SH. MH.H. Hisbullah Idris, SH., MHum.Panitera Pengganti1.G.N. Cemeng W.K. SH. MH.Halaman 18 Putusan Nomor 1535/Pid.Sus/2020/PN. Sby.
DARWIS, SH
Terdakwa:
1.M CHAVID FAUZEN BIN M ZAINI
2.ROMADHONI ASHARI BIN Alm ENDAR SUGIONO
23 — 5
Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, serta dihadiri olen Deddy Arisandi, SH. MH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kota Surabaya dan Penasehat Hukum Terdakwa serta Terdakwasecara teleconference ;Hakim Anggota, Hakim KetuaGunawan Tri Budiono, S.H Widiarso, SH. MH.H. Hisbullah Idris, SH., MHum.Panitera Pengganti1.G.N. Cemeng W.K. SH. MH.Halaman 18 Putusan Nomor 1535/Pid.Sus/2020/PN. Sby.
Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR PROVINSI SULAWESI SELATAN Diwakili Oleh : GUBERNUR PROVINSI SULAWESI SELATAN
Terbanding/Tergugat I : DARMAN Bin MACHMUD
Terbanding/Tergugat II : INCE BAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat III : INCE RAHMAWATI
89 — 55
ERMANTO ARISANDI, SH.7. FATIMAH, SE.8.
AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
PUTRI MAYANG SARI BINTI M. SUKRI
81 — 32
2021/PN MreBahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sebagai saksidalam perkara tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa Terjadinya penipuan tersebut pada hari Sabtu tanggal 13Februari 2021 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di Dusun Desa AirAsam Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim;Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan terdakwa lewat dari media sosialFacebook kurang lebih 1 (Satu) bulan, dimana saat itu terdakwamemposting Invest atau Donatur, List Arisan Menurun dan Lelang Arisandi
37 — 8
kristal putih mengandung metafetamina yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal dari adanya informasi dan perintah dari Kasat NarkobaPolres Inhil Sdr.Imron Taheri kepada petugas Polisi Satuan Narkoba PolresInhil untuk melakukan penyelidikan terhadap 1 (satu) unit mobil merkDaihatsu Xenia warna biru Nomor Polisi BM 1120 ZA yang didugamembawa dan melakukan transaksi Narkotika yang sedang parkir di depanwisma Surya Kencana di jalan Telaga Biru Tembilahan, kemudianSdr.Briptu Bayu Arisandi
29 — 7
Saksi ARISANDI MAHJA Bin MAHDI JALI, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi bersama dengan Didik Suprayogi melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekitar jam22.30 WITA di Desa Pemarangan Kiwa Rt 4 Kecamatan TanjungKabupaten Tabalong Provinsi Kalsel karena melakukan tindak pidanapencurian di mess PT.
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Sariyanto
89 — 226
Serda One AprilianggaPanedra (Saksi2).Bahwa setelah diberi air minum Saksi6 kembalimelanjutkan perjalanan dan tibatiba Saksi6 tidaksadarkan diri pada pukul 12.00 Wita dan sekirapukul 19.00 Wita Saksi6 tersadar kemudiandiperintankan oleh Serda Mukati Aji Arisandi untukistiranat kembali dan pada hari Jumat tanggal 15November 2019 sekira pukul 08.00 Wita PradaBendi memberitahu Saksi6 bahwa Prada JemmyRomio kemarin malam meninggal dunia.Bahwa Saksi6 jatuh tidak sadarkan diri selamakurang lebih 7 (tujuh
) jam dan saat terbangun diruangan UGD RSUD Abdul Moeis yang Saksi lihatsaat itu adalah Serda Mufti Aji Arisandi kemudianSaksi6 dipindahkan keruangan Karang Mumus dandirawat disana selama 5 (lima) hari sampai akhirnyadinyatakan oleh Dokter Khadijah bisa kembali keKesatuan Yonif 611/Awl, selanjutnya Saksi6dibawa oleh Serda Mufti Aji Arisandi dan PrakaHal. 34 dari 81 hal Putusan Nomor 12K/PM.107/AD/II/2020LO)11.samuji kembali ke Klinik PPK Yonif 611/Awl untukdirawat selama 2 hari.Bahwa pada saat di
Pembanding/Penggugat II : NYONYA YULIETA DEBI PUSPITA Diwakili Oleh : LAYUNG PURNOMO SH MH DKK
Terbanding/Tergugat I : PT. NYONYA SOEGITO
Terbanding/Tergugat II : CYPRIANUS ADJI NUGROHO
Terbanding/Tergugat III : HIMAWAN ACHMAD Diwakili Oleh : FANNY DIAN SANJAYA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : RAMDLON NANING, SH.MS,MM,Dkk
Terbanding/Turut Tergugat II : IWAN SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat III : RADEN AYU DOMINICA PARAMITTA ADJI NUGROHO
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. KANTOR CABANG YOGYAKARTA
89 — 39
atas namaFerdinand Arisandi dan Obyek Sengketa II milik PenggugatIl/Pembanding II berupa SHM No 5433/Sariharjo, seluas 532 m?