Ditemukan 5563 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : damai darman dasman dawan dadan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 21-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 2203/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.DAMAN BIN MAAT alm
2.IDUP ALS ALEX BIN AMPRUNG alm
29 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I DAMAN BIN MAAT (ALM) bersama dengan terdakwa II IDUP ALS ALEX BIN AMPRUNG (ALM), tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    ESTI ALDA PUTRI, SH
    Terdakwa:
    1.DAMAN BIN MAAT alm
    2.IDUP ALS ALEX BIN AMPRUNG alm
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 783/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Oktober 2022 —
2.WULAN SWESTY BESLAR, SH
Terdakwa:
MUHAMAD TAMRIN Bin DAMAN S
99 — 18

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa MauhamadTamrin Bin Daman S telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki, menyimpan, atau menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman ;
    2. Menjatuhkan
    pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MauhamadTamrin Bin Daman S dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga)

    2.WULAN SWESTY BESLAR, SH
    Terdakwa:
    MUHAMAD TAMRIN Bin DAMAN S
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 81/Pid.B/2014/PN Liw
Tanggal 13 Agustus 2014 — Rizal Efendi Alias Batak Zayadi
69 — 29
  • HURI; e Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 09 Maret 2013 sekira jam 23.00 Wib di Pekon SerayKecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Lampung Barat telah terjadi peristiwapenusukan terhadap Saksi Korban RENDI GUNAWAN Bin DAMAN HURI yangdilakukan oleh Sdr.
    HURI Bin MASIDIN dan Saksi ANDI APROZA Als GODAM BinHAMDANI di Persidangan, Saksi Korban RENDI GUNAWAN Bin DAMAN HURI, SaksiADE SANDRA Bin RUSDA dan Saksi RIZKI ANDRIAN Bin RUSTAM HAKIM didalamBAP Penyidik yang dibacakan di persidangan serta keterangan Terdakwa dan dikaitkan denganalat bukti surat berupa visum et repertum yang diperlihatkan di persidangan, diketahui bahwaTanggal 09 Maret 2013 sekira + Pukul 23.00 Wib telah terjadi peristiwa penusukan terhadapSaksi Korban RENDI GUNAWAN Bin DAMAN
    HURI sudah mulai pulih kembali seperti biasa dan sudahdapat mengerjakan aktivitas meskipun awalnya hanya dapat mengerjakan pekerjaan yangringanringan saja akan tetapi setelah itu sudah kembali pulih seperti semula;Menimbang, bahwa dari faktafakta di Persidangan di ketahui jika luka tusukan padatubuh Saksi Korban RENDI GUNAWAN Bin DAMAN HURI tersebut tidak mengakibatkanSaksi Korban RENDI GUNAWAN Bin DAMAN HURI mengalami luka berat yang tidakdapat disembuhkan karena sakit pada yang diderita Saksi
    dari Terdakwa tersebut, sebagaimana telahditerangkan oleh Saksi DAMAN HURI dan Saksi ANDI APROZA Als GODAM BinHAMDANI di Persidangan yang bersesuaian dengan keterangan Saksi Korban RENDIGUNAWAN Bin DAMAN HURI didalam BAP Penyidik yang dibacakan dipersidangan dansesuai pula dengan Hasil Visum Et Repertum No.380/4/B/PK/HI/2013 Tertanggal 11 Maret2013 yang dibuat dan diketahui serta ditanda tangani oleh pihak UPT Puskesmas PerawatanKrui yaitu dr.Edwin H Maas dan dr.Riama Indati, dengan hasil pemeriksaan
    HURI didalam BAP Penyidik yang dibacakan di Persidangan jikaTerdakwa telah menusuk Saksi Korban dan mengenai bagian pinggang kiri Saksi Korban dandikaitkan pula dengan keterangan Ayah Saksi Korban yaitu Saksi DAMAN HURI Bin25MASIDIN di Persidangan yang menerangkan jika sebelum terjadinya peristiwa pemukulantersebut Saksi Korban RENDI GUNAWAN Bin DAMAN HURI dalam keadaan sehat danbaikbaik saja, akan tetapi setelah ditusuk Terdakwa, pinggang sebelah kiri Saksi Korbanmenjadi sakit dan tidak dapat digerakkan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 230/Pdt.P/2019/PA.Grt
Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Mamat dan Nurdin;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Daman Suparmantidak ada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah;Bahwa dari pernikahan keduanya sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Kuswara Bin Daman umur 44 tahun;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Daman Suparman tidakpernah bercerai serta masih tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksi tidak pernahmendengar ada yang mempermasalahkan pernikahannya;mamat AB bin H Hamim, umur 64 tahun
    12 April 1974 di rumah orangtua Daman Suparman oleh karena setelah pernikahannya hingga sekarangPemohon dan Daman Suparman tidak dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut dengan mendasarkan pada alasansebagaimana alasan yang telah diuraikan dalam posita permohonan Pemohondan Daman Suparman di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti tertulis P1 s/d P4 dan 2 (dua) orang saksi sebagaimanatelah diurai dalam duduk perkara,
    Pen No. 230/Pdt.P/2019/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan :Bahwa, Pemohon dan Daman Suparman telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 12 April 1974 di rumah orang tuaDaman Suparman;Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon dan DamanSuparman yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Daman Suparmansendiri yaitu sahri dan saksi nikah H.
    ., (lima rupiah) dibayar tunai dan keduanya belumpernah bercerai serta hingga sekarang ini Pemohon dan Daman Suparmanmasih tetap beragama Islam;Bahwa, antara Pemohon dengan Daman Suparman tidak ada laranganmelakukan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :a. Pemohon dengan Daman Suparman tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda, tidak ada hubungan sesusuan;b.
    Pemohon berstatus Perawan dan Daman Suparman berstatus jejaka.Pemohon tidak terikat pertunangan dan pernikahan dengan perempuanlain demikian juga Daman Suparman tidak terikat pertunangan danpernikahan dengan lakilaki lain;Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut sampai Sekarang Pemohon danDaman Suparman sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama AnakPemohon umur 44 tahun;Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang merasa keberatanatas pernikahan Pemohon, dan selama itu pula Pemohon tetap
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 123/Pid.B/2018/PN Ckr
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IRFAN SUNARYA, SH
Terdakwa:
1.REZKI ZEBRIEL NAINGGOLAN ANAK DARI BRESMAN NAINGGOLAN
2.RICKI GINTING Als. RIKI ANAK DARI ALEXANDER GINTING
3.FANI PANDIANGAN Als. FANI ANAK DARI HELVIN PANDAINGAN
4.ANDIKA BAYU PRADANA Als. DIKA BIN M. MAKMUR
64 — 25
  • Didi Suharto, 1 (satu) Buah Tas Slempang warna coklat Merk Times, dikembalikan kepada saksi DIDI SUHARTO BIN DAMAN.
  • Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
    • Didi Suharto1 (Satu) Buah Tas Slempang warna coklat Merk TimesDikembalikan kepada Saksi DIDI SUHARTO BIN DAMAN;4.
    dan Terdakwa IV mengejar Saksi Didi Suharto BinDaman ke dalam Bus Setia Negara yang maksud dan tujuannya mengambilsenjata api yang ada pada Saksi Didi Suharto Bin Daman, lalu saat di dalamBus Terdakwa Il langsung melakukan kekerasan memukul kebagian wajahHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN CkrSaksi Didi Suharto Bin Daman dengan tangan kosong sebanyak 1 (Satu) kalldan Terdakwa juga melakukan kekerasan dengan merangkul badan sertamemegangi tangan kiri Saksi Didi Suharto Bin Daman sambil
    danSaksi Didi Suharto Bin Daman berbicara kepada Sopir Bus yaitu SaksiSyarif Bin Wasmin dengan ucapan UDAH BERANGKATBERANGKATPENUMPANG KASIAN dan Saksi Didi Suharto Bin Daman kemballinaik ke dalam Bus, namun Bus tidak berangkat /jalanjalan, kKemudianSaksi Didi Suharto Bin Daman kembali turun dari dalam Bus danmelihat Saksi Syarif Bin Wasmin sedang cekcok dengan Terdakwa dan Terdakwa II dan Saksi Didi Suharto Bin Daman mencoba meleraidan berkata SAYA POLISI, namun Terdakwa I, Terdakwa Il, TerdakwaIll
    Saksi Didi Suharto Bin Daman setelah mendapatkan perlakukankekerasan dari mereka Terdakwa I, Il, Ill dan IV, terutama kekerasanyang di lakukan oleh Terdakwa IV yang memukul tangan kanan SaksiDidi Suharto Bin Daman yang memegang senjata api denganmenggunakan gagang besi dongkrak sebanyak 3(tiga) sehingga senjataapi milik Saksi Didi Suharto Bin Daman dapat di rebut dan/atau diambiloleh Terdakwa III dan senjata api tersebut langsung di serahkan kepadaTerdakwa IV, kemudian Saksi Didi Suharto Bin Daman
    dan Saksi Didi Suharto Bin Daman berbicara kepada SopirBus yaitu Saksi Syarif Bin Wasmin dengan ucapan UDAH BERANGKATBERANGKAT PENUMPANG KASIAN dan Saksi Didi Suharto Bin Damankembali naik ke dalam Bus, namun Bus tidak berangkat /jalanjalan, kKemudianSaksi Didi Suharto Bin Daman kembali turun dari dalam Bus dan melihat SaksiSyarif Bin Wasmin sedang cekcok dengan Terdakwa dan Terdakwa II danSaksi Didi Suharto Bin Daman mencoba melerai dan berkata SAYA POLISI,namun Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-11-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 35/Pid.B/2011/PN. Kray
Tanggal 29 Maret 2011 — NGADIMAN bin DARMO DAMAN terdakwa V JOKO SUGIARTO alias JOKO bin SULAIMAN
43 — 2
  • NGADIMAN bin DARMO DAMANterdakwa V JOKO SUGIARTO alias JOKO bin SULAIMAN
    NGADIMAN bin DARMO DAMAN, danterdakwa V. JOKO SUGIARTO alias JOKO bin SULAIMAN denganpidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan, dikurangiselama berada dalam tahanan. Dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
    NGADIMAN bin DARMO DAMAN, dan terdakwaV. JOKO SUGIARTO alias JOKO bin SULAIMAN datang ke rumahmilik sdr.
    NGADIMAN bin DARMO DAMAN, dan terdakwa V.
    NGADIMAN bin DARMO DAMAN,dan terdakwa V.
    NGADIMAN bin DARMO DAMAN, dan terdakwa V. JOKOSUGIARTO aliasJOKO bin SULAIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATANMAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SADIMIN aliasSUMO bin SUMO PAWIRO, terdakwa II. WAHYU KUNCORO alias KENCUbin WARSIMAN ANDI HADI SAPUTRO, terdakwa III. WARSENO binJAPAN HARNO SUWITO, terdakwa IV. NGADIMAN bin DARMO DAMAN,dan terdakwa V.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 20/Pid.B/2012/PN.Ktb
Tanggal 8 Maret 2012 — HENDRA WARDHANI Als HENDRA Bin HARIYANTO
19 — 2
  • Saib, keduanya tidak senangsaksi Damanhuri als Daman Bin Risidi berpacarang dengan adik terdakwaHendra, dengan tujuan agar saksi Daman tidak berpacaran dan menjauhi adiknyamaka untuk itu terdakwa Hendra dan sdr.SAIB mendatangi saksi Damankerumahnya diwaktu dan tempat tersebut diatas, sesampainya didepan rumahdan bertemu dengan saksi Daman terdakwa Hendra dan sdr. SAIB memintasupaya saksi Daman menjauhi adiknya, terdakwa Hendra dan sdr.
    SAIB memintasupaya saksi Daman menjauhi adiknya, terdakwa Hendra mengancam kalaubesok masalah ini tidak selesai rumah ini nanti saya cucul (bakar), kalau ketemudijalan hatihati aja bisa kubunuh sambil memukulmukul papan lantai rumahberkalikali dengan tangan, demikian juga sdr.
    bawa lading ada dalam jok, kalauhandak kita besodok (kamu sudah tua, tidak punya kawan di kotabaru, kalautidak selesai urusannya, hatihati kamu, rumah kamu ini bisa aku bakar dan kalauketemu di jalan hatihati bisa aku bunuh, kalau kamu berani kesini, aku bawapisau di jok, kalau mau ayo berkelahi), mendapatkan ancaman dan perlakuanyang tidak menyenangkan dari terdakwa Hendra dan sdr.SAIB tersebut, saksiDaman merasa takut dan terancam jiwanya serta terganggu aktivitas sehariharinya, untuk itu saksi Daman
    Saib tidak senangsaksi Damanhuri als Daman Bin Risidi berpacaran dengan adik sdr. SAIBsedangkan terdakwa Hendra tidak senang karena saksi Daman diduga sering,dengan tujuan agar saksi Daman tidak berpacaran dan menjauhi adiknya makauntuk itu terdakwa Hendra dan sdr.SAIB mendatangi saksi Daman kerumahnyadiwaktu dan tempat tersebut diatas, sesampainya didepan rumah dan bertemudengan saksi Daman terdakwa Hendra dan sdr. SAIB meminta supaya saksiDaman menjauhi adiknya, terdakwa Hendra dan sdr.
    Saksi DAMANHURI Als DAMAN Bin ROSIDIe Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 sekitar jam 22.00 wita di Jl.Tambak Rt.01 Rw.01 Desa Pantai Baru Kec. Pulau Laut Tengah Kab. Kotabarutepatnya di rumah saksi telah terjadi perbuatan tidak menyenangkan yang dilakukansaksi SAIB dan terdakwa HENDRA, dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri.e Bahwa saksi kenal dengan sdr. SAIB sejak sekitar 1 (satu) bulan lalu dan hubungansaksi hanya teman / kenalan karena adik saksi sdr.
Pengadilan PN BIREUEN Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 107/Pdt.P/2020/PN Bir
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon:
SOFYAN
31 — 8
  • Bahwa selama dalam perkawinan tersebut kami telah dikarunia seoranganak yaitu AHMAD DAMAN HURI (LakiLaki) Lahir di Bireuen pada tanggal21 Juli 2019;3. Bahwa pemohon ingin mengganti identitas anak Pemohon tersebutkarena tidak cocok lagi dengan nama tersebut;4. Bahwa pemohon akan menggantikan nama anak Pemohon tersebut,dari AHMAD DAMAN HURI menjadi ZULFAN.5.
    NAWAL AZKA yang didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi 1.MURNI SARI; Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon, dan mengenal Pemohonsejak Pemohon tinggal di Desa Paya Aboe; Bahwa Saksi kenal dengan istri Pemohon bernama ibu Yusmayani;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak dari perkawinannyadengan ibu Yusmayani;Bahwa Saksi kenal dengan anak kedua Pemohon yang bernamaAHMAD DAMAN HURI;Bahwa anak Pemohon bernama AHMAD DAMAN
    HURI seringmenangis dan sakitsakit setelah lahir; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya dari AHMAD DAMANHURI menjadi ZULFAN; Bahwa AHMAD DAMAN HURI belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa nama AHMAD DAMAN HURI itertera dalam Kartu KeluargaPemohon;Saksi 2.
    HASRIYANI; Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon, dan mengenal Pemohonsejak Pemohon tinggal di Desa Paya Aboe; Bahwa Saksi kenal dengan istri Pemohon bernama ibu Yusmayani;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak dari perkawinannyadengan ibu Yusmayani;Bahwa Saksi kenal dengan anak kedua Pemohon yang bernamaAHMAD DAMAN HURI;Bahwa anak Pemohon bernama AHMAD DAMAN HURI seringmenangis dan sakitsakit setelah lahir; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya dari AHMAD DAMANHURI menjadi ZULFAN;Halaman
    3 dari 9 Penetapan Nomor 107/Padt.P/2020/PN Bir Bahwa AHMAD DAMAN HURI belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa nama AHMAD DAMAN HURI tertera dalam Kartu KeluargaPemohon;Saksi 3.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pencurian
Register : 02-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 73 /Pid.B/2012/PN.Dmk
Tanggal 22 Mei 2012 — EDI SANTOSO Bin Alm. H. MASHURI
49 — 12
  • Daman ;Bahwa setelah sampi di rumah Sdr Daman 1 unit sepeda motor Yamaha Vega warnaorange diletakkan oleh saksi Imam Sutopo disamping rumah Sdr. Daman, selanjutnyaterdakwa, saksi Imam Sutopo, dan Sdr.
    Daman membicarakan siapa yang akanmenjual 1 unit sepeda motor Yamaha Vega tersebut namun saat itu terdakwa menolakjika menjualnya di Daerah Pati selanjutnya terdakwa pulang mengenai siapa akhirnyayang menjual dan dijual dengan harga berapa terdakwa tidak tahu ;Bahwa 1 hari kemudian terdakwa dihubungi saksi Imam Sutopo agar dating kerumahSdr. Daman dan setelah sampai di tempat Sdr.
    Daman membonceng dibelakang menuju rumahnyaSdr. Daman ;Setelah nyampai dirumah Daman, sepeda motor yang saya naiki saya parker didepan rumah dan Sdr. Imam sutopo yang membawa hasil curian diparkir diHalaman I dari 15 Putusan No. 73 /Pid.B/2012/PN. Dmk.10samping rumahnya Sdr. Daman ;Kemudian kami bertiga berdiskusi siapa yang akan menjual sepeda motor tersebut,tetapi saya tidak mau untuk diajak ke Pati dan saya pulang dan yang menjual sepdamotor adalah Sdr. Imam Sutopo dan Sdr.
    Daman ;Selanjutnya saya dihubungi oleh Sdr. Imam Sutopo agar datang ke rumah Sadr.Daman, setelah sampai dirumah Daman saya dikasih bagian sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) ; Hasil pembagian pencurian saya pergunakan untuk jajan sendiri dan tidak untukkeluarga === = == === = = == === =Yang menjual hasil pencurian sepeda motor terseut adalah Sdr. Iman Sutopo danSdr. Daman ; === 2= 22222 22222 2 == ==Menurut keterangan Sdr. Imam Sutopo dan Sdr.
    Daman laku dyual seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Hasil curian sepeda motor tersebut menurut keterangan Sdr. Imam Sutopo denganSdr.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus
Register : 09-12-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 353/Pid.Sus/2022/PN Kla
Tanggal 9 Januari 2023 — SAIBUN
2.MUHAMMAD DAMAN HURI bin ROSID
74 — 23
  • Saibun dan Terdakwa II Muhammad Daman Huri Bin Rosid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta telah menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi
    Saibun dan Terdakwa II Muhammad Daman Huri Bin Rosid oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan bahwa masa pehanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan
    SAIBUN
    2.MUHAMMAD DAMAN HURI bin ROSID
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN PLW
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
RIKIDARA DESIYANI Als KIKI Binti ALI IDIR Alm
28 — 13
  • Bahwa selanjutnya setelah sampai di rumah saksi Abdul Rahman AliasDaman Alias Obo, terdakwa mengatakan, ibu minta lagi bo, lalu dijawaboleh saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obo, habis lah nanti pakaianaku buk, kKemudian terdakwa menjawab, ya udah ini uang aku tuk beli 300,kemudian saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obo mengatakan, banyakkali tuk apa, dan dijawab terdakwa, untuk pakai sendiri ini uangnya, sambilmemberikan uang kepada saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obo, lalusaksi Abdul
    Rahman Alias Daman Alias Obo menghitung uang yang diberikanoleh terdakwa tersebut sambil mengatakan, ini 200 ribu uangnya, bohongibu ya, lalu terdakwa mengatakan, kasih aja lah bo segitu yang ada,kemudian saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obo memberikan 1 (Satu)paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening klep merahkepada terdakwa, selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya.e Bahwa selanjutnya setelah terdakwa sampai dirumahnya, terdakwalangsung menyerahkan 1 (satu) paket narkotika
    Alias Obo, sementara saksi Riski Aulia Putra dan saksi HeruPrayoga menunggu dirumah terdakwa, selanjutnya setelah sampai dirumah saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obo, terdakwamengatakan, ibu minta lagi bo, lalu dijawab oleh saksi Abdul RahmanAlias Daman Alias Obo, habis lah nanti pakaian aku buk, kemudianHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN PLWterdakwa menjawab, ya udah ini uang aku tuk beli 300, Kemudian saksiAbdul Rahman Alias Daman Alias Obo mengatakan, banyak kali tuk apa,
    dan dijawab terdakwa, untuk pakai sendiri ini uangnya, sambilmemberikan uang kepada saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obo,lalu saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obo menghitung uang yangdiberikan oleh terdakwa tersebut sambil mengatakan, ini 200 ribuuangnya, bohong ibu ya, lalu terdakwa mengatakan, kasih aja lah bosegitu yang ada, kemudian saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obomemberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik bening klep merah kepada terdakwa, selanjutnya
    Alias Obo, sementara saksi Riski Aulia Putra dansaksi Heru Prayoga menunggu dirumah terdakwa, selanjutnya setelah sampai dirumah saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obo, terdakwa mengatakan, ibuminta lagi bo, lalu dijawab oleh saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obo,habis lah nanti pakaian aku buk, kemudian terdakwa menjawab, ya udah iniuang aku tuk beli 300, kemudian saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obomengatakan, banyak kali tuk apa, dan dijawab terdakwa, untuk pakai sendiriini uangnya,
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 18-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 799/Pid.B/2013/PN.PBR.
Tanggal 18 Nopember 2013 — SYAIFUL BAHRI ALS AGUS TANJUNG ALS AGUS TATO BIN DUNUN
71 — 20
  • Jend Pekanbaru, saksi korban Sarno Als No Bin Daman menawardagangan saksi Delfiandra Als epi Als Bunda Binti Nasrul dan saksi Siska SepriaDevi Als Siska Binti Merizal, menawar dan tidak jadi membelinya, saksi korbanSarno Als No Bin Daman pergi dekat sebuah Apotik lalu tidak berapa lamakemudian saksi korban Sarno Als No kembali lagi menunggu di dekat jembatandekat saksi Delfiandra Als Epi Als Bunda Siska Sepria Devi Als Siska Binti Merizal(Anak saksi Delfiandra) pada saat itu saksi Delfiandra Als
    Jend Sudirman Pekanbaru,e Bahwasaksi korban Sarno Als No Bin Daman menawar dagangan saksiDelfiandra Als Epi Als Bunda Binti Nasrul dan saksi Siska Sepria Devi Als SiskaBinti Merizal , setelah menawar dan tidak jadi membelinya, saksi korban Sarno AlsNo Bin Daman pergi menunggu di dekat sebuah Apotik,e Bahwa benar pencurian dan pemukulan yang dilakukan saksi , tetapi saksitidak melihat terdakwa apakah memukul, atau tidak yang tahu terdakwahandphone , dompet dan barangbarang lain milik saksi korban
    JendSudirman Pekanbaru melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksikorban Sarno Bin Daman dan mengambil 1 unit handpnone merek mito warnaputin, dompet berisikan Kartu Tanda Penduduk (KTP) , Topi warna hitam , 1 buahsandal merek Fladeo kepunyaan saksi korban Sarno Als No Bin Daman tanpaseijinnya , lalu pergi meninggalkan saksi korban tanpa seijin saksi Sarno, bahwabarang yang diambil tersebut adalah milik saksi korban ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi3, Unsur Dengan
    Jend SudirmanPekanbaru melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban ketikasaksi korban Sarno Als No Bin Daman menunggu sepupunya di dekat jembatanpenyebarangan Plaza Sukaramai JI.
    Jend Sudirman Pekanbaru, selanjutnya saksikorban Sarno Als No Bin Daman menawar dagangan saksi Delfiandra Als Epi AlsBunda Binti Nasrul dan saksi Siska Sepria Devi Als Siska Binti Merizal , setelahmenawar dan tidak jadi membelinya, saksi korban Sarno Als No Bin Daman pergimenunggu di dekat sebuah Apotik, tidak berapa lama kemudian saksi korbanSarno Als No Bin Daman kembali lagi menunggu di dekat jembatan dekat saksiDelfiandra Als Epi Als Bunda Binti Nasrul dan saksi Siska Sepria Devi Als SiskaBinti
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 281/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
110 — 97
  • dari Pewaris Siti Aryati binti Nurpai yang telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 2002 adalah sebagai berikut:
    1. Ai Tarliah binti Subaryat alias Tjubarjat, sebagai anak kandung perempuan almarhumah Siti Aryati binti Nurpai;
    2. Ayi Suyatni binti Subaryat alias Tjubarjat, sebagai anak kandung perempuan almarhumah Siti Aryati binti Nurpai;
    3. Mamat Suparmat bin Subaryat alias Tjubarjat, sebagai anak kandung laki-laki almarhumah Siti Aryati binti Nurpai
    4. Daman
    Sudono bin Subaryat alias Tjubarjat yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 November 2015 adalah sebagai berikut:
    1. Siti Fatimah binti Sairin, sebagai istri almarhum Daman Sudono bin Subaryat alias Tjubarjat;
    2. Devi Damayanto bin Daman Sudono, sebagai anak kandung laki-laki almarhum Daman Sudono bin Subaryat alias Tjubarjat;
    3. Semi Damayanti, SE. binti Daman Sudono, sebagai anak kandung perempuan almarhum Daman Sudono bin Subaryat alias Tjubarjat;
      li>
    4. Fany Guspandayanti, ST. binti Daman Sudono, sebagai anak kandung perempuan almarhum Daman Sudono bin Subaryat alias Tjubarjat;
    5. Okeu Oktamanda bin Daman Sudono, sebagai anak kandung laki-laki almarhum Daman Sudono bin Subaryat alias Tjubarjat;
    6. Deno Meigagofur bin Daman Sudono, sebagai anak kandung laki-laki almarhum Daman Sudono bin Subaryat alias Tjubarjat;
  • Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris Padmawinata alias Padma Winata bin Nurpai
    Devi Damayanto bin Daman Sudono (Pemohon XIII) sebagai cucu keponakan laki-laki dari saudara perempuan;

    12.14. Semi Damayanti, SE. binti Daman Sudono (Pemohon XIV) sebagai cucu keponakan perempuan dari saudara perempuan;

    12.15. Fany Guspandayanti, ST. binti Daman Sudono (Pemohon XV) sebagai cucu keponakan perempuan dari saudara perempuan;

    12.16. Okeu Oktamanda binti Daman Sudono (Pemohon XVI) sebagai cucu keponakan laki-laki dari saudara perempuan;

    12.17.

    Deno Meigagofur bin Daman Sudono (Pemohon XVII) sebagai cucu keponakan laki-laki dari saudara perempuan;

    12.18. Rachman bin Didi Winata alias Didi Adiwinata (Pemohon XVIII) sebagai keponakan laki-laki dari saudara laki-laki;

    12.19. Anni Sumarni binti Didi Winata alias Didi Adiwinata (Pemohon XIX) sebagai keponakan perempuan dari saudara laki-laki;

    12.20.

    Devi Damayanto bin Daman Sudono, anak lakilaki;16.2. Semi Damayanti binti Daman Sudono, anak perempuan;16.3. Fany Guspandayanti binti Daman Sudono, anak perempuan;16.4. Okeu Oktamanda bin Daman Sudono, anak lakilaki;16.5.
    Siti Fatimah binti Sairin, status istri sah almarhum Daman Sudono;17.2. Devi Damayanto bin Daman Sudono, status anak kandung lakilakialmarhum Daman Sudono:17.3. Semi Damayanti binti Daman Sudono, status anak kandungperempuan almarhum Daman Sudono;17.4. Fani Guspandayanti binti Daman Sudono, status anak kandungperempuan almarhum Daman Sudono;17.5. Okeu Oktamanda bin Daman Sudono, status anak kandung lakilakialmarhum Daman Sudono:Halaman 14 dari 64 hal. Penetapan Nomor 281/Pdt.P/2021/PA.Nph17.6.
    Semi Damayanti binti Daman Sudono, status anak kandung perempuanalmarhum Daman Sudono:8.4.Fany Guspandayanti binti Daman Sudono, status anak kandungperempuan almarhum Daman Sudono;8.5.Okeu Oktamanda bin Daman Sudono, status anak kandung lakilakialmarhum Daman Sudono:8.6.Deno Meigagofur bin Daman Sudono, status anak kandung lakilakialmarhum Daman Sudono:.
    DeviDamayanto bin Daman Sudono, 2. Semi Damayanti binti Daman Sudono, 3.Fany Guspandayanti binti Daman Sudono, 4. Okeu Oktamanda bin DamanSudono dan 5. Deno Maigagofur bin Daman Sudono dengan Almarhum DamanSudono bin Subaryat alias Tjubarjat ada hubungan darah yaitu sebagai anakkandung almarhum.Menimbang, bahwa oleh karena 1. Devi Damayanto bin Daman Sudono,2. Semi Damayanti binti Daman Sudono, 3. Fany Guspandayanti binti DamanSudono, 4. Okeu Oktamanda bin Daman Sudono dan 5.
    Semi Damayanti, SE. binti Daman Sudono, sebagai anak kandungperempuan almarhum Daman Sudono bin Subaryat alias Tjubarjat;11.4. Fany Guspandayanti, ST. binti Daman Sudono, sebagai anakkandung perempuan almarhum Daman Sudono bin Subaryat aliasTjubarjat;11.5. Okeu Oktamanda bin Daman Sudono, sebagai anak kandung lakilaki almarhum Daman Sudono bin Subaryat alias Tjubarjat;11.6. Deno Meigagofur bin Daman Sudono, sebagai anak kandung lakilaki almarhum Daman Sudono bin Subaryat alias Tjubarjat;12.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penadahan
Register : 17-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 25/Pid.B/2016/PN.Kng
Tanggal 6 April 2016 — DEDEN BADRU RIDWAN Bin WAHYU
61 — 5
  • Bin ASKU setelah berhasilmencuri kendaraan tersebut kemudian IWAN SETIAWAN Als DAMAN Bin ASKUmenjualnya kepada orang lain dengan harga yaitu : Pada hari dan tanggal lupa Saksi IWAN SETIAWAN Als DAMAN Bin ASKU menjual1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Warna tahun 2007, NopolE2644YQ, Noka : MH1JF12107K217507, Nosin : JF12E1222071 kepada SaksiHERI DURAHIM penduduk Dusun Parakan I Rt 04/01 Desa Parakan Kec.
    Nosin : 30C049502 yang Saksi IWANSETIAWAN Als DAMAN Bin ASKU curi di area sawah Di Desa Kananga Kec.Cimahi Kab.
    Kuningan masih ada pada Saksi IWAN SETIAWAN Als DAMAN BinASKU karena pada saat Terdakwa mencuri kendaraan tersebut Terdakwa SaksiIWAN SETIAWAN Als DAMAN Bin ASKU ketahuan oleh pemilik kendaraantersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;6.
    Bin ASKU setelah berhasilmencuri kendaraan tersebut kemudian IWAN SETIAWAN Als DAMAN Bin ASKUmenjualnya kepada orang lain dengan harga yaitu : Pada hari dan tanggal lupa IWAN SETIAWAN Als DAMAN Bin ASKU menjual 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Warna tahun 2007, Nopol E2644YQ,Noka : MH1JF12107K217507, Nosin : JF12E1222071 kepada Saksi HERIDURAHIM penduduk Dusun Parakan I Rt 04/01 Desa Parakan Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1271 K/Pid/2011
Tanggal 28 Juli 2011 — SUWARNO bin RASMADI VS JPU
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk bertemu di areapersawahan belakang rumah mertua Terdakwa, saat itu) DAMANmemastikan akan datang di area persawahan belakang mertuaTerdakwa, setelah itu) Terdakwa mengambil parang milikTerdakwa yang disembunyikan di bawah tumpukan jerami didalam kandang sapi, dan selanjutnya membawa parangtersebut ke area persawahan;Bahwa setelah sampai di area persawahan Terdakwa menunggukedatangan DAMAN sambil tiduran, setelah menunggu sesaat,DAMAN datang dengan menggunakan penerangan hand phone,setelah itu
    ) Terdakwa langsung membacok DAMAN denganmempergunakan sebilah parang yang Terdakwa bawa hinggabeberapa kali dan mengenai kepala bagian dahi, leher dankepala bagian belakang DAMAN, sehingga DAMAN jatuh denganposisi tengkurap.
    persawahan Terdakwa menunggukedatangan DAMAN sambil tiduran, setelah menunggu sesaat,DAMAN datang dengan menggunakan penerangan hand phone,setelah itu) Terdakwa langsung membacok DAMAN denganmempergunakan sebilah parang yang Terdakwa bawa hinggabeberapa kali dan mengenai kepala bagian dahi, leher dankepala bagian belakang DAMAN, sehingga DAMAN jatuh denganposisi tengkurap.
    No.1271K/Pid/2011Terdakwa yang disembunyikan di bawah tumpukan jerami didalam kandang sapi, dan selanjutnya membawa parangtersebut ke area persawahan;Bahwa setelah sampai di area persawahan Terdakwa menunggukedatangan DAMAN sambil tiduran, setelah menunggu sesaat,DAMAN datang dengan menggunakan penerangan hand phone,setelah itu) Terdakwa langsung membacok DAMAN denganmempergunakan sebilah parang yang Terdakwa bawa hinggabeberapa kali dan mengenai kepala bagian dahi, leher dankepala bagian belakang
    DAMAN, sehingga DAMAN jatuh denganposisi tengkurap.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Lpk
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • Amat dan almarhumah Lapiah adalah sebagai berikut:
    1. Samsunik bin Daman;
    2. Yakup bin Daman;
    3. Burhan bin Daman;
    4. Ahmad bin Badrun;
    5. Amiruddin bin Anang Basri
    6. Ipit binti Abdul Jalil;

    4. Membebankan kepada Pemohon - Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    Lapiah dikaruniai anak sebanyak 6orang, yaitu : Daman, Badrun, Jarkasik, Anang Basri, Masiah danNafiah;" Bahwa keenam orang anak Amat dan lapiah tersebut telahmeninggal dunia, ada yang meninggalkan keturunan dan ada yangtidak mempunyai keturunan;" Bahwa alm. Daman mempunyai 5 orang anak, yaitu Samsunik,Yakup, Burhan, ketiganya masih hidup dan dua orang telah meninggal dunia, saksi tidak tahu siapa namanya;" Bahwa alm.
    Amat dengan almh.Lapiah, yaitu berjumlah 6 orang, terdiri dari 4 orang anak lakilakidan 2 orang anak perempuan, masingmasing : Daman, Badrun,Jarkasik, Anang Basri, Masiah dan Nafiah;" Bahwa keenam orang anak alm. Amat tersebut sudah meninggaldunia;" Bahwa alm. Daman mempunyai 3 orang anak yang masih hidup,yaitu Samsunik, Yakup, Burhan, dan dua orang telah meninggaldunia, saksi tidak tahu siapa namanya;" Bahwa alm.
    Lapiahsebanyak 6 orang, yaitu : Daman, Badrun, Jarkasik, Anang Basri,Masiah dan Nafiah; Bahwa keenam orang anak Amat dan lapiah tersebut telahmeninggal dunia, ada yang meninggalkan keturunan dan ada yangtidak mempunyai keturunan; Bahwa alm. Daman mempunyai 5 orang anak, yaitu Samsunik,Yakup, Burhan, ketiganya masih hidup dan dua orang telahmeninggal dunia, yaitu Arbain dan Jahrah; Bahwa alm.
    Daman, telahmemenuhi ketentuan formil dan materil, dan dari bukti tersebut telah terbuktibahwa Daman bin Amat telah meninggal dunia pada tahun 1979 dalamkeadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa bukti surat P.4 adalah Surat Kematian an. Badrun, telahmemenuhi ketentuan formil dan materil, dan dari bukti tersebut telah terbuktibahwa Bandrun bin Amat telah meninggal dunia pada tahun 1977 dalamkeadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa bukti surat P.5 adalah Surat Kematian an.
    Daman bin Amat adalah : Pemohon I, Pemohon IIdan Pemohon III;2. Keturunan dari alm. Badrun bin Amat adalah : Pemohon IV;3. Keturunan dari alm. Anang Basri adalah : Pemohon V;4. Keturunan dari alm.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 457/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I lahir di Ponorogo, 28 th dan Pemohon II bernama Sihmi binti Daman, lahir di Poko, 18 th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 199/30/1987, tertanggal 04 Agustus 1987 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I lahir di Ponorogo, 30 Juni 1959 dan Pemohon II bernama Sihmiati binti Daman, lahir di Ponorogo
    PENETAPANNomor 457/Pdt.P/2019/PA.PoZr eN et zKASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh :LOMO BIN SIBAN, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon ;DanSIHMIATI BINT DAMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan
    Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1959 danPemohon Il bernama Sihmiati binti Daman, lahir di Ponorogo, 30 Juni1973, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahirdi Ponorogo, 28 th dan Pemohon II bernama Sihmi binti Daman, lahir diPoko, 18 th;5.
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Ponorogo, 28 th danPemohon II bernama Sihmi binti Daman, lahir di Poko, 18 th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 199/30/1987,tertanggal 04 Agustus 1987 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodataHal.2 dari 10 hal.
    Penetapan No.0457/Pdt.P/2019/PA.Po.Pemohon II, biodata Pemohon lahir di Ponorogo, 28 th dan Pemohon IIbernama Sihmi binti Daman, lahir di Poko, 18 th, padahal yang benarPemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1959 dan Pemohon II bernamaSihmiati binti Daman, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1973 ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohonyang dikuatkan dengan buktibukti surat Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah
    dengan Pemohon II pada tanggal04 Agustus 1987 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah lahir di Ponorogo, 28 th danPemohon II bernama Sihmi binti Daman, lahir di Poko, 18 th, padahalyang benar Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1959 dan Pemohon IIbernama Sihmiati binti Daman, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1973 ; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohon dan Pemohon II mengalami kesulitan dalam mengurus dokumen yangmensyaratkan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 538/Pid.Sus/2018/PN Bil
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDI ARYA ARINNI, SH.
Terdakwa:
ABD WAHAB bin ASMAD
22 — 6
  • HURI bin MOEN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dengan cara ketika terdakwa datang ke rumah saksi ROMELIDAMAN HURI bin MOEN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dansetelah bertemu dengan saksi ROMELI DAMAN HURI bin MOEN(dilakukan penuntutan secara terpisah) kemudian terdakwa langsungHalaman 4 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 538/Pid.Sus/2018/PN.
    ROMELI DAMAN HURI Bin MOEN :Bahwa saksi menyuruh terdakwa untuk mengantarkan barang berupashabu tersebut kepada pemesannya pada hari Senin tanggal 6 Agustus2018, tetapi sebelum terdakwa mengantarkan barang tersebut terdakwasudah ditangkap oleh saksi M.
    MASUD, saksi ANWARSUSANTO dan saksi ROMELI DAMAN HURI Bin MOEN (terdakwa dalamperkara lain), serta dari keterangan terdakwa dipersidangan, diperoleh faktahukum bahwa terdakwa bukan seorang petugas untuk mendeteksi suatuHalaman 11 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 538/Pid.Sus/2018/PN.
    BilMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis hakimberpendapat bahwa terdakwa disuruh oleh saksi ROMELI DAMAN HURI BinMOEN (terdakwa dalam perkara lain) untuk mengantarkan barang tersebutkepada pemesannya dan terdakwa mendapatkan keuntungan berupa 1 (Satu)bungkus rokok Ares dan tanpa ada jjin dari pihak yang berwenang, sertapenangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasi masyarakat, sehinggaterdakwa ABD.
    WAHAB Bin ASMAD memperolehsabusabu tersebut dari saksi ROMELI DAMAN HURI Bin MOEN (terdakwadalam perkara lain), lalu terdakwa ABD.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 18-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1286/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 9 Januari 2013 — SITI JAMILAH
19 — 2
  • Menyatakan bahwa secara hukum Di Sidoarjo pada Tanggal 10 OKTOBER 2006, telah lahir seorang anak yang bernama : M ALI DAMAN HURI, yang merupakan anak kandung ke-2(Dua) Laki-Laki dari Seorang Ibu yang bernama : SITI JAMILAH ;3.
    membaca Suratsurat dalam perkara ini;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal18 Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lumajang di Lumajang dibawa Register perkara Nomor:1.286/Pdt.P/201 2/PN.Lmj .tanggal 18 Desember 2012, yang isinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari seorang anak yangbernama : M ALI DAMAN
    Bukti P 5:1.3.Bukti P 1: Foto copy Surat Keterangan dari KepalaDinas Kependudukan dan Catatan SipilNo:470/1531/427.43/2012.tanggal 25 Oktober 2012 An.M ALI DAMAN HURI ;. Bukti P 2 : Foto copy Surat dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil LumajangNo:477/1590/427.43/2012.tanggal 25 Oktober 2012An. MALI DAMAN HURI, kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo;Bukti P 3: Foto copy Surat Keterangan Kelahirandari Bidan Yang menolongINDAH SUSILO ,Tgl. 11Oktober 2012 An.
    Anak : MALI DAMANdan Ibu : SIT JAMILAH ;HURI, Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa KalibotoLor No:474.1/59/427.912.02/2011,tgl. 26 JULI 2011,An.Anak :M ALI DAMAN HURI, dan Ibu : SIT JAMILAH ,Bapak SELAMET ;Foto copy Surat Pernyataan TgL 25 Oktober 2006 dari :SITI JAMILAH ,bahwa ia tidak keberatan Akte Kelahiran anaknyayang bernama :M ALI DAMAN HURI setatus Anak Ibu, karenatidak memiliki Surat Nikah sebagai bukti perkawinan yangsah;6.
    Menimbang.....3)(3)Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua)orang bernama :Saksi : TURI dan Saksi Il :SATU ABADI, yang mana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1Saksi 1: TURIL,menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah Tetangga;Bahwa Saksi tahu Pemohon adalah ibu kandung dari seorang anakyang bernama :MALI DAMAN
    Menyatakan bahwa secara hukum Di Sidoarjo pada Tanggal10 OKTOBER 2006, telah lahir seorang anak yang bernama :M ALI DAMAN HURI, yang merupakan anak kandung ke2(Dua) LakiLaki dari Seorang Ibu yang bernama: SITI JAMILAH ;3.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 50/Pdt.P/2017/PA.Ktp
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Nopiyanti alias Nopiyani binti Daman) dengan Pemohon II (Ganang Sunarto bin Kasadi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2016 di Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;
    4. Membebankan kepada
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tangal 7 Juni2016 yang dilaksanakan di Jalan Mayjen Sutoyo Desa Kalinilam RT 19Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, di hadapan penghuluKH.RM.Hasan MA dengan wali Nikah Pemohon yakni orang tua Pemohon yakni Daman. Adapun yang menjadi saksi adalah Wahyu dan Sajali,dengan mas kawin berupa sebentuk cincin emas ;2.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Noptyanti alias Noptyanibinti Daman dan Pemohon Ganang Sunarto bin Kasadi yang dilangsungkanHal. 3 dari 13, Pen. No. 0050/Pdt.P/2017/PA.Ktp.di Jalan Mayjen Sutoyo RT 019 Desa Kalinilam Kecamatan Delta Pawan,Ketapang pada tanggal 7 Juni 2016;3.
    No. 0050/Pdt.P/2017/PA.Ktp.pokoknya menyatakan, bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun2016 yang dilaksanakan di Jalan Mayjen Sutoyo Desa Kalinilam RT 19Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, menurut agama Islamdihadapan Penghulu yang bernama KH.RM.Hasan MA dengan wali NikahPemohon yakni orangtua Pemohon yakni Daman.
    No. 0050/Pdt.P/2017/PA.Ktp.Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, menurut agama Islam dihadapanPenghulu yang bernama KH.RM.Hasan MA dengan wali Nikah Pemohon yakni orangtua Pemohon yakni Daman.
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Nopiyanti aliasNopiyani binti Daman) dengan Pemohon II (Ganang Sunarto bin Kasadi)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2016 di Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;4.