SALMUN bin TULLA di Kab.Pangkep dan dari saksi AMBO ASSE Bin NAING di desa Salobulo Kec. SajoangingKab.

Kasma binti Said, umur 51 tahun, tetangga penggugat), saksikedua (Syahrir bin Abdul Razak, umur 47 tahun, tetangga penggugat), saksiketiga (Baharuddin bin Naing, umur 45 tahun, teman penggugat), saksikeempat (Muh.

sehingga amar putusan Pengadilan Agamayang tersebut pada diktum angka 2.d dapat dipertahankan.Menimbang, bahwa penggugat/terbanding dalam membuktikan dalildalil gugatannya mengenai objek sengketa 4.D berupa satu set elekton yangdidalilkan sebagai harta bersama penggugat dengan tergugat, namun dalilgugatan penggugat/terbanding tersebut dibantah oleh tergugat/pembanding,sedangkan dalam pemeriksaan perkara ini penggugat/terbanding hanyamengajukan bukti satu orang saksi, yaitu saksi ketiga (Baharuddin bin Naing

Sinagamelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa melakukanperjudian jenis kartu joker karo;e Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ada5 (lima) orang yang bernama Friderik Nainggolan Alias Pak Naing tetapiteman terdakwa yang 3 (tiga) orang lagi sempat melarikan diri sehingga belumtertangkap;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan dari terdakwa berupa 2 (dua) setkartu joker dengan jumlah kartu sebanyak 108 (seratus delapan lembar),Uang tunai sebesar Rp. 83.000

Bollo Binti Naing NIK.7304024603700001, tertanggal 05022013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jeneponto,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.8;Fotokopi Kartu.

Naing, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Lingkungan Pangkajene, KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Maros, saksimempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon hanya sebagai Kakaklpar Pemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Pemohon adalah ayah kandung dari Anak Pemohon.Saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Anak Pemohonsejak Anak Pemohon.Anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon berusia 17 (tujuhbelas)

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Naing bin Samin) dengan Pemohon II, (Hasmia binti Kumma) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1998 di Dusun Bolong, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saksisaksi:f,Hernawati binti Naing (Saudara kandung Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang setelahmenikah tinggal bersama selama 1 bulan namun belum dikaruniai anak.Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar.Bahwa saksi pernah 1 kali melihat Tergugat minumminuman kerassetelah Tergugat menikah dengan Penggugat.Bahwa saksi pernah membaca sms Tergugat yang berisi katakatakasar kepada Penggugat

NAINGGOLAN dapat menjualkan sepedamotor jenis Honda merk Beat Streat warna putin kepada saksi saatitu adalah yang mana pada hari dan tanggal tidak ingat lagi bulanNovember 2019 Sekira jam 16.00 Wib sdr.DEDI NAINGGOLANdatang sendirian ke rumah saksi menggunakan sepeda motor jenisHonda merk Beat Streat warna putih lalu menjumpai saksi di depanrumah saksi dan berkata MINTA TOLONG BELI HONDAKU tanyasaksi JELAS GAK INI HONDANYA NENG jawab sdr.DEDINAINGGOLAN JELAS LEK INI HONDAKU tanya saksi SURATNYAMANA NAING

Naing, tinggal di Wae Nahi, Labuan Bajo, Kelurahan Wae Kelambu,Kecamatan Komodo, Kab. Manggarai Barat ;Sebagai Turut Terbanding VIII semula Tergugat9. Hendra Rahmat, tinggal di Kampung Tengah, Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kab. Manggarai Barat ;Sebagai Turut Terbanding IX semula Tergugat10. Haji Kade, tinggal di Marombok, Desa Golo Bilas, Kecamatan Komodo,Kab. Manggarai Barat ;Sebagai Turut Terbanding X semula Tergugat11.

Ferdinandus Agaya Tergugat 43, Petrus Moden Tergugat 44,Vinsensius Sudirman Tergugat 45, Kristoforus Juanda Tergugat 46,Salestina Miana Tergugat 47 didudukkan dan ditarik dalam perkara inikarena berdasarkan hasil pemeriksaan setempat dimana mereka tersebutmemiliki rumah di atas tanah sengketa vide putusan perkara nomor :15/Pdt.G/2014/PN.LBJ halaman 98 ;Nama Muhamad Sidin didudukkan dan ditarik dalam perkara iniberdasarkan investigasi Penggugat bahwa Muhamad Sidin adamenyewakan tanah sengketa kepada Naing

sengketa, maka tetap digugat selain untukmenghindari kurangnya Subjek Tergugat juga agar dihukum untuktunduk dan taat pada putusan ;Tergugat 24 Kanisius Johan, tinggal di lokasi objek sengketa tanpadiketahui alas haknya ;Tergugat 25 Asri, tinggal di lokasi objek sengketa yang menurutnyadisuruh tinggal oleh Tergugat 4 Frans Laman yang tidak berhakatas objek sengketa, maka tetap digugat selain untuk menghindarikurangnya Subjek Tergugat juga agar dihukum untuk tunduk dantaat pada putusan ;Tergugat 26 Naing

Apapunalasannya Naing tetap digugat karena faktuil berada di atas tanahsengketa ;Tergugat 27 Hendra Rahmat, menguasai sebagian objek sengketakarena jual beli dengan Tergugat 8 Hamsur tahun 2011 ukuran +16x21 m dengan harga Rp 46.500.000, dengan saksisaksiTergugat 1 Nadi lorahim dan Tergugat 19 Matias Pukul yang manaTergugat 8 Hamsur tidak berhak atas objek sengketa, makaTergugat 27 Hendra Rahmat tetap digugat selain untukmenghindari kurangnya Subjek Tergugat juga agar dihukum untuktunduk dan taat

Penggugat:
1.Ci'nong Binti Nanggong Dkk
2.RAHMAWATI BINTI NAING
3.HARPIAH S.SOS BINTI NAING
4.JUMRIANI BINTI NAING
5.SAMPARA BIN NANGGONG
6.DG. LENTENG BINTI NANGGONG
7.SAHARA BINTI SAING
8.FITRIANI BINTI SAING
9.FIRMAN BIN BAKKARA
10.SUMIATI BINTI MADE DG NGALLE
11.ST. ASIYAH BINTI MADE DG. NGALLE
12.HARUNA DG. NAI BIN SUDDING DG. TUJU
13.MUNA DG. SUJI BINTI SUDDING DG. TUJU
14.BASRI DG. NGUNJUNG BIN SUDDING DG.

Naing, yang telah meninggal dunia padatanggal 15 Maret 1998;Bahwa, Pewaris semasa hidupnya telah melangsungkan pernikahandengan seorang wanita yang bernama Cacih Sukarsih binti S.D. Subandipada tanggal 14 April 1978 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan,Provinsi DKI.

Tanah perkebunan yang terdiri dari satu petak yang terletak di Masolo ,Kelurahan Teppo, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang seluas2.976 M2 dengan batas batas sebagai berikut: Utara obyek poin 12 C; Timur tanah milik Harfia; Selatan tanah milik Ambo Jama; Barat tanah milik Naing;4.

SAID bahwa iamemperoleh pupuk bersubsidi tersebut dari saksi AMBO ASSE Bin NAING di desaSalobulo Kec. Sajoanging Kab. Wajo dengan cara membelinya seharga Jenis UREAseharga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), Per Sak, NPK PHONSKA sehargaRp. 120.000, (Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah) Per Sak dan SP.36 SehargaRp. 120.000, (Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah) Per Sak dan rencananya pupuktersebut akan digunakan untuk tambak milik saksi ARIFUDDIN Bin H. MUH.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Muhadi bin Siso, NIK 7310070301670001, tempat dan tanggal lahir Kokoa 03Januari 1967, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kampung Kokoa, RT 001 RW001, Desa Manakku, Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep, sebagai Pemohon ;Singara binti Naing

Saribanong bintiP.Daming dan Ratna Binti P.Daming tertanggal 22 April 2015, dan diketahuioleh Kepala Desa Wanio, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang, dan Camat Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang,bermeterai cukup, distempel pos, dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.3.Fotokopi Daftar Himpunan Ketetapan Pajak (DHKP) di dalam daftar tersebuttercantum diantaranya 2 Nomor Objek Pajak atas nama Daming bin Salewe/Naing, bermeterai cukup dan distempel pos, oleh Penggugat tidak

Daming;Bahwa ketika itu P.Daming berada di perantauan, P.Daming belum pulang;Bahwa pada waktu P.Daming membeli sawah tersebut, P.Daming tidaktinggal bersama dengan P.Gawe, karena P.Daming berada di perantauan;Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa P.Daming dengan P.Gawebercerai;Bahwa ketika tanah tersebut dibeli, P,Daming belum menikah dengan IKalla, masih P.Gawe sebagai istr1;Bahwa yang menggarap tanah tersebut sekarang adalah Agus alias Naing;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan P.Daming kembali

karena saksi belum lahir, saksi hanya mengetahui bahwa sawahtersebut digarap oleh P.Daming;Bahwa saksi hanya di beritahu oleh orang lain bahwa tanah tersebut di belioleh P.Daming;Bahwa saksi tahu bahwa tanah tersebut dibeli oleh P.Daming karenaPenggugat dan Turut Tergugat II dengan P.Daming, Tergugat I danTergugat II pernah bersengketa di Kantor Desa, Penggugat meminta bagiandari sawah tersebut dari P.Daming;Bahwa ketika kejadian itu P.Daming masih hidup;Bahwa yang menguasai tanah sekarang adalah Naing

wakilnya yang bernama Aldi.G, yang pada intinya menawarkanagar Tergugat membayar uang sewa atas tanah yang didudukinyatanpa hak kepada Soehirman Gondokoesoemo, tetapi Tergugatmenolak penawaran Penggugat dan tidak mau menunjukkan itikadbaiknya.Bahwa atas permasalahan yang terus menerus tidak ada jalankeluarnya, pada tanggal 17 Maret 2005, Soehirman Gondokoesoemomengajukan permohonan Pengukuran Rekonstruksi (ulang) kepadaBadan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerangyang diketahui oleh Naing

Naing,SE. tertanggal 17 Februari 2011,selanjutnyabermusyawarah dan tidak membuahkan hasil (nihil).Pada point 13 halaman 5, Penggugat mendalilkan selain memiliki sertifikathak milik yang menjadi bukti kepemilikan juga membayar PBB untuk tanahPenggugat.Tergugat menyatakan juga dengan tegas dan jelas setelah membeli tanahtersebut berdasarkanAkta Otentik (AO) yang dituangkan dengan AJB No.46/Ciputav/2000 dan AJB No. 1661/Ciputat/1996 juga merupakan buktikepemilikan yang sah dan selalu taat melakukan

Naing, SE dalam Perkara PerdataNo.416/PDT.G/2012/PN.TNG. Sedangkanuraian yang didalilkan Penggugat Halaman 18 dari 81 Halaman PUTUSAN NOMOR 69/PDT/2018/PTBTNadalah berawal/berasal dari Hamzah(bukan Ahli Waris) kepada T.

Bahwa setelah yakin Terbanding telah menduduki sebagian tanah milikPembanding, maka untuk menyelesaikan masalah tersebut SoehirmanGondokoesoemo (pemilik tanah sebelum Pembanding) telah bertemu danmengirimkan surat penawaran kepada Terbanding yang pada intinyamenawarkan agar Terbanding untuk membayar uang sewa kepadaSoehirman Gondokoesoemo, tetapi Terbanding menolak penawaranPembanding dan tidak mau bekerja sama jika permintaanya tidak dipenuhi,bahkan Pembanding telah meminta bantuan kepada Bapa Naing

Sesuai dengan fakta persidangan serta buktibuktidan dikuatkan dengan sidang setempat yang dikuatkan oleh kesaksian Lurah(Bapak Naing, SE) dan ahli waris (Bapak Udin), Sedangkan obyek yangdisengketakan fisiknya di Jalan Garuda RT 01 RW02 Kel Sawah Kec CiputatKota Tangsel kemudian Administrasi Buku/leter C Persil 23 D Ill Kohir C 781Luas 0477 = 4770 m?. Sedangkan SHM 185 dan SHM 184 dan turunannyaberasal dari buku/leter C Persil 23 D Ill Kohir C 781 Luas 0793 = 7930 m?.

Langsa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Uthai PradasukTempat lahir : ThailandUmur/Tanggal lahir : 44 Tahun/8 November 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : ThailandTempat tinggal : Surin ThailandAgama : BudhaPekerjaan : Nahkoda KM KHF 1751Terdakwa Uthai Pradasuk tidak dilakukan penanhanan;Terdakwa dihadapkan ke persidangan didampingi oleh Penterjemah (jurubahasa) yaitu YAN NAING

langsung menebas ke ember penampungan tuakmilik korban tersebut sehingga ember tersebut pun pecah dan tuak yang adadidalam ember penampungan tersebut pun tumpah ketanah dan atas perbuatanterdakwa terhadap korban maka korban pun menyuruh istrinya agar anakkorban memanggil abang korban tersebut dan istri korban pun menelpon kadusKadus Huta IV bernama TAGOR SILALAHI kemudian dianya pun datangkeladang korban tersebut dan terdakwa pun bertanya kepada kadus tersebutpoha do pak kadus songonon tuak on naing

Denganbatasbatasnya sebelah Utara berbatasan dengan Jalan, Timurberbatasan dengan Selokan Air, Selatan berbatasan dengan tanah Tisundan sebelah baratnya berbatasan dengan Tanah Jeman;Sedangkan kepemilikan tanah Pemohon Kasasi sesuai data arsip PPATberasal dari AJB No.1726/Ciputat 2008 tanggal 2 Desember 2008,(ditandatangani oleh Kepala Desa Sawah Lama Naing dan Stap Desa SawahLama Krto Hasto) atas nama Suharso/T.IV penjual dan Wagito/Tergugat IIIPembeli luas 200 m?, Girig/Letter C.

Bahwa, pemeriksaan materi pokok perkara dimulai dengan pembacaanpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon IIdan tidak ada perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan alat bukti berupa:A rnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn rn cnn ne nn nn nn nnn nnn ence nnn nee eeeBukti Surat:1, nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn neFotokopi Kartu Tanda Penduduk Myanmar Pemohon Nomor: 12/Ta MaNa (Naing