Ditemukan 200753 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1188 1388 1088 1288 1488 1988 18886 1898 18.8
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1888/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 30 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • 1888/Pdt.G/2010/PA.Jr
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2010/PA.Jr= ~~ 7 79 7 RI) w lareuta~EOa Caaa CaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugat;MELAWAN Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam
    surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1888/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Juli 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 35/06/VII/2000 tanggal 06 Juli 2000 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pemikahan itu
    karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 28 Mei 2010 dan 28 Juni 2010 Nomor 1888
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Nph
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1888/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • 1888/Pdt.P/2018/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1888/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.
    Bahwa pada tanggal 23 September 1950 telah menikah berdasarkan tatacara Agama Islam seorang lakilaki bernama: XXXxXxXXdengan seorangperempuan bernama: XXXXXX(PEMOHON I, XXXXXxX Alm.)Penetapan Nomor 1888/Padt.P/2018/PA.
    Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ParaPemohonAtau:Dalam hal Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan seadiladilnyamenurut hukum.Penetapan Nomor 1888/Pdt.P/2018/PA.
    XXXX (sebagai isteri/ janda ) dan XXXXXX(sebagai anak lakilaki kandung)sebagai ahli waris dari Almarhnum: XXXXXX, yang meninggal dunia padatanggal 2 November 2002Penetapan Nomor 1888/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 6 dari 10 hal.2.
    MUBAHI, S.H.Penetapan Nomor 1888/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,EMBAY BAITUNAH, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1888/Pat.P/2018/PA. Sby.hal. 10 dari 10 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-07-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1888 K/Pdt/2022
Tanggal 28 Juli 2022 — SARNO Lawan PT. BCA FINANCE YOGYAKARTA
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1888 K/Pdt/2022
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 17-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 1888/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 1888/Pdt.G/2023/PA.Cms
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-01-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1888 K/PID.SUS/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — EDI PURWONO Alias EDI PORWONO Alias PAUL
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1888 K/PID.SUS/2014
    No. 1888 K/Pid.Sus/201 4 TGL.TRANS URAIAN MUTASI D/K NOMINAL NO.
    No. 1888 K/Pid.Sus/201 439.2 (dua) lembar Tiket Air Asia Kuala Lumpur Jakarta tanggal28 Februari 2013 atas nama MS.
    No. 1888 K/Pid.Sus/201 4Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor86/Akta.
    No. 1888 K/Pid.Sus/201 420.Penyidik BNN dilimpahkan di Pengadilan Negeri Surabaya ;Bahwa PEMOHON disidangkan di Pengadilan Negeri Surabaya denganHakim ketua Bpk.
    No. 1888 K/Pid.Sus/201 4
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanPalmerah Kota Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.
    /Pdt.G/2019/PA.MjlAgama Majalengka, dengan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 17 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga telahberupaya merukunkan, Akan tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Mjl8. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin;9.
    Dadang Darmawan,S.H., M.H. sebagaimana laporan mediator Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Mltanggal 27 Juni 2019, namun tidak berhasil;Bahwa karena upaya perdamaian tidak berhasil, persidangan dilanjutkandengan pembacaan permohonan Pemohon yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.MjlBahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon tidak dapatmengajukan jawaban yang disebabkan Termohon telah tidak hadir lagi dipersidangan perkara ini;Bahwa untuk menguatkan
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 8 Juni 2017 — pemohon termohon
14 — 3
  • 1888/Pdt.G/2017/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Clpoyae Nl AZ abl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Kristen, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kabupatan Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Kristen, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Salinan Putusan Nomor 1888
    Kamsi No. 22 Rt. 003 Rw. 003 Desa CisuruKecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;Salinan Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 4 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Mufarikin, S.H.sebagai Hakim Ketua Drs. H. M. Shoffan Sudjadi, Hs dan Dra. Hj.
    Waris, SH, S.Ag, M.Si(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1888 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — DELVINA alias MAMA ANTI binti DAUD ;
234 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1888 K/Pid.Sus/2019
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 4 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • 1888/Pdt.G/2014/PA.Kbm
    SA LINAN PUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2014/PA.Kbm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh :umur 28 tahun, agama islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan D.3, berkediaman di dukuh XXXXX Rt. 01, Rw.04,Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX
    pendidikan SLTA, berkediaman di dukuh XXXXX Rt. 01,Rw.04, Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, KabupatenKebumen, sebagai :Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan telah memperhatikan alatbukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 09September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumenpada tanggal yang sama dengan Nomor Register 1888
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2019/PA.BjnZoic) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK 352412550985000Wumur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSD,tempat tinggal Semula bertempattinggal di DusunBagusan, RT.004 RW. 004, Desa Sekarbagus,Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan
    Bahwa pada tanggal 22 Oktober 1997, Penggugat melangsungkanperkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 13 hal Putusan No 1888 /Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 410/54/X/1997tanggal 22 Oktober 1997 ;2. Bahwa sewaktu menikah PenggugatberstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;3.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSangguplagi meneruskanhidup berumah tangg@ersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHal 2 dari 13 hal Putusan No 1888 /Pdt.G/2019/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
    Nur Wachid sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat ;Hal 12 dari 13 hal Putusan No 1888 /Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H. Drs. H. Mahzumi, M.H.Ttd.Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M.
    Hal 13 dari 13 hal Putusan No 1888 /Pdt.G/2019/PA.Bjn
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PA BATANG Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Btg
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 1888/Pdt.G/2017/PA.Btg
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.Sdn
    dari 23 hal.sehingga sesuai dengan Pasal 2 ayat (3) dan 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai juncto Pasal 1 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif BeaMaterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMaterai, bukti tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti,bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, maka sesuai dengan ketentuanPasal 285 dan 301 ayat (2) R.Bg juncto Pasal 1870 dan 1888
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai #0046#;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan
    KaryawanSwasta, tempat Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Juni 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, hari itu juga, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas
    yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pihak yang mengajukan gugatancerai tidak pernah datang ke persidangan, padahal telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyasedangkan ketidak hadirannya tidak ternyata beralasan sah menurut hukum,Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 1888
    ,Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 1888/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si..PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 625.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 1888/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1888 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — ARIPIN alias GEDUNG bin EGA
52 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1888 K/Pid.Sus/2016
    PUTUSANNomor 1888 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ARIPIN alias GEDUNG bin EGA;Tempat lahir : Bandung;Umur / tanggal lahir =: 20 tahun/25 Juni 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Papakserang RT.01/02,Desa Serang Mekar, KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Tunakarya
    Putusan Nomor 1888 K/Pid.Sus/20169. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI. u.b. Ketua KamarPidana Nomor 4682/2016/S.1232/Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 3 Oktober2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 5 Agustus 2016;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b.
    Putusan Nomor 1888 K/Pid.Sus/2016bungkus kertas papir berisi ganja yang disimpan di bawah tempat tidurTerdakwa dan pada saat Terdakwa ditangkap tidak sedang memakai ganjatersebut, dalam hal ini telah menunjukkan bahwa Terdakwa telah tanpa hak ataumelawan hukum memelihara, memilikii menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:1.
    Putusan Nomor 1888 K/Pid.Sus/2016diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan sesuai dengan tuntutan(requisitoir) Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karena tidak didukungdengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yang relevandengan dakwaan Penuntut Umum, dan alasan kasasi Penuntut Umumtersebut merupakan penilaian hasil pembuktian terhadap putusan JudexFacti.
    Putusan Nomor 1888 K/Pid.Sus/2016Hal.11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1888 K/Pid.Sus/2016Hal.12 dari 10 hal. Putusan Nomor 1888 K/Pid.Sus/2016
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1888/Pdt.G/2022/PA.Bms
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • 1888/Pdt.G/2022/PA.Bms
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-01-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1888 K/Pdt/2011
Tanggal 10 Januari 2012 — PIMPINAN KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KANTOR CABANG BANJAR-MASIN, DK. Vs. RASYID RIDHA,BBA
125 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1888 K/Pdt/2011
    No. 1888 K/Pdt/201 1luas 288 m?
    No. 1888 K/Pdt/2011Pelaksanaan Lelang) yang berisi bahwa lelang akandilaksanakan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2009jam 10.00 WITA bertempat di kantor PT.
    No. 1888 K/Pdt/20112.
    No. 1888 K/Pdt/2011tempo sudah dapat dijadikan dasar bagi kreditur pemeganghak tanggungan untuk melakukan eksekusi penjualan lelangobyek Hak Tanggungan.5.
    No. 1888 K/Pdt/2011Biayabiaya : Panitera Pengganti :1.Materai.............. Rp. 6.000, Tid.2.RedaksSi............. Rp. 5.000, Tety Siti Rochmat Setyawati,SH.3. Administrasi Kasasi. Rp.489.000,Jumlah Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIA.n. PanitertaPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH,SH.MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 32 dari 32 hal. Put. No. 1888 K/Pdt/2011
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
11 — 5
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-11-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 1888/Pid.LL/2015/PN.Blk
Tanggal 11 Nopember 2015 — Terdakwa Naila
18 — 11
  • 1888/Pid.LL/2015/PN.Blk
    No.Reg.Pengadilan : 1888/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 288 (2) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 19-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 1888/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 1888/Pdt.G/2022/PA.Bgl