Ditemukan 533394 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-08-2002 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1022K/PID/2002
Tanggal 15 Agustus 2002 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MUARA BUNGO ; YAHYA bin YUSUF, ; SUDIRMAN alias HERMAN bin HANAFI,
7344 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1022K/PID/2002
Putus : 21-03-2006 — Upload : 16-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1799K/PDT/2002
Tanggal 21 Maret 2006 — SITI MARYAM ; SACHROJI bin ABDULGANI,
149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1799K/PDT/2002
Putus : 07-04-2004 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1322K/PID/2002
Tanggal 7 April 2004 — FX. SUWARJO, BA Bin SARBINI PAWIRO DIMEJO ; YANUAR NGADIKIR Bin SURO DIKROMO, dkk.
3033 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1322K/PID/2002
Putus : 28-03-2006 — Upload : 25-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376K/TUN/2002
Tanggal 28 Maret 2006 — Ny. Hj. ENTJIH MURNASIH bin MUKRI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA BANDUNG ; GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI JAWA BARAT ; EMMANUEL BUDYANTO. W
200 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 376K/TUN/2002
Putus : 22-03-2006 — Upload : 05-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2758K/PDT/2002
Tanggal 22 Maret 2006 —
13884 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2758K/PDT/2002
Putus : 10-04-2007 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1072K/Pdt/2002
Tanggal 10 April 2007 — PT. MULTAN PANDIRA/Ir. MULYONO TANUWIJAYA; BANK PEMBANGUNAN DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA (BANK DKI),
183130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1072K/Pdt/2002
Register : 19-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 2002/G/2015
Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
95
  • 2002/G/2015
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada tanggal 30 September 2002, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur,sebagaimana tercatat dalam Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXX, tanggal 30 September 2002;2.
    Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai Putusan no. 2002/Padt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 92 ( dua ) orang anak, yaitu Oksa Maulana, berumur 11 Tahun dan Anak1 Umur 2 Bulan ;3.
    Saksi 1 umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempat tinggalKabupaten Cianjur, bersumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tanggal 30September 2002, dan dalam perkawinannya Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 keadaan rumah Putusan no. 2002/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 3 dari 9tangga
    Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat paling tidak sejak bulan Mei2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dilanjutkanTergugat meninggalkan Penggugat sejak 5 bulan yang lalu; Putusan no. 2002/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 6 dari 93. Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena factor ekonomi,Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;4.
    Putusan no. 2002/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 9 dari 9
Putus : 29-10-2007 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3095K/PDT/2002
Tanggal 29 Oktober 2007 — JAMUDAR GELAR DATUK SATI ; SUDIRMAN ; vs. ULIL AMRI ; ASNI ; Dkk
114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3095K/PDT/2002
Register : 14-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 277/Pdt.G/2016/PN.Sgr.
Tanggal 26 Juli 2016 — - Penggugat dan Tergugat
1411
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adat dan Agama Hindu, pada tanggal 12Juli 2002 di Desa Tanggungwisia, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.122/WNI/Srt.2002, tertanggal 19 Juli 2002, adalahsah;4.
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adat dan Agama Hindu, pada tanggal 12Juli 2002 di Desa Tanggungwisia, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.122/WNI/Srt.2002, tertanggal 19Juli 2002, adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.
    Menyatakan hukum bahwa anak-anak dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yang bernama Anak Pertama, lahir di Tangguwisia, pada tanggal 21 Oktober 2002 dan Anak Kedua, lahir di Tangguwisia, pada tanggal 2 Mei 2006, berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat tetap diberikan hak untuk menemui dan mencurahkan kasih sayang setiap saat terhadap anak-anak tersebut;6.
    Sgr.Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 122/WNVSrt. 2002, tanggal19 Juli 2002;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pula dikarunia 2 (dua ) oranganak yaitu:1. ANAK PERTAMA, Laki laki, lahir Tanggungwisia tanggal 21 Oktober 2002;2.
    Sgr.122/WNVSrt.2002 tanggal 19 Juli 2002, mohon agar perkawinan tersebut dapatdinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Bahwa untuk kepastian hukum mengenai perceraian antara Penggugat danTergugat maka Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan NegeriSingaraja;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Yth, Bapak KetuaPengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lama memanggilPenggugat dan Tergugat untuk disidangkan pada hari
    Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 122/WNVSrt.2002 antaraTERGUGAT dengan PENGGUGAT, tertanggal 19Juli 2002, diberi tanda buktisurat P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Pertama, tertanggal 16Januari 2003, diberi tanda bukti surat P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 784/Ist/Srt/2006 atas nama Anak Kedua,tertanggal 7 September 2006, diberi tanda bukti surat P3;4.
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adat dan Agama Hindu, padatanggal 12Juli 2002 di Desa Tanggungwisia, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.122/WNV/Srt.2002, tertanggal 19 Juli 2002, adalahsah;4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adat dan Agama Hindu, padaHalamani1 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 277/Padt.G/2016/PN.
    Sgr.tanggal 12Juli 2002 di Desa Tanggungwisia, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.122/WNVSrt.2002, tertanggal 19Juli 2002, adalah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;5.
Register : 19-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 93/Pdt.P/2020/PN Bks
Tanggal 20 April 2020 — Pemohon:
Annisa Bahrudin
183
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3329/2002 tanggal 10 APRIL 2002 yang semula tertulis ANNISA FADIA PUTRI BAHRUDIN diperbaiki sehingga menjadi ANNISA BAHRUDIN ;
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil terkait untuk mencatat tentang perbaikan nama Pemohon tersebut pada Kutipan
    Akta Kelahiran Nomor : 3329/2002 tanggal 10 April 2002 dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku.
    Bahwa pemohon dilahirkan di BEKASI pada tanggal 25 FEBRUARI 2002 dantelah didaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi sebagaimana tercatat dikutipan akta kelahiran Nomor : 3329/2002 tanggal 10 April 2002 ;2.Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis, yaknidalam Akte Kelahiran tersebut tertulis nama Pemohon ANNISA FADIA PUTRIBAHRUDIN sedang seharusnya tertulis ANNISA BAHRUDIN;3.Bahwa dalam Kartu
    Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3329/2002 tanggal 10 APRIL 2002 yangsemula tertulis ANNISA FADIA PUTRI BAHRUDIN diperbaiki sehingga menjadiANNISA BAHRUDIN ;3.
    Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil terkait untuk mencatat tentang perbaikan nama Pemohon tersebut padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3329/2002 tanggal 10 April 2002 dalam daftarregister kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yangberlaku.4.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 3329/2002 tanggal 10 APRIL 2002 yangsemula tertulis ANNISA FADIA PUTRI BAHRUDIN diperbaiki sehinggamenjadi ANNISA BAHRUDIN ;3.
Register : 30-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0266/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/22/I/2002 tanggal 07 Januari 2002 yang semula tertulis ROIM binti SAMUJI dirubah menjadi ROIN binti SAMUJI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 22/22/I/2002
    tanggal 07 Januari 2002 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
  • Bahwa pada tanggal O7 Januari 2002, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan suami Pemohon yang bernamaSUAMI PEMOHON yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 07 Januari2002 ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawandan suami Pemohon berstatus jejaka;3.
    Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 07 Januari 2002 yang semula tertulis PEMOHON dirubahmenjadi PEMOHON ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan = salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodataPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0266/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 10pada Akta Nikah Nomor : tanggal 07 Januari 2002, sesuai petitumpoin 2 diatas;4.
    ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akta Nikah biodata Pemohontertulis PEMOHON, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 07Januari 2002
    seseorang haruslahtetap, benar dan semestinya tidak ditemukan perbedaan antara satudengan lainya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon telah beralasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan perubahan namadimaksud adalah perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohonberkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal O07 Januari 2002
    Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal O07 Januari 2002 yang semula tertulis PEMOHON dirubahmenjadi PEMOHON ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor : tanggal 07 Januari 2002 sesuai diktumpenetapan poin 2 diatas;4.
Register : 18-10-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor - 55/Pdt.G/2011/PN.TPI
Tanggal 16 April 2012 — - SITI AISYAH, Dkk VS -HUSIN,Dkk
709
  • Musi Raya RT. 04/RW.05 Kelurahan Sungai Lekop, Kecamatan Bintan Timur Kabupaten Bintan yang surat tanahnya dibuat memakai/meminjam nama tergugat I, sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan riwayat/penguasaan tanah Nomor : 295/SK/II/2002 atas nama Husin tertanggal 28 Februari 2002 yang diterbitkan oleh Kelurahan Kijang dan mengetahui Camat Bintan Timur Reg. Nomor : 393/BT/VII/2002 tanggal 6 Juli 2002 ;4.
    Memerintahkan tergugat I untuk menandatangani surat keterangan dan penguasaan tanah dihadapan lurah Kelurahan Sungai Lekop, Kecamatan Bintan Timur guna dilakukan proses balik nama atas surat keterangan riwayat/penguasaan tanah Nomor : 295/SK/II/2002 atas nama Husin tertanggal 28 Februari 2002 yang diterbitkan oleh Kelurahan Kijang dan mengetahui Camat Bintan Timur Reg. Nomor : 393/BT/VII/2002 tanggal 6 Juli 2002 menjadi ke atas nama Penggugat I ; 5.
    Musi Raya, RT.04/RW.05, Kelurahan Sungai Lekop,Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, yang surat tanahnya dibuatmemakai/meminjam nama Tergugat I, sebagaimana diuraikan dalamSurat Keterangan Riwayat/Penguasaan Tanah Nomor : 295/SK/I/2002,atas nama HUSIN, tertanggal 28 Februari 2002 yang diterbitkan olehKelurahan Kijang, dan mengetahui Camat Bintan Timur Reg. Nomor :393/BT/VII/2002, tanggal 6 Juli 2002;.
    Memerintahkan kepada Tergugat I untuk menandatangani SuratKeterangan Pengoperan dan Penguasaan Tanah dihadapan Lurah SungaiLekop dan Camat Bintan Timur guna dilakukan proses balik nama atasSurat Keterangan Riwayat/Penguasaan Tanah Nomor : 295/SK/II/2002,atas nama HUSIN, tertanggal 28 Februari 2002 yang diterbitkan olehKelurahan Kijang, dan mengetahui Camat Bintan Timur Reg. Nomor :393/BT/VII/2002, tanggal 6 Juli 2002 menjadi ke atas nama Penggugat I;.
    perbaikan gugatan surat gugatan Penggugat dimana dalamsurat alas hak Nomor : 295/SK/II/2002 tertanggal 28 Pebruari 2002 yangditerbitkan oleh Kepala Kelurahan Kijang terdapat coretan pada kalimatPemilikan dalam surat alas hak No.295/SK/II/2002 tertanggal 28 Pebruari2002 dilakukan oleh pihak Kelurahan Kijang Kecamatan Bintan Timur ;.
    Nomor : 393/BT/VII/2002 tanggal 6 Juli2002.Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Riwayat/penguasaan tanahNomor : 295/SK/II/2002 atas nama Husin (tergugat I) tertanggal 28 Februari 2002yang diterbitkan oleh Kelurahan Kijang dan mengetahui Camat Bintan TimurReg. Nomor : 393/BT/VII/2002 tanggal 6 Juli 2002 (bukti P1) adalah surat tanahseluas + 725 M?
    Memerintahkan tergugat I untuk menandatangani surat keterangan danpenguasaan tanah dihadapan lurah Kelurahan Sungai Lekop, KecamatanBintan Timur guna dilakukan proses balik nama atas surat keteranganriwayat/penguasaan tanah Nomor : 295/SK/II/2002 atas nama Husintertanggal 28 Februari 2002 yang diterbitkan oleh Kelurahan Kijang danmengetahui Camat Bintan Timur Reg. Nomor : 393/BT/VII/2002 tanggal6 Juli 2002 menjadi ke atas nama Penggugat I ;5.
Register : 24-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 5 Februari 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
71
  • Menetapkan identitas Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 361/71/VI/2002 tertanggal 21 Juni 2002 tersebut yang benar adalah Mohammad Irham bin Djamian;3. Menetapkan identitas Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 361/71/VI/2002 tertanggal 21 Juni 2002 yang benar adalah Holis Triyawati Binti Asim, lahir di Jember, 16 November 1981;4.
Register : 22-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 496/Pdt.P/2022/PN Ptk
Tanggal 1 Agustus 2022 — Pemohon:
JOSEPH
4721
    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki Akta Pengesahan Anak Luar kawin Nomor 40/2002 tanggal 10 Oktober 2002, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yang tertulis dan terbaca Joseph menjadi Yoseph Fransiscus;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ini ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan perbaikan Akta Pengesahan Anak Luar kawin Nomor 40/2002 tanggal
    10 Oktober 2002, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon sebagaimana ketentuan yang berlaku;
  • Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp100.000,00;
Putus : 17-03-2008 — Upload : 14-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1114K/PDT/2002
Tanggal 17 Maret 2008 — NY. SCEHA MANSUR TALIP ; FICKRY MUNABARI, BSc, dkk. ; Ir. BUDI RAHARJO HALIM ; Ny. BIYAH F. SOEWARNO, dkk.
2220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1114K/PDT/2002
    Menyatakan Terdakwa Sulaeman, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PEMERKOSAAN SECARABERLANJUT", sebagaimana diatur dan diancam pidana. dalam DakwaanKesatu Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Dakwaan Kedua Pasal285 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.;2.
Putus : 15-02-2008 — Upload : 29-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2426K/PDT/2002
Tanggal 15 Februari 2008 — FINTJE WURARA ; vs. MARTHEN BOLUNG ; NONTJE BOLUNG ; Dkk
2014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2426K/PDT/2002
Putus : 05-09-2006 — Upload : 21-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24K/TUN/2002
Tanggal 5 September 2006 — Afanie Muslim, SH ; Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Utara ; PT. Hotel Indonesia Internasional
3424 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 24K/TUN/2002
Putus : 16-05-2007 — Upload : 25-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1635K/PDT/2002
Tanggal 16 Mei 2007 —
130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1635K/PDT/2002
Putus : 30-08-2007 — Upload : 18-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3099K/PDT/2002
Tanggal 30 Agustus 2007 — RULLY ARIFIN ; PT. BANK DANAMON INDONESIA TBK ; Ny. IKA AZMIGA LUKMAN, S.H, dkk.
2014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3099K/PDT/2002
Putus : 30-05-2002 — Upload : 09-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487K/PID/2002
Tanggal 30 Mei 2002 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI WATES ; BUDI SANTOSO
157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 487K/PID/2002