380/Pdt.P/2018/MS.Sgi

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2018/MS.Sgi*+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1.

PENETAPAN Nomor 380/Pdt.P/2018/MS.Sgi1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 4 Juli 2000 bertempat di Gampong Blang Dhod, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan dan bertindak sebagai wali nikaholeh ayah kandung Pemohon II yang bernama Abubakar, disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu M. Hasan Usman dan Hamdani, dengan maharberupa emas seberat 8 (delapan) manyam tunai;2.

PENETAPAN Nomor 380/Pdt.P/2018/MS.Sgi2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mistari bin Nurdin) denganPemohon Il (Anita Abubakar binti Abubakar) yang dilangsungkan padatanggal 4 Juli 2000 bertempat di Gampong Blang Dhod, Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie;3.

PENETAPAN Nomor 380/Pdt.P/2018/MS.Sgiyang berlaku serta tidak ada paksaan dari pihak lain, dan salah satunya tidakpernah bercerai dan murtad dari Islam serta tidak ada pasangan lain; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ini adalah sebagai bukti tertulis sahnya pernikahan (akte otentik) untukkepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan aktanikah.

PENETAPAN Nomor 380/Pdt.P/2018/MS.SgiSITI SALWA, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,dto.KAMARIAH, S.H., M.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses/ATK : Rp 50.000,00 Panggilan Pihak: Rp 85.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. PENETAPAN Nomor 380/Pdt.P/2018/MS.Sgi

380/Pdt.P/2019/PA.MLG

Penetapan No.380/Padt.P/2019/PA.MIg.6. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suami anakPemohon tersebut sudah begitu intimnya sehingga anak Pemohon telahhamil 3 bulan untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;7.

Penetapan No.380/Padt.P/2019/PA.MIg.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu :1.

Penetapan No.380/Padt.P/2019/PA.Mlg.2.

Penetapan No.380/Pdt.P/2019/PA.Mlg.

380/PID/2011/PT-MDN

PUTUSANNOMOR : 380/PID/2011/PTMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa ditahan oleh : Nama : BAZIDUHU TELAUMBANUA Als.

No.380/PID/2011/PTMDN.dilaluinya sehingga pada saat 1 (satu) unit spmotor Honda Supra X 125warna Hitam Silver No.Pol.5272 V yang dikendarai oleh SURYANTOZEBUA Als SURI membelokkan sepeda motor yang dikendarainya kearahsebelah kanan jalan dari jalan Cipto M.

No.380/PID/2011/PTMDN.

., masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Juli 2011 Nomor : 380/PID/2011/PTMDN,untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan Hj.

No.380/PID/2011/PTMDN.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA,TJATUR WAHJOE B. S. P, SH., M.Hum.NIP.19630517 199103 1 003 Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.380/PID/2011/PTMDN.

Menyatakan perkara nomor 380/Pdt.G/2022/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

380/Pdt.G/2022/PA.Ba

380/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 380/Pdt.G/2020/PA. SelApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 20 Maret 2020 dantanggal 20 April 2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.Tergugat tidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

No. 380/Pdt.G/2020/PA.

No. 380/Pdt.G/2020/PA. SelTahun 1974 Pasal 39 ayat (2) disebutkan untuk melakukan perceraian harusada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagaisuami isteri.

No. 380/Pdt.G/2020/PA.Sel

380/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2019/PA.Tbn.feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :TONO BIN SARMO, tempat tanggal lahir : Tuban, 13 Maret 1955 / Umur 64tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat kediaman diDusun Krajan, RT.01, RW. 01, Desa Dawung, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I.NGASRI

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 23 Mei 1975, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan, Nomor 380/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10Palang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor374/88/1975 tanggal 23 Mei 1975;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 352318493969462 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTuban, Tanggal 10 Agustus 2011 (P.4);Salinan Penetapan, Nomor 380/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 4 dari 10e. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon, atas namaDARMU Nomor 7584/DK/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasTenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban,Tanggal 07 Juni 2002 (P.5);f.

PNBP Biaya Panggilan : Rp. 20.000,00Salinan Penetapan, Nomor 380/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 9 dari 10e. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,f.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah Rp 266.000,00,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini:e Salinan Penetapan yang sama dengan aslinya;e Salinan Penetapan ini belum / telah Berkekuatan Hukum Tetap, sejaktanggale Salinan Penetapan ini di berikan kepada atas permintaan Tono binSarmo sebagai Pemohon ;Tuban, 2019Pengadilan Agama TubanPanitera,KHOLID DARMAWAN, S.H.Salinan Penetapan, Nomor 380/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

380/Pdt.P/2021/PA.Bla

/Pdt.P/2021/PA.Bla. tanggal 22 Juli2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 18 halaman, Penetapan No. 380/Padt.P/2021/PA.Bla1.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tuacalon suami anak Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut.Hal. 4 dari 18 halaman, Penetapan No. 380/Padt.P/2021/PA.Bla6.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon atas nama (iDNomor : MM tanggal 15122020, yang dikeluarkanHal. 8 dari 18 halaman, Penetapan No. 380/Padt.P/2021/PA.BlaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora,telah bermeterai cukup, telah dilegalisir Serta sesuai aslinya (bukti P.3);4.

(RR uncr 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal ci iHal. 9 dari 18 halaman, Penetapan No. 380/Padt.P/2021/PA.Blann Saks adalahtetangga besan Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 17 dari 18 halaman, Penetapan No. 380/Pdt.P/2021/PA.BlaHal. 18 dari 18 halaman, Penetapan No. 380/Pdt.P/2021/PA.Bla

380/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 380/Pid.Sus/2019/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Tengku Zulkarnaen2. Tempat lahir : Tanjung Pura3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/ 30 Juli 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Il Desa. Pekubuan Kec. Tanjung Pura Kab.Langkat7.

FransHadi Purnomo Sagala,SH dan Rekan, Advokat dan Penasihat Hukum dariPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (Posbakumadin) Medan yangberalamat di Jalan Percut Sei Tuan, Pagar Merbau III Lubuk Pakamberdasarkan Penetapan Hakim No.380/Pid.Sus/2019/PN.Stb tertanggal 20 Juni2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 380/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal

23 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Perkara Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastic klip bening berisikan Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah kotak rokok warna putih merk Sampuerna,Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN Stb 1 (Satu) unit sepeda motor jenis soul 125 warna putih BK 6770 PAU,Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

Aurora Quintina, SH., MHSafwanuddin Siregar, SH., MHPanitera Pengganti,Ginda Hasan HarahapHalaman 13 dari 13 Perkara Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN Stb

380/Pid.Sus/2018/PN Cbd

PUTUSANNomor : 380/Pid.Sus/2018/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 14 Nopember 2018 s/d Tanggal 13 Desember 2018 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 14 Desember 2018 s/d tanggal 11 Pebruari 2018Halaman 1 dari 20 Putusan No. 380/Pid.Sus/2018/PN.CbdPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 14 Nopember 2018Nomor : 380/Pen.Pid.Sus/2018/PN. Cbd., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 14Nopember 2018 Nomor : 380/Pid.Sus/2018/PN. Chd., tentang penetapanhari sidang;3. Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telan mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Cikakak Kab.Sukabumi tepatnya dipinggir jalandekat jembatan Cimaja atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Halaman 5 dari 20 Putusan No. 380/Pid.B/2018/PN.Cbdbukan tanaman.

,MH.PANITERA PENGGANTIYAYAN MULYANA, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan No. 380/Pid.B/2018/PN.Cbd

pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Natalia Lumbantoruan dan terdakwa Yosafat Gultom, oleh karena itu masing-masing selama : 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Trafo Las Merek Invertermax Tipe 3 Phase 380

NATALIA SIHOMBING.Bahwa adapun maksud dari para terdakwa mengambil (satu) unit Trafo Las Listrik merkINVERTERMAX type 3 PHASE 380 V berwarna kuning milk PT.

Hutahean Pabrik Tapioca sekitar2 (dua) minggu sebelum kejadian, sedangkan Natalia Lumbantoruan (terdakwadalam berkas terpisah) masih karyawan pada saat kejadian ; Bahwa harga 1 (satu) unit trafo las listrik dengan merk INVERTERMAX Tipe 3Phase 380 V jika diyual seharga + Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ; Bahwa benar, bukti dalam persidangan im 1 (satu) unit trafo las listrik denganmerk INVERTERMAX Tipe 3 Phase 380 V warna kuning ; Bahwa tidak ada jin para terdakwa dan Jondry Simanjuntak (terdakwa

Hutahean Pabrik Tapioca sudah 2 (dua)tahun ;Bahwa harga 1 (satu) unit trafo las listrik dengan merk INVERTERMAX Tipe 3Phase 380 V jika diual harganya + Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulagi lagi ; ;Bahwa benar, barang buktinya yang diperlihatkan dipersidangan ini yaitu 1 (satu)unit trafo las listrik dengan merk INVERTERMAX Tipe 3 Phase 380 V warnakuning ;Bahwa tidak ada yin terdakwa, mengambil barang tersebut ;Bahwa sudah ada perdamaian antara

;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Trafo Las Merek Invertermax Tipe 3 Phase 380 V warna kuning dikembalikankepada Pabrik Tapioka PT.

(tujuh jutarupiah);Menimbang bahwa perbuatan terdakwa Natalia Lumbantoruan bersama dengan YosafatGultom mengambil (satu) unit Trafo Las Listrik merk INVERTERMAX type 3 PHASE 380 Vberwarna kuning milk PT.

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas ;
2. Menyatakan bahwa Perkara Perdata Permohonan Nomor : 380/Pdt.P/2019/PN.Mtr, tanggal 01 Oktober 2019 atas

380/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPAN NOMOR : 380/Pdt.P/2019/PN.MTR"" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Mataram ;Telah membaca :1. Berkas perkara perdata Permohonan No. : 380/Pdt.P/2019/PN.MTR, dalamperkara Permohonan atas nama :SURYATI, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Beralamat di Jurang Malang, Kelurahan Pakuan, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat dalam hal ini memberikankuasa kepada:. ABDUL HANAN, SH. MARIA NONA YANTRI, SH. SUHADATUL AKMA, SH.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 01 Oktober2019 Nomor :380/Pdt.P/2019/PN.Mtr tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor : 380/Pdt.P/2019/PN.Mtr2.

Penetapan Hakim tanggal 01 Oktober 2019 No.380/Pdt.P/2019/PN.Mtr, tentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan pada hari : Selasatanggal 8 Oktober 2019 menyatakan mencabut surat Permohonanya, makamenurut ketentuan hukum acara perdata maka Permohonan Pencabutantersebut tidak bertentangan dengan Hukum Acara, oleh karena ituPermohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut perkarapermohonanya Nomor : 380/Pdt.P/2019/PN.Mtr, maka pemeriksaannyadinyatakan

ditawarkan saksi HARY FITRIAWAN als JONI KEMODmemberikan nomor handphone dan pin Blackberry kepada terdakwa, setelah ituterdakwa berkomunikasi dengan saksi HARY FITRIAWAN menggunakan handphone,selanjutnya saksi HARY FITRIAWAN mengirimkan gambar 1 (satu) pucuk senjata apijenis pistol merk Baretta warna hitam berikut magazen dan senjata api tersebut dijualsaksi HARY FITRIAWAN dengan harga Rp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah) termasuk untuk pembelian 1 (satu) kotak peluru Cal 9 Short / 380

Bekasi, terdakwa menerima 1(satu) kotak peluru Cal 9 Short / 380 AUTO berisi 50 (lima puluh) butir dari saksi HARYFITRIAWAN, setelah 4 (empat) hari menyimpan senjata tersebut, lalu terdakwa menjualsenjata api jenis pistol merk Baretta warna hitam pada orang lain, kemudian terdakwamembuka facebook dan membuka grup jual beli senjata api legal Kemudian terdakwamenawarkan ke anggota grup jual beli senjata api legal pada nama akun facebookFAHRY FAHRA dan terdakwa saling tukar pin Blackberry dengan pemilik

, dan membawa Agus Ahmadi ke KantorDitreskrimum Polda Metro Jaya ;Bahwa setelah Agus Ahmadi tertangkap, dari pengembangan kasus, Saksi danBagus Kumbang Ali Ali memperoleh keterangan dari Agus Ahmadi, bahwasenjata api jenis pistol merk Baretta M 84 Cal 9 Short / 380 AUTO warna silverbergagang warna hitam berikut magazen tanpa peluru tersebut diperoleh AgusAhmadi engan cara membeli dari Amir Fajar seharga Rp.20.000.000, melaluimedia on line ;Bahwa atas keterangan Agus Ahmadi tersebut, pada hari Kamis

AUTO warna silverbergagang warna hitam berikut magazen tanpa peluru tersebut sesampainya diLampung menyerahkan senjata api jenis pistol merk Baretta M 84 Cal 9 Short /380 AUTO warna silver bergagang warna hitam berikut magazen tanpa pelurutersebut kepada Agus Ahmadi ;15Bahwa setelah senjata api jenis pistol merk Baretta M 84 Cal 9 Short / 380 AUTOwarna silver bergagang warna hitam berikut magazen tanpa peluru tersebutditerima oleh Agus Ahmadi kemudian dilakukan penangkapan terhadap AgusAhmadi, selanjutnya

dilakukan pengembangan bahwa Agus Ahmadimendapatkan senjata api jenis pistol merk Baretta M 84 Cal 9 Short / 380 AUTOwarna silver bergagang warna hitam berikut magazen tanpa peluru tersebutdiperoleh Agus Ahmadi dari Saksi dan Saksi mendapatkan senjata api tersebutTerdakwa ;Bahwa Saksi menerima, menyerahkan, menguasai, membawa, menyimpan,menyembunyikan senjata api tanpa izin dari pihak yang berwajib.Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;.

380/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Banyuputin Kabupaten Batang, namun sekarangberada di rumah kakak perempuan yang bernama

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 April1992, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LimpungKabupaten Batang Nomor: 45/45/IV/1992 tanggal 27 April 1992;Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup melanjutkan rumah tangganya lagi denganPutusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanTergugat oleh karena itu sebagai jalan terakhir Penggugat mengajukangugat cerai dengan alasan: antara Penggugat dan Tergugat telah terajadiperselisihan dan dalam rumah tangga hingga telah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun 2 bulan sejak bulan Desember 2014 hingga sekarang,sehingga jelas alasan Penggugat tersebut

,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanHakim Anggota Ketua MajelisTid. Tid.Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H. Drs. H. AMAT TAZAL, S.H.Hakim AnggotaTid.Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 391.000,00,Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

380 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 380 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.3.H. ANDI MUHALI, bertempat tinggal di Jalan Melati,Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba;Hj.

Nomor 380 PK/Pdt/2020Gantarang, Kabupaten Bulukumba, sekarang tempattinggalnya tidak diketahui yang jelas di wilayah RepublikIndonesia;4. ANDIASO bin A.

Nomor 380 PK/Pdt/202011.

Nomor 380 PK/Pdt/20203.

Nomor 380 PK/Pdt/2020

380/Pdt.P/2019/PA.Buk

Bahwa Amina binti Lakori telah meninggal dunia di Desa Bahomohoni,Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Poso (sekarang KabupatenMorowali) pada tanggal 01 Agustus 1996 berdasarkan Surat Keterangan2 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2019/PA.Buk.Kematian Nomor 470/282/DKCS/X/2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Capil Kabupaten Morowali, tanggal 17 Oktober 2019karena sakit;.

Hamzah Samuda bin Samuda;Bahwa semua ahli waris dari almarhum Hamzah Samuda bin Samudamasih hidup dan semuanya beragama Islam.8 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2019/PA.Buk. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisadalah untuk pencairan dana di Tabungan milik almarhum HamzahSamuda bin Samuda.2.

Hamza Samudabin Samuda.10 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2019/PA.Buk.Menimbang, bahwa oleh karena maksud dari permohonan Pemohonuntuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Alm. Hamza Samuda bin Samudamaka yang menjadi pokok permasalahan perkara penetapan ahli waris iniadalah apakah Alm. Hamza Samuda bin Samuda telah meninggal dunia dansiapa sajakah yang berhak ditetapbkan sebagai ahli waris dari Alm.

Rostina Samuda binti Samuda15 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2019/PA.Buk.2. Suhra Samuda binti Samuda3. Marhuma Samuda binti Samuda.4. Marwa alias Marwa Samuda binti Samuda5. Hasyim Samudda bin Samuda; Bahwa seluruh ahli waris yang masih hidup semuanya memeluk agamaIslam. Bahwa seluruh ahli waris tidak keberatan dengan maksud dan tujuan daripermohonan para Pemohon.

Sukirah, S.Ag.Jumlah : Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).19 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2019/PA.Buk.

terletakJalan Hasanudin No.66 RT.0O8 RW.02 Desa Awang Awang KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto dibalik nama terlebih dahulu atas namaTergugat dengan cara seoalah olah terjadi JUAL BELI antara Penggugatdengan Tergugat dan selanjutnya antara Penggugat dengan TergugatHalaman 2 Putusan Nomor 651/PDT/2020/PT SBYmenghadap ke kantor Notaris JUNI SULISTYAWATI, SH, MKn, beralamat diJalan Raya Jabon Nomor 79, Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto(Turut Tergugat ) untuk membuat surat AKTA JUAL BELI No. 380

/2017 padahari Senin, tanggal 30 Oktober 2017;Bahwa sebelum membuat Akta Jual Beli No. 380 pada hari Senin,tanggal 30 Oktober 2017 dihadapan Turut Tergugat (NotarisJUNISULISTYAWATI, SH, MKn), beralamat di Jalan Raya Jabon Nomor 79,Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto (Turut Tergugat ) tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat telah membuat surat kesepakatanbersama pada tanggal 29 Oktober 2017 bahwa uang yang dicantumkandalam Akta Jual Beli seharga Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)harus

diterima oleh Penggugat dan apabila uang tersebut tidak d kasihkan,maka Akta Jual Beli yang dibuat akan tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa setelah terjadi penandatangan Akta Jual Beli No. 380 pada hariSenin, tanggal 30 Oktober 2017 tersebut, pihak Tergugat tidak memberikanuang seharga Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah kepadaPenggugat sebagaimana yang telah di cantumkan dalam klausul dalam AktaJual Beli NoNo. 380 dimaksud walaupun sudah beberapa kali didatangidirumah Tergugat dan terakhir

AKTA JUAL BELI No.380yang dibuat dihadapan Turut Tergugat adalah TIDAK SAH DAN BATALDEMI HUKUM;Halaman 3 Putusan Nomor 651/PDT/2020/PT SBY7.10.Bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana pada poin diatas adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur dalam pasal1365 KUH perdata karena Tergugat secara nyata melakukan peralihan hakyang dituangkan dalam AKTA JUAL BELI No.380, yang dibuat dihadapanTurut Tergugat yang secara hukum tidak diperbolehkan karena secaranyata uang Rp. 400.000.000, (empat

Menyatakan batal demi hukum dan tidak sah AKTA JUAL BELI No.380,yang dibuat dihadapan Turut Tergugat;5. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai Sertipikat HakMilik No.388, luas 460 m2 atas nama Penggugat untuk mengembalikansecara suka rela kepada penggugat dan apabila perlu dengan bantuanjurusita Pengadilan dan kepolisian;6.

380/Pdt.P/2019/PA.Mtp

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris dan Perwalian yangdiajukan oleh :1.Hj.

Penetapan No.380/Pdt.P/2019/PA.MtpSetelah mendengar keterangan Para Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Nopember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Martapura, dengan Nomor 380/Pdt.P/2019/PA.Mtp, sebagaimana telahdiubah pada tanggal 26 Nopember 2019, telah mengemukakan alasan/dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa, Abdul Kadir bin Zakaria menikah dengan Hj.

Penetapan No.380/Pdt.P/2019/PA.Mtp Bahwa, Hj.

Penetapan No.380/Pdt.P/2019/PA.MtpPERTIMBANGAN HUKUM TENTANG PERWALIANMenimbang bahwa Pemohon yang bernama Hj.

Penetapan No.380/Pdt.P/2019/PA.Mtp2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004.PNBP :Rp 30.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 19 dari 19 hal. Penetapan No.380/Pdt.P/2019/PA.Mtp

380/Pid.B/2018/PN Bjm

PUTUSANNomor 380/Pid.B/2018/PN Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaa biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : H.

SYAIFULLAHHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN Bjm.Bin (Alm) SYAHRAN (dilakukan penuntutan terpisah) memasukkan baju bajudagangan toko ke dalam karung dan mengeluarkan dari dalam toko.Bahwa akibat perbuatan TerdakwaH. SYAIFUL ANWAR BIN ZAINAL ARIFIN(ALM) bersamasama dengan Sdr. AKHMAD NORJAINI Als AMAT HIRANG Bin(Alm) BASRI (dilakukan penuntutan terpisah) dan Sdr.

AKHMAD NORJAINI Als AMAT HIRANG Bin (Alm) BASRI (dilakukanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN Bjm.penuntutan terpisah) dan Sdr. SYAIFULLAH Bin (Alm) SYAHRAN (dilakukanpenuntutan terpisah) Saksi ANDREANSYAH mengalami kerugian kurang lebihsekitar Rp. 10.100.000, (Sepuluh juta seratus ribu Rupiah).

dengan didampingi Penasehat hukumnya;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN Bjm.Hakim Ketua Majelis,SIHAR HAMONANGAN PURBA ,S.H.M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,PURJANA,SH.MH.

MOH.FATKAN,S.H.M.Hum.Panitera Pengganti,SYAFRUDDIN,SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN Bjm.

380/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.380/Pdt.P/2019/PA.Skg.dengancalonsuaminya :Nama > Arisman bin TajuddinUmur > 26 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempatkediaman : JalanJenderalSudirman, Kelurahan Pompanua,Kecamatan Ajanglaleng, Kabupaten Bone;3.

No.380/Pdt.P/2019/PA.Skg.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Nurul Frimadani binti Mappiasse untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Arisman bin Tajuddin;3.

No.380/Pdt.P/2019/PA.Skg. Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka. Bahwa, keluarga calon suami anak Pemohon telah melamar dan telahditerima lamarannya ; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan untuk menikah karena keduanya tidak ada hubungan nasab atausesusuan.

No.380/Pdt.P/2019/PA.Skg.Narniati, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi oleh H.Ridwan Hasan.SH sebagai panitera pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan anak Pemohon (Nurul Frimadani binti Mappaiasse).a fF wNHakim Anggota,Munawar, S.H.,M.HHakim anggota,Dra. Narniati, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra. Hj. Nikmah, M.H,Panitera Pengganti,H. Ridwan Hasan .S.H.

No.380/Pdt.P/2019/PA.Skg.

380/Pdt.G/2019/PA.Ek

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.Ek.De ra gDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman diAnggeraja, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,

Pasewang Nomor33, Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritenggae,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang pada tanggalHalaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G

/2019/PA.Ek.05 Desember 2019 dengan register perkara Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Ek telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu, 21 Juli 2018, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 0150/027/VII/2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang tanggal 23 Juli2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat

Oleh karena itu bukti T.1 dan T.2 tersebutsecara materil tidak dapat menguatkan bantahan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.3, bukti tersebut adalah buktitransfer uang yang dikirimkan oleh Tergugat ke rekening milik Penggugat, buktiHalaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Ek.tersebut tidak dibantah oleh Penggugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil.

Suharni Saleta, S.H.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Ek.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya Redaksion rent =Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 480.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaa.n. Panitera,Panitera Muda HukumHj. Suharni Saleta, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Ek.