547/Pid.Sus/2018/PN Jmb

ADAM (DPO), sekira pukulHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Jmb15.40 WIB terdakwa bersama saksi SHELLA PRATIWI sampai dirumah Sadr.ADAM dan bertemu dengan Sdr.

/Pid.Sus/2018/PN Jmbdengan Putusan Sela Nomor Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Jmb tanggal 4Oktober 2018 yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI :1.

TelanaiPura Kota Jambi, karena adanya perintah berdasarkan laporan masyarakatbahwa di alamat tersebut sering terjadi penyalahgunaan narkotika;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Jmb.

Shella Pratiwi Binti Syamsul RizalHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Jmb Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak lebih kurang 6 (enam) tahunyang sebagai teman akrab adik kandung saksi yang bernama RENDI; Bahwa Terdakwa menghubungi saksi dengan menggunakanHandphone.

Effendi Mukhtar, S.H., M.H.Sinta Gaberia Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yunardi, SH., MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Jmb

Menyatakan perkara Nomor: 547/Pdt.G/2014/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,-(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

547/Pdt.G/2014/PA.Sgm

PENETAPANNomor: 547/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat kediaman di Kompleks X Kelurahan X, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa;, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanTERMOHON,

umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di X Kelurahan X, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar;, yang selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor: 547/Pdt.G/2014/PA.Sgm. mengemukakan

No.547.

Menyatakan perkara Nomor: 547/Pdt.G/2014/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa, pada hari Selasa tanggal 09 September 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Zulkaidah 1435 H., oleh: Dr. Sultan, S.Ag., S.H., M.H., Ketua Majelis, sertaDra. Salmah, ZR, dan Dr.

No.547./Pdt.G/2014/PA Sgm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sak;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

547/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Minas, 08 September 1995, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kabupaten Siak dalam hal ini memberikankuasa kepada Azzuhri Albajuri, S.H.I.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tualang, KabupatenHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. SakSiak, Peropinsi Riau) sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.481/27/XI/2017 tertanggal 15 Desember 2017;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. Sakdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.8.

FaisalSaleh, Lc., M.Si. sebagai Ketua Majelis, Anmad Syafruddin, S.H.I., M.H. dan H.Muhammad Novriandi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. Sak

547/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Bmtinggal di Rusun Nawa Kelurahan Paruga Kecamatan Rasanae Barat KotaBima selama kurang lebih 2 tahun.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetap!

No. 547/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg. dan Pasal 309 R.Bg.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 11 dari 11 Hlm. Put. No. 547/Pdt.G/2019/PA.Bm

Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Penetapan Pengadilan NegeriCiamis Nomor: 2/Pen.Pdt.Eks/2020/PN.Cms jo Nomor:3/Pdt.G/2019/PN.Cms jo Nomor: 547/Pdt/2019/PT.Bdg dan oleh karenanyamenyatakan batal Penetapan eksekusi tersebut;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis untuk mengangkatkembali Penetapan Pengadilan Negeri Ciamis Nomor: 2/Pen.Pdt.Eks/2020/PN.Cms jo Nomor: 3/Pdt.G/2019/PN.Cms jo Nomor: 547/Pdt/2019/PT.Bdg;6.

Apalagi terbukti bahwaPelawan, Terlawan II dan Terlawan III tidak mengajukan upaya Kasasi atasPutusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor: 547/PDT/2019/PT.BDGtanggal 9 Januari 2020 tersebut, maka keadaan tersebut dapatdisimpulkan bahwa baik Pelawan, Terlawan II maupun Terlawan III sebagaipihak yang dikalahkan telah menerima status hukum terhadap Obyek SitaEksekusi tersebut.TENTANG PUTUSAN PENGADILAN TINGGI BANDUNG Nomor:547/PDT/2019/PT.BDG tanggal 9 Januari 2020 jo.

Putusan Pengadilan Tinggi BandungNomor: 547/PDT/2019/PT.BDG tanggal 9 Januari 2020 jo.

Mempertahankan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis Nomor :2/Pen.Pdt.Eks/2020/PN.Cms jo Nomor : 3/Pdt.G/2019/PN.Cms jo Nomor :547/PDT/2019/PT. BDG;4.

eksekusi terhadap Penetapan Pengadilan NegeriCiamis Nomor: 2/Pen.Pdt.Eks/2020/PN.Cms jo Nomor: 3/Pdt.G/2019/PN.Cms jo Nomor: 547/Pdt/2019/PT.Bdg.

547 K/TUN/2015

Putusan Nomor 547 K/TUN/2015A.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2015Pasal 8 Tentang Penetapan, Pasal 9 Tentang Pengiriman danPasal 10 Tentang Pengumuman;D.

Putusan Nomor 547 K/TUN/20152013 Tanggal 18 September 2014 sebagaimana disebutkan dalamhalaman hal 52 alinea 1.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2015DALAM POKOK PERKARA:1. JUDEX FACT TELAH SALAH MENERAPKAN HUKUM DALAM PERKARAA QUO.a. PT.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2015dalam suatu APBN tahun tertentu.

547/Pid.Sus/2018/PN Bgl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Bgl.

Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 23 Oktober 2018 s/dtanggal 21 Nofember 2018 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 22Nofember 2018 s/d tanggal 20Januari 2018 ;Terdakwa dalam pemeriksaan Perkara ini didampingi penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Telah membaca Suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan ;e Pelimpahan berkas perkara Pidana Khusus dari Kejaksaan Negeri Bengkuluke Pengadilan Negeri Bengkulu ;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 547

/Pid.Sus/2018/PN.BgIe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor547/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tanggal 23Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana

Dengan demikian unsur initelah terbukti.Sebelum Kami sampai pada tuntutan pidana atas diri terdakwa perkenankanlah Kami mengemukakan halhal yang kami jadikan pertimbangan mengajukantuntutan pidana yaitu :Yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintahn dalammemberantas narkobaHalaman 12 dari 14Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.BgIYang Meringankan : Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaTerdakwa belum pernah dihukumMENGADILI:1.

HASCARYO, S.H., M.H.Panitera PenggantiSUKASIH, S.HHalaman 14 dari 14Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.BgI

547/Pid.B/2020/PN Bpp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.B/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ardiansyah Bin Suryansyah2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 32/25 Oktober 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jil.

Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH BIN SURYANSYAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Bpppidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal yaitu mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diancam karenapencurian. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.2.

Selang 10 menitkemudian, Terdakwa datang dan langsung berkata ke sdri JUMILAHHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Bpppinjem motormu dulu nah, sebentar aja, namun sdri JUMILAH bilangsaya tidak mau. Lalu Terdakwa balik lagi kerumahnya dan sdriJUMILAH pun memarkir motor dan duduk menunggu di bangku panjangyang ada disitu. Tak beberapa lama, Terdakwa lagi dan ketika sdriJUMILAH tanyamana uangnya?

YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANGLAIN4..DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUMHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN BppMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Terdakwa telah mengambil 1 unit kendaraan Roda dua merkHonda Beat warna putih KT 3798 IF, Noka MH1JFD211DK277874, NosinJFD2E1280537 dan 1 buah Handphone OppO A 83 IMEIHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Bpp8685030349127 78/868503034912760 milik saksi I. Bahwa Terdakwamengambil barang tersebut seorang diri tanpa ijin, tanpa sepengetahuandan tanpa dikehendaki oleh saksi I.

547/Pdt.G/2011/PA Mdn.

PUTUSANNomor: 547/Pdt.G/2011/PA Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa danmengadilli perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Hafizo binti Zainuddin, umur 48 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan Si,pekerjaan Notaris, tempat tinggal diJalan Melati Putih BLKE67 Griya,Kelurahan Helvetia Timur

/Pdt.G/2011/PA Mdn, tanggal 13 April 2011 yangisinya sudah mengalami perubahan sesuai dengan suratperbaikan gugatan Penggugat tanggal 13 Juni 2011 yangberbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor: 547 /Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 1 dari 9 halaman1.

Tergugat mempunyai sifat kasarsehingga apabila Penggugatdengan Tergugat bertengkar,Tergugat mengalami tekananfisikis karena Tergugat seringmenyakiti, menghina danberkata kasar kepada Penggugatdan bahkan Tergugat jugapernah memukul dan menendangPenggugat.Es Sejak awal tahun 2010antara Penggugat denganTergugat sering terjadiperselisihan yang berujungPutusan Nomor: 547 /Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 2 dari 9 halamanterjadinya pertengkaran.5.

Bahwa setahu' saksi Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, namun saksi tidakPutusan Nomor: 547 /Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 4 dari 9 halamanmengetahui kapan Penggugat dan Tergugatmenikah Bahwa setahu' saksi dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak. Bahwa setahu' saksi Penggugat dan Tergugattidak pernah tinggal bersama, Penggugat danTergugat hanya bertemu di kantor Penggugatsaja yang bekerja sebagai seorang Notaris.

Biaya materai : Rp. 6.000Jumlanh : Rp.466.000Putusan Nomor: 547 /Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 12 dari 9 halamanPutusan Nomor: 547 /Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 13 dari 9 halaman

547/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2020/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Jolita Alias Jon Bin Bukhari2. Tempat lahir : Aceh Utara3. Umur/Tanggal lahir : 39/15 Mei 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lapas Narkotika Kelas II A Tanjung Pinang7.

Elisuwita, S.H., Penasihat Hukum, berkantordi Jalan LBKB AnNisa Ruko Mega Indah Blok A Nomor 7 Jalan LaksamanaBintan Kelurahan Sei Panas, Kecamatan Batam Kota Kota Batam,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 11 Agustus 2020 Nomor 547/Pid.Sus/2020/PNBim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor547/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 28Juli 2020 tentang penetapan

Menyatakan terdakwa JOLITA Alias JON Bin BUKHARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Btmmelanggar Pasal 114 Ayat(2) Jo pasal 132 Ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

yang terbuka untuk umum pada persidangantanggal 17 September 2020 kemarin, dimana Jaksa Penuntut Umum denganberkenyakinan bahwa Para Terdakwa JOLITA Alias JON Bin BUKHARIdituntut Seumur Hidup dalam Dakwaan Primer yaitu melanggar Tindak PidanaNarkotika yang diatur dalam pada Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009,Selaku penasihat hukum terdakwa, kami sungguh sangat berharap danmemohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia yang dengan palu persidanganHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 547

,Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Marta Napitupulu, S.H..M.H Sri Endang Amperawati Ningsih., S.H.., M.H.Benny Arisandy,S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BtmNURLAILI, SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Btm

547/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :YOHANES SABON LIAT, tempat / tanggal lahir Nihaone / 10 Juli 1977, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kampung Air RT001 RW 011 Kel Baloi Permai Kec Batam Kota, KotaBatam;TRI ANASTASIA

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secarapemberkatan di hadapan Pemuka Agama Katholik yang bernama PASTORJOHAN RITA WONGSO, SS.CC pada tanggal 13 NOVEMBER 2010 di ST.DAMIAN, BENGKONG BATAM, sebagaimana terbukti dalam SURATKAWIN dan telah tercatat perkawinannya tertanggal 20 Maret 2018 di DinasHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 547/Pdt.P/2018/PN Btm.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagaimana terbuktidalam KUTIPAN AKTA PERKAWINAN NO : 2171KW210320180005(UNTUK SUAMI) :2.

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada pejabatKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamsebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipilHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 547/Pdt.P/2018/PN Btm.dengan cara menunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap, untuk selanjutnya agar PejabatPencatatan Sipil tersebut membuat Pengesahan Anak suami isteritersebut kedalam daftar kelahiran yang kini sedang berjalan ;4.

Yohanis De DeoHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 547/Pdt.P/2018/PN Btm.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Para pemohon adalahtetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui pemohon ada mengajukan permohonanpengesahan anak para Pemohon ke Pengadilan Negeri Batam ;Bahwa anak pemohon bernama Yohana Resma Ayu D.

PNBP : Rp5.000,Jumlah : Rp 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 547/Pdt.P/2018/PN Btm.

547/Pid.B/2015/PN Sgl

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Joni Alias Jon Bin Azazi;2. Tempat lahir : Airgegas;3. Umur/TanggalLahir : 32 Tahun/10 Agustus 1983;4. Jeniskelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Aijrgegas Kecamatan AirgegasKabupaten Bangka;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 09Oktotober 2015 sampai dengan tanggal07 Desember 2015.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 547/Pid.B/2015/PNSgl tanggal 9 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2015/PN Sgl tanggal 9September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

17 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN SglSetelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanpa hak;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN Sgl3.

,M.H.Panitera Pengganti,Eddy Susilo.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN Sgl

547/Pid.Sus/2018/PN Mre

PUTU SANNomor 547/Pid.Sus/2018/PN Mre DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HARTONO BIN ASNAWITempat Lahir : Tanjung Raja (Ol)Umur/Tgl. Lahir : 31 tahun/22 Nopember 1987.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Il Desa Sirah Pulau Kec. MerapiTimur Kab.

s/d 17 November 2018 ; Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 November 2018 s/d 12Desember 2018; Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Desember 2018 s/d 10Februari 2019Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksi;Telah memperhatikan bukti surat;Telah mendengar keterangan terdakwa;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan di persidangan, yang pada pokoknya agar MajelisHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 547

.03 Rw.04 Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Muara Enim, Tanpa Hak dan Melawan Hukum telahmelakukan Percobaan atau permufakatan jahat untuk menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1(satu) bungkus plastic bening berisikan shabushabu dengan berat nettoHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 547

MuaraEnim Kabupaten Muara Enim, terdakwa ditangkap bersama dengan saksiRiansyah bin Erwan (dalam berkas terpisah).Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Mre. Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki Narkotika jenis shabushabu bersama dengan Riansyah bin Erwan.

Panitera Pengganti Pengadilan Negerimuara Enim, dengan dihadiri AGUS SISWANTO, S.T., S.H Penuntut Umumpada kejaksaan Negeri Muara Enim serta dihadapan terdakwa.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Mre.Hakimhakim anggota, Hakim Ketua,RAPISOL, 5H RIO NAZAR, S.H., M.HHARYANTO DASAT, S.HPanitera Pengganti,BAMBANG SUGENG RIYADI, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Mre.

547/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 547 / Pdt.P / 2020 / PN.

Bahwa identitas Pemohon pada saat pengurusan datakependudukan yaitu ;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan No. 547 / Pdt. P / 2020 / PN.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 683/TAHUN 1991 atas namaNITA FIYANA selanjutnya diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan No. 547 / Pdt. P / 2020/ PN. Bit3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0660/35/XII/2018 dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitartanggal 17 Desember 2018, selanjutnya diberi tanda4.

AGUS SUPRIYANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikanpenulisan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon dan tahunkelahiran Pemohon didalam, Kartu Keluarga, yaitu :Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan No. 547 / Pdt. P / 2020/ PN.

,M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran / PNBP Rp. 30.000,00 Biaya Pemberkasan /ATK Rp. 50.000,00 Panggilan Pemohon Rp. 0,00 Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,00 Biaya sumpah Rp. 20.000,00= Redaksi Rp. 10.000,00 Materai Rp. 6.000,00+Jumlah Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan No. 547 / Pdt. P / 2020/ PN. Bit

547/Pdt.G/2018/Kgn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/Kgn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama

No. 547/Pdt.G/2018/Kgntanggal 10 Desember 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Sumenep selama 8 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

No. 547/Pdt.G/2018/KgnPerceraian ini;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 547/Pdt.G/2018/KgnMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 547/Pdt.G/2018/KgnHakim Anggota, Ketua Majelis,Moh. Lutfi Amin, S.HI. Suharja, S.Ag., MH.Hakim Anggota,Massahudin, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,M. Ridwan, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000.,Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 547/Pdt.G/2018/Kgn

547/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain. Keterangan tersebut bersumberdari pengetahuan langsungnya karena keduanya menyaksikan sendiri faktafakta yang diterangkannya.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Msb4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2014 karena Penggugat kembali ke rumah orang tuanyayang hingga sekarang sudah tiga tahun lebih lamanya;5.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak bagi istri yang dijatunkan Pengadilan Agamaadalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA MsbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Msb

547/PDT/G/2014/PN.Bdg.

PENETAPANNomor : 547/PDT/G/2014/PN.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara1. SRI LESTARI, beralamat di Komplek Arisandi No. 56 Rt. 003, Rw. 006Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Gedebage, Kota Bandung ;2.

IA Bandung pada tanggal 25 November 2014 danterdaftar dalam Register No. 547/PDT/G/2014/PN.Bdg.

;Telah membaca surat Permohonan Pencabutan dari Kuasa Penggugat tertanggal24 Februari 2015 yang menyatakan mencabut gugatannya sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat didalam surat permohonan pencabutanperkara Gugatan No. 547/PDT/G/2014/PN.BDG. tertanggal 24 Februari 2015, yangditerima oleh Majelis Hakim pada persidangan tanggal 24 Februari 2015 telahmenyatakan bahwa perkara gugatan tersebut dicabut dengan alasan karena dari pihakTergugat ada yang meninggal ;Menimbang, bahwa

oleh karena Kuasa Penggugat mencabut perkara No. 547/PDT/G/2014/PN.Bdg., dan pihak Tergugat tidak datang menghadap dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut ketentuan hukum yang berlaku,maka Majelis Hakim menilai bahwa permohonan pihak Penggugat untuk mencabutperkara gugatannya tersebut cukup alasan dan tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan pencabutan perkara yang diajukan

olehpihak Penggugat dapat dikabulkan dengan membebankan segala biaya yang timbuldalam perkara ini kepada pihak Penggugat;Memperhatikan, pasalpasal dari Undangundang serta Peraturan Hukum yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN : 1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata No. 547/PDT/G/2014/PN.Bdg. ;2 Menyatakan perkara gugatan No. 547/PDT/G/2014/PN.Bdg., telah dicabut olehpihak Penggugat dipersidangan tanggal 24 Februari 2015 ;3 Menghukum pihak Penggugat untuk membayar

547/Pdt.G/2019/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA Bicnedi) sey2 4 .

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Blcn4.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januaritahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;5.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lain:a.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Blcn Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 (tiga) bulanan yang lalu sampaidengan sekarang dan yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat dari keluarga, akan tetapi tidakberhasil;Il.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Blcndengan tidak dibuktikannya kualifikasi jawaban Tergugat tersebut maka jawaban kualifikasi Tergugat tersebut patutdikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap bersikeras ingin bercerai dari Tergugat,sedangkan Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, selanjutnya memohon kepada pengadilan cq.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Blcn

547/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Xxxxx sebagai Penggugat;melawanXxXxxx UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di Xxxxx

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bkt1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soni RahmatSaputra bin Ahmad Daili) terhadap Penggugat (Xxxxx)3.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bkt1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Baso, Nomor0181/023/IX/2015 Tanggal 28 September 2015, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bkt3.perkara inirupiah)Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayasejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribuDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Safar 1441 Hijrian oleh Dra. Hj. ZULMIATIsebagai Ketua Majelis, AMRIZAL, SH dan Drs. A.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bkt Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416..000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BukittinggiH. Masdi, SHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 07Halaman 1 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Halaman 3 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA. KrwBahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1.

Denganadanya fakta tersebut telah mengindikasikan bahwa hak dan kewajiban yangseharusnya dilaksanakan oleh suami atau istri tidak terlaksana dengan baik;Halaman 9 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.

Putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untukumum dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.KrwKetua Majelis,Drs. Hasan Basri, SH.,MH.Hakim Anggota ,Dra. Hj. Ratna Jumila, MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ..................0::0eeeee ee2.Biaya PIOSES..........

Rp. 346.000,Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.KrwHalaman 13 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.Krw