567/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Hamka H Alir, tempat dan tanggal lahir Makassar, 03 Januari 1965, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Barukang 1, Rt. 002 Rw. 002,Kelurahan Pattingalloang, Kecamatan Ujung

Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Barukang 1 , Rt. 002 Rw. 002, Kelurahan Pattingalloang,Kecamatan Ujung Tanah Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 567

Rasyid dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan emas 1gr dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangSalinan Penetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halbernama Porewa Dg. Tiro dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Nujung dan H. Alir2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalDemikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu, tanggal02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Dra. Hj. Salnah, S.H.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Hamka H Alir) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

567/Pdt.G/2012/Pa Wt

PENETAPANNomor 567/Pdt.Gy2012/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah menjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual ikan, alamat Kabupaten Bone, sebagai Pemohon.MELAWANTermohon, umur 30 tahun.

alamat Kabupaten Bone, sebagai Termohon.Pengadilan Agama Watampone tersebut.Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 19 Maret2008 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang sebagaimanatersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 165/45/III/2008 tertanggal 24 Maret 2008,Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama WatamponeNomor 567

No. 567/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Moiimbang, bahwa teihad putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebut, oi Ketua Majelis telahditentukan hari sidang penyaksian ikrar talak tanggal 05 September 2012 dan telah dilakukan pemanggilan terhadapPemohon dan Termohon* Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsimgkan Pemohon hadirsedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang bahwa berdasarkan

Berita Acara Persidangan Pengadilan Agama Watampone, tanggal 10Oktober 2012 Nomor 567/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 567/Pdt.G/2012/PA.Wtp.ajelislayHj. Nur Inayah Daud, SHdm Anggota IDrs. MHs. M.HIHakim Anggota IIMuh. Nasir B, $.H.Panitera Pengganti,Harii S.HI.Perincian Biaya Perkara:Biaya Panggilan ;Rp. 100.000,JumlahRp. 100.000,Hal. 3 dari 3 Pen. No. 567/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

567/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.

Berapapun tambahan setoran modal Penggugat oleh BankNomor 30 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.SelIndonesia tidak akan diizinkan dan diperhitungkan kedalam modal intiminimum.

Penjamin Pelaksana Emisi Efek; danNomor 46 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.Seld.

AndreNomor 47 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.SelMirza Hartawan selaku Tergugat Ill dan Otoritas Jasa Keuangan selakuTurut Tergugat..

Bank Liman Internasional sedangkan dalam gugatanini, Perkara No.567/Pdt.G/2014/PN.Jktsel Penggugat adalah Tn. HadiSusanto Sidharta, PT. Bank Dinar Indonesia d/h PT.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.616.000,00, (satu juta enam ratus enambelas ribu rupiah) ;Nomor 70 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel

567/Pdt.G/2017/PA.Lt

No.567/Pdt.G/2017/PA.Lt6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, mencari tahu keberadaan Tergugat dengan harapan suatusaat Tergugat akan berubah dan pulang kerumah kediaman bersama,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

No.567/Pdt.G/2017/PA.LtBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No.567/Pdt.G/2017/PA.Lt2:Bahwa sudah pernah diupayakan untuk mencari keberadaan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil; XXXxx binti xxxx.

No.567/Pdt.G/2017/PA.Ltdengan tanggal 26 Rabi'ul Akhir 1439 H oleh kami Dra. Murawati, MA KetuaMajelis dan M. Darmi Syarkowi, SA, SH, dan Drs. H. Pahmuddin, MH masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Sulastrisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDra.

No.567/Pdt.G/2017/PA.Lt

567/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.Bjn>DEM!

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sebagai orangtuakandung dari seorang anak perempuan bernama Yuni Sulistiawati binti Kemis,umur 18 tahun 5 bulan tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,bertempattinggal di Dusun Krajan, RT.011 RW. 004, Desa BarengKecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebutdengan seorang lakilaki bernama Prianto bin Yatno, umur 46 tahun, agamaHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.BjnIslam, pekerjaan Petani, bertempat

wanita, bernama YUNISULISTIAWATI binti KEMIS, yang intinya : Bahwa sudah sekitar 1 tahun, saya menjalin cinta dengan PRIANTO binYATNO; Bahwa kami berdua khawatir atas kedekatan hubungan kami, akan menjuruske arah perbuatan yang melanggar ketentuan ajaran Islam, sehingga karenafaktor tersebut, saya minta cepat dinikahkan; Bahwa orangtua saya mendukung dan merestui rencana pernikahan sayadengan calon suami saya, bahkan sudah menerima lamaran orangtua calonHalaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 567

Berdasarkanbeberapa pertimbangan tersebut, maka tindakan menyimpangi ketentuanbatasan umur 19 tahun dinilai lebih kecil bahayanya daripadamempertahankan batas ideal usia 19, karena risiko membiarkan anak PemohonHalaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Bjnbergaul akrab dengan calon suaminyatanpa dilandasi pernikahan,akanmenimbulkan bahaya yang jauh lebih besar.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Bjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 567/Pdt.G/2022/PA.Dmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (emapt ratus ribu rupiah);

567/Pdt.G/2022/PA.Dmk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 567/Pdt.P/2022/PA.Dmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

567/Pdt.P/2022/PA.Dmk

No. 567 K/Pdt.Sus/2009dengan jam kerja yang tidak menentu ;.

No. 567 K/Pdt.Sus/20094.

No. 567 K/Pdt.Sus/2009ditolak.

No. 567 K/Pdt.Sus/2009b.

No. 567 K/Pdt.Sus/2009

567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst

,Wiwit Ariyanto, SH., Sholikin, SH., Sintia Buana Wulandari, SH., LinggaBhara Patriya, SH., Herry Guswanto, SH., Yordan Andreas FJ., SH. danHal 1 dari 24 halaman, Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.PstPahad, SH. Advokat dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) Jakarta Pusat, bertindak sebagai Penasehat HukumTerdakwa berdasarkan penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 24 Juni 2020Nomor 567/Pid.Sus/ 2020/PN Jkt.Pst;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 10Juni 2020 Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 10 Juni 2020 Nomor567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst tentang hari sidang;3.

Kemudian Terdakwa menemui Ismed (belumtertangkap) di Kramat Pulo Sentiong, Kelurahan Kramat, KecamatanHal 3 dari 24 halaman, Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.PstSenen, Jakarta Pusat dan membeli 1 (Satu) buah plastik klip kecilberisikan kristal warna putin narkotika jenis shabu sehargaRp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) dengan perjanjian narkotika jenisshabu dibayar setelah laku terjual.

SelanjutnyaTerdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusatuntuk proses pemeriksaan lebih lanjut.Hal 4 dari 24 halaman, Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Mabes Polri No.

Kadarisman Al Riskandar, SH., MH.Panitera Pengganti,Pupung Sripuryati, SH.Hal 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst

567 K/PID/2018

Putusan Nomor 567 K/PID/20183. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Putusan Nomor 567 K/PID/2018Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi / Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:a.Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadiliTerdakwa.

Putusan Nomor 567 K/PID/2018d. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa koperasi Kofipindo mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp7.650.000,00 (tujuh juta enam ratuslima puluh ribu rupiah);e.

Putusan Nomor 567 K/PID/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 18 Juli 2018 oleh Dr. Salman Luthan, S.H.,M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Wahidin, S.H.,M.H., dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.

Putusan Nomor 567 K/PID/2018

567/Pdt.G/2019/PA.Kra

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat., umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan HonorerKemensos, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diXxXxxxxxxKabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat., umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang

,Pendidikan Strata I, tempat kediaman diXXXXxXxxx Yogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 03Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:567/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 03 Mei 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat juga datang

No 567/Pdt.G/2019/PA.KraBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali bersama Tergugat.

No 567/Pdt.G/2019/PA.Kra1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0567/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 03 Mei 2019, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 567/Pdt.G/2019/PA.KraBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 351.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 567/Pdt.G/2019/PA.Kra

567/Pid.B/2017/PN Jmb

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2017/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa :Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2017 s/d tanggal 28 Juni2017 ;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor : 567/Pid.B/2017/PN.Jmb3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2017 s/d tanggal 8 Juli 2017 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 4 Juli 2017 s/d tanggal 2Agustus 2017;5.

EVA YUSNINA PURBA.Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor : 567/Pid.B/2017/PN.Jmb 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih Beige BH 5710CB dengan Nomor Rangka : MH1JF6110AK056937 dan Nomor Mesin :JF61E 1057539 STNK an. SAMSUL BAHRI.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa PRAYUDA SITIOAls DEDEK Bin PRAMUDIAN SITIO.4.

Unsur jika perbuatan itu dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebihdengan bersekutuHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor : 567/Pid.B/2017/PN.JmbAd.1. BarangsiapaMenimbang, bahwa pengertian dari Barang Siapa orientasinya selalumenunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dankewajiban, dimana Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwaNOFERANDO Als GOBER Bin SOPYAN (Alm) dan terdakwa PRAYUDASITIO Als DEDEK Bin PRAMUDIAN SITIO.

untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh DIAN WAHYUDIselaku Panitera Pengganti, dihadiri oleh MUHAMMAD ALBAR HANAFI, SHsebagai Penuntut Umum dan dihadapan Para Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,RACHMAWATY, SH LUCAS SAHABAT DUHA, SH.MHSRITUTI WULANSARI, SH.M.HumPANITERA PENGGANTIDIAN WAHYUDIHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor : 567/Pid.B/2017/PN.Jmb

567/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SungaiGelam, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 203/02/V/2013 tertanggal 1 Mei 2013;Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 1 dari 12 hal.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernahberhubungan layaknya suami isteri hingga sekarang;Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 12 hal.9.

Majelis Hakim menyatakanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 3 dari 12 hal.Tergugat mengabaikan seluruh haknya di persidangan, dan sidangdilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, upaya perdamaian melalui lembaga mediasi tidak dapatdilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat.

dan maksud gugatannya, dan mohonkepada Majelis Hakim segera menjatuhkan putusan dengan mengabulkanseluruh tuntutan dalam gugatan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala halyang terjadi di persidangan telah dicatat dalam Berita Acara Sidang perkaraini, yang merupakan satu rangkaian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Putusan Nomor 567

Muliyamah, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 11 dari 12 hal.Rahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantiAdityawarman, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses/Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. PNBP : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Cilincing Jakarta Utara atauHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

DilakukanHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

MANTO bin RICKYHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrS.

Unsur Narkotika Golongan 1;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Sukartini, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

567/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.MksZA:SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdara dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPedagang, Berdmosili di Kelurahan Kapasa, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebut Pemohon.melawan,TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam,

No. 567/Pdt. G/2021/PA. Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai16 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danTidak dikarunial anak;4. Bahwa pada tahun November 2016 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisinan danpertengkaran;5.

No. 567/Pdt. G/2021/PA. MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajl Pemohon (PEMOHON ),terhadap Termohon (TERMOHON )3.

No. 567/Pdt. G/2021/PA.

No. 567/Pdt. G/2021/PA. MksHakim Anggota : Ketua Majelis,Drs. Kamaruddin Drs. Muh. ArsyadDra. Hj. Salnah, S.H., M.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Fatmah, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 567/Pdt. G/2021/PA. Mks

567/Pid.B/2015/PN.DPK

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2015/PN.DPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara biasa telahmenjatuhkan Putusan dalam Perkara Terdakwa :Nama : YAYU SRI RAHAYU binti (alm) PONIMANTempat lahir : BogorUmur/tgl lahir : 29 tahun/1 Agustus 1986Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pasar Rebo No. 20, RT. 04/10, Kel. BojongPondok Terong, Kec.

Pejaten Barat, Jakarta Selatan 12510berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Agustus 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok dengan nomor register80/SK/Pid/2015/PN.DPK tertanggal 20 Oktober 2015Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNomor: 567/Pen.Pid.B/2015/PN Dpk tanggal 7 Oktober 2015tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini;Telah membaca Surat Wakil Panitera Pengadilan

Negeri DepokNomor 567/Pen.Pid.B/2015/PN Dpk tanggal 9 Oktober 2015tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk Perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriDepok Nomor 567/Pen.Pid/2015/PN Dpk tanggal 13 Oktober 2015tentang penentuan hari sidang pertama;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberkaitan; Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada

Sehingga SuratPerjanjian Perdamaian itu hanya ditandatangani oleh Terdakwadan Ketua RW sebagai Saksi di dalam Surat Perdamaian;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Pid.B/2015/PN Dpk Bahwa Saksi mengetahui hubungan keduanya karena sayamerupakan orang asli daerah itu. Dan keduanya salingbertetangga bahkan rumah mereka saling berdempetan. Bahkanorang tua mereka merupakan pendatang dari daerah namunsudah lama bermukim ditempat tersebut.

AHMAD ISMAIL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANDRY KURNIAWAN, S.E., S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Pid.B/2015/PN Dpk

567/Pdt.G/2012/PA.Mt

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohon berstatusmengaku Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Putusan 567 Th.12 halaman 1 dari 11 halaman3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtuaTermohon di Kabupaten Lampung Timur selama 15 hari;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuan pernikahandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahtidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Metro;Putusan 567 Th.12 halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa

layaknya suamiistri oleh karena Termohon mengaku telah hamil dengan laki laki lain ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di di rumah orangtuaTermohon selama 15 hari, di Lampung Timur ; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonhanya berkumpul selama 15 hari setelah itu antara Pemohon dan Termohonberpisah ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena setelah menikahTermohon tidak mau berhubungan dengan Termohon karena Termohon telahhamil ;Putusan 567

Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal15 Arpril 2012 di Lampung Timur ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum bergaul sebagimana layaknya suamiistri oleh karena Termohon mengaku telah hamil dengan laki laki lain ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 15 hari, di Lampung Timur ; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonhanya berkumpul selama 15 hari setelah itu antara Pemohon dan Termohonberpisah ;Putusan 567

MDPutusan 567 Th.12 halaman LO dari 11 halamanPANITERA PENGGANTIttdSABRIMEN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Proses >: Rp 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp 225.000,5 Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Putusan 567 Th.12 halaman 11 dari 11 halaman

567/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nasrun Mararu bin Nopel Mararu, Tanggal Lahir 16 Mei 1957 (umur 62tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatanKabupaten Pulau Morotai

dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 567

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207012604100154yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 27 November 2019, oleh Hakim diberikode P.3;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.Badi Rosi Rao, umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanImam Mesjid, Alaamat Desa Wawama;Bahwa Saksi adalah Sepupu

;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.MORTBKusnadi Madogo, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Alamat Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan, KabupatenPulau

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.MORTB

567/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Grtea 3N Ca al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 27 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut sebagaiPenggugat

No. 567/Pdt.G/2018/PA.GrtSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layakya suami istri dan sudahdikaruniai seorang anak;Kurang lebih sejak bulan Agustus 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui kediamannya hingga sekarang.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);4.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Grtsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiSiti Badariyah, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.GrtHal. 10 dari 9 hal. Put.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Grt

567/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 112345678. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa 21234.56. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahirJenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama00.

tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 25Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bsp, laluHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN KisPara Terdakwa dan Solah kerumah Surep untuk meminjam egrek danangkong, kemudian setelah sampai di kebun PT. Bsp Terdakwa bertugasuntuk melangsir buah kelapa sawit dan memundak dari kebun PT.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN Kis17 (tujuh belas) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada perkebunan PT. BSP Kisaran melalui Saksi DediIrwansyah;1 (Satu) buah angkong warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Helmi Fadli Amhas, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN Kis