• (satu) dari pasangan suami istri ARMADA dengan LENIHERLENI yang Lahir di Ngulak Hari Minggu Pada Tanggal 11 Februari 2007;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;A.YANI

  yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan akte tersebut akandigunakan anak Pemohon dalam mencari pekerjaan;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri ARMADA (Ayah) dan LENI HERLENI (Ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi ASDAN dan A.YANI

• A.Yani simpang jalan Cempaka SukajadiPekanbaru Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya.2.

  SukajadiKota Pekanbaru;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 800/Pid.B/2020/PN Pbrbahwa sebelumnya Saksi sudah kenal dengan Terdakwa, Saksimengenalnya sejak tahun 2010 di kota pekanbaru, dan hubungan Saksidengan Terdakwa adalah sebagai tetangga sesama berjulan / berdagangsayuran dipagi hari di tepi jalan A.Yani simpang jalan Cempaka sukajdiPekanbaru;bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap istriSaksi yang bernama DELFI HALAWA adalah : dengan cara Terdakwamenendang bagian belakang Saksi

  ituHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 800/Pid.B/2020/PN Pbrkami saling Menjambak rambut dan Terdakwa dapat melepaskan tanganDELFI HALAWA kemudian Terdakwa langsung mumukul wajahnya sambilmencakarcakar wajah Saksi Delfi Halawa;;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 06.15wib bertempat di Jalan A.yani

  bahwa Terdakwa yang dihadapkan di depan persidanganini, setelan dicocokkan identitasnya sebagaimana yang ada dalam suratdakwaan adalah sesuai dan dalam fakta di persidangan Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sehingga Terdakwa dapat mengikutipersidangan dengan baik;Menimbang, bahwa dari fakta yangterungkap di persidangan, berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Mei2020 sekira pukul 06.15 wib bertempat di Jalan A.yani

  Unsur melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi yang dimaksudpenganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau menyebabkan luka pada badan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwayang saling bersesuaian dipersidangan telah terungkap fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 06.15wib bertempat di Jalan A.yani simpang empat lampu merah Jalan CempakaKecamatan Sukajadi Kota

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan partai politik pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:MUADDIN alias MUAD bin almarhum H.ABDUL AZIZ, bertempattinggal di Desa Batu Tanam, RT.001 RW.001, Kecamatan SambungMakmur, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Penggugat;IImelawanDEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI PERSATUANPEMBANGUNAN (DPC PPP) KABUPATEN' BANJAR,berkedudukan di Jalan A.Yani

  ,beralamat di Jalan A.Yani (depan Pasar Batuah) KeratonMartapura, Kalimantan Selatan, dalam hal ini keduanya memberikuasa kepada Mukhtar Yahya Daud,SH., dan kawankawan, ParaAdvokat dari Lembaga Konsultasi Bantuan Hukum (LKBH)Dewan Pimpinan Wilayah Partai Persatuan Pembangunan,beralamat di Jalan A.Yani, Km.6, Komplek Perwira No.11,Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8November 2012, sebagai Termohon Kasasi I dahulu Tergugat I;DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI PERSATUANPEMBANGUNAN (DPW PPP

  ) PROVINSI KALIMANTANSELATAN, berkedudukan di Jalan A.Yani, Km.6, KomplekPerwira No.11, Banjarmasin, Kalimantan Selatan, yang diwakilioleh Ketua dan Sekretaris Dewan Pimpinan Wilayah PartaiPersatuan Pembangunan (DPW PPP) Provinsi KalimantanSelatan, Drs.H.Rudy Arifin,JMM., dan Asbullah AS,SH., dalamhal ini keduanya memberi kuasa kepada Dr.MasdariTasmin,SH.

  Tergugat II;DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERSATUANPEMBANGUNAN (DPP PPP), berkedudukan di JalanDiponegoro No.60, Jakarta, yang diwakili oleh Ketua Umum danSekretaris Jendral Dewan Pimpinan Pusat Partai PersatuanPembangunan (DPP PPP), H.Suryadharma Ali danH.M.Romahurmuziy, dalam hal ini keduanya memberi kuasakepada Dr.Masdari Tasmin, SH., MH., dan kawankawan, ParaAdvokat dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Dewan PimpinanWilayah Partai Persatuan Pembangunan Provinsi KalimantanSelatan, beralamat di Jalan A.Yani

• YANIalias IAN KRIBO berada dengan cara memutar ke arah belakang danterlebin dahulu keluar ke jalan poros Desa Merapi dengan membawauang Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) tersebut, sesampainyasaksi bertemu dengan sdra A.YANI alias IAN KRIBO saksi mengatakan cik,, nih uangnya Cuma sembilan ratus ribu rupiah jak,, tapi dia mintasatu juta rupiah, gimana ?? kKemudian sdra A.

  YANI alias IAN KRIBOmengatakan kepada saksi iyalah gak apaapa dan seketika itu saksimenyerahkan uang Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) kepadasdra A.YANI alias IAN KRIBO dan sdra A.YANI alias IAN KRIBO jugamenyerahkan kepada saksi 1 (satu) buah paket menggunakan plastikklip kecil transparan yang didalamnnya berisi plastik klip keciltransparan yang berisi narkotika jenis sabu namun saksi tidakmengetahui berapa jumlah plastik klip kecil transparan yang berisinarkotika jenis sabu yang berada didalam

  YANI alias IAN KRIBO datang kerumah sdraFITRAH yang beralamat di Desa Gonis Tekam untuk menyewa 1 (satu)unit mobil Avanza warna silver milik sdra FITRAH tersebut, kemudiansaksi menanyakan kepada sdra A.YANI alias IAN KRIBO = mau ikut kePontianak ke Yan ??

  Ambawang saksi dan sdra A.YANI alias IAN KRIBO kembali mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut dan sisa pemakaian narkotika jenis sabu tersebut saksi dansdra A.

  YANI alias IAN KRIBO mengatakan kepada saksi DIKON iyalah gak apaapa dan seketika itu saksi DIKON menyerahkan uangHalaman 46 dari 53 Halaman..Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN SagRp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) kepada sdra A.YANI alias IANKRIBO dan sdra A.YANI alias IAN KRIBO juga menyerahkan kepada saksiDIKON 1 (satu) buah paket menggunakan plastik klip kecil transparan yangdidalamnnya berisi plastik klip kecil transparan yang berisi narkotika jenissabu;Menimbang, bahwa kemudian saksi DIKON

• A.Yani No. 174 Purworejo;

• 1 ( satu ) lembar Kwitansi pembelian Emas atas nama B. ENDANG alamat Bagelen yang dikeluarkan oleh Toko Mas MONNGO MAS Jl. Jend. A.Yani No. 174 Purworejo;
• 1 ( satu ) lembar Kwitansi pembelian Emas dengan Nomor Kwitansi No : 142944 atas nama RINA alamat Krendetan yang dikeluarkan oleh Toko Mas PRAU Jl. Jend.

  A.Yani No. 172 Purworejo;

Dikembalikan kepada saksi ENDANG SETYOWATI Binti MAHFUD MARTODIHARJO ( alm );

6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sebesarRp.2.000,-(dua ribu rupiah);

• ZAINUDIN Bin H.ARBAIN, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan A.Yani Km.7,200 No.1 RT.16 KertakHanyar I Kec.Kertak Hanyar Kab.Banjar Kode Pos 70654Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. USDEK Bin H.ARBAIN, bertempat tinggal J1.A.Yani Km.7,300RT.16 RW.001 Desa Kertak Hanyar I Kec.Kertak MHanyarKab.Banjar Kalsel; ~~~77 777733 55 55 5II.1.Hj.

  JUNAINAH Binti H.ARBAIN, dahulu bertempat tinggal diJalan A.Yani Km.7,200 No.1 RT.016 Desa Kertak Hanyar IKec. Kertak Hanyar Kab.Banjar Kalsel, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya di wilayah indonesia,selanjunya disebut TERGUGAT III; Hal 3 dari 49 hal.Put.Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Mtp4. NOOR JANNAH Binti H.ARBAIN, dahulu bertempat tinggal diJalan A.Yani Km.7,200 No.1 RT.016 Desa Kertak Hanyar IKec.

  Bahwa Tergugat I s/d Tergugat VI adalah pemilik sahatas tanah yang terletak di Jalan A.Yani Km.7,300,RT.IV, Desa Kertak Hanyar, Kecamatan Kertak Hanyar,Kabupaten Banjar, seluas +532 MM, yang batasbatasnya sesuai Sertifikat Hak Milik No. 10 Tahun1971, atas nama H. Mardjuki Bin H. Usman; 2.

  Usman yang terletak dijalan Ahmad Yani Km. 7.300 Desa Kertak Hanyar,Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar dengan Lebar18 M dan panjang 20 M dengan batas sebelah UtaraPerumahan Asdi Karya II, Selatan Jalan A.Yani, TimurMasjid Almunawarah, Barat H. SYAHDAN; ~Hal 39 dari 49 hal.Put.Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Mtp Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa tersebut milikH.

  Mardjuki menjualtanah miliknya tersebut kepada H.Arbain, yang terletak diJalan A.Yani Km.7, 300, RT.IV, Desa Kertak Hanyar,Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, seluas +532M?, yang batasbatasnya sesuai Sertifikat Hak Milik No.10 Tahun 1971, atas nama H. Mardjuki Bin H.

• Dua lembar Foto tempat kejadian perkara Kecelakaan laluLintas di Jalan Raya A.Yani Km 6.5 Desa Taniran Kec. Angkinangkab HSS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2).

  Dua lembar Foto tempat kejadian perkara Kecelakaan laluLintas di Jalan Raya A.Yani Km 6.5 Desa Taniran Kec. Angkinangkab HSS.2). Barangbaran Satu Unit mobil Daihatsu Xenia Warna hitam Nopol DA 7525AR. Satu unit Sepeda Motor Yamaha F 1ZR warna Orange Nopol :DA 3318 FE.

  Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekirapukul 17.30 wita, Terdakwa berangkat dari Barabai menggunakan MobilDaihatsu Xenia Nopol DA 7525 AR menuju Banjarmasin pada saat13melintas di Jalan A.Yani Km 6,5 di Depan pasar Taniran Kec.

  Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul17.30 wita, Terdakwa berangkat dari Barabai menggunakan MobilDaihatsu Xenia Nopol DA 7525 AR menuju Banjarmasin pada saatmelintas di Jalan A.Yani Km 6,5 di Depan pasar Taniran desa taniranKec.

  Dua lembar Foto tempat kejadian perkara Kecelakaan laluLintas di Jalan Raya A.yani Km 6.5 Desa Taniran Kec. Angkinangkab HSS.23Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2).

• Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir di muka persidangan;Bahwa atas pertanyaan Majelis kKedua Pemohon menerangkan bahwapada saat pernikahan pada tanggal 10 April 1999 di Jalan Veteran, Komplek A.Yani RT.17, RW.o005, No. 57 A, Kelurahan Pengambangan, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin yang menjadi wali yang sebenarnyabukan ayah kandung Pemohon II (Marthel

  tersebut, Majelis Hakimmenyatakan pemeriksaan telah selesai;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah MajelisHakim menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon memohon untuk ditetapkanpernikahan mereka pada tanggal 10 April 1999 di Jalan Veteran, Komplek A.Yani

• Samarinda Utara, Kota Samarinda dan pada hari Jum/attanggal 26 Juni 2020 sekira 02.40 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Juni2020 atau pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di Jalan A.Yani 2 no.88,Kel. Termindung Permai Kec.

  sekitar, kemudian terdakwa berhasil menghidupkansepeda motor tersebut dengan menggunaka Kunci T yang sudahdipersiapkannya, lalu terdakwa dan Sdr YUDI membawa sepeda motortersebut tanpa sepengetahun dan seizin dari saksi SUTRISNO Bin ADSANTOSO; Bahwa akibat terdakwa dan Sdr YUDI tersebut, saksi SUTRISNO Bin ADSANTOSO mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah); Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira 02.40Wita, Terdakwa dan Sdr YUDI melintas di Jalan A.Yani

  menghidupkansepeda motor tersebut dengan menggunaka Kunci T yang sudahdipersiapkannya, lalu terdakwa dan Sdr YUDI membawa sepeda motor tersebuttanpa sepengetahun dan seizin dari saksi SUTRISNO Bin AD SANTOSO, akibatterdakwa dan Sdr YUDI tersebut, saksi SUTRISNO Bin AD SANTOSOmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah),selanjutnya pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira 02.40 Wita, TerdakwaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 723/Pid.B/2020/PN Smrdan Sdr YUDI melintas di Jalan A.Yani

  JOKO pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira 02.40Wita, Terdakwa dan Sdr YUDI melintas di Jalan A.Yani 2 no.88, Kel. TermindungPermai Kec. Samarinda Utara Kota Samarinda, sehingga dengan demikianMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur ini telah terpenuhiAd.4. Unsur Perbarengan Beberapa Perbuatan Yang HarusDipandang Sebagai Perbuatan Yang Berdiri SendiriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Terdakwa bersama dengan sdr.

  Lempake, Kec.Samarinda Utara, Kota Samarinda dirumah saksi SUTRISNO Bin ADSANTOSO dan pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira 02.40 Witabertempat di Jalan A.Yani 2 no.88, Kel. Termindung Permai Kec. SamarindaUtara Kota Samarinda dikoskosan saksi SINTA ULANDARI Binti MUHAMMADJAINI berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop Tahun 2017, warnaputih merah, No Rangka : MH1JfT116HK082354, No. Mesin : JFT1E081895,No. BPKB M09298979 An. M.

• a2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh:Abdul Hamid,SE bin H.Hasan Batek, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS di Kantor Walikota Kendari,tempat tinggal di Jalan A.Yani Lrg.limiah No.11 RT.005,RW.002 Kelurahan Mataiwoi, Kecamatan WuaWua KotaKendari, Pemohon ;Neni

  Lusianty, S.Pd. binti Sumala M, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempat btinggal di JalanA.Yani Lrg.limiah No.11 RT.005, RW.002 KelurahanMataiwoi, Kecamatan WuaWua Kota Kendari, sebagaiPemohon Il;Mengajukan permohonan pengangkatan anakterhadap anak yang bernama ~Yusti SalsabillahRamadhani binti Yusrianto, umur 6 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan A.Yani Lrg.limiah No.11 RT.005, RW.002Kelurahan Mataiwoi

  , diberi kode bukti P12;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yusti Salsabillah Ramadhanitanggal 23 Agustus 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan SipilKota Kendati, diberi kode bukti P13;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan pemohon Il juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah sebagai berikut :Wa Ode Dahlia A.Ma binti La Ode Abu, umur 60 tahun, agama Islam,Pensiunan guru, Pendidikan D3, alamat Jalan A.Yani

  Gusnawati, S.Pd. binti Jamal, M. umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibuHm 7 dari 14 halaman, Penetapan No.0418/Pdt.P/2017/PA Kdi.rumah tangga, pendidikan S1, alamat Jalan A.Yani Lrg.llmiah No.15 RT.05RW.02, Kelurahan Mataiwoi, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, selanjutnyamembnerikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon Il karena saksi sepupu dengan Pemohon Il;Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Abdul Hamid bin H.HasanBatek dan saksi tidak

• Jl Jend A.YANI No 82 Caruban Sidoharjo Kec / Kab Pacitan.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan Tergugat telah melanggar taklik talak angka 2 (dua);
  4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rizki Ugi Abi Saputra bin Abidin) terhadap Penggugat (Siti Dayana binti A.Yani) dengan iwadl Rp. 10.000

• SIGIT JATMIKO Bin SUGIANTO (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang termuat dalamberita acara pemeriksaan (BAP) penyidik Polri;e Bahwa saksi telah mengamankan Terdakwa karena memiliki narkotikapada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitar pukul 04.00 wita bertempatdi sebuah warung yang beralamat jalan A.Yani Rt.07 Desa PandansariKecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa saksi bersama anggota Polisi lainnya yaitu Sdr KHOIRUL

  KHOIRUL BUDIYANTO Bin NASRUDIN (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang termuat dalamberita acara pemeriksaan (BAP) penyidik Polri;Bahwa pada saat melaksanakan operasi khusus kepolisian denganOprasi Antik saksi bersama SIGIT JATMIKO telah mengamankanTerdakwa karena memiliki narkotika ;Bahwa operasi antik tersebuit dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 16Mei 2014 sekitar pukul 04.00 wita bertempat di sebuah warung yangberalamat jalan A.Yani

  AHMADI Bin ASON (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang termuat dalamberita acara pemeriksaan (BAP) penyidik Polri;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitar pukul 04.00 witasaksi diminta untuk menyaksikan saat penggeledahan dan penangkapanpada saat berada di sebuah warung yang beralamat jalan A.Yani Rt.07Desa Pandansari Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa dari penggeledahan yang dilakukan ditemukan dari

  sebagai pengedar narkotika jenis shabushabu;e Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya yang termuat didalam berita acara pemeriksaan (BAP) penyidik Polri;Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitar pukul04.00 wita digeledah dan ditangkap oleh Polisi pada saat berada disebuah warung yang beralamat jalan A.Yani

  paket narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,92 gramyang dibungkus dengan plastic klip;1 buah Handphone merk Nlackberry typeonyx warna putih;1 buah Handphone merk Nokia type X2 warna biru metalik danUang tunai Rp.1.950.000,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitarpukul 04.00 wita tyelah diamankan Polisi pada saat berada di sebuahwarung yang beralamat jalan A.Yani

• A.YANI; Bahwa Terdakwa mengatakan kalau handphone saksi tersebutsebagai jaminan; Bahwa yang dimaksud Terdakwa sebagai jaminan karenasebelumnya disaat saksi bersama dengan Sdr. FAHIMAH mau pulang daribukti villa setelah selesai menikmati pemandangan dan berfotofoto tibatibaTerdakwa dan Sdr. A. YANI datang menghampiri mereka dengan mengakusebagai anggota dan Terdakwa langsung mengambil kunci sepeda motorHalaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 97/Pid.

  A.YANI minta diantarkan ke rumah temannya untuk menanyakan pekerjaan,sepulang dari rumah temannya Sdr. A. YANI mereka menuju ke bukit Villa,sesampainya dibukit Villa Terdakwa parkirkan sepeda motor Terdakwa di bawahtower dekat dengan sebuah warung yang sudah rusak, kemudian Terdakwamengajak Sdr. A. YANI naik kearah puncak bukit dan mereka melihat 2 (dua)orang lakilaki dan perempuan sedang berduaan yang kemudian diketahui atasnama Sdr. M. ARIFIN dan Sdr. FAHIMAH, dimana saat itu Sdr. M.

  A.YANI mengambil handphone yang ada di depan jok sepeda motor danmenyerahkan kepada Terdakwa, Terdakwa kantongi, Sdr. M. ARIFIN memintahandphonenya dikembalikan tetapi Terdakwa sampaikan sebagai jaminan untukmemanggil orangtua dulu, tidak begitu lama Sdr. FAHIMAH menangis danberjalan turun kebawah bukit, melihat hal tersebut Terdakwa kembalikan kuncisepeda motornya dan Sdr. M. ARIFINpun mengejar Sdr.

  A.YANI berupa 1 (Satu) buah handphone merkXiaomi Redmi Pro warna gold merupakan milik saksi M.;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi Redmi Pro warna goldbukanlah milik Terdakwa melainkan milik orang lain, dengan demikian unsur initelah terpenuhi terhadap perbuatan Terdakwa;Ad. 4.

  A.YANI sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang mana uang pembagianTerdakwa telah dipergunakan untuk biaya berobat anaknya yang sakit dan sisanyakeperluan seharihari. Dengan demikian seolaholah handphone tersebut sebagaiHalaman 16 dari 21 halaman, Putusan Nomor 97/Pid.

• Saksi RIN YUDIPRAYITNO, SE.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang dituang dalam BAP tersebut adalah benar.e Bahwa kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 04 Juni2013 sekira jam 16.00 Wita, di Jalan A.Yani Km.2 Duta Malltepatnya di Lt II dan Lt Ill Toko Matahari Departemen StoreKecamatan Banjarmasin Tengah Kodya Banjarmasin.BahwaTerdakwa yang telah melakukan pencurian adalah (Satu)orang Perempuan yang sebelumnya tidak saksi kenal dansetelah dikantor polisi diketahui bernama

  Saksi SYAMSUDIN Als UDIN BIN RAMLI.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang dituang dalam BAP tersebut adalah benar.Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira jam16.00 Wita, di Jalan A.Yani Km.2 Duta Mall tepatnya di Lt IIIdan Lt Il Toko Matahari Departemen Store KecamatanBanjarmasin Tengah Kodya Banjarmasin.Bahwa Saksi mengetahui kejadian Pencurian tersebut padasaat saksi melaksanakan tugas jaga di sekitar area TokoMatahari di beritahu oleh Danru security sdri ELLY bahwaada

  AINI SALEH.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang dituang dalam BAP tersebut adalah benar.Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira jam16.00 Wita, di Jalan A.Yani Km.2 Duta Mall tepatnya di Lt IIIdan Lt Il Toko Matahari Departemen Store KecamatanBanjarmasin Tengah Kodya Banjarmasin.Bahwa Saksi mengetahui kejadian Pencurian tersebut padasaat saksi melaksanakan tugas jaga di sekitar area TokoMatahari di beritahu oleh Danru security sdri ELLY bahwaada melihat terdakwa

  RUSLI SULAIMAN.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang dituang dalam BAP tersebut adalah benar.Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira jam16.00 Wita, di Jalan A.Yani Km.2 Duta Mall tepatnya di Lt IIIdan Lt Il Toko Matahari Departemen Store KecamatanBanjarmasin Tengah Kodya Banjarmasin.Bahwa Saksi mengetahui kejadian Pencurian tersebut padasaat saksi melaksanakan tugas dan saksi melihat ketikaTerdakwa mengambil barang tersebut dalam jarak sekitar 10(sepuluh) meter

  abu motif bungabunga kecil, (Satu)lembar celana pendek merk GIANI GRACIO wama cream bergaris coklat, 1(Satu) lembar celana panjang merk LAWEL wama hitam, 1 (Satu) lembar celanapanjang merk TRISET LADI.21Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang mana satu dengan lainnya salingbersesuaian dan berhubungan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :eBahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira jam 16.00 Wita, diJalan A.Yani

• VONNY TUTUROONG pekerjaan bu rumahtangga, beralamat dijalan A.Yani 13 No: 8Manado, yang dalam hal ini diwakili kuasanyaReinhaard M. Mamalu, SH, Advokat/PenasehatHukum beralamat di Kantor Advokat danKonsultan Hukum Reinhaard M. Mamalu, SH &Rekan, jalan Piere Tendean (Boelevard)kompleks ITCMarina Plasa Lt 1 KelurahanWenang Utara Kota Manado, semula sebagaiPenggugat Sekarang PEMBANDING ;Me lawan1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MenteriPertahanan Republik Indonesia CQ.Panglima TNI Cq.

  No. 8 Kota Manado dengan luas 1.450 M2dengan batas batas tanah : Utara jalan A.Yani 13, selatan : Rumah Lengkong, sebelahBarat : Rumah Jalan A. Yani 13 No. 10,sebelah Timur : Hotel Boulevard ;.Menyatakan pihak Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum ;. Menyatakan Sertifikat Hak Pakai yangditerbitkan oleh pihak Turut Tergugat bataldemi hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum bagi pihak manapun ;.

• Banding, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut , dalam perkaranya :NORLIANA binti H.MD RAPIE alias NANA, agama Islam, umur 30tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal d/a H.MD RAFIE Jalan PekapuranRaya / Istiqamah RT.19 Komplek Rumah susunBlok A Lt. 2, Kelurahan Pekapuran Raya,Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, dalam hal ini dikuasakan kepadaMASDARI TASMIN, SH,MH, ALI WARDANA, SH danYEKTI SUSI SUSANTI, SH Advokat/Pengacaraberalamat Kantor di Jalan A.Yani

  Sebidang tanah yang terletak di Jalan A.Yani Km.10RT.0O5 RW.02, Desa Mandar Sari, Kecamatan Kertak MHanyar,Kabupaten Banjar (Belakang SPBU), dengan ukuran danbatas batas Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Haris TijaSaputra, ukuran 54,40 + 141 M Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai ukuran 109 M+ 130 M. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik YunanChandra ukuran 90 M. Sebelah Barat dengan ukuran 5 M+ 20 M.3. Sebuah sepeda motor merk Yamaha F 1 ZR DA.4012 CD.

• .1.000, (seriburupiah).es Setelah mendengar pembelaan secara lisan tanggal 29 September 2015dari Terdakwa yang pada pokoknya mohon hukuman pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan di depanpersidangan Pengadilan Negeri Denpasar dengan dakwaan sebagai berikut : KESATUSates Bahwa ia Terdakwa NYOMAN MURDANA pada hari Selasa tanggal 02Juni 2015 sekira pada pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di Jalan A.Yani

  dapat menunjukkan dan tidakmemiliki ijin menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau meyerahkan narkotika golongan .mronenn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. atau KEDUASates Bahwa ia Terdakwa NYOMAN MURDANA pada hari Selasa tanggal 02Juni 2015 sekira pada pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di Jalan A.Yani

  ijin tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman.Hal 4 dari halaman 24 Putusan nomor 705 /Pid.Sus/2015/PNDpswonnen= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. atau KETIGAae Bahwa ia Terdakwa NYOMAN MURDANA pada hari Selasa tanggal 02Juni 2015 sekira pada pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di Jalan A.Yani

  KETUT SUWITA,menerangkan dibawah sumpah :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi mengenal terdakwa karena teman minum saksi.Bahwa saksi juga ditangkap oleh perugas di rumahnya MadeDarma selasa tanggal 02 Juni 2015, pukul 22.00 wita di JI A.Yani Utara Denpasar, Br. Samuan Kawan, Desa Carangsari,Kec. Petang, Kab.

  untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau ilmu pengetahuan, melainkan digunakan bagi dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi COK PUTRASUTRISNA, KADEK WIDIANA, SH, GUSTI AGUNG PUTRA YADNYA, WAYAN SUJATA, MADE DARMA, KETUT SUWITA, keterangan terdakwadipersidangan bahwa terdakwa NYOMAN MURDANA ditangkap oleh pihakkepolisian pada hari hari Selasa tanggal 2 Juni 2015 sekira pada pukul 20.00 WitaHal 12 dari halaman 24 Putusan nomor 705 /Pid.Sus/2015/PN Dpsbertempat di Jalan A.Yani

• A.YANI SAYUTI, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H. Drs. H.ZUBAIR MASRURI, S.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor:0132/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. H.SYAMSUDIN, S.H., M.H. Drs. A.YANI SAYUTL S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6.

• A.Yani gg.Glatik RT.003 RW.002 Desa Beran Kecamatan Ngawi KabupatenNgawi, memberikan kuasa kepada Joko Heru Subagyo, S,H.Advokad alamat di Desa Kasreman Kecamatan Geneng,Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANRIDUAN bin BETONG ARWANI, umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJl. A.Yani gg.

  A.Yani gg. Glatik RT.003 RW.002 Desa BeranKecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi.3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak bernama 1.Muhammad Farid Abdillah (Lakilaki) umur 12tahun dan 2. Cindy Aulia Sholehah (Perempuan) umur 7 tahun, Saat inikedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat.4.