Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Hanafi Bachmid Bin Abdul Kadir Bahmid, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Jahit, bertempat tinggal di Desa Waleure, Jaga V,Kecamatan Langowan Timur, Kabupaten Minahasa, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui

Husain Bahmid, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikanSD,tempat tinggal di Jaga Ill Desa Tambala Kecamatan TombaririKabupaten Minahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Borgo Kecamatan Tombariri KabupatenMinahasa, pada tanggal 14 September 1990;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim,telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Raha, 12 Desember 1953, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Pisang RT 011 RW 004,Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, KotaKendari, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaEndang Sri Wahyuningsih,S.H & Umar Bahmid

NADIR BAHMID SD Inp Loloda RKB/REHAB 224.444.40 202.000.00 22.444.400, 224.444.40Salu 0, 0, = 0,22. SUWANTO S SD Loloda RKB/REHAB 224.444.40 202.000.00 22.444.400, 224.444.40Kahatola 0, 0, 2 0,23. SOFYAN KASIM SDN Loloda RKB/REHAB 224.444.40 202.000.00 22.444.400, 224.444.40Tuakara 0, 0, 0,24. RONI MOKIWANG SD Inp Loloda RKB/REHAB 224.444.40 202.000.00 22.444.400, 224.444.40Bosola 0, 0, Os25. RONI MOKIWANG SD Inp Loloda RKB/REHAB 224.444.40 202.000.00 22.444.400, 224.444.40Bantoli 0, 0, : 0,26.

NADIR BAHMID SD Inp Pembangunan 642.2/22/PK/V1/ 224.444.400 () Nadir Bahmid,Salu, RKB 2006 tanggal 2, ( ) Silibia, ( )Loloda Juni 2006 Hamid Dori, SP.22. SUWANTO S. SD Pembangunan 642.2/23/PK/V1/ 224.444.4000 Suwanto Say AbdKahatola, RKB 2006 tanggal 2., gani, Hamid Dori,Loloda Juni 2006 SP.23. SOFYAN KASIM SDN Pembangunan 642.2/24/PK/VI/ 224.444.400 Sofyan Kasim, KasimTuakara, RKB 2006 tanggal 2., Hamisi, Hamid Dori,Loloda Juni 2006 SP.24.

NADIR SD Inp Loloda RKB/REHAB 224.444.400, 202.000.000, 22.444.400, 224.444.400,BAHMID Salu 22. SUWANTO S SD Loloda RKB/REHAB 224.444.4000, 202.000.000, 22.444.400, 224.444.4000,Kahatola 23. SOFYAN SDN Loloda RKB/REHAB 224.444.4000, 202.000.000, 22.444.400, 224.444.4000,KASIM Tuakara 24. RONI SD Inp Loloda RKB/REHAB 224.444.4000, 202.000.000, 22.444.400, 224.444.4000,MOKIWANG Bosola 25. RONI SD Inp Loloda RKB/REHAB 224.444.4000, 202.000.000, 22.444.400, 224.444.400,MOKIWANG Bantoli 26.

Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II belumdikaruniai anak;Bahwa lItsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untuk untukmengurus persyaratan administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernah menerimaakta nikah;Safrudin Djurumudi bin Bahmid

Memberi izin kepada Pemohon (Kahar bin Baco) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suriwayanti binti Bahmid) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut’ah berupa 1 (satu) cincin emas seberat 2 (dua) gram kepada Termohon;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dikali 3 bulan, maka total sejumlah Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) kepada Termohon;
5.

Kronorgjo;Barat : berbatasan dengan Muhamad Bahmid;adalah Sah Harta Bersama bapak Djono (Tergugat I) dan ibu Sufira Johannes;4Menyatakan hukum Para Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahli waris yangsah dari Ibu Sufira Johannes (Almarhumah) dan wajib ikut serta dalamtransaksi jual beli atas Tanah Obyek Sengketa;Menyatakan perbuatan Para Tergugat (Tergugat I, Tergugat IJ, Tergugat II,Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI) adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan batal demi hukum peristiwa Jual

Selatan Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernahkawin dengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula Pemohon IItidak pernah kawin dengan selain Pemohon ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II Tidak pernahbercerai dan beragama islam;Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;MUKSIN BAHMID

Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas apakah tanah tanahsengketa sudah dibagi atau belum karena menurut paraTergugat sudah mengguasai masing masing tanah tanahmilik almarhhum Ragaia Bahmi Lengkong kemudian dibagikemudian dibagi lagi oleh para Penggugat, padahaltanpa sepengetahuan para Tergugat yang merupakan ahliwaris yang sah dari almarhum Bahmid Johanis Lengkongdengan tidak ditariknya ahli waris Almarhum BachmidJohanis Lengkong dalam pembagian oleh para Penggugatmaka menurut hukum gugatan Penggugat

NurBahcmid anakanaknya sekarang semua masih hidup;Bahwa saksi tahu anak anak almahum dan almarhumah tidak adayang murtad semua taat beragama dan menyangi kedua orang tuamereka;Bahwa almarhum Syeh Bacmid meninggal tanggal 25 Oktober 2017dan almarhumah Nur Bacmid meninggal pada tanggal 20 Februari2017 ;Bahwa saksi hadir dan meninggal di Keluarahan Sangaji karena sakitdalam keadaan beragama Islam;Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris agarditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Syeh Bahmid

kepemilikan oleh Penggugat terhadap tanah objeksengketa ;Menimbang bahwa apakah dengan keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat dapat membuktikan dalildalil gugatannya, Majelis Hakim akanmenilainya setelah mempertimbangkan buktibukti Para Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menilai satupersatu alatalat bukti yang diajukan oleh Kuasa Para Tergugat, dimana buktisurat dari para tergugat yaitu bukti T.1 s/d 1.31 serta 3 (tiga) orang saksi yaitusaksi Paemen, saksi Saima dan saksi Hasyim Bahmid

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyaitu sebagaimana keterangan saksisaksi Para Tergugat masingmasing saksiPaemen, saksi Saima dan saksi Hasyim Bahmid yang pada pokoknyaHalaman 42 dari 48, Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pswmemberikan keterangan yang sama bahwa tanah obyek sengketa adalah milikdari La Ode Baisu orang tua dari Para Tergugat, dimana Saksi Paemenmenyatakan tanah sengketa tersebut milik orang tua Para Tergugat La OdeBaisu dimana saksi melihat La Ode Baisu

Ode Nurhayati, Wa OdeNurhaeni dan Rustam, dimana tahun 1970 itu saksi melihat La Ode Baisuberkebun ditanah sengketa dan Pada saat itu saksi linatLa Ode Baisu berkebundiatas tanah objek sengketa itu bersama bapaknya dimana La Ode Baisusedang berkebun diatas tanah objek sengketa yang ia lakukan saatitu adalahsedang mencabut rumput dan menanam jambu mete didalam kebun tanahobjek sengketa tersebut dan tidak ada orang lain yang menguasai tanah objeksengketa, hanya para tergugat saja dan saksi Hasyim bahmid

- BAHMID DJALANI - 1.RUDY GOESLAW - 2.KARER RAJA - 3.KORLINE RUDY GOESLAW - 4.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI di JAKARTA, Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROVINSI MALUKU UTARA di Sofifi, Cq. BUPATI KABUPATEN DAERAH TINGKAT II HALMAHERA TIMUR di Maba, Cq. CAMAT MABA SELATAN, Cq. KEPALA DESA WAILUKUM dan beralamat di Desa Wailukum;------------------------------------- 5.PEMERINTAH RI Cq.

. : Pekerjaan Advokat/Pengacara dan PenasehatHukum, berkantor serta beralamat di Jin.Pekuburan Auliyah RT 04/RW 02 Keluraha Fitu,Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate,Provinsi Maluku Utara; wonn Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Januari 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soasio dibawah Nomor : 03.Pdt/PPNEG2013/PN.SS, tertanggal 30 Januari 2013, dalam hal ini bertindak untukdan atas nama :BAHMID DJALANI : Pekerjaan Purnawirawan TNI Angkatan Laut,Jenis Kelamin

Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsider :Aabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Kuasa paraPemohon I dan II hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohonselanjut Kuasa Pemohon menyatakan bahwa posita point 4 ada penambahan bahwasaat Ahlana Bahmid meninggal dunia ibunya Amina Bombai saat itu masih hidupdan meninggal tahun 2016;Menimbang, bahwa untuk

Bukti 07 atas pembelian Leptop Acer 1 (satu) Unit dengan harga total Rp.5.500.000,- (Lima Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang diterima BURHAN BAHMID;

Bukti 09 atas pembelian 1 (satu) Buah Kamera Digital seharga Rp. 2.500.000,- (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang diterima BURHAN BAHMID;

Bukti 57 tanggal 24 Desember 2016 atas pembelian 195 buah Kursi Rapat dengan total harga sebesar Rp.24.375.000,- (dua puluh empat juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang diterima oleh BURHAN BAHMID;

Bukti 59 tanggal 24 Desember 2016 atas pembelian 5 set meja/kursi dengan total pembayaran sebesare Rp.7.450.000,- (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang diterima oleh BURHAN BAHMID;

Bukti 07 atas pembelian Leptop Acer 1 (Satu) Unitdengan harga total Rp. 5.500.000, (Lima Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yangditerima BURHAN BAHMID;1 (Satu) lembar Kwitansi No. Bukti 08 atas pembelian printer 1 (Satu) Unitdengan harga total Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) yang diterima BURHANBAHMID;1 (Satu) Lembar Kwitansi No. Bukti 09 atas pembelian 1 (Satu) Buah KameraDigital seharga Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yangditerima BURHAN BAHMID;1 (Satu) lembar Kwitansi No.

Bukti 57 tanggal 24 Desember 2016 ataspembelian 195 buah Kursi Rapat dengan total harga sebesar Rp.24.375.000,(dua puluh empat juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang diterima olehBURHAN BAHMID;1 (satu) Lembar Kwitansi No. Bukti 58 tanggal 24 Desember 2016 ataspembelian 1 set Meja / Kursi seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yangditerima oleh BURHAN BAHMID;1 (Satu) Lembar Kwitansi No.

Bukti 07 atas pembelian Leptop Acer 1 (Satu) Unitdengan harga total Rp. 5.500.000, (Lima Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yangditerima BURHAN BAHMID;1 (Satu) lembar Kwitansi No. Bukti 08 atas pembelian printer 1 (Satu) Unitdengan harga total Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) yang diterima BURHANBAHMID;1 (Satu) Lembar Kwitansi No. Bukti 09 atas pembelian 1 (Satu) Buah KameraDigital seharga Rp.2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yangditerima BURHAN BAHMID;1 (Satu) lembar Kwitansi No.

Bukti 57 tanggal 24 Desember 2016 ataspembelian 195 buah Kursi Rapat dengan total harga sebesar Rp.24.375.000,(dua puluh empat juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang diterima olehBURHAN BAHMID;1 (satu) Lembar Kwitansi No. Bukti 58 tanggal 24 Desember 2016 ataspembelian 1 set Meja / Kursi seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yangditerima oleh BURHAN BAHMID;1 (satu) Lembar Kwitansi No.