Ditemukan 564 data
Tuminem, dkk
Tergugat:
Rohani, dkk
66 — 13
Bahwa Para Penggugat dalam perkara aquo merupakan ahli waris tuanalmarhum MINARTO alias MINARDIMUN bin SUPAWI, berdasar SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor ; 470//18,01.13/2014 tanggal 05Oktober 2014, diterangkan bahwa pada tanggal 11 Januari 2013 tuanMINARTO alias MINARDIMUN bin SUPAWI dinyatakan telah meninggaldunia dirumahnya;2, Bahwa almarhum MINARTO alias MINAR DIMUN bin SUPAWI meninggaldunia dengan meninggalkan 6 (enam) orang ahli waris yang terdiri dari 1(satu) orang istri bernama TUMINEM
10 — 1
LIRSANTO RIDWAN, terdakwa II.RIRIN AFNIDAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut di atas, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian dari Jaksa PenuntutUmum persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang masingmasingmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi RUSMINAH HALIMA KESUMA, SE, DIMUN HUTAHURUK, SH, LASANGSINAGA; didepan persidangan
17 — 2
Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalilgugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P21 dan P.2 serta saksi SAMANIbin SOMO DIMUN dan saksi Il WARKAM bin SAIMAN yang selengkapnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P21 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena
22 — 25
Makmur Lestanto bin Dimun, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Desa Sukolilo Rt 30 Rw 09 Kecamatan JiwanKabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn halaman 5 dari 13 Bahwa saksi kenal Pemohon juga calon mempelai, karena saksiadalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah Orangtua Kandung Gawan Katon Prakosobin Muhamad Wahyudi dan akan menikah dengan Selvy FuryApriliyani binti Pendi akan tetapi belum cukup
96 — 40
Saksi Dimun alias Nimun Bin Sukaryoe Bahwa saksi Suprehatin adalah keponakan saksi;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;e Bahwa pada tanggal 30 Maret 2011 ketika saksi sedang membuat batubatu datang saksi suprehatin yang ketakutan sambil memanggil saksidan mengatakan dia diperkosa Terdakwa;e Bahwa selanjutnya saksi mengantarkan saksi Suprehatin kerumahorang tuanya;e Bahwa saksi Suprehtin tidak menceritakan bagaiamana cara terdakwamemperkosanya;5.
7 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Dede Kosim bin Dimun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elsa Susanti binti H. Udin Safrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
3. Menetapkan harta gonogini berupa sebuahrumah di Perum. BIP, jalan Plamboyan III, Blok A. NO. 50, RT./RW.03/19 Desa Imbanagara , Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis, untuk Termohon;
4.
7 — 5
Suparniadi bin Marto Dimun, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT. 09. Kelurahan Loa Ipuh, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara. Dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon sebagaisuami Istri;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 118/Pdt.P/2021/PA.
9 — 10
Tuti Handayani binti Dimun(isteri).
3.4. Aylin Dalisha Anshari binti Haryanto, 9 tahun (anak kandung).
3.5. Davin Naraya bin Haryanto, 6 tahun (anak kandung).
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rian Irawan bin Dimun) terhadap Penggugat (Eny Uyunul Mawadah alias Eny Uyunul Mawaddah binti Ansori);
4. Membebankan kepada
8 — 3
dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 230/30/VI/2007 Tanggal 24 Juli 2017 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Kuasa Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi, sebagai berikut:minem binti Karto Dimun
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Edi Sihombing bin Yahya Hailana) terhadap Penggugat (Kayati binti Dimun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar
12 — 5
sendiri dengan diantar keluarga Tergugat, dan Tergugat telahmenjatuhkan talak terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus terdapat cukup alasanbahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun di dalam rumah tangga sebagaimanaditegaskan di dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor tahun 1974;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat telah mengajukan buktiberupa surat berkode (P) dan dua orang saksi masingmasing bernama Suhadi binKartodiwiriyo dan Sudiono bin Dimun
18 — 2
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Slamet bin Dimun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kamirah binti Isbani) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi
13 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Supriyanto bin Kadirun) terhadap Penggugat (Muji Rahayu binti Dimun) ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara
45 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Erdi Saragih bin Jumadi Saragih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muida binti San Dimun) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;4.
36 — 20
SAKSITRIUTOMO, pada pokoknya menerangkan : Bahwasaksi kenal dengan terdakwa ; Bahwaada masalah tentang perekrutan pegawai PLN ; Bahwaawalnya pada tahun 2013 sampai tahun 2015 di rumah Dimun DsKaibon Kecamatan Geger Kabupaten Madiun telah diadakan perekrutanpegawai PLN ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 di Bojonegorodikenalkan oleh Purwadi ; Bahwasaksi mempunyai peran yaitu :a. Menerima informasi dari Terdakwa ;b. Menyampaikan informasi ke petugas lapangan ;c.
SAKSI SIGIT HARTONO Bin HADI SUNARSO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkanBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa ada masalah terkait dengan perekrutan pegawai PLN ;Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 12 Juli 2014 sampai dengantanggal 13 Juli 2014 sekira jam 19.00 Wib di Ds Kaibon Kecamatan GegerKabupaten Madiun di rumah kontrakan Dimun ;Bahwa saksi mempunyai tugas yaitu :a. Mencaricalon berminat masuk di PLN ;b. Menghubungi para pelamar ;c.
28 — 13
Bapak Dimun No.Polisi XXXX No. Mesin STP 959650 warna biru;c. Sebuah tabungan BRI Simpedes Unit Lambeyan dan ATMnya yangsekarang dikuasai Penggugat Rekonpensi Nomor rekening 387701007024534 a.n. PEMBANDING;d.
12 — 3
Aris Yanto bin Dimun, saksi adalah teman dekat Pemohon dan mengakukenal dengan Termohon, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri namun belumdikaruniai anak; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Entikong;Him 4 dari 16 Putusan Nomor 0062/Padt.G/2016/PA.Sgu Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2014, antara Pemohon danTermohon
6 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUMADI bin DIMUN) terhadap Penggugat (NUR ANISAH binti HUSIN);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
10 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Juari bin Dimun) terhadap Penggugat (Lia Asmara binti-) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat